PDA

Zobacz pełną wersję : W kolorze, czy B&W?



kapir
13.06.06, 22:40
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/kapir_P6130103.jpg)

czy


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/kapir_P6130103bw.jpg)

no właśnie ?

kuba_psk
13.06.06, 22:42
Obydwie fajne ale "lepsiejsza" w kolorze.

kapir
13.06.06, 22:44
Obydwie fajne ale "lepsiejsza" w kolorze.

No, tak dla oka milsze, ale czy kolor cokolwiek tu wnosi ?

Rafał Czarny
13.06.06, 22:46
Dobre pytanie. Ja uwielbiam foty cz-b. Dla mnie druga lepsiejsza. W moim wątku z wielkim trudem powstrzymuję się, by nie przerobić fot na czarno-białe.

kuba_psk
13.06.06, 22:49
IMHO prawie zawsze kolorowe zdjecia są bardziej zywe niz B&W. Zalezy tu takze wiele od gustu i gusciku osoby ogladajacej, ja osoboscie lubie zdjecia ludzi (nie portrety) w B&W.

gosiek
14.06.06, 01:40
dla mnie wersja kolorowa jest lepsza.. :) i już mówię dlaczego..
uważam, że pokazuje więcej.. z czarno białej fotki nie dowiedziałabym się jakie kolory ma np. ta szopa (?).. rośliny, niebo i resztę kolorów możemy sobie wyobrazić..
jesli zdjęcie czarno białe - krajobrazy, to tylko wtedy gdy chcemy coś szczególnie podkreślić, zwrócić na coś uwagę.. inaczej dla mnie fotka jest uboga, mało opowiada o fotografowanym miejscu..
ale zgadzam się z Tobą, kuba_psk, że czarno-białe zdjęcia ludzi są ciekawe i mają urok.. tu ukłon w stronę Ciebie Rafał Czarny, bo to Ty swoim zamiłowaniem do cz-b zdjęć zwróciłeś na nie moją uwagę.. :)

robin102
14.06.06, 07:52
Choć nie lubię B&W tak z zasady bo za dużo sie nacykałem na filmach B&W (innych nie było) to zdecydowanie uważam , że wersja B&W do tego tematu jest lepsiejsza.

jarkada
14.06.06, 08:03
Myślę, że nie ma uniwersalnej recepty: kolor czy b&w, zbyt wiele rzeczy decyduje i przemawia o trafności zastosowanej formuły a przede wszystkim decyduje konkretny obraz. Dla mnie wyróżnikiem decydującym o przewadze b&w jest zawsze plastyka zdjęcia, rozumiana jako malarskie ujęcie obrazu i to bez względu na ujmowany temat. Akurat w tym konkretnym przypadku zdecydowanie bardziej przemawia dla mnie biało-czarne obrazowanie. Zbyt duże zróżnicowanie kolorystyczne, które nie jest tu wartością samą w sobie (niczemu nie służy i nie jest formą wyrazu) powoduje utratę ważności głównego wątku zdjęcia. Czerń i biel i wszystko pomiędzy wydobywa główny temat zdjęcia a czarno-białe kontrasty nadają obrazowi siłę wyrazu. Zdecydowanie jestem za wersją CZARNO-BIAŁĄ.

Yello_35
14.06.06, 16:12
W tym wypadku BW jest całkiem ładne. Po co kolor w tym wypadku - szopa i tak mam marny kolor , trawa podobnie :) BW jest lepsze :)

WUJEK MARO
15.06.06, 16:14
.. z czarno białej fotki nie dowiedziałabym się jakie kolory ma np. ta szopa (?).. rośliny, niebo i resztę kolorów możemy sobie wyobrazić..

Moim zdaniem kolor szopy można sobie wyobrazić bez żadnego problemu.

Problemem, a może i błędem tego ujęcia jest to, że w kolorze trudno się skupić na przewodnim motywie - czy najważniejsza ma być szopa, bujna zieleń, a może chmury, które niezwykle mocno odznaczają się w kadrze? Zmiana na B&W zmniejsza problem, można poczuć pewien klimat miejsca. Wiem, że to kwestia gustu, ale mnie to fota nie ujęła, choć bez wątpienia nie jest banalna.

kapir
15.06.06, 22:05
:) Widzę, że zdania podzielone :), z przewagą dla b&w. W takim razie właściwe zdjęcie, nad którym się zastanawiałem czy i w jakiej formie wstawiać, wrzucam w wersji czarno-białej:


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.olympusclub.pl/forum/album_pic.php?pic_id=47)

i jeszcze tu:
http://www.olympusclub.pl/forum/album_page.php?pic_id=47

Piotr Grześ
15.06.06, 22:12
W tym całym, przyznasz, bałaganie, niebo szczególnie się wyróżnia, dlatego, w tej wersji B&W podoba mnię się!

Piotr Grześ
15.06.06, 22:18
Dodam,choć Dodą nie jestem, że to zdjęcie bardzo mi się podoba!