PDA

Zobacz pełną wersję : Czy warto dolozyc... [Zuiko 14-45 a 14-54]



Karol
26.03.06, 11:44
Czy warto dolozyc 1000 zl do obiektywu 14-54 wymieniając na niego 14-45? Żeby byla jasność - daję nowy 14-45 (jeszcze go nie mam) + 1 tys zl dostaje praktycznie nowy 14-54... 14-54 bardzo mi pasuje - zakres, jasność, ostrość no i jakaś taka fajna plastyka... Oglądalem sporo sampli... 14-45 dobrze nie znam... Czy 14-45 będzie na dluższym końcu na pelnej dziurze duzo gorszy od 40-150 przy porownywalnej ogniskowej?
P.S. Gdzie w Sieci znajdę samle z 14-45 - najlepiej pelne pliki z exifami...??
Pozdr...
RE: Poprawiłem tytuł

robin102
26.03.06, 12:34
14-45 cena rynkowa 400-450 zł nowego wiec dokladając 1000 wychodzi Ci 14-54 w dobrej cenie , ja bym się nie zastanawiał . Porównując jakość optyczną i odwzorowanie na długim końcu to 40-150 jest znacznie lepszy od 14-45 .

Jeronimo
26.03.06, 12:42
450zl eh ze jak? w jakim kraju... gdyby taka cena byla to zamiast sie meczyc z moim awaryjnym obiektywem to kupilbym sobie nowy :P

Karol
26.03.06, 13:09
450zl eh ze jak? w jakim kraju... gdyby taka cena byla to zamiast sie meczyc z moim awaryjnym obiektywem to kupilbym sobie nowy :P
Hmmm - awaryjnym - na czym polega owa awaryjność?? Kolejna plus dla 14-54 - wydaje sie być bardzo solidny...

Jeronimo
26.03.06, 13:10
http://www.olympusclub.pl/forum/viewtopic.php?t=5780&start=18

merchel
26.03.06, 15:10
Witam
Podłącze się do tematu z pytaniem: Ile jest warte to szkiełko 14-54. Czy opłaca się go kupić w USA za 430$, biorąc pod uwagę ,że sprzęt będzie nówka ze sklepu i pełna gwarancja , lecz tylko USA. Czy gwarancja USA jest honorowana w UE, Polsce ? Będę miał taką możliwość w niedługim czasie. Warto kupić 2 sztuki do ewentualnej odsprzedaży?

robin102
26.03.06, 16:19
Jeronimo za 450 zl możesz odkupić od mnie , mam nowy do sprzedania.

chomsky
26.03.06, 16:19
Warto kupis 14-54 te 9 ( 18mm) to sporo przy portrecie szczegolnie. Nie trzeba zonglowac szklami 2 torbie. jest jasniejszy a to porzebne w swietle zastanym, jasnosci nigdy dosc. Jakosc szkiel naprawde dobra.
Raczej warto zaczynac od tego szkla. Cena dobra zawsze odsprzedasz z jakos niezaduza strata.
Czesc.Ch.

robin102
26.03.06, 16:20
merchel na ebayu licytowałe pare razy to szkło , cena nówki nie przekroczyla 400$

jacek2004
26.03.06, 16:24
Witam
Podłącze się do tematu z pytaniem: Ile jest warte to szkiełko 14-54. Czy opłaca się go kupić w USA za 430$, biorąc pod uwagę ,że sprzęt będzie nówka ze sklepu i pełna gwarancja , lecz tylko USA. Czy gwarancja USA jest honorowana w UE, Polsce ? Będę miał taką możliwość w niedługim czasie. Warto kupić 2 sztuki do ewentualnej odsprzedaży?

Za 430$ warto, pewnie w cenie okolo 1800zł znajdzie się parę osób chętnych na wymianę 14-45 na 14-54.

Jeśli chcesz pohandlowć szkiełkami, to daj mi wiadomość na PW, chętnie kupiłbym ZD 50-200mm. Jestem mocno zainteresowany.

Gwarancja z USA jest honorowana w Olympus Polska.

belmotybe
26.03.06, 17:24
no ja na 14-54 bym sie pisal - jesli gwarancja w polsce bylaby honorowana - bo nie wiem czy jest???...

robin102
26.03.06, 17:44
Mam sprawdzonego sprzedawcę który oferuje nóweczkę za 1700zl z gwarancją i dowodem zakupu . Dawałem 1500 - było mu za mało dla mnie to max . Obiektywy nowe od dilera olka na usa - gwarancja roczna chorowana w kraju bo z dowodem zakupu. Moze żeby jakąś spóldzielnie zalożyć bylo by taniej

belmotybe
26.03.06, 17:49
w polsce przeciez dwuletnia jest...???

robin102
27.03.06, 09:30
Sprzęt w USA ma roczną , za 2 letnią trzeba doplacić.

mariush
27.03.06, 12:56
Sprzęt w USA ma roczną , za 2 letnią trzeba doplacić.Gwoli ścisłości - gwarancja na sprzęt kuppiony w USA:
- w USA obowiązuje 2 lata,
- poza USA (a więc w Polsce) - 1 rok.

Tak samo jest w drugą stronę ze sprzętem Olympusa kupionym w Polsce.

jacek2004
27.03.06, 13:22
- w USA obowiązuje 2 lata taaaa, w wersji specjalnej dla mariuszków :lol:

krishu
29.03.06, 10:29
Warto - naprawdę warto ! Ja nie żałuję - może tylko jednego, że niektórzy klubowicze dość chłodno wyrażali się porównując 14-45 i 14-54 - co opóźniło wymianę.
Różnica jest we wszystkim :)
-komfort pracy, szybkość Af i co najważniejsze jasność z dobrą rozdzielczością.
Ten obiektyw uratował mnie od zmiany systemu :) Przywykły do ostrych i ładnie rysujących obiektywów z manulanej lustrzanki byłem zawiedziony 14-45 mogę stwierdzić wart jest dołożenia 1000 zl.
Muszę przyznać tylko, że jest to obiektyw wymagający - sprawa się tyczy temperatury. 14-45 był bardziej elastyczny i dobrze się sprawdzał na ustawianiach auto. Z 14-54 tak nie zawsze jest. Jednak nie ma tego złego co by wyszło na dobre - bo jak ustawisz temperature odpowiednią do panujących warunków to jest miodzio, 14-45 tego nie wyciągniesz (mam głównie na myśli światło sztuczne pomieszczenia - dłuższe czasy)

blady
29.03.06, 19:39
14-45 był bardziej elastyczny i dobrze się sprawdzał na ustawianiach auto. Z 14-54 tak nie zawsze jest. Jednak nie ma tego złego co by wyszło na dobre - bo jak ustawisz temperature odpowiednią do panujących warunków to jest miodzio, 14-45 tego nie wyciągniesz (mam głównie na myśli światło sztuczne pomieszczenia - dłuższe czasy)

Jaką znowu temperaturę? Balans bieli? Nic takiego nie zauważyłem. Tak samo jestem zadowolony z 14-45 jak i 14-54mm jeśli chodzi o temperatury - im cieplej tym lepiej :wink:. Wg mnie obiektyw nie ma znaczenia co do działania AWB. Moze zamontowany filtr koloryzuje zdjęcia?

I warto dołożyć 1 tys do 14-54mm.

krishu
16.05.06, 12:07
Sam nie wiem o co chodzi ? Podobny problem miałem z 40-150. Moze to wina body bo z obiektywami 40-150 i 14-54 czasem bardzo dziwnie dobieral balans bieli np. bardzo czesto przezółcał fotki (na trybie auto WB). Zas 14-45 sprawdzal sie bardzo dobrze. Oczywiscie zaznacze, że w przypadku 14-45 i 40-150 używałem filtra UV tej samej firmy, w 14-54 innej.

merchel
4.06.06, 20:07
Witam
Właśnie od 3 dni testuję obiektyw 14-54mm. Zgodzę się z Krischu ,że 14-54 wymiata pod każdym względem 14-45mm. Szybkość AF, ostrość, kultura pracy, jasność. Uważam , że jest wart swojej ceny. Ja swój kupiłem wyjątkowo tanio w USA 426$. Tym samym od dziś mój 14-45 jest na sprzedaż . Zrobiłem nim około 100 fotek.

żwirek
5.06.06, 13:05
Sam nie wiem o co chodzi ? Podobny problem miałem z 40-150. Moze to wina body bo z obiektywami 40-150 i 14-54 czasem bardzo dziwnie dobieral balans bieli np. bardzo czesto przezółcał fotki (na trybie auto WB). Zas 14-45 sprawdzal sie bardzo dobrze. Oczywiscie zaznacze, że w przypadku 14-45 i 40-150 używałem filtra UV tej samej firmy, w 14-54 innej.

Ja też mam problem z 40-150 (dominanta jednej barwy) a z 14-45 jest wszystko ok.
Problemy mam z E-300, a Ty krishu z jakim body?

Zdjęcia wrzuciłem już wcześniej na serwer i umieściłem w wątku
http://www.olympusclub.pl/forum/viewtopic.php?t=3962&postdays=0&postorder=asc&start=48