Zobacz pełną wersję : softbox / dyfuzor na lampe blyskowa
domowej roboty
http://www.dforum.de/Technik/softbox/softbox.htm
no a jak komus sie nie chce robic to tu ma gotowce
http://www.lumiquest.com/
a cos polskiego? znaczy sie sprzedawanego w polsce?
http://www.foto-bogutti.pl/index.php?manufacturers_id=42
a cos polskiego? znaczy sie sprzedawanego w polsce? na tej drugiej stronie jest lista http://www.lumiquest.com/osdealers.htm ( http://www.raysfoto.pl/ )
co prawda to duzy softbox domowej roboty (ale gosciu podczepil pod zwykla lampe blyskowa, wiec ja podczepiam pod tego posta)
:-)
http://zx1000.webpark.pl/sb/
A ja mam nakładkę Stofen i chwalę (bodaj z RaysFoto) . Poza wiadomymi cechami rozwiązuje problem czerwonych oczu .
Samoróbka Softboxa na E-300 (https://forum.olympusclub.pl/forum19/samorobka-softboxa-na-e-300-vt8119.htm) by djus
Opakowanie szamponu Johsona znakomicie się sprawuje na FL36
http://lech.biezanow.net/oko_spotk/oko_70spotk/imagepages/image4.html
Tylna ścianka wyłożona folią aluminiową. Koszt 10 zł z szamponem :)
Pozdrawiam
Rafał Czarny
11.01.07, 13:45
Na prośbę Jeronimo wrzucam posta z dyfuzorem na FL36 także tutaj:
Wyklepałem dyfuzor i jestem z siebie dumny. Działa spoko. Na pawno lepiej, niż oryginał, bo ma dużo (pewnie trzykrotnie) większą powierzchnię świecenia. Mój model ma przewagę na Dziadkowym - nie ma wioskowo-szamponowatego wyglądu. Uważam, że mój sprawia wrażenie semi-profi :D .
Dla zainteresowanych:
Model nazwałem "Kaszmirowy dotyk". Wykonany na bazie żelu pod prysznic firmy Ewa "Kaszmirowy dotyk - nowa formuła". Cena - 4 złote z groszami.
Butelkę obciąłem nożykiem do tapet, tak że ma wysokość 10,8 cm. Chciałem wyższy dyfuzor, ale butelka się zwęża i nie można jej wtedy nałożyć na palnik. Lampa wchodzi na ścisk, nie spada.
Piersze nałożenie wymaga odrobiny cierpliwości, ale potem plastik naciąga się i jest gitara. Tylną ściankę wyłożyłem sreberkiem z czekolady - nakleiłem sreberko na kartkę papieru, żeby się nie poszarpało przy mocowaniu. I przykleiłem na dwustronnej taśmie samoprzylepnej. Bangla jak złoto.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/szamponstofen.jpg)
no ładne cacko....a jak za 4 zł to powiem - *****..te :D
A tak z ciekawości, czy przy tym można uzywać palnika tylko w pionie czy inne położenia mają również zastosowanie?
Duzo się traci mocy światła przez tą butlę?
Piotr Grześ
11.01.07, 14:19
Rafał - wstawiaj przykładowe foty! Daj jeśli możesz próby w róźnych położeniach palnika.
Rafał Czarny
11.01.07, 14:24
IMO tylko w takim położeniu jak na zdjęciu focenie ma sens. Chodzi o powierzchnię, która emituje światło - im większa, tym światło bardziej rozporoszone, więc cienie wyjdą mniej dokuczliwe. Ile światła się traci, to nie umiem powiedzieć. Ale na pewno sporo. Więc focenie tylko na bliskie odległości.
ps. Jeśli jest biały sufit albo ściana, to na pewno lepszy efekt da odbite światło, niż jakikolwiek dyfuzor. Właśnie ze względu na powierzchnię świecenia. Karteczka na gumce i odbijanie od białego sufitu żondzi ;) . A dyfuzor tam, gdzie nie można odbić.
Może uda mi się wieczorkiem zrobić próby - z dyfuzorem "Kaszmirowy dotyk", z gołym palnikiem i z karteczką i sufitem.
Rafał Czarny całkiem estetycznie to wygląda, no i za 4 zł...Pokaż jak działa :)
Próbował ktoś może takiego pompowanego softboxa?:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotobajka.tcz.pl/sklepfoto/images/product_images/popup_images/14_1.jpg)
"Trochę" droższy, ale może byłby ok? Zwłaszcza, że noszenie ze sobą butelki po szamponie to czasem mało wygodne jest no i mimo wszystko - nieco dziwnie wygląda taki sprzęt...
Heh, co prawda nie tak dziwnie, jak TEN: :mrgreen:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.zuchowicz.net/testy/funnyflash.jpg)
Pozdrawiam,
Takie foty są pożądane Rafał. ;)
Mnie ciekawi inna rzecz - co lepiej się sprawdzi w strzałach bez możliwości odbicia od sufitu: czy Kaszmirowy Dotyk czy taki mini odbijacz typu daszek rózniez na lampie ustawionej na sztorc - coś jak ten lumiquest z linków powyżej...
ja tylko czekam az ktos wymysli jakis tani patent na Fl-50 bo zakladam ze sam palnik tez jest mniejszy w FL-36
Od dwoch dni córka chodzi w miare wczesnie spac. Zrobie test porownawczy, a oto dwoch zawodnikow:
- styropianowa tacka do mięsa
- softbox ale ten ze zdjecia Baltazar'a tyle ze kartonowy wyklejony sreberkiem (wg przepisu z niemieckiej stronki)
Sadze ze jutro wyniki powinny juz byc - no chyba ze mała da dzisiaj czadu...
Witojcieź HEJ!
Nie smiejscie sie, podczas pilnowania małej postanowilem zrobic testy. Jakie sa to są - na pewno profesjonalizmem nie śmierdzą, ale moze komus sie przydadza.
PRZYPOMINAM LAMPA NIESYSTEMOWA!
Oto one:
1. (odleglosc od celu okolo 1.5 metra) na lampie jest styropianowa tacka do mięsa
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img61.imageshack.us/img61/4821/p1114685aqs7.jpg)
2. (odleglosc ta sama) lampa skierowana w sufit (chyba)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img61.imageshack.us/img61/8636/p1114686anr5.jpg)
3. (odleglosc ta sama) na lampie jest mojej produkcji stofen (chyba)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/img241/4822/p1114687amj1.jpg)
4. (odleglosc okolo 50 cm) tacka do mięsa RULEZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzz
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/img408/3452/p1114702auc4.jpg)
5. (odleglosc okolo 50 cm) moj stofen zaś rządzi !!!!!!!!!!!!!!!
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/img408/5087/p1114705axq6.jpg)
6 (odleglosc 50 cm) na lampie siedzi stypianowa tacka do mięsa (łaaaaaaaaaaałłłł)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/img241/4755/p1114706axe3.jpg)
7. (odleglosc 50 cm) lampę ugniata stofen!
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img61.imageshack.us/img61/4700/p1114708aju1.jpg)
UWAGA!
Moze to chaotyczne, ale chcialem pokazac to światu. Specjalnie osobno zeby kazdy mogl sam dzieki NEXT/PRIOR porownac co sie zmienia.
Jesli to nic nie warte nie obraze sie - walcie jak w dym.
Acha pomiedzy fotkami 2 i 3 pisze dlatego CHYBA ze w foerorze walki z ulewaniem sie małej a robieniem fotek a obecnie wklejaniem ich i pisaniem tego tekstu minelo jakies 60 minut... i juz sie pogubilem.
Co zas sie tyczy obrobki - zadne ostrzenie - jedynie jak juz to podciagnieta eksppozycja ale tylko w pierwszych trzeh fotkach i w sytuacji kiedy to wykres drastyczni wychodzil poza skale.
szkoda ze nie zrobiles fotek w stylu tej choinki gdzie widac jakis cien! no i przydalby sie na poczatek dla kontrastu palnik na wprost bez niczego ;-)
Ja sobie skleciłem coś takiego:
1. Dyfuzor
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://olifant.neostrada.pl/lampa/1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://olifant.neostrada.pl/lampa/2.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://olifant.neostrada.pl/lampa/3.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://olifant.neostrada.pl/lampa/blysk.jpg)
2. Makro
Bez:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://olifant.neostrada.pl/lampa/bez.jpg)
Lampa w pozycji -7 stopni, jak widać błysk poszedł ponad przedmiotami
Z:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://olifant.neostrada.pl/lampa/z.jpg)
Jak widać dużo lepiej niż bez dyfuzora, może być :p
3. Inne
Przykład jak się sprawuje przy normalnym foceniu.
Goła lampa:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://olifant.neostrada.pl/lampa/gola.jpg)
Z dyfuzorem:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://olifant.neostrada.pl/lampa/dyfuzor.jpg)
Sufit:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://olifant.neostrada.pl/lampa/sufit.jpg)
Jak widać światło odbiło się od m.in. od okładki książki przy walnięciu z dyfuzorem (lampa pod kątem 60 stopni, powierzchnia rozpraszająca dyfuzora była więc prostopadła do ściany). Lepsze to niż goła lampa i tak.
W każdym razie zrobiłem go z myślą o makro i jako tako się spisuje, jestem zadowolony :p
kawałek roboty zrobiliście, może kisi niepotrzebnie wyciągałes fotki pod kątem ekspozycji, byłoby widać ile to zabiera światła. Ale dla mnie i tak dobra robota bo wiem na co mogę liczyć w każdym przypadku bo często koryguję ostatecznie fotki w PSie.
Wnioski po obejrzeniu fotek mam takie ( nie mówię o foceniu makro ale szerszych planów )
1. Sufit rządzi. Bezapelacyjnie póki jest biały i odpowiednio nisko. Nie robi cieni, nie wypala bieli i odbijających światło materiałów ( wiem coś o tym bo na ślubie świadkowa miała bluzkę z jakiegoś atłasu czy innego "ślizgacza" w dodatku jasną - spróbujcie wtedy palnąć na wprost ;) )
2. Jak trzeba walić na wprost to coś założyć na ognisko należy bez dwóch zdań. nie jestem w stanie osądzić co. Chyba skłaniałbym się ku "stofenowi" domowej roboty, mniej przepałów od systemu daszka z tacki. Ciekawy jestem działania Kaszmirowego dotyku, mam nadzieję że Rafał coś wrzuci...
P.S.
Kisi, przypomniałeś mi jak to było fajnie mieć małe dziecko, takie naprawdę małe...
Muszę popracować nad braciszkiem a jeszcze lepiej siostrzyczką dla mojego Kubuśka....
szkoda ze nie zrobiles fotek w stylu tej choinki gdzie widac jakis cien! no i przydalby sie na poczatek dla kontrastu palnik na wprost bez niczego ;-)
Zrobielm na wprost lampa ale jest tyle przepałów ze 30% foty to jasnosc.
Co zas cieniów to wiem ze obiekty typu choinka sa najlepsze, ale zwroc uwage na cienie na pierwszych 3 fotkach (na wachlarzu, na pałąkach maty dziecka)
kawałek roboty zrobiliście, może kisi niepotrzebnie wyciągałes fotki pod kątem ekspozycji, byłoby widać ile to zabiera światła. Ale dla mnie i tak dobra robota bo wiem na co mogę liczyć w każdym przypadku bo często koryguję ostatecznie fotki w PSie.
Nie zabiera duzo swiatla, a ekspozycje podciaglem max 0.3EV ale moge zapodac oryginaly.
Wnioski po obejrzeniu fotek mam takie ( nie mówię o foceniu makro ale szerszych planów )
1. Sufit rządzi. Bezapelacyjnie póki jest biały i odpowiednio nisko. Nie robi cieni, nie wypala bieli i odbijających światło materiałów ( wiem coś o tym bo na ślubie świadkowa miała bluzkę z jakiegoś atłasu czy innego "ślizgacza" w dodatku jasną - spróbujcie wtedy palnąć na wprost ;) )
Co do sufitu to trzeba uwazac. Zapisz sobie te trzy fotki moje na dysku i przegladaj jedna po drugiej w jakiejs przegladarce (irfanviev czy acdsee) sobaczysz najlepiej sam jak sie ksztaltuja cienie i jak jest kadr oswietlony. Zwroc uwage ze na tej fotce w ktorej odbicie poszlo w sufit brakuje cieni tych pałąków maty dziecka. Co dla mnie strasznie spłaszcza obraz. Byc moze to wina lampy ze full moc i byc moze systemowa blyszczac mniejszą moca spowodowalaby lekki zarys cienia, nie wiem...
2. Jak trzeba walić na wprost to coś założyć na ognisko należy bez dwóch zdań. nie jestem w stanie osądzić co. Chyba skłaniałbym się ku "stofenowi" domowej roboty, mniej przepałów od systemu daszka z tacki. Ciekawy jestem działania Kaszmirowego dotyku, mam nadzieję że Rafał coś wrzuci...
Ja mam lampe wiszaca u sufitu jakies okolo 70cm i jak blysnalem (bedac wyprostowanym, 186cm) w ten róg pokoju to mimo ze lampa nie wchodzila w kadr to jednak juz cien jaki powstal w momencie blysku juz byl widoczny na tapczanie... i dziwnie to wygladalo bo lampy brak a cień jest :) Dlatego tez foty nalezalo trzaskac nizej. Pisze to dlatego ze na imprezach w zaleznosci od sufitu (roznie z tym jest) wisza rozne gadżety mogace powodowac dziwne artefakty.
P.S.
Kisi, przypomniałeś mi jak to było fajnie mieć małe dziecko, takie naprawdę małe...
Muszę popracować nad braciszkiem a jeszcze lepiej siostrzyczką dla mojego Kubuśka....
O tak... ja jeszcze nie zdarzylem zapomniec choc wszyscy mowia ze to niezapomniane chwile :)
Pododzenia w pracy nad nowym modelem (modelką) :P
olifant twoj dyfuzor jest lepszy. Moj jest symetryczny (ksztalt piramidy) przez co skutecznie zaslanial bedzie pomiar swiatla w lampie blyskowej. Moglbys zapodac jakis przepis wg ktorego go zrobiles ? Chodzi mi o ksztalt korpusu...
przy okazji podaje linka do tego wateku Samoróbka Softboxa na E-300 (https://forum.olympusclub.pl/topics7/samorobka-softboxa-na-e-300-vt8119.htm) (zreszta wystarczy zrobic szukaj i wpisac 'stofen' duzo tego jest)
OT.
ja ostatnio robie fotki moja FL-50 ustawiana prosto w sufit, z tym ze podkrecam moc na +0,3 lub +0,7 i efekty sa rewelacyjne (ale glownie chodzi o mieszkania i tego typu pomieszczenia)
BTW.
przypominam tez ten watek Jaki stofen do fl50? (https://forum.olympusclub.pl/topics22/jaki-stofen-do-fl50-vt5746.htm) i ilustracje na pierwszej stronie jakie wrzucilem. Zwroccie uwage ze palnik przy stofenie jest skierowany lekko ku gorze - zawsze w gre wchodzi sufit.
Rafał Czarny
12.01.07, 13:14
Przestrzeliłem na szybko dyfuzor "Kaszmirowy dotyk" (bardzo mi się podoba ta nazwa :roll: ) . Obiektyw 40-150, odległość ok. 2 metry.
Pierwsza fota to goły palnik na wprost.
Druga z dyfuzorem "Kaszmirowy dotyk".
Trzecia - światło odbite od sufitu (bez dyfuzora).
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_R1111657.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_R1111655.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_R1111660.jpg)
Wnioski - dyfuzor daje radę. Światło jest bardziej plastyczne (mniej płaskie) niż na focie strzelonej gołym palnikiem. Robi jednak cienie, choć nie tak smoliste jak goły palnik. Zdecydowanie najlepszy efekt to odbicie od sufitu. Światło bardzo rozproszone, prawie bezcieniowe.
Wniosek 2 - ale mam ładne dzieci :roll: .
olifant twoj dyfuzor jest lepszy. Moj jest symetryczny (ksztalt piramidy) przez co skutecznie zaslanial bedzie pomiar swiatla w lampie blyskowej. Moglbys zapodac jakis przepis wg ktorego go zrobiles ? Chodzi mi o ksztalt korpusu...
kisi to moja własna 'konstrukcja'. jak jest lampa normalnie na wprost to minimalnie też trochę zasłania czujnik (jakoś nie myślałem w ogóle o tym jak 'projektowałem'). przy pozycji -7 jest całkiem zasłonięty. ale wystarczy lekko podnieść i już powinno być ok jeśli komuś zależy na tym ;)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://olifant.neostrada.pl/dyfuzor/schemat.jpg)
elementy wyciąłem z białego bloku technicznego A3. następnie z jednej strony przykleiłem je do czarnego bloku technicznego A4 [wszystkie elementy mieszczą się na 1 kartce]. wyciąłem i następnie z białej strony podkleiłem folię aluminiową (znalazłem w sklepie papierniczym taką fajną, która z jednej strony ma przyklejony jakiś papier, więc łatwo było wszystko do kupy skleić) no a potem posklejałem wszystko czarną taśmą izolacyjną. siedzi ciasno na lampie, nie spada. jest nawet dosyć szczelne chyba. powierzchnia rozpraszająca jest taka sama jak górna ścianka dyfuzora.
ps. inżynierów przepraszam za pseudo rysunek ;)
Canon Board > Home made Lumiquest (http://canon-board.info/showthread.php?t=2803)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/01/sb6-1.jpg
źródło (http://www.diyphotography.net/homestudio/cheap-diy-flash-mounted-softbox)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.diyphotography.net/homestudio/blz/flash-mini-bouncer)
Co do materiału na domowej roboty softboxy, rozpraszacze itp... to ostatnio po prostu szczena mi opadła, jak rodzinka na imprezkę przyniosła tort... a szczena nie opadła mi bynajmniej na widok tortu, lecz KARTONU w którym został przyniesiony ;-) . Otóż z zewnątrz zwykły gładki (lekko świecący/kredowy) karton, a od środka srebrna, matowa powierzchnia dobrze odbijająca światło lecz nie powodująca powstawania blików, całość przyjemnie sztywna, lecz nie za gruba (łatwa do obróbki). No po prostu materiał idealny - od razu zachowałem kartonik, do czasu aż sprawię sobie zewnętrzną lampkę i wtedy dopiero coś sobie z tego wykroję (bo marnowanie tego na lampę wbudowaną budzi mój wewnętrzny sprzeciw ;-) ).
Tak więc jak ktoś z Was będzie kiedyś kupował tort, to niech sprawdzi do jakiego kartonu mu go ładują - może się przydać :-).
Ja mój odbłyśnik już presentowałem we wspomnianym wcześniej wątku :)) https://forum.olympusclub.pl/topics7/samorobka-softboxa-na-e-300-vt8119.htm
Jak ktoś chce to poszukam w domu wzoru do wycięcia z jakiego to zrobiłem :))
https://forum.olympusclub.pl/download.htm?id=717
https://forum.olympusclub.pl/download.htm?id=718
i działanie
https://forum.olympusclub.pl/download.htm?id=719
https://forum.olympusclub.pl/download.htm?id=722
ale to takie makro
a takie nie makro w załączniku poniżej :) zrobionej w całkowitej ciemności nie widziałem dobrze jakie zdjęcie robię. Pokój bez oświetlenia :))
Może trochę weselsza odmiana odbłyśnika w wykonaniu klubowego McGywera :D
http://lech.biezanow.net/oko_spotk/oko_105spotk/imagepages/image6.html
pozdrawiam
Rafał, ja pytanie mam odnośnie "Kaszmirowego dotyku": o ile ten dyfuzor obniża ekspozycję?
Drugie pytanie dotyczy FL-36. Jak podnoszę palnik, żeby zrobić światło odbite to czy lampa wykrywa odchylenie i w związku tym zwiększa moc błysku?
Rafał Czarny
9.02.07, 21:46
O ile dyfuzor obcina światło nie wiem, bo używam TTL, więc automat koryguje stratę światła (czyli mocniej lampa błyska).
Drugie pytanie - aparat i lampa "wiedzą", że palnik jest ustawiony do góry. Ustawia się odpowiednio zoom.
No tak, ale zobacz, aparat i lampa wie jakie są ustawienia czułości, przysłony, czasu migawki, ogniskowej, odchylenia palnika i jakie jest światło zastane. i w oparciu o te dane oblicza sobie ile światla trzeba dobłysnąć. Ale przecież lampa nie wie czy jeszcze coś (dyfuzof) nie zmniejsza ilości światła. Stąd wniosek że powinno być obliżenie ekspozycji.
Rafał Czarny
9.02.07, 23:32
Lampa wie, że jest dyfuzor dzięki pomiarowi TTL. Lampa wysyła przedbłysk, aparat mierzy światło przez obiektyw i oblicza moc właściwego błysku. Jeśli czymś przysłonimy palnik (np. dyfuzor), to lampa po prostu błyśnie mocniej.
Lampa wie, że jest dyfuzor dzięki pomiarowi TTL. Lampa wysyła przedbłysk, aparat mierzy światło przez obiektyw i oblicza moc właściwego błysku. Jeśli czymś przysłonimy palnik (np. dyfuzor), to lampa po prostu błyśnie mocniej.
Pod warunkiem że moc lampy po uwzględnieniu tłumienia dyfuzora , odległości i nastawów aparatu jest wystarczająca do zapewnienia poprawnej ekspozycji.
Kris Bloodko
10.02.07, 14:33
A tu sa wzory LUMIQESTA wyciac zamocowac i gotowe DZIAŁA SUPER !!!
Rafał Czarny
10.02.07, 21:56
Lampa wie, że jest dyfuzor dzięki pomiarowi TTL. Lampa wysyła przedbłysk, aparat mierzy światło przez obiektyw i oblicza moc właściwego błysku. Jeśli czymś przysłonimy palnik (np. dyfuzor), to lampa po prostu błyśnie mocniej.
Pod warunkiem że moc lampy po uwzględnieniu tłumienia dyfuzora , odległości i nastawów aparatu jest wystarczająca do zapewnienia poprawnej ekspozycji.
To jest oczywiste.
black_bird
13.02.07, 02:47
podoba mi sie ten pomysł na kaszmirowy dotyk ;) dziwię się tylko, czemu nikt nie próbuje z lampą na bok, do tyłu????? Ja co prawda jeszcze bez dyfuzora, mam bardzo ciekawe wyniki, niestety nie mogę publikowac gdyz nie posiadam zgody wielu osób :-(
Rafał Czarny
13.02.07, 09:12
dziwię się tylko, czemu nikt nie próbuje z lampą na bok, do tyłu?????
Nie rozumiem. Co to znaczy na bok, od tyłu. Lampa na kablu?
black_bird
13.02.07, 11:55
ee, no jak to? moja FL 36 moge wykręcic jak chcę - jesli mam dobrą scianę z tyłu to z niej korzystam, jesli z boku to analogicznie. Problem jest jesli sciany są kolorowe, narzucają wtedy swoim kolorem dominantę ...
Rafał Czarny
13.02.07, 12:11
Teraz kumam o co ci chodziło. Myślałem, że chcesz z kaszmirowym dotykiem kręcić główką lampy.
Ja zakładam dyfuzor tylko wtedy, kiedy nie można odbić od sufitu albo od ściany. IMHO palnik do góry z karteczką na gumce to najlepszy patent. Ale nie zawsze się tak da, bo albo sufit za wysoko, albo kolorowy. I wtedy kaszmirowy dotyk się sprawdza (choć nie tak dobrze jak sufit i karteczka).
black_bird
13.02.07, 12:20
No jasne!
Brat uzywa w swojej karteczki złotej w czarne kropki ( około 1/3 powierzchni to te kropki wlasnie). Rewelacja, miał mi taką załatwic, były to jakies reklamowe gadzety rozdawane w czeskich skepach foto, lecz niestety skonczyły sie :-( Mam zamiar cos podobnego sam wykonać.
Rafał Czarny
13.02.07, 12:28
A tak swoją drogą, to coraz bardziej lubię tę lampkę Fl-36. Świetna zabawka.
Wykonałem ostatnio układ dwóch lamp jedną można skierować na fotografowany obiekt zaś drugą na przykład w sufit lub również w kierunku fotografowanego obiektu.Swiatła z tego zestawu jest naprawe mnóstwo (liczba przewodnia 70 ). Rozwiązałem tym sposobem problem oświetlenia pionowych kadrów.Lampy współpracują w trybie auto. Dodatkową lampę można w każdej chwili wyłączyć.
Zdjęcie zestawu zamocowanego do E1 w załączniku.
Łał, dobry patent :) Opatentuj sposob i sprzedawaj ;) Gratuluje pomyslu i wykonania.
Pzdr
Rafał Czarny
13.02.07, 22:46
Dadu, czy ten zestaw musi być zamocowany na statywie, czy można robić dwoma lampami z łapy?
Dadu, czy ten zestaw musi być zamocowany na statywie, czy można robić dwoma lampami z łapy?
Oczywiście że można robić z ręki. Na statyw zamocowałem aby móc go sfotografować.
Co to za lampka ta po boku? Zastanawiam się czy nie kupic sobie czegoś mocnego na fotocelę, co polecacie? Może być duże i toporne ale żeby było mocne i na fotocelę :)
Co to za lampka ta po boku?
Jest to najtańsza lampa jaką widziałem na allegro wyposażona w układ tyrystorowy i zasilana z czterech ogniw.Potrzebowałem zasilania od 3 do 6,5V do zasilania procesora w jaki wyposażyłem tą dodatkową lampę aby zachować pełną automatykę ekspozycji nie zależnie gdzie jest skierowana każda z lamp. Automatyka ekspozycji działa bezbłędnie.
Aparat może pracować w dowolnym trybie zaś FL50 w trybie AUTO.Lampa dodatkowa ma tylko włącznik i 2 diody sygnalyzujące gotowość i poprawność wyzwolenia błysku.
Nie dokonuje się żadnych korekcji ekspozycji na lampie czy w aparacie. Lampę dodatkową można wyłączyć i kontrolę nad błyskiem przejmuje automatycznie FL50.
Jest to najtańsza lampa jaką widziałem na allegro wyposażona w układ tyrystorowy i zasilana z czterech ogniw.Potrzebowałem zasilania od 3 do 6,5V do zasilania procesora w jaki wyposażyłem tą dodatkową lampę aby zachować pełną automatykę ekspozycji nie zależnie gdzie jest skierowana każda z lamp. Automatyka ekspozycji działa bezbłędnie.
Z tego co piszesz rozumiem ze ta boczna lampke przerobiles w niej elektronike i wstawiles procesor ktory steruje ekspozycja? Dobrze zrozumialem?
Aparat może pracować w dowolnym trybie zaś FL50 w trybie AUTO.Lampa dodatkowa ma tylko włącznik i 2 diody sygnalyzujące gotowość i poprawność wyzwolenia błysku.
Nie dokonuje się żadnych korekcji ekspozycji na lampie czy w aparacie. Lampę dodatkową można wyłączyć i kontrolę nad błyskiem przejmuje automatycznie FL50.
W jaki sposob wyzwalasz ta dodatkowa lampke? Sam za niedlugo jak stane sieposiadaczem systemowej lampki to moze bym zagospodarowal swoja w tej sam sposob...
okrutny kombajn zrobiłeś...ja raczej nie wiedziałbym jak to wykorzystać. Oczywiście mocy nigdy za wiele ale przy paleniu na wprost może to dawać nieciekawe efekty ( przepalać pierwszy plan ) Ja mam zrobiony mini dyfuzor ( ale niestety zakrywa wspomaganie lampy ) oraz patenty lumiquesta, do których mam wymienne karteczki kolorowe albo folię. A i tak w 90 przypadkach kartonik na gumce daje najlepszy efekt. I jest najprostszy w obsłudze.
To co zrobil dadu to cos jak patent w E300 i E330, gdzie odpalamy wbudowana lampe na wprost, a lampa zewnetrzna idzie po suficie, tylko sporo mocniejsze. Ciekawe wlasnie, czy ten patent dadu nie przepala za nadto.
Pzdr
Z tego co piszesz rozumiem ze ta boczna lampke przerobiles w niej elektronike i wstawiles procesor ktory steruje ekspozycja? Dobrze zrozumialem?
W lampie dodatkowej wyrzuciłem całą elektronikę sterującą mocą błysku i wstawiłem procesor który steruje mocą błysku tej lampy na podstawie informacji otrzymanej z FL50.
W jaki sposob wyzwalasz ta dodatkowa lampke? Sam za niedlugo jak stane sieposiadaczem systemowej lampki to moze bym zagospodarowal swoja w tej sam sposob...
Powiem tylko tyle że jest to metoda bezinwazyjna.Więcej jak będzisz już posiadał lampę systemową i nadal będziesz zainteresowany na PW.
suchar nie ma żadnych przepałów. Pomiar ekspozycji uwzględnia światło dodatkowej lampy.
black_bird
15.02.07, 01:03
bardzo ciekawy - juz nie eksperyment, skoro pierwsze próby masz za sobą ;-)
black_bird
15.02.07, 01:10
Butelkę obciąłem nożykiem do tapet, tak że ma wysokość 10,8 cm. Chciałem wyższy dyfuzor, ale butelka się zwęża i nie można jej wtedy nałożyć na palnik. Lampa wchodzi na ścisk, nie spada.
Piersze nałożenie wymaga odrobiny cierpliwości, ale potem plastik naciąga się i jest gitara. Tylną ściankę wyłożyłem sreberkiem z czekolady - nakleiłem sreberko na kartkę papieru, żeby się nie poszarpało przy mocowaniu. I przykleiłem na dwustronnej taśmie samoprzylepnej. Bangla jak złoto.
Obrazek (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/szamponstofen.jpg)
Czy one sreberko wkleiłeś do wewnątrz butelki czy tez na zawnątrz bo nie mogę tego zobaczyć na zdjęciu? Moze jakis prosty schemacik lub fote wrzucisz. Z góry dziekuję ;)
Rafał Czarny
15.02.07, 09:13
Sreberko jest przyklejone od wewnątrz. Wcześniej sreberko z czekolady (zwane w Lublinie pazłotkiem) nakleiłem na zwykłą kartkę, żeby było sztywniejsze (łatwiej je wtedy włożyć do środka). Wyciąłem odpowiedni kształt (pasujący do butelki) i przy pomocy dwustronnej taśmy przykleiłem sreberko (od środka!!!). Proste jak melodia ludowa.
odpowiem za Rafała - wewnątrz na tylnej ścianie wyklejasz sreberkiem.
Dadu:
teraz skumałem Twój patent, jak będę miał kiedyś druga lampę to się zgłoszę.
Przy okazji - po wycięciu z kartonu tego "lumiquesta" 80-20 ze schematów wrzuconych powyżej wychodzi dość spore "bydlę". Ciekawy jestem czy rzeczywiście oryginalny lumiquest jest aż tak spory...
Rafał był szybszy... :D
Rafał Czarny
15.02.07, 10:51
Dadu, ja nie bardzo widzę praktyczne zastosowanie Twojego zestawu. Do świecenia na wprost bez rozpraszaczy, to nie trzeba wcale tak dużo mocy. Sytuacje, kiedy trzeba by świecić na 20-30 prawie nigdy się nie zdarzają (przynajmniej mnie). Wydaje mi się, że gdyby obie lampy były skierowane na sufit, to miałoby większy sens. Wiadomo, że jeśli sufit jest wysoko, to lampa często nie daje rady.
Jeśli jestem w błędzie to mnie oświeć proszę.
Dadu, ja nie bardzo widzę praktyczne zastosowanie Twojego zestawu. Do świecenia na wprost bez rozpraszaczy, to nie trzeba wcale tak dużo mocy. Sytuacje, kiedy trzeba by świecić na 20-30 prawie nigdy się nie zdarzają (przynajmniej mnie). Wydaje mi się, że gdyby obie lampy były skierowane na sufit, to miałoby większy sens. Wiadomo, że jeśli sufit jest wysoko, to lampa często nie daje rady.
Jeśli jestem w błędzie to mnie oświeć proszę.
Zestaw zbudowałem z myślą o kadrach pionowych.Dodatkowa lampa oświetla idealnie kadr pionowy a lampa systemowa np: wspomaga światłem rozproszonym lub odbitym.
Kadry poziome też wyglądają dużo lepiej gdyż nie ma pełnych cieni tylko półcienie gdyż światło dociera nie z jednego punktu tylko z dwóch (zwiększenie powierzchni żródła światła).Zwiększenie mocy błysku jest efektem ubocznym.Sposobów wykorzystania zestawu jest bardzo wiele w zależności od sytuacji i pomysłowości fotografującego. Zestaw posiadam od tygodnia i sam się dopiero uczę jego wykorzystania. Najbardziej cieszy mie pełna automatyka błysku dająca komfort fotografowania bezstresowego.
black_bird
15.02.07, 12:42
Sreberko jest przyklejone od wewnątrz. Wcześniej sreberko z czekolady (zwane w Lublinie pazłotkiem) nakleiłem na zwykłą kartkę, żeby było sztywniejsze (łatwiej je wtedy włożyć do środka). Wyciąłem odpowiedni kształt (pasujący do butelki) i przy pomocy dwustronnej taśmy przykleiłem sreberko (od środka!!!). Proste jak melodia ludowa.
O! to juz jasniej nie mozna ;) dzieki
dadu, z tą dodatkwą lampą podpinasz się pod pomiar auto FL 50? może zamieść opis.. jeżeli nie jest to zbyt pracochłonne do opisania..
Dadu popieram LubMich'a jeśli możesz zamieść jakiś opis jak zrobiłeś sterowanie tej dodatkowej lampy i jak to działa (może jakiś schemat, czy coś) no i jakie są tego koszty :-)
Witam
Czy miał ktoś może kontakt z Metz nasadką rozpraszającą Mecabounce 44-90 chciałbym wiedzieć jak "to" się ma do dyfuzora Stofena. Bo ten Metza jest bardziej płaski nie wiem czy równie dobrze rozprasza światło. Dlatego też nie wiem na co zbierać :))
http://www.e-cyfrowe.pl/zdjecia/mini/3752.jpg
zapomnij, za mała powierzchnia... zapodaj stofen od thinkdigital2002 na allegro...
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=298784
a jak tam sprzęcik?
teraz byłem na wyjeździe i aparacik był potrzebny. Teraz przymierzam się do wysłania a on jak na złość ostatnio zaczął działać lepiej :) i jakoś mi tak ciężko że nie będę miał go przy sobie przez jakiś czas :D
tego gościa z all znalazłem też już wcześniej podobno w porządku sprzęt.
co do dyfuzora metza miałem właśnie takie same obawy.
Czy ktoś z was ma doświadczenie z tym dyfuzorem (http://www.allegro.pl/item203112736_dyfuzor_t6_do_sb_600_nowy.html) ?
i jak jest różnica między nim a tym dyfuzorem (http://www.allegro.pl/item202092262_tm_omni_bounce_dyfuzor_nikon_sb600_o lympus_fl_36.html)
i jak jest różnica między nim a tym dyfuzorem (http://www.allegro.pl/item202092262_tm_omni_bounce_dyfuzor_nikon_sb600_o lympus_fl_36.html)
właśnie przede wszystkim w tym kontekscie pytam
Mam tego Tumaxa i jestem w miare zadowolony. Uzywam go prawie zawsze, kiedy potrzebuje lampy, czyli zazwyczaj w jakims mieszkaniu do zmiekczenia swiatla. Likwiduje troche ostre cienie. Z omnibouncem nie mialem stycznosci, wiec nie porownam. Roznica jest za to w cenie i dlatego kupilem Tumaxa.
orientujesz sie jak ten tumax wypada w porównaniu ze stofenem?
orientujesz sie jak ten tumax wypada w porównaniu ze stofenem?
No przeciez napisalem "Z omnibouncem nie mialem stycznosci, wiec nie porownam." :) A zadnych opinii a propos porownania tych dwoch dyfuzorow nie znam.
rodia: i co wybrałeś na lampę?
tego tumaxa, ale nie kupilem jeszcze. jak kupie, potestuję i dam znac
Kupiłem nie dawno FL – 36 i dopiero zdobywam doświadczenie w foceniu z lampą.
Chcę zakupić dyfuzor, bo przyda się on wczesnej czy później (a raczej w wcześniej).
Mam pytanie do osób, które zakupiły któryś z poniższych modeli:
http://www.allegro.pl/item254964466_dyfuzor_t5_do_nikon_sb600.html (była informacja na forum, ze pasuje również do FL36, a jest 15zł tańszy od tego poniżej )
http://www.allegro.pl/item252402699_dyfuzor_sb600_olympus_fl_36_wysylka_ gratis.html
Czy takie nakładki typu NN (bo tak chyba trzeba określić powyzsze), bardzo się różnią od „markowych” (http://www.allegro.pl/item253916836_dyfuzor_stofen_sto_fen_om_600_do_nik on_sb_600_fvat.html )
(bo ceną na pewno – choć i tak te ceny są z kosmosu – w produkcji nie kosztuje to pewnie więcej niż 1-2 zł/szt).
http://www.allegro.pl/ite...ikon_sb600.html
Niczym się nie różni od Stofena.
Kupilem i używam,mozesz zobaczyć jak działa na fotkach z tej aukcji:
http://www.allegro.pl/item256814402_olympus_zuiko_digital_14_54_japan_gw arancja_bcm_.html
E-510, 35 makro i FL-36 z tym dyfuzorem, 45 stopni w górę.
PS
Sam im napisalem w komentarzu, że pasuje do FL-36:
Dobry kontakt, szybka wysylka, towar zgodny z opisem. POLECAM SPRZEDAWCĘ. Dyfuzor jest identyczny z dyfuzorem Stofen OM-600 a jest od niego dużo tańszy. Pasuje również idealnie do lampy Olympus FL-36 i warto zaznaczyć to w opisie aukcji.
Ok., dziękuję za szybką odpowiedz – wezmę tańszy skoro nie ma różnicy. :mrgreen:
black_bird
17.10.07, 16:39
orientujesz sie jak ten tumax wypada w porównaniu ze stofenem?
Uzywalem stofena do FL 36 i 50, po probach zdecydowanie polecilbym Lumiquesta mini softbox, o wiele lepiej wychodza zdjecia i palnik moze byc na wprost, uchwyt na rzepy, duzy komfort pracy , malo stresu.
Lumiqest jest lepszy, tylko raczej ten większy softbox, bez mini.
Jest też dobry do makrofotografii. Jest również znacznie droższy i większy.
Jeśli używamy sporadycznie, to i Stofen wystarczy.
Mam mydelniczkę, kupilbym Softoxa tylko przeszkadza mi wlaśnie to mocowanie na rzepy.
Jak przykleję rzepy, to nie założę już mydelniczki.
Coś za coś.
black_bird
17.10.07, 16:50
Lumiqest jest lepszy, tylko raczej ten większy softbox, bez mini.
Jest też dobry do makrofotografii. Jest również znacznie droższy i większy.
Jeśli używamy sporadycznie, to i Stofen wystarczy.
Mam mydelniczkę, kupilbym Softoxa tylko przeszkadza mi wlaśnie to mocowanie na rzepy.
Jak przykleję rzepy, to nie założę już mydelniczki.
Coś za coś.
Nie ma zadnego problemu, rzepy przykleilem 0,7 cm dalej i moge uzywac obydwu wynalazkow ;) Lumiquest mini zdal swietnie egzamin na weselu - calym, od blogoslawienstwa po ostatni taniec ze swiecami. Miód orzeszki.
A to ciekawe, z tymi rzepami. dzięki za informację.
To chyba kupię ten większy softbox, ten z wycięciem na sensor lampy.
Rafał Czarny
17.10.07, 22:17
Stofen jest do d... Ma za małą powierzchnię świecenia. Cienie z bliska wychodzą bardzo mocne. Z daleka i tak lepiej gołą lampą przypalić.
Najlepszy patent - lampa w biały sufit albo ścianę plus biała wizytówka na gumce (czyli to samo co Lumiquest z dziurami).
Zamiast stofena lepiej sprawdza się (o wiele lepiej) mój dyfuzor zrobiony z opakowania po szamponie (w jakimś starym wątku pokazywałem tytka jak go wyklepałem). Ma ok. czterokrotnie większą powierzchnię świecenia niż stofen.
Zauważyłem coś takiego: dyfuzor typu stofen 'ogłupia' sensor lampy, jeśli jest użyty w trybie lampy AUTO przy palniku skierowanym na wprost lub pod kątem 45 st.
Zdjęcia wychodzą niedoświetlone. Wydaje mi się, że przyczyną jest trafianie dużej części światła rozproszonego prawie wprost na sensor, wskutek czego sensor stwierdza wystarczającą ilość światła mimo faktycznego braku odpowiedniej ilości światła odbitego i wracającego od faktycznego planu zdjęciowego.
W trybie TTL Auto efekt nie występuje. Czy oznacza to, że użycie stofena w trybie lampy Auto jest w ogóle bezsensowne?
tak sobie skacze po jednej stronie bo mysle o kupnie nowej lampy stydyjnej.... no i znalazlem taki rodzynek
Softbox nadmuchiwany SC-05
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.funsports.pl/images/dyfuzor-nadmuchiwany-SC05_d.jpg)
tylko 19zl :D czy ktos moze sie tym cudenkiem bawil :]
tak sobie skacze po jednej stronie bo mysle o kupnie nowej lampy stydyjnej.... no i znalazlem taki rodzynek
Softbox nadmuchiwany SC-05
Obrazek (http://www.funsports.pl/images/dyfuzor-nadmuchiwany-SC05_d.jpg)
tylko 19zl :D czy ktos moze sie tym cudenkiem bawil :] z tego co wiem to ktoś sie bawił i lipa straszna ;)
Jest gdzieś na forum, podobno to bardzo kiepskie i zabiera dużo światła.
znalazłem coś takiego:
http://www.allegro.pl/item266836646__dyfuzor_do_kazdej_lampy_rewelacja_. html
ktoś to sprawdzał?
znalazłem coś takiego:
http://www.allegro.pl/item266836646__dyfuzor_do_kazdej_lampy_rewelacja_. html
ktoś to sprawdzał?
Powinno spisywać się lepiej niż klasyczny dyfuzor, ze względu na większą powierzchnię... ale to teoretycznie...
smieszne... ale tansze niz mydelniczka
znalazłem coś takiego:
http://www.allegro.pl/item266836646__dyfuzor_do_kazdej_lampy_rewelacja_. html
ktoś to sprawdzał? gadaj z Radkiem on ma.
znalazłem coś takiego:
http://www.allegro.pl/item266836646__dyfuzor_do_kazdej_lampy_rewelacja_. html
ktoś to sprawdzał?
Powinno spisywać się lepiej niż klasyczny dyfuzor, ze względu na większą powierzchnię... ale to teoretycznie...
A propos dyfuzora...
Grizz. zrobisz mi fotkę z tym Lumiquestem i bez, dla porównania?
Najlepiej z bliska, makro albo cos zbliżonego.
Jeżeli Radek może, niech przedstawi swoją opinię na forum. Bo pomysł na dyfuzur dość ciekawy i tani.
Piotr Grześ
14.11.07, 22:40
Nie ma to jak samoróbka!
https://forum.olympusclub.pl/topics7/zuiko-50-2-macro-fl-36-isoftbox-vt12348,12.htm
To prawda i ciągle się do niej zabieram ;)
Może w niedzielę.
Czy Lumiquest Big Bouncer to dobry wybór do portretów na FL50R czy jest coś lepszego?
Nikt nie używał nic Lumiquesta..? Ewentualnie coś innego w podobnym stylu?
Kupiłem Lumiquest Softbox i.... nie mogę przymocować go do lampy. Mocowanie jest na rzepy. W zestawie nie było niczego do nałożenia na lampę, jak to się ma trzymać? W sklepach internetowych nie ma żadnych akcesoriów tego typu dla FL50R. Co nalożyć na FL50R by trzymała się rzepów?
Przykleić do lampy włochatą stronę rzepa.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.