Zobacz pełną wersję : Szeroko w E-systemie
Na początek z tego samego miejsca:
7mm
http://www.arturo.serv01.net/olympus/jacek2004/714/sukiennice1.jpg
14mm
http://www.arturo.serv01.net/olympus/jacek2004/714/sukiennice2.jpg
czemu siuę nie przyznałes, że w kraku będziesz ;) dołapalibyśmy Cię z tym 7-14 ;)
jacek ty jesteś z Wrocławia...
:)
A niech cie złapię:)
A moje 50 f:2,0 już do mnie leci:)
grizz w Kraku byłem służbowo, na rynek miałem dosłownie 5 minut. Jak bedę następnym razem, to obiecuję że zawiadomię :wink:
andytown, też mi się 50 śni po nocach, podobnie jak 50-200. Jeszcze te dwa i chyba przestanę kupować szkiełka :wink:
A tak na poważnie to trzeba będzie przystanek Trollejbusa zrobić i we Wrocku i w Krakowie.
Tak na marginesie Wrocek i Kraków to teraz w Polsce dwa najbliżej położone miasta :wink: niecałe dwie godziny drogi :D
jacek myślę ze w tym czasie.. olek wymyśli jakieś szkiełka, tak abyś nie mógł spać za bardzo spokojnie:)
A 35-100 to nie łaska:) mi się o tym jeszcze ....:)
A 35-100 to nie łaska:) mi się o tym jeszcze ....:) cichaj Waść :wink: Będę się za nim rozgladał jak pojawi się godny następca E-1 :wink:
No to może jakieś wnętrze
http://www.arturo.serv01.net/olympus/jacek2004/714/afryka.jpg
I jeszcze jedno
http://www.arturo.serv01.net/olympus/jacek2004/714/miodiwino.jpg
Nie pokazuj tyle zdjęć bo znów będę żył kilka miesięcy jak asceta :)
Jacek2004:
pięknie krzywi... z takim obiektywem to można sobie wołać za "indoor photography"... jakbyś miał chwilkę, to machnij nam jakąś fajną panoramkę, niech się chłopaki obślinią...
jest jeszcze tańsza alternatywa, stałoogniskowy 8 mm - kosztuje połowę tego, co 7-14...
le ale super :D chyba zaczynam od dzis glodowac... moze kiedys uzbieram ;-)
Zeby tak kosztowal mniej!
Czesc.ch
Może kiedyś stanieje :? Kurcze rewelacja! Wydaje mi się, czy on na prawdę nie ma żadnych dystorsji?
Wydaje mi się, czy on nie ma żadnych dystorsji?Nie wydaje Ci się, on tak ma :wink: To znaczy nie ma dystorsji :D
Cholercia, co szkło to zawrót głowy... Nie idzie wytrzymać z tą firmą :wink:
Wstawianie takich zdjęć powinno być zabronione 8)
a na poważnie czekam na kolejne sample ;-)
przy okazji mam Jacek prośbę, na to szkieło mnie stać nie będzie, ale myślę o 11-22, zrobiłbyś kiedyś przy okazji zdjęcie z tego samego miejsca na ogniskowej 22 i 28...
pozdrawiam
pietro77, ok wstawię 7, 11 i 14 mm ale z wrocławskiej starówki, bo w Krakowie byłem przejazdem.
ZD 11-22 moim zdaniem do krajobrazów jest lepszy, bo można stosować filtry, i jak się wypowiadają ci co mają oba szkiełka, jest równie ostry a nawet bardziej od 7-14.
ZD 7-14 ma jedną zasadniczą wadę przy krajobrazach - bardzo łatwo o blika, praktycznie słonko należy mieć za plecami. To jest obiektyw głównie do wnętrz.
Tomasz Pawlaczek
24.03.06, 10:11
Daj znac jak bedziesz "robil" wroclawska starowke, mysle ze paru chetnych do postawienia Ci browarka sie znajdzie. Ty bedzies rozkoszowal sie widokami oraz zimnym piwkiem a my postaramy sie za bardzo nie poslinic szkielka :D
Tomek.
TO jest pomysł.. :)
Najchętniej spotkałbym się z kimś kto ma 50-200 oraz 35-100:) ale takiego chyba na forum nie ma:)
TO jest pomysł.. :)
Najchętniej spotkałbym się z kimś kto ma 50-200 oraz 35-100:) ale takiego chyba na forum nie ma:)Ale pewnie bedze bo na allegro trwa licytacja nowego 35-100 :wink:
Jacku - patrząc po nikach ... to parę osób z forum Olympusa licytuję:) może być ciekawie.. ciekawie na jakieś cenie to stanie:)
no ostateczne starcie za 4 dni :D i nawet nie probujcie mnie przebijac :twisted:
jacek ile dales za 7-14 jesli mozna wiedziec i gdzie kupiles?
Niezle, a mi sie marzy 11-22.
W sobotę robiłem małą fuchę (fotki we wnętrzach) z użyciem ZD 7-14. Na spokojnie ze statywem, z wstępnym podniesieniem lusterka, na ISO 100 i f8 - obraz ostrzejszy od skalpela plus darmowa plastyka od Olympusa. Powiem jedno Zuiko Digital 7-14 warte jest swojej ceny :D
Nie tak dawno kupiłem sobie E-300, Heliosa 58/2 oraz Tair'a 135/2.8 - w przyszłym roku czeka mnie jeszcze zakup jakiegoś szerokiego obiektywu do krajobrazów. Na razie do tego celu służy mi stary HP 912 :) Mam kilka pomysłów i nie wiem, co będzie najlepsze... zależy mi TYLKO na szerokim kącie - możliwie jak najszerszym.
- ZD 14 - 45 (ponoć niezły, duży, z metalowym bagnetem)
- ZD 14 - 42 (mały, lekki, plastikowy bagnet)
No i na tym się kończy. Cena ZD 11-22 czy choćby 14-54 jest zabójcza. O ZD 7-14 już nie mówię, poza tym do plenerów niebardzo (brak gwintu do filtrów). Sigma 10-20 chyba nie występuje w wersji do E-systemu i też piekielnie droga :( A może wie ktoś, czy Olympus ma w planach wypuszczenie przystępnej cenowo stałki do krajobrazów? Marzy mi się takie 10 albo choćby 12 mm :D Jeśli nie, to będzie trzeba jednak kulać kasę na KITa.
http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/pdf/zuiko_lens_eng.pdf
masz mapę obiektywóch. W planach jest ultraszeroki zoom dla ubogich.
pzdr
ultraszeroki zoom dla ubogich Jak pięknie napisane! Z tego, co widzę, powinien być w 2008 roku. Nic, tylko kulać pieniążki i czekać :D
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/09/03/6957.html
Wreszcie nabylem 7-14mm, (przy okazji wycieczki do USA), i musze powiedziec ze uzywa sie go rewelacyjnie, chyba jedyne minusy to waga szkla i bliki.
Jak ktos chce obejrzec pare zdjec z niego to zapraszam do galerii
http://kubica.deviantart.com/gallery/
6 pierwszych zdjęć pochodzi wlasnie z tego obiektywu, jak ktos nie lubi techniki HDR to nie zagladac ;)
Wreszcie nabylem 7-14mm, (przy okazji wycieczki do USA), i musze powiedziec ze uzywa sie go rewelacyjnie, chyba jedyne minusy to waga szkla i bliki.
Jak ktos chce obejrzec pare zdjec z niego to zapraszam do galerii
http://kubica.deviantart.com/gallery/
6 pierwszych zdjęć pochodzi wlasnie z tego obiektywu, jak ktos nie lubi techniki HDR to nie zagladac ;)
Wrzuć do galerii na forum to ocenimy :D
Wreszcie nabylem 7-14mm, (przy okazji wycieczki do USA), i musze powiedziec ze uzywa sie go rewelacyjnie, chyba jedyne minusy to waga szkla i bliki.
Jak ktos chce obejrzec pare zdjec z niego to zapraszam do galerii
http://kubica.deviantart.com/gallery/
6 pierwszych zdjęć pochodzi wlasnie z tego obiektywu, jak ktos nie lubi techniki HDR to nie zagladac ;)
Skoro kupiony w USA, to z ciekawości - ile to wyszło?
Może coś jeszcze więcej o wrażnieniach z użytkowania tego szkła?
Jak z nim pracuje AF?
Wreszcie nabylem 7-14mm, (przy okazji wycieczki do USA), i musze powiedziec ze uzywa sie go rewelacyjnie, chyba jedyne minusy to waga szkla i bliki.
Jak ktos chce obejrzec pare zdjec z niego to zapraszam do galerii
http://kubica.deviantart.com/gallery/
6 pierwszych zdjęć pochodzi wlasnie z tego obiektywu, jak ktos nie lubi techniki HDR to nie zagladac ;)
No właśnie... HDR :?
Skoro kupiony w USA, to z ciekawości - ile to wyszło?
Może coś jeszcze więcej o wrażnieniach z użytkowania tego szkła?
Jak z nim pracuje AF?
Wyszlo okolo 4200 PLN.
Wrazenia, dosyc ciezkie szklo, ale musi tyle wazyc ;)
AF na E-1 dosyc wolny zwlaszcza jak jest ciemnawo (mam wrazenie ze wolniej niz na 14-54, ale musze porownac zmieniajac szkla w tych samych warunkach), na E-510 duzo szybciej.
Na E-510 nie bylo jeszcze widac oznak ze brakuje rozdzielczosci wiec na pewno jest dobrze (tak samo zreszta bylo z 14-54).
Ciezko mi jakos dokladniej ocenic, bo mam to szklo dopiero od miesiaca.
Z powodu tego ze lubie szeroki kat to lubie i to szkielko. Latwo o bliki to chyba glowny problem, trzeba sie przyzwyczaic.
reasumujac: warto bylo wydac te pieniadze
Skoro kupiony w USA, to z ciekawości - ile to wyszło?
Może coś jeszcze więcej o wrażnieniach z użytkowania tego szkła?
Jak z nim pracuje AF?
Wyszlo okolo 4200 PLN.
O kurcze... W Polsce to jest 6k...
Właśnie dlatego nie kupuje prawie nic w Polsce....to złodziejski kraj.
Polecam szukać znajomych którzy lecą do stanów, gwarancja jest ogólnoświatowa...
Właśnie dlatego nie kupuje prawie nic w Polsce....to złodziejski kraj.
Polecam szukać znajomych którzy lecą do stanów, gwarancja jest ogólnoświatowa...
Tylko, że kupując w Stanach masz chyba roczną gwarancję, a jak kupujesz w Polszy masz chyba 2 latka :roll: Tylko przy takiej różnicy jest to bez znaczenia ;)
Mala szansa ze cos padnie, a jezeli tak, to po roku mam 2k na naprawy....
7-14 faktycznie ostrzy wolniej od 14-54. to nie jest lufa reportażowa a poza tym czujniki AF dostają światło z obiektywu o świetle 4.0 a nie 2.8-3.5...
p.s. zmień body na nowsze (plastikowe), to i obiektyw zagęści ruchy w półmroku...
7-14 faktycznie ostrzy wolniej od 14-54. to nie jest lufa reportażowa a poza tym czujniki AF dostają światło z obiektywu o świetle 4.0 a nie 2.8-3.5...
p.s. zmień body na nowsze (plastikowe), to i obiektyw zagęści ruchy w półmroku...
z tego co oglądałem foty tym szkiełkiem to robią one wrażenie - 4k w USA jeszcze byłoby do łyknięcia, tylko nie mogę zrozumieć dlaczego wszystko co mega szerokie jest tak cimne ? na logikę średnicę ma nie małą wiec powinno dużo światła wpadać - czy się mylę ?
p.s. zmień body na nowsze (plastikowe), to i obiektyw zagęści ruchy w półmroku...
Wczesniej juz pisalem ze na E-510 ostrzy duzo szybciej...
Kazdy kto logicznie mysli domysli sie ze to z powodu jasnosci obiektywu :/
z tego co oglądałem foty tym szkiełkiem to robią one wrażenie - 4k w USA jeszcze byłoby do łyknięcia, tylko nie mogę zrozumieć dlaczego wszystko co mega szerokie jest tak cimne ? na logikę średnicę ma nie małą wiec powinno dużo światła wpadać - czy się mylę ?
Przy takim FOV jasnosc F4 nie daje az tak w d*** jak sie moze wydawac.
Zauwaz tez ze obiektyw olympusa to zoom co narzuca od razu duza ilosc soczewek w mechanizmie zeby dokonac korekcji, byc moze wlasnie z tego wynikaja straty, kolejna sprawa byc moze optycznie daloby sie zrobic z tego np F 2.8 przy 7mm, ale byloby to prawdopodobnie mydlo.
Tym co maja ten obiektyw polecam experyment:
- ustawic F4 przy 7mm (czyli maksymalny otwór)
- wcisnac przycisk podgladu glębi ostrosci
dlaczego wszystko co mega szerokie jest tak cimne
to nie jest portretówka, ten obiektyw i tak przymyka się najczęściej do 5 lub mocniej, o ile światła styka. podobnie z każdym szerokim kątem.
dlaczego wszystko co mega szerokie jest tak cimne
to nie jest portretówka, ten obiektyw i tak przymyka się najczęściej do 5 lub mocniej, o ile światła styka. podobnie z każdym szerokim kątem.
a widzisz tego nie wiedziałem, dzięki za info przedmówcy również.
mam pytanie o korzystenie z 18-180 1: 3,5-6,3
Ktoś tego używał? potrzebuje do zdjęć reporterskich i za ciągu minutuy potrzebje szeroki kąt, a za chwilkę duży zoom. Nie chcę zmieniać trzy razy na minutkę szkieł - stąd pytanie jak się sprwadza powyższe szkło.
Poszukaj na forum....na pewno coś znajdziesz.
Ale jakością to nie powala... coś za coś.
PS. Zobacz do galerii w dział 'techniczne', tam są sample.
dog_master
22.07.08, 14:00
mam pytanie o korzystenie z 18-180 1: 3,5-6,3
Ktoś tego używał? potrzebuje do zdjęć reporterskich i za ciągu minutuy potrzebje szeroki kąt, a za chwilkę duży zoom. Nie chcę zmieniać trzy razy na minutkę szkieł - stąd pytanie jak się sprwadza powyższe szkło.
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=12123&highlight=18-180 https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=11967&highlight=18-180 https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=10434&highlight=18-180 https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=9974&highlight=18-180 https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=9500&highlight=18-180 https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=8391&highlight=18-180 https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=7886&highlight=18-180 https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=7399&highlight=18-180 https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=6112&highlight=18-180 i kilka pomniejszych, po kilka postow, ktore sobie darowalam... Szukaczka, jak to juz ktos zauwazyl, naprawde nie gryzie... BTW jaki to ma zwiazek z szerokoscia? ;) 18 -> 36 to nie jest szeroko... ;]
ramsu, a Leica 14-150? (ale dostępność i cena chyba ją wykluczają?)
diabolique
22.07.08, 14:11
mam pytanie o korzystenie z 18-180 1: 3,5-6,3
Ktoś tego używał? potrzebuje do zdjęć reporterskich i za ciągu minutuy potrzebje szeroki kąt, a za chwilkę duży zoom. Nie chcę zmieniać trzy razy na minutkę szkieł - stąd pytanie jak się sprwadza powyższe szkło.
Najlepiej się sprawdzają w takiej sytuacji dwa korpusy ;-)
Poza tym zoom do reporterki?? Feee...
Najlepiej się sprawdzają w takiej sytuacji dwa korpusy ;-)
Poza tym zoom do reporterki?? Feee...
Co dwa korpusy to nie jeden... ale z zooomami :-)
Nie wiem skad zdziwienie ze zoom do reporterki... wlasnie tam zoom jest potrzebny najbardziej... gdzie nie ma czasu na zmiane obiektywu, zoomy powstaly w duzej mierze z powodu zapotrzebowania reporterow na tego typu sprzet. kilka ogniskowych w jednym. Czasy Bressona sie skonczyly ;-)
Sorrki za mały OT, ale ruszyło mnie.
Czasy Bressona sie skonczyly ;-)
No i tu bym dyskutował. Dla ludzi z jego talentem zawsze jest miejsce.
Wczoraj w książce "Kompendium fotografii" czytałem opis/wspomnienie fotografa , który robił duży fotoreportaż dla NG za pommocą..... telefonu komórkowego. Polecam przeczytać. Uczy pokory i wybija z głowy wszelkie nabożeństwo do sprzętu. Z całej ksiąki przebija dość lekceważący stosunek do techniki. Liczy sie opowiadanie zdjęciem.
Podr.
mynameisnobody
2.10.08, 01:46
Zanim zaczną odliczać do dwóch muszę podepn się do istniejącego tematu.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/14447904
Fotka z photokiny zrobiona 9-18 (otwarta przysłona).
Witam,
jakbyscie chieli jakieś foty z 9-18 lub 18-180 to służę pomocą. Mam obydwa z e510. Na razie nie narzekam na 18-180 (mam go od 3 m-cy) i na moje potrzeby jest jak na miarę szyty a drobne niedogodności techniczne o których czytałem w róznych testach są niezauważalne w codziennym użytkowaniu. Co do 9-18 to mam go od 3 dni i testuję :)
jakbyscie chieli jakieś foty z 9-18
Chcemy bardzo!
A co powiecie o tym? Błąd w druku?:P
A co powiecie o tym? Błąd w druku?:P
Może to nie błąd, tylko instrukcja obiektywu, który ma dopiero wejść na rynek.:mrgreen:
Instr. była z nowym 9-18.
Generalnie jest mi obojętne co tam w środku siedzi i ustawia ostrość, ale wkleiłem foto jako ciekawostkę :)
Instr. była z nowym 9-18.
Generalnie jest mi obojętne co tam w środku siedzi i ustawia ostrość, ale wkleiłem foto jako ciekawostkę :)
Dobre to jest. :grin:
Z pewnością ta wiadomość ucieszy wielu zainteresowanych "tanim" zamiennikiem ZD 7-14 w naszym systemie. Pojawił się solidny test ZD 9-18 na stronie optyczne.pl:
http://www.optyczne.pl//145.1-Test_obiektywu-Olympus_Zuiko_Digital_9-18_mm_f_4-5.6_ED.html
A proszę Kilka fotek 9-18 (http://fotozoom.join.pl/temp/9-18test/)
Zrobiłem 3 na 9 na różnych przesłonach + jedno na 14 i jedno na 18
Sa też RAWy. Wszystko to samo miejsce dla porównania, foto ze statywu.
W fotografowaniu pomieszczeń niezastąpiony (krzywizny można wyprostować - zresztąnie zawsze wadzą) super tez do panoram. Na razie nie byłem "w terenie". Generalnie jestem super zadowolony z tego obiektywu.
Witam,
nie mogę założyć nowego wątku, więc podpinam się do tego (chyba najbardziej trafionego tematem).
Szukam obiektywu, który miałby ok. 35mm lub te okolice (po cropie), ale jaśniej niż f2.8. Mam w tej chwili Zuiko 14-54, ale potrzebuję maksymalnej jasności. Masakrująca ostrość nie jest priorytetem.
Zakładam, że niezbędna będzie przejściówka z bagnetu 4/3 na "coś" (dla mnie dowolne "coś").
Czy w ogóle jest szansa, żeby znaleźć taki obiektyw do Olympusa E-1?
Pozdrawiam
Sławek
Jest coś takiego, jak ZD 14-35 f/2,0. Masz ekwiwalent 35 mm i masz jaśniej, niż f/2,8.
Witam,
nie mogę założyć nowego wątku, więc podpinam się do tego (chyba najbardziej trafionego tematem).
Szukam obiektywu, który miałby ok. 35mm lub te okolice (po cropie), ale jaśniej niż f2.8. Mam w tej chwili Zuiko 14-54, ale potrzebuję maksymalnej jasności. Masakrująca ostrość nie jest priorytetem.
Zakładam, że niezbędna będzie przejściówka z bagnetu 4/3 na "coś" (dla mnie dowolne "coś").
Czy w ogóle jest szansa, żeby znaleźć taki obiektyw do Olympusa E-1?
Pozdrawiam
Sławek
Może pomoże Zenitar 16 mm f/2,8? Ale to nie stesty rybie oko. Choć po olkowym cropie zostanie z tego rybiego oka 32 mm.
Zapomniałem dodać, że potrzebna przelotka dla M42.
Jest coś takiego, jak ZD 14-35 f/2,0. Masz ekwiwalent 35 mm i masz jaśniej, niż f/2,8.
No, piękny obiektyw. Zapomniałem, że taki jest, pewnie przez tą cenę. Jak dla mnie cena > 5000 PLN to, póki co, zdecydowanie za dużo.
Dlatego zasugerowałem coś starszego z przejściówką. Istnieje taki?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Może pomoże Zenitar 16 mm f/2,8? Ale to nie stesty rybie oko. Choć po olkowym cropie zostanie z tego rybiego oka 32 mm.
Zapomniałem dodać, że potrzebna przelotka dla M42.
16/2.8 mam w Zuiko 14-54. Chodziło mi o coś jaśniejszego, ale w kilkukrotnie niższej cenie niż Zuiko 14-35/2.0 (no i niekoniecznie tak dobrego ;))
Nie za bardzo wiem gdzie szukać informacji w internecie, dlatego rzuciłem hasło tutaj na grupie.
16/2.8 mam w Zuiko 14-54. Chodziło mi o coś jaśniejszego, ale w kilkukrotnie niższej cenie niż Zuiko 14-35/2.0 (no i niekoniecznie tak dobrego ;))
Nie za bardzo wiem gdzie szukać informacji w internecie, dlatego rzuciłem hasło tutaj na grupie.
Wygląda na to, że szukasz czegoś ala OM 21,24,28 o aperturze 1:2- tylko, że to są strasznie trudne do dostania obiektywy, a jak już gdzieś są do kupienia to za niemałe pieniądze:
http://cgi.ebay.pl/Olympus-OM-System-2-28mm-MC-Auto-W_W0QQitemZ370174270848QQcmdZViewItemQQptZCamera_L enses?hash=item370174270848&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1399|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A13 18 (http://cgi.ebay.pl/Olympus-OM-System-2-28mm-MC-Auto-W_W0QQitemZ370174270848QQcmdZViewItemQQptZCamera_L enses?hash=item370174270848&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1399%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C 240%3A1318)
Prawdopodobnie nie łatwo będzie Tobie znaleźć taki obiektyw na przejściówkę, bo technologia tworzenia obiektywów zrobiła duży skok na przód i to co teraz nie jest jakimś wielkim halo np. 14-35 o świetle 2, kiedyś było skomplikowane do zaprojektowania i do wyprodukowania.
Listy obiektywów różnych producentów znajdziesz na Camerapedi, albo na specjalistycznych stronach:
http://www.camerapedia.org/wiki/Olympus_OM_lenses
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
Nie przypominam sobie, żebym widział jakieś starsze manualne szkło o aperturze 1:2, przy ogniskowej 21mm dla aparatów 35mm- ale prawdopodobnie nie widziałem wszystkich.
Może pomyśl o obiektywie 25mm 1:1.4 od 'PanLeici'
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
16/2.8 mam w Zuiko 14-54.
Witam
Jeśli chodzi o proponowanego Zenitara - to jego "rybiość" w niepełnoklatkowym formacie jest dużo mniejsza. Na forum Nikona jest cały wątek o tym szkle - warto poczytać.
http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=91109
Myślę, że 16mm w ZD 14-54 to zupełnie inna sprawa niż 16 Zenitara, czy jakiegokolwiek ultraszerokokątnego obiektywu. Oprócz ogniskowej (poprawcie mnie, jeśli się mylę) liczy się kąt widzenia, a ten w Zenitarze jest dużo szerszy niż w ZD 14-54.
Tak, czy siak, warto temu szkiełku się przyjrzeć.
Pozdrawiam
Pat
Witam
Jeśli chodzi o proponowanego Zenitara - to jego "rybiość" w niepełnoklatkowym formacie jest dużo mniejsza. Na forum Nikona jest cały wątek o tym szkle - warto poczytać.
http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=91109
Myślę, że 16mm w ZD 14-54 to zupełnie inna sprawa niż 16 Zenitara, czy jakiegokolwiek ultraszerokokątnego obiektywu. Oprócz ogniskowej (poprawcie mnie, jeśli się mylę) liczy się kąt widzenia, a ten w Zenitarze jest dużo szerszy niż w ZD 14-54.
Tak, czy siak, warto temu szkiełku się przyjrzeć.
Pozdrawiam
Pat
Moim zdaniem zenitar 16 mm nie ma żadnego sensu przy Olympusie, mam takie szkiełko ale podpięte do starego Canona i w tym przypadku ma to sens. Jest obłędnie szeroko z cudną beczką, a z Olympusem jest tylko beczka .
jeśli to komuś potrzebne mogę jutro wrzucić parę fot dla porównania.
dog_master
22.03.09, 20:31
Zenitar to fiszaj... Bedzie tylko dystorsja...
Moim zdaniem zenitar 16 mm nie ma żadnego sensu przy Olympusie, mam takie szkiełko ale podpięte do starego Canona i w tym przypadku ma to sens. Jest obłędnie szeroko z cudną beczką, a z Olympusem jest tylko beczka .
jeśli to komuś potrzebne mogę jutro wrzucić parę fot dla porównania.
Jestem ciekaw efektu... Podobno przy DX beczka rybna:wink: jest mocno zredukowana... Dawaj foty, jeśli można, ciekaw jestem ogromnie. Tzn. kłaniam się z prośbą o fotki:grin:
Serdeczne pozdrowienia
Pat
Moim zdaniem zenitar 16 mm nie ma żadnego sensu przy Olympusie, mam takie szkiełko ale podpięte do starego Canona i w tym przypadku ma to sens. Jest obłędnie szeroko z cudną beczką, a z Olympusem jest tylko beczka .
jeśli to komuś potrzebne mogę jutro wrzucić parę fot dla porównania.
Zenitar na pelnej klatce wygląda mniej więcej jak Peleng pod 4/3;)
Jestem ciekaw efektu... Podobno przy DX beczka rybna:wink: jest mocno zredukowana... Dawaj foty, jeśli można, ciekaw jestem ogromnie. Tzn. kłaniam się z prośbą o fotki:grin:
Serdeczne pozdrowienia
Pat
Foty zrobione są Canonem 500n obiektyw zenitar fisheye 16mm.
Syd Barrett
23.03.09, 01:24
Moim 16mm zenitar traci sens już przy cyfrowych niepełnoklatkowych canonach :/
to na pewno szkiełko nie 'dla nas'.
Foty zrobione są Canonem 500n obiektyw zenitar fisheye 16mm.
Ale fajne!:grin::shock::-P
Rzeczywiście - aż czuć rybą:wink: z monitora... Dzięki i teraz wiem co i jak.
Nie nadaje się, a szkoda, bo szkiełko dobre, solidne i niedrogie.
Pozdrawiam
pat
Ale fajne!:grin::shock::-P
Rzeczywiście - aż czuć rybą:wink: z monitora... Dzięki i teraz wiem co i jak.
Nie nadaje się, a szkoda, bo szkiełko dobre, solidne i niedrogie.
Pozdrawiam
pat
Czuć rybą może dlatego, że to był kuter rybacki :) i dało się wyczuć świeżo wyciśnięty sok z kutra.
Czuć rybą może dlatego, że to był kuter rybacki :) i dało się wyczuć świeżo wyciśnięty sok z kutra.
Sok z kutra i filet z kutra w cieście naleśnikowym to moje ulubione potrawy. Podane na fiszaju - pychota.
Fotki - extra!
Pozdrawiam
Pat
wojciech_gd
14.07.09, 19:03
witam,
a co myślicie o takim konwerterze szerokokątnym: http://cgi.ebay.com.sg/0-45x-58mm-WIDE-Angle-LENS-for-Olympus-E510-E520-E3_W0QQitemZ320395317027QQcmdZViewItemQQptZUK_Came rasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN? hash=item4a990c8f23&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12|66%3A2|39%3A1|72%3A1240|293%3A1| 294%3A50 (http://cgi.ebay.com.sg/0-45x-58mm-WIDE-Angle-LENS-for-Olympus-E510-E520-E3_W0QQitemZ320395317027QQcmdZViewItemQQptZUK_Came rasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN? hash=item4a990c8f23&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12%7C66%3A2%7C39%3A1%7C72%3A1240%7C 293%3A1%7C294%3A50)
czy ktoś z tego korzystał? pewnie soczewka wprowadza zniekształcenia, ale jak duże? nie mogę w internecie nigdzie znaleźć zdjęć robionych przez taki konwerter...
Mam 0.45 na 52mm. Znieksztalcenia da sie zniesc, ale rozmazanie 50% kadru juz nie, najlepiej sobie darowac.
wojciech_gd
14.07.09, 20:00
a mógłbyś jakieś przykładowe zdjęcia wkleić,żeby zobaczyć o jakich mocnych rozmazaniach jest mowa?
Czy przy mocno przymkniętej przysłonie również występują te rozmazania?
na forum canona pojawił się wątek o konwerterze sony, na ceneo ktos napisał, że stosował go z canonem 40D i zdjęcia są OK
http://canon-board.info/showthread.php?p=674190#post674190
ciekawe czy z 14-42 by współpracował
taki konwerter można podtykając w MM
trzeba porostu przeliczyć 0.7x14=9.8x2=19.6mm na pełnej klatce
ostrości mocno sie nie traci ale trzeba przymykać szkiełko
wojciech_gd
14.07.09, 20:43
czyli z tych tanich konwerterów najlepiej nie schodzić poniżej 0,5, czy bezpieczniej by było zostać na tym 0,7?
Mocno kuszące jest posiadanie takiej ogniskowej, jaka jest naniesiona na obiektyw:)
mialem 0.42x na gwincie 55mm i robil sie cirkular fisz moze przez owa średnicę mocowania
miałem również konwerter 0.33x i obraz raczej się nie zmieniał nie było szerzej
ten 0.7x niezłe wygląda ale musi byc średnica mocowania około 52mm lub 58mm
milem 0.5x na gwincie 55mm i nie polecam duży cirkular i nie poszerza kąta widzenia ale tam byl gwint 55 mm i to pewnie dlatego
Dla zainteresowanych 7-14 taka próbka:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/8830/mainphpcmdimageorigvar1.jpg)
witam
planije kupic
http://www.ceneo.pl/140328
Sony VCL-DH0758
teretycznie rozmiar mocowania 58 mm
ale czy bedzie pasowal do olympusa e -420??
ma ktos go mozeee???
spotakalem sie z opiniami ze ciezko go zamocowac ;/ trzeba cos pilowac,obcinac jesli nie ma sie sonowki
watro wydac 100zl??
czy ktos skusil sie na ten produkt
Widziałem te konwertery w media markt i w foto-jokerze idz tam z aparatem i sobie przetestuj
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.