PDA

Zobacz pełną wersję : e-1 - przykladowe fotografie(moda,portrety)



equaliber
13.03.06, 19:45
Witam,
Szukałem dłuższy czas jakiejs wiekszej ilosci fotek z e-1 o tematyce:
- moda,
- studio,
- reklama,
- portrety, itd.

W sieci pełno ładnych(pieknych)fotek przyrodniczych, widokowych - ale b. malo fotek z powyzszych tematyk - mogłby ktos sie pochwalic owymi fotami? bardzo jest mi to potrzebne, a mysle, ze i nie tylko mi sie to przyda.


Dzieki - pozdrawiam,
KB

grizz
13.03.06, 20:16
tucoś znajdziesz:

http://www.joachimbaldauf.com/

http://oly-e.de/galeria.php4

http://oly-e.de/alben/show.php4?az=-1&album=e300&l=de&start=1

http://www.dahlhoff.com/

http://art.webesteem.pl/9/wantuch.php

http://www.kanjotake.com/

equaliber
13.03.06, 22:39
http://www.kanjotake.com/ - tutaj sa wszystkie zdjecia cykniete z E-1? jak tak, to moze wiesz Grizz - jakie szkła tam poszły, bo dla mnie bommmba...

Mam jeszcze taką zachcianke - mianowicie "chce jeszcze", ale powiedzmy w wykonaniu ludzi przyziemnych tj. zaawansowanych amatorów, najlepiej kogoś z PL. interesuja mnie fotki ludzi, ktorych moze kazdy z nas na ulicy spotkac w naszym "pieknym" kraju. (wiecie zapewne o co mi chodzi).

Jezeli można tą moją zachcianke zrealizowac w jakis sposób, bardzo bym prosił :-) - dzięki!

O - coś jak tutaj mamy kol. z forum:

http://plfoto.com/uzytkownik.php?authorid=40697

insider
14.03.06, 01:47
A ja biedny zawsze myslalem, ze bardziej liczy sie fotograf niz aparat... ;P :D

Magus
14.03.06, 10:43
Zobacz do mnie link masz pod spodem.
Jak masz pytania to wal smiało.

;-D

NimnuL
14.03.06, 12:30
A prosze bardzo.
Niedawno zrobilem troche zdjec przy pomocy E-1.

http://users.twojepc.pl/~nimnul/zdjecia/marzec
http://users.twojepc.pl/~nimnul/zdjecia/marzec/derred/

equaliber
14.03.06, 16:28
insider - a kto powiedział, że jest inaczej? (poza tym nie myslę, że ważny jest TYLKO fotograf.)

Ładne ładne, naprawde fajnie to wszystko wygląda.

NimnuL - mogłbys napisac coś o szkłach jakich używasz(i uzyles?)

Magus - pieknie :-)

PS: Jeżeli ktoś myśli, że owy temat nic nie wnosi - powiem, że jest inaczej. Sam się bardzo wacham - ktory system wybrac, jak Oly to tylko E-1... (powiem, że naprawde zaskakuje mnie teraz coraz bardziej). Dzieki.

NimnuL
14.03.06, 18:35
NimnuL - mogłbys napisac coś o szkłach jakich używasz(i uzyles?)


ZD14-54 w zdjeciach jakie podalem wyzej, czasem ZD40-150, ale raczej rzadko i ewentualnie Pancolara 50/1.8.

chomsky
14.03.06, 19:50
Mogli chociaz tlo jakies na tej sali powiesic, a nie slomianke i siec z rurami kaloryfera i zaworami- mam na mysli pierwszy link. Pozy tej panienki burdelowate, mam wrazenie momentami, ze chciala sie podmyc. przepraszam za skojarzenie. Nimnul- to jakies targi byly?
czesc.Ch.

robin102
14.03.06, 20:01
chomsky dobre było, nie ma co !!

chomsky
14.03.06, 20:13
Robin- na jakims zdjeciu widzialem napisy i skojarzylem to z organizowanymi targami " akcesoriow" weselnych.
Czesc.ch.

Condor
15.03.06, 00:51
Na swojej stronce mam kilka portretow.

robin102
15.03.06, 09:23
obejżałem te fotki "ślubne" , i żeby autora nie urazić to normalnie myśle że to byla jakaś rozgrzewka sprzętu przed włąściwą pracą, albo zamierzona prowokacja np do www.joemonster

dzemski
15.03.06, 10:11
http://www.waclawwantuch.com/

NimnuL
16.03.06, 00:20
Nimnul- to jakies targi byly?
czesc.Ch.

Tak, targi. Zreszta na gorze strony napisane jest co i jak.
A pozy - taki zamiar. Smutne, ze takie masz skojazenia. Zreszta jak juz napisane - to backstage.

robin102
16.03.06, 13:20
NimnuL Ale chyba nie czujesz sie urażony , w każdym razie dzieki za linka , można było sobie popatrzeć co potrafi E-1

NimnuL
16.03.06, 13:24
NimnuL Ale chyba nie czujesz sie urażony , w każdym razie dzieki za linka , można było sobie popatrzeć co potrafi E-1

Urażony? Nie, ale uważam, że źle oceniles te zdjecia.
Sesje robiłem "za kulisami" światło i tło bylo robione na szybko. To nie była planowana sesja. A ze ślubem nie ma kompletnie nic wspolnego ... no dobra, suknia jest :)

dzemski
21.03.06, 14:51
polecam:
http://www.olympus-esystem.jp/pro_e/

robin102
21.03.06, 19:01
NimnuL UFFFFFF

lepmity
21.03.06, 19:33
- mam na mysli pierwszy link. Pozy tej panienki burdelowate, mam wrazenie momentami, ze chciala sie podmyc. przepraszam za skojarzenie. Nimnul- to jakies targi byly?
czesc.Ch.
Zdadzam się całkowicie z tym stwierdzeniem. Od samego początku coś mnie bolało w tych fotach i strasznie mi niepasowało do sukni ślubnej. Chomsky od razu to dostrzegł swoim fachowym okiem - i bardzo dobrze że podkreślił ten problem autentycznej - cytuję "zdziry". Każdy znający się deczko na układzie sceny zauważy tylko takie skojarzenie. Jaki wniosek nam się nasuwa ? Nie wolno w sukni słubnej robić ujęć bez wyobrażni, a jeśli tak - to schować głeboko do szuflady i niepokazywać nigdy swoim dzieciom gdy dorosną. A mówienie o rozgrzewce i zdjęciach próbnych tymbardziej deklasuje fotografika jako ewentualnego wykonawcę moich ślubnych zdjęć...
Jeśli ktokolwiek czuje się urażony i uważa że jest inaczej - to znaczy że jestem kompletnie pozbawiony estetyki. Przepraszam...

equaliber
22.03.06, 00:22
Przepraszam, temat nie dotyczy komentowania zdjec - tylko linki z ewentualnymi opisami sprzetu(akcesoria) uzytego do wykonania danych fotografii.

Co do zdjec, może wreszcie trzeba wprowadzic małe zmiany do tych beznadziejnych polskich biesiad, które nazywamy weselem?

Zreszta nie wazne, to nie temat na tego typu komentarze - nastepny temat robi sie syfny.

Dziękuję za zdjęcia - ciekawe są, podobaja mi się bardzo. Nie sądziłem, że poradzić sobie mozna E-1 w tego typu fotografii..

Chcę jeszcze :D

chomsky
22.03.06, 08:45
Polskie biesiady weselne wcale nie sa beznadziejne, sa polskie. Mysle, ze sa takze wesela czukockie i hotentockie. Beznadziejne sa cukierkowate obrzydliwo- hollywoodzkie biesiady hamerykanskie. W strasznym stylu.
Czesc.ch.

NimnuL
22.03.06, 13:23
- mam na mysli pierwszy link. Pozy tej panienki burdelowate, mam wrazenie momentami, ze chciala sie podmyc. przepraszam za skojarzenie. Nimnul- to jakies targi byly?
czesc.Ch.
Zdadzam się całkowicie z tym stwierdzeniem. Od samego początku coś mnie bolało w tych fotach i strasznie mi niepasowało do sukni ślubnej. Chomsky od razu to dostrzegł swoim fachowym okiem - i bardzo dobrze że podkreślił ten problem autentycznej - cytuję "zdziry". Każdy znający się deczko na układzie sceny zauważy tylko takie skojarzenie. Jaki wniosek nam się nasuwa ? Nie wolno w sukni słubnej robić ujęć bez wyobrażni, a jeśli tak - to schować głeboko do szuflady i niepokazywać nigdy swoim dzieciom gdy dorosną. A mówienie o rozgrzewce i zdjęciach próbnych tymbardziej deklasuje fotografika jako ewentualnego wykonawcę moich ślubnych zdjęć...
Jeśli ktokolwiek czuje się urażony i uważa że jest inaczej - to znaczy że jestem kompletnie pozbawiony estetyki. Przepraszam...


Konserwatywne podejscie do tej tematyki reprezentujesz.
Zalozenie tej sesji bylo inne, niezbyt grzeczne, taka byla tez wola modelki i jej sie to podobalo. I to najistotniejsze. Nie robilem zdjec dla Ciebie.

Pozdrawiam

Jeronimo
22.03.06, 13:25
no dokladnie... a najlepszy to jest ten tekst [...] uważa że jest inaczej - to znaczy że jestem kompletnie pozbawiony estetyki. LOL :twisted:

pozdro

chomsky
22.03.06, 14:32
A mnie sie wydaje, ze zdjecia przedstawiaja pozy nieestetyczne. Kompletnie. Ta modelka to sobie moze ... i jeszcze ... .
Mimnul skoro nie robiles zdjec dla nas, to po co je pokazujesz. Powies sobie w domu na lozkiem. A skoro je wystawiasz na widok publiczny to licz sie z uwagami. To proste, jak budowa cepa.
CzescCh.

equaliber
22.03.06, 17:06
Panowie, nie kłocmy sie. Juz sie wkrada naruszanie polityki i obyczajów w temacie. Nie ma sensu tutaj nic pisac na temat wykonanych zdjec - temat ma calkiem inny cel. Ktos chce oceny? zalozy w kompletnie innym dziale temat. Teraz? to jezeli ktos bedzie szukał FAKTÓW na temat PRZYKŁADOWYCH FOT. znajdzie jedynie argunemnty i kontr - ktore go ***** obchodzą.

Bo chyba nikt by nie był zadowolony gdyby szukał fot a zamiast tego widział, jak sie ktos patyczkuje na slowa na temat, który jest i tak nie do rozstrzygniecia - kwestia pogladow, gustów itd - o tym sie nie powinno rozmawiac, szczegolnie pod napieciem.

Prosze teraz konkrety.

Link, akcesoria uzyte.

Z
22.03.06, 17:18
Tu macie ciekawe fotografie ślubne.

http://www.blsphoto.com/Pages/0101info.html

robione E1, o czym dowiedzieć się możecie z tego artykułu

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/e1-2nd.shtml ,

a przy okazji sporo ciekawych informacji o E1 i profesjonalistach.

pozdrawiam.

NimnuL
22.03.06, 19:56
Mimnul skoro nie robiles zdjec dla nas, to po co je pokazujesz.

Bo taka byla prosba autora tego postu. To przyklad zdjecia. Proste jak budowa cepa.
:roll:

To tak jakbym pokazal cropa na zyczenie uzytkownika, a Ty pokrecilbys noskiem, ze kadr czy swiatelko nie takie jak byc powinno :roll:

Warto myslec co i o czym sie pisze.

chomsky
22.03.06, 23:58
Nimnul- Nikt nie ocenia Twojego kunsztu, tylko pozy "aktorki". Doskonale rozumiem, ze byles na targach i pstrykales to, co tam bylo. A byla ta "smiala" pani. Co jej zrobic? Uczyc sie musi! Sama "smialoscia" daleko nie pociagnie.
Czesc.Ch

dzemski
26.04.06, 20:04
E1, pieknie i po polsku :)
http://www.jarek-debski.com/fotografia_jaroslaw_debski.htm
polecam szczegolnie ptaki

robin102
3.05.06, 12:18
Kilka fotek z prowincjonalnego pokazu mody na dowód tego ,że E-1 z 14-45 też robi zdjęcia. Fotki prawie nic nie obrabiane (muśnięte ACDse w 15 minut), nawet nie ostrzone po zmniejszeniu. W użyciu była fl36
miłego oglądania
http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/P4240307.jpg
http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/P4240332.jpg
http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/P4240340.jpg
http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/P4240341.jpg
http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/P4240344.jpg
http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/P4240345.jpg
http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/P4240346.jpg
http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/P4240348.jpg
http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/P4240349.jpg
http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/P4240350.jpg
http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/P4240353.jpg
http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/P4240370.jpg
http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/P4240382.jpg
http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/P4240385.jpg
http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/P4240386.jpg

Jeronimo
3.05.06, 17:40
BTW. czy na ta fl36 miales nalozona jakas nasadke/dyfuzorek? tak tylko pytam bo na niektorych fotkach widac cienie po lampie...

WUJEK MARO
3.05.06, 18:52
A co z balansem bieli? Czy dziewczyna na drugim zdjęciu ma spodnie białe czy żółtawe?

WUJEK MARO
3.05.06, 19:59
A nie... jest ok. Godzinę temu słońce świeciło mi w monitor i źle oceniłem :-)

robin102
3.05.06, 20:00
Lampa bez dyfuzora i na wprost tak ,że są przepalenia i cienie.
Spodnie na fotce nr. były w kolorze ecru.WB szedł na Auto.

Rafał Czarny
3.05.06, 23:18
Robin. Wystaw foty w dziale oceny. Mnie się podobają.

robin102
4.05.06, 14:40
eeee Rafale te fotki do oceny się nie nadają.
Wrzuciłem co by kolegom ortodoksyjnym olimpijczykom pokazać ,że 14-45 z E-1 też robi zdjęcia , napewno nie to co z 14-54 , ale jednak można cusik zrobić , choć jak mówią i pudelkiem od butów się da.
Pewnie jak w tych wrunkach byłby 14-54 to może by się dało i bez flesza pojechać.

jacek2004
4.05.06, 17:02
Fotki z pokazem mody są ok, tyle że robione 14-54, albo jakimś innym szkiełkiem z mniejszym f, miały by mniejszą GO.
Jednak zbyt wyraźne tło nieco odwraca uwagę.

Rafał Czarny
4.05.06, 20:27
Dla mnie bardzo ładna trzecia od dołu (ta pani w bikini). Gdybyś w PS popsuł trochę tło (zlikwidował gajerki itd.) to byłoby naprawdę super.