Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : TEST E330 na fotopolis



fotomic
9.02.06, 18:57
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3890

chomsky
10.02.06, 13:30
No, wszystko zalezy od ceny. Mnie sie podoba duzawy, solidny, ciezki i jak popatrzec ze wszystkich stron to ladny.
czesc,ch.

Flagoon
10.02.06, 14:20
Do mnie głównie przemawia ruchomy wyświetlacz z podglądem czasu rzeczywistego. Każdy wie jakie mogą być tego zastosowania, a różne nietypowe fotki (z dołu, góry, pod jakimś nieludzkim kątem) czasami mogą się mi przydać.

Z drugiej strony jeżeli cena będzie o 1000 zł większa niż E-500 dual kit, to chyba sobie odpuszczę. Zwłaszcza, że w wielu aspektach e-330 jest podobny do e-500. Choć ruchomy wyświetlacz kusi...

yacek
10.02.06, 14:41
hmm , ciekaw jestem ile będzie kosztował , bo jak zaśpiewają sporo wiecej niż za E-500 to marne widoki na sukces .
Dla mnie osobiście ten cały " szum " wokół tego ruchomego lcd jest mało zrozumiały , kadrować przez lcd w lustrze ? :? Zawsze zazdroszczę posiadaczom luster możliwości lukania przez wizjer optyczny i widzenia tego co " widzi " obiektyw . Ale jak mówię wszystko rozegra się w momencie kiedy nasi kochani dystrybutorzy podadzą cene :).Pzdr.

Marek J
10.02.06, 17:06
W teście, miejscu gdzie opisywana jest optyka do E 330, jest coś dla mądrali podważających fakt uszczelnienia optyki 14- 54mm.

robin102
10.02.06, 19:38
Haaaa - uszczelnienie obiektywu ??? prędzej peryskopu !!! chyba, że szczelność różne ma imię. Kroposzczelny , pyłoszczelny ??? to może i to nie każdy egzemparz. Trafia się lepszy i gorszy. Ale cóż niektórzy wierzą w cuda marketingowe.

aldus
10.02.06, 21:22
A mnie szczerze zmartwił brak histogramu przed zapisem.Tak się do tego przyzwyczaiłem w 5060 że z ogromną radością bym go używał także w lustrzance. No i jeszcze ze dwa przyciski custom by się przydały.
Pozdrawiam Aldus

fotomic
10.02.06, 21:23
Haaaa - uszczelnienie obiektywu ??? prędzej peryskopu !!! chyba, że szczelność różne ma imię. Kroposzczelny , pyłoszczelny ??? to może i to nie każdy egzemparz. Trafia się lepszy i gorszy. Ale cóż niektórzy wierzą w cuda marketingowe. ostatnio swój egzemplarz trzymałem przez 5 minut w wiadrze wody. POTWIERDZAM JEST SZCZELNY. To tyle w tej materii

gary
10.02.06, 22:16
robin :) lubie Cie
fotomic a mozna wiedziec po co to zrobiles?

robin102
10.02.06, 22:17
Współczuje mu - fajne ekstremalne wrażenia.

robin102
10.02.06, 22:21
gary Chyba chciał się przekonać ,że ma jednak najlepszy obiektyw na świecie. Farciarz z niego !!!
Może ja swój wrzucę do akwarium ???
Swoją drogą dowcipniś z fotomica

fotomic
10.02.06, 22:28
Spoko chłopaki :) w normalnym przypadku bym tego nie robił. Otóż jak wiadomo miałem przygody z serwisem. No i przed pierwszym wysłaniem do serwisu(kiedy jużwiedziałem że ma polecieć), to przetestowałem go pod tym względem :) w razie czego bym powiedział dodatkowo że uszczelnienia sa lewe :P :P :P

Tak normalnie to w życiu .....................

fotomic
10.02.06, 22:33
Mam do Was pytanie czy zauważyliście gdzieś w tym tekście na fotopolis w jakim formacie były robione zdjęcia ?

blady
10.02.06, 23:52
fotomic martwisz mnie z tym wiadrem...

ale wiesz co, to może, pierwszy zastępczy E-1, nie przez złe zapakowanie nie działał, tylko ktoś go wcześniej w wiadrze umoczył....? Co Ty na to?

czołem!

chomsky
11.02.06, 00:14
E1 nie jest wodoodporny, jest raczej kroploodporny i zatrzymuje sporo pylu, choc nie wierze by wszystek. Swoja droga to nie pchal bym swojego do wiadra. nawet jesli potem pracuje to nieco wilgoci sie przedostanie i poźniej elektronika padnie, ale po czasie. wszelkie tego typu nirpotrzebne eksperymenty i szpany pod wodospadami uwazazam osobiscie za ....... .
Ale kazdy sobie rzepke skrobie. Kto rozsadny potem po lekturze forum zakupi od Was uzywke, no od nas, beda nas mieli za idiotow jakichs! Nie spotkalem w zyciu rossadnego fotografa, ktory by tak traktowal swoj sprzet.
Troche sie wkurzylem, ale tylko troche.
Czesc.Ch.

andytown
11.02.06, 00:55
ja swojego e-1 nie trzymałem w wiadrze... ale prawie włazłem nim pod Igasu.. było tyle wody ze musiałem cały czas przecierać szmatką bo obiektyw był cały czas zawilgocony...... normalnie ściekało po e-1 .....

i dała rady... więc jakaś szczelność jest.. przynajmniej ją ekstremalnie przetestowałem... można powiedzieć ze wlażłem pod wodospad

Rafał Czarny
11.02.06, 00:58
Fotomic jaja sobie z was robi. Nie ma Bolesława, żeby po takim eksperymencie E-1 działał. A jeśli to zrobił, to współczuję jego bliskim... :wink:

blady
11.02.06, 01:06
A jeśli to zrobił, to współczuję jego bliskim... :wink:

myślisz, że do wiadra wkłada coś jeszcze? :shock:

To ja nie chcę wiedzieć co to jest..... :wink:

pozdrowka

fotomic
11.02.06, 01:24
Przepraszam wszystkich którzy się zdenerwowali (chomsky), w życiu bym takiej rzeczy nie zrobił (jeżeli chodzi o wiadro). Zaczyna mnie wkurzać już to pierdzenie o braku szczelności.

Ludzi ten obiektyw(nie tylko ten) jest szczelny. POd pojęciem wodo i kurzo odporny nie kryje się opcja (nurkowanie) :/

Normalne chyba jest że wodo tzn. wilgoć, zachlapania a nie miska z wodą, rzeka, bajoro.

Sam używałem sprzętu w warunkach niesprzyjających kiedy to był cały mokry, zaszroniony, itp. i działa dalej. Skoro napisali i mówią że jest wodo i kurzo odporny to taki jest. Jak się zepsuje z powodu zachlapania to powinni przyjąc na gwarancji(chyba muszą jakoś to uwzględniać).



Fotomic jaja sobie z was robi. Nie ma Bolesława, żeby po takim eksperymencie E-1 działał. A jeśli to zrobił, to współczuję jego bliskim... dokładnie(z góry przepraszam urażonych).

Ponawiam pytanie czy ktoś z Was wyczytał w tym teście w jakim formacie były robione zdjęcia ?

Czy to był JPG ? Czy RAW ? Na dpreview można wyczytać że OV nie obsługuje jeszcze RAWÓW z e330 więc co do jakości zdjęć przerabianych z RAW można jeszcze spekulować i trzeba czekać na moment kiedy Olympus wprowadzi UPGRADE softu.

Jakie jest wasze zdanie ?




ale wiesz co, to może, pierwszy zastępczy E-1, nie przez złe zapakowanie nie działał, tylko ktoś go wcześniej w wiadrze umoczył....? Co Ty na to? szczerze ? to mnei to wali czy ktoś z nim nurkował czy gwoździe wbijał. Przyszedł uszkodzony i tyle(sam zresztą wiesz jak był zapakowany). Jeżeli ktoś chce sprawdzić aparat pod względem wytrzymałości to niech wyśle go w kopercie bombelkowej. Wnioskując z tego co napisał blady to aparat powinien przyjść cały(tylko go nie zalejcie wodą)

Pozdrawiam
Przepraszam za zamieszki
Michał

Rafał Czarny
11.02.06, 02:09
Bo test na nurkowanie w wiadrze z wodą może przyjść tylko E500, bo to zajebisty aparacik :D . Ja sam nie próbowałem, ale zachęcam posiadaczy E500 do takiego eksperymentu i podzielenie się na forum spostrzeżeniami. :wink: (emotikonę zamięściłem, żeby nie było wątpliwości, że to żart. Nie chcę mieć żadnego E500 na sumieniu).

chomsky
11.02.06, 09:52
Sasiadka moczy sledzie w wiadrze zaraz zatopie tam mojego. Wiem juz, ze przetrzyma ale bedzie jeszcze smierdzial jak prawdziwy aparat- morderca. Olymporobocop- spiderman- batman- Rambo3.
Przetrwa nawet teksanska masakre pila lancuchowa.
Czesc.Ch.

robin102
11.02.06, 11:47
fotomic Żartowniś z Ciebie nie ma co . Nie strasz nas już wiecej !!!! Powodzenia

P
11.02.06, 12:09
Znowu to samo... Cała sprawa sprowadza się do tego, że kiedy leje deszcz to możesz iść w plener z E1 http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/page23.asp Tyle w tej kwesti...