porównanie 18-180 i 40-150 [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : porównanie 18-180 i 40-150

fotomic

31.01.06, 20:38

http://tinyurl.com/9fu5x

Jak można było się spodziewać 18-180 nie zaskakuje(powiem więcej makabra). No ale czego się spodziewać po takich parametrach.

dorian

31.01.06, 20:53

Tak jak myślałem jak coś jest do wszystkiego(ogniskowa) to jest do...
Dobrze ze kupiłem 40-150.

fotomic

31.01.06, 20:55

Tak jak myślałem jak coś jest do wszystkiego(ogniskowa) to jest do...
masz racje rewelacji nie można było sie spodziewać ale to co widać na zdjęciach to jest pi pi pi pi (przemilcze to).

Rafał Czarny

31.01.06, 22:10

Ten obiektyw jest skierowany do ludzi, którzy nie muszą mieć super ostrych fotografii. To np. turyści, którzy nie chcą targać po świecie kilku obiektywów, a chcą mieć przyzwoite zdjęcia pamiątkowe (a takie zapewnia to szkiełko). Więc to chyba nic złego, że Olympus rozszerza ofertę swoich obiektywów. W końcu to nie Olek wyznacza trendy w profesjonalnej fotografii. Są lepsi. A wśród szerokiej gamy obiektywów Nikosia czy Canona taż są takie uniewersalne "cudaki" Przy odbitce 10x15 w rodzinnym albumie nie widać specjalniej różnicy między szkiełkami.

Pozdrawiam

fotomic

31.01.06, 22:12

wygrzebałem review tego obiektywu na stronie ciankła :
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html

jest sporo zdjeć w pełnym rozmiarze. W sumie tak osobno to źle nie wygląda(tak jak w porównaniu). Nawet bym powiedział że jest dobrze.

A co Wy sądzicie ?

dorian

1.02.06, 13:27

No faktycznie te lepsiejsze, ale w tym teście było we wnętrzu przy kiepskim świetle aczkolwiek 40-150 lepiej sobie poradził.