Szadź+symetria+prosta architektura...

[Yello_35]

Mieszkam blisko tej katedry. Parę tygodni temu była szadź więc wykorzystałem ranek. I powiedzcie czy takie proste , symetryczne , oddające obiekt a nie ukazujące go "artystycznie" fotografie moga się podobać? Ja nie jestem obiektywny bo katedra mi się bardzo podoba z każdej strony ;)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/yello018.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/yello019.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/yello020.jpg)

[qwerty]

obsadziłbym podium w kolejnosci: 2 - 1 - 3
Na "3" zbyw mało widac jak na moje wymagania a z kolei "1" jest ciekawa ale troche mało tej szadzi no i troszke zbyt brązowa... to powoduje ze nie rzuca sie ona w oczy a jako mysl przewodnia tej fotki to chyba powinna... katedra to interesujące tło :)

[Yello_35]

Czekam na większą szadź - wtedy nie była imponująca. 3 wg mnie pokazuje rozmiar i potęgę katedry. 1 będzie kontynuowana jak aura pozwoli bo też uważam , że ciekawy kadr. 2 wydaje mi się ciekawa ze względu na szadź właśnie i pokazanie okolicy. Dzięki :)

[qwerty]

Jestes pewien ze 3 bardziej pokazuje ogrom budynku katedry niz 2 porównująca go z pobliskimi budynkami? :)

[Yello_35]

Qwerty - masz rację , że porównanie pokazuje dobitniej. Ale na mnie wrażenie robią drzewa co najwyżej "do pasa" sięgające ;)

[qwerty]

i racja... dlatego najlepiej focic cos w otoczeniu młodych drzewek lub wrecz krzaczkow - wtedy jest toto wielkie :))))))))))

[nurek]

Nie mogę się zdecydować - 2 czy 1. W pierwszej chwili spodobała mi się jedynka, ale po dłuższym przyglądaniu się wybieram dwójkę - doskonała symetria, ciekawie ukazane otoczenie. Jednak gdyby dodać trochę szadzi na pierwszym zdjęciu... A myślałeś może żeby wyostrzyć drugi plan - przez "rozmyte" gałęzie pięknie wyłaniałaby się katedra. Skoro tej szadzi i tak było malutko...
Jeżeli chodzi o zdjęcie nr 3: obiekty architektoniczne to wbrew pozorom trudne i niewdzięczne modele. Patrząc na iglice niby wszystko w porządku, a jednak wydaje się że katedra "leci" w lewo..

[Yello_35]

Qwerty - wiem , wiem. Ale samo ujęcie detalu też oddaje rozmiary pomimo braku punktu odniesienia - tylko sztuka odpowiedniego kadrowania musi być lepsza niż moja ;)

Nurek - sprawdzałem na dużym formacie - katedra wbrew pozorm nie leci. Takie wrażenie można odnieść długo się jej przyglądając , ale tak nie jest. Zgodnie z Twoją uwagą zamieszczam następne , nie takie samo ale coś w tym stylu o którym piszesz.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/yello021.JPG)

[qwerty]

jesli tematem fotki ma byc szadź to pierwsze jest lepsze a jesli niekoniecznie to zdecydowanie ostatnie :) Gdybym nie zastanawiał sie nad tematem tylko miał pierwsze wrazenie obwiescic to wybrałbym ostatnią fotke :) Pzdr.

[Yello_35]

Jakby nie było czekam na następną i pokaźniejszą szadź. Ostatnie ma za mało akcentu szadzi tej na pierwszym planie. Pierwsze mi najbardziej pasuje choć ideałem byłaby ostrość "tu i tam".
Dzięki :)

[Yello_35]

Jak to Wam się podoba?


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/yello022.jpg)

Dokładajcie może swoje podobne fotki - szadź to piękny i wdzięczny temat :)

[qwerty]

hmmm... klockowata bryła z lewej strony nie podoba mi sie i nie pasuje ani do drzewka ani do do katedry. Pzdr.

[excel]

abc

[Yello_35]

Qwerty - ta bryła to polska strona - czyli wolisz Niemców ;) Mi też nie pasuje jednak stanowi całość z młynem po drugiej stronie rzeczki :)

Excel - ja wiem o tym. Jednak przekornie fotografuję ją inaczej niż zwykło się to robić. A tło "katedrowe" wyjątkowo mi się podoba. Jak warunki pozowolą i szadź "nawiedzi" moje miasto pokombinuje bardziej z samym niebiem - bo innego wyboru tu nie mam.

I na koniec ostatni kadr szadziowo-katedrowy :) Już więcej ciekawych kadrów nie mam więc się nie bójcie ;) Dzięki za oceny :)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/yello023.jpg)

[excel]

abc

[Yello_35]

Excel - ja Ci przyznaję rację. Efekt jest lepszy bez żadnego tła odwracającego uwagę. Dziś przy -15st.C poprawiłem kilka ujęć. Bardziej zgodnie z tradycją - że tak powiem - czyli niebem błękitnym. Efektów jeszcze nie znam bo aparat przechodzi jeszcze "kwarantannę termiczną" ;)
Dzięki :)

[Jeronimo]

fotki z pierwszej serii bardzo mi sie podobaja!
1 - fotka, bardzo fajne kadrownie!
2 - troche za szeroki kadr, wkradaja sie w zdjecie rozne inne budynki w troche innym stylu
3 - mocne kadrowanie, o pol milimetra za mocne +++

[Jester]

Mnie najbardziej podoba sie fotka 1, ale ocen sie nie podejmuję, bo nie czuję sie kompetentny. Pozdrowionka!

[Yello_35]

Jeronimo - dzięki :)

Jester - zawsze można oceniać :) Tylko zależy jak to zrobisz ;)
btw - przy wstawianiu fotek na forum na początek wstaw :

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (URL) - bez żadnej spacji - skorzystaj z podglądu czy Ci się udało :) To proste - powodzenia :)

[Jester]

Dzieki Yellow, zaraz spróbuję.

[WUJEK MARO]

Moim skromnym zdaniem z pierwszej serii trzech zdjęć najlepsze jest zdecydowanie I. Natomiast następne wydają mi się... pospolite - nie zatrzymałbyś się przy nich oglądając album ze zdjęciami. Napisałeś, że zdjecie 3 przedstawia ogrom bryły. Nie obraź się, ale na pewno nie - ucięte drzewa nie są tu odnośnikiem. Potęgę gmachu łatwiej otrzymałbyś fotografując szerokim kątem z bliska, np. stojąc pod budynkiem i kadrując lekko ku górze. Pozdrawiam i czekam na następne ujęcia.

[Yello_35]

Wujek Maro - wytłumaczenie odczucia ogromu na fotce 3 jest powyżej - nie będę więc powtarzał. Masz absolutną rację co do kadru opisanego przez Ciebie - jest tylko jedno "ale". Od tyłu katedry inaczej jak zza rzeki nie sfotografujesz - bo zabudowa nie pozwala. Od przodu można tylko zrobić rzut do góry i nic więcej - również ciasna zabudowa - chyba tylko rybie oko coś by tu dało. Generalnie nigdzie nie spotkałem ciekawego ujęcia tej akurat katedry które pokazałoby w odpowiedni sposób ogrom i piękno tej budowli. Tylko robione z samolotu są w miarę ciekawe - ale czy oryginalne? Co do pospolitości fotek nie mnie się wypowiadać ale zachodu słońca i mgły akurat pospolitymi bym nie nazwał. Poza tym nie zapominajmy , że jednak tytułem przewodnim była szadź a nie katedra :-)