Zarzuty - MAŁY WYBÓR OBIEKTYWÓW

[krishu]

Z fragmentu mojego listu, który miałem wysłać do autorów pewnego testu.
"...Często używany argument np. w stosunku do Olympusa i Pentaxa to: mały zakres dostępnych obiektywów. Pytanie tylko jakie obiektywy kupi amator? I ile ? Dwa, trzy … Szerokiego w przypadku fotografii cyfrowej absolutnie nie (chyba by się spóścił z wrażenia na myśl, że ma wydać za obiektyw więcej niż za swój cały kit). Powiedzmy, że potrzebuje taki obiektyw i wie jak go świadomie wykorzystać. Więc dokonujemy małego zestawienia szerokich obiektywów, obok cena body (z testu 5 -ciu) :

1. Canon - EF 10-22 mm /3,5-5,6 USM (680$) body 350D - (800$)
2. Nikon - AF 12-24 mm /4,0 G ED-IF (890$) body D50 - (570$)
3. Minolta - 11-18 mm /4,5 -5,6 (D) DT (550$) body 5D - (600$)
4. Pentax - 12-24 mm /4,0 ED AL. (720$) body Ist Ds.- (630$)
5. Olympus - 11-22mm /2,8 -3,5 ED (800$) body E-500 - (620$)

6. Olympus - 7-14mm /4,0 ED (1800$)
- chociaz ostatni bardzo dorgi, jednak w prosty sposób pokazuje, jaka marka ma naprawdę dosbry wybór obiektywów (naprawdę szerkokątnych) !
Ceny wg. B&H w NY. "

[Jeronimo]

no i .... co chciales przekazac?

[robin102]

Chyba to ,że jednak szkła do olka sa najdroższe i jest ich marny wybór. Można do tego dobudować taką teorie ,że olympus produkuje aparaty tylko dla amatorow , a Ci w 90% pozostają przy szklach kitowych ktore skad inąd wiadomo są lepsze od kitów konkurencji.

[blady]

Przecież to jasne jaki jest przekaz - Olek ma obiektywy w porównywalnej cenie - najdroższy jest Nikon, za to mamy doczynienia z najlepszą jasnością obiektywów u Olympusa i może nawet z jakością. Całkiem sympatyczne zestawienia :)

[Smerf Maruda]

Chyba to ,że jednak szkła do olka sa najdroższe i jest ich marny wybór. Można do tego dobudować taką teorie ,że olympus produkuje aparaty tylko dla amatorow , a Ci w 90% pozostają przy szklach kitowych ktore skad inąd wiadomo są lepsze od kitów konkurencji.

Brakuje taniej stałej pięćdziesiątki i średnio taniego szerokiego kąta, stałki, rzędu 18-20 mm (czyli: 9-10); 7-14 ma cenę zaporową.

Niemniej, to, że obiektywy produkuje jedna firma i jest ich mało jest - paradoksalnie może - pewnego rodzaju zaletą tego systemu: nie trzeba się zastanawiać, czy obiektyw taki, czy siaki, czy nie daj Boże Sigma, które nie będzie działać z korpusem, który C. czy N. wypuści za lat trzy; tu jest: albo bierze, albo nie bierze, ale przynajmniej jest pewność, raz, że obiektyw jest bardzo dobry, dwa, że będzie działał z E-1, E-500, E-3 i E-30, czy co tam jeszcze będzie.

Dodatkowo - obiektywy to nie marchew; ja tam sobie wolę przez rok poodkładać i kupić na przykład 50-200 albo 11-22. I jest dobrze.

[robin102]

lgrabun Jakaś racja w tym jest , ale przemówi to raczej do wąskiego grona użytkownikow . wiekszosc choć nigdy nie kupi żadnego obiektywu poza kitowym uważa ,ze inne systemy górują hipotetyczną możliwością przypinania szkieł producentów niezależnych , sigmy , tokiny, tamrona. A że szkielka zuiko są lepsze od innych to i użytkownicy canonów i nikonow nie zaprzeczają. Fajny tescik był w fotokurierze na ten temat-POLECAM lekturę

[krishu]

ja jednak zamierzalem dowiesc ze w tym przedziale prowadzi Olympus .Posiada dwa obiektwy szerokokatne i sa jsniejsze. Natomiast to ,ze Nikon i Canon maja duzy wybor - nie watpie ale obiektywow projektowanych do wersji analogowej.

[robin102]

Hmm przecież do cyfry Tokina , Cosina, Tamron też robią obiektywy na bagnety Canona i Nikona , a do olka chyba coś tam tandetnego sigma ulepiła i wszystko.

[MaBri]

Nie ilość, a jakość.
Przynajmniej nie musimy się zastanawiać, czy lepszy jest ten model sigmy, czy innej firmy. Co z tego, że do C i N jest cała masa szkieł - np. na półce w Fotojokerze, jak wiekszość z nich w cyfrze sobie nie radzi.

Grunt, że Zuiko są szyte na miarę. Dla mnie wybór jest w sam raz - oczywiście ceny jak zawsze mogłyby być niższe.

Jak dla mnie obiektywy:
- 14-54mm
- ED 50-200mm
- 50mm f/2 Macro
załatwiają sprawę potrzeb.

[Magus]

Jak dla mnie obiektywy:
- 14-54mm
- ED 50-200mm
- 50mm f/2 Macro
załatwiają sprawę potrzeb.


Dla mnie tez by załatwiły gdybym je miał :D

Ale serio mam 14-54 i ciagle czekam na jasne 25 np 25 f,1,4 lub Sigmę 30 f 1,4 z mocowaniem do zuiko.

Z ty, ze ta sigma dopiero od f 5,6 jest dobra wiec troszke to bez sensu, ale ludze sie, ze mi wystarczy.