Zobacz pełną wersję : Moje fotki z E-500
Witajcie,
Stopniowo będę uzupełniał ten wątek o kolejne, na początek te trzy:
1) B&W+Yellow (chyba) bezpośrednio z aparatu
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2006/01/84501289_3d2a220f64_o_d-1.jpg
źródło (http://static.flickr.com/42/84501289_3d2a220f64_o_d.jpg)
2) Brama Buckingham Palace
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2006/01/84005036_7048e291ca_o_d-1.jpg
źródło (http://static.flickr.com/41/84005036_7048e291ca_o_d.jpg)
3) Tower Bridge nocą
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2006/01/84454239_88bf0b00c5_o_d-1.jpg
źródło (http://static.flickr.com/38/84454239_88bf0b00c5_o_d.jpg)
I pierwsze spostrzeżenia:
1) 14-45 jest rzeczywiście jest nieco mydlany ... a zniekształcenia przy 14mm nie należą do najmniejszych - jak w porównaniu do niego jest 7-14 i 11-22 - one też tak zniekształcają obraz przy 14mm ?
2) 40-150 jest odlotowy! Jak oni mogą dawać taki obiektyw w kicie ?? Powinni tego zabronić :D - Więcej fotek z niego wkrótce :-)
3) Im więcej robię zdjęć przy ISO >= 400 tym bardziej się zastanawiam dlaczego ludzie w różnych pismach tak się jego czepiają ... a może ja po prostu jestem ślepy i powinienem zmienić okulary z -2 na jakieś większe minusy ? :-)
Oczywiście wszelkie komentarze mile widziane :-)
Czytalem , że kity wbrew temu co się mówi wcale nie są tak fatalne. Taka moda na krytykowanie chyba powstała... Fotki ładne , lubię motywy nocne niedługo po zachodzie słońca i elementy architektury.
czasami warto delikatnie wyostrzyc po zmniejszeniu, bardzo fajne fotki.
Czas na cos nowego :-)
1.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2006/01/87509222_b9325ca6a4_o_d-1.jpg
źródło (http://static.flickr.com/39/87509222_b9325ca6a4_o_d.jpg)
2.
3. http://static.flickr.com/31/88197641_f6473df561_o.jpg
Jak zwykle komentarze mile widziane :-)
Uprzedzajac pytania - ta seria niczym byla nie obrabiana :-)
Pozdr.
R.
Rafał Czarny
26.01.06, 01:00
Pierwsze zdjęcie cudne, kadr perfekto. Ma klimat. Pewnie zaraz lunie deszcz. Krótko - niebywale estetyczne. A czy rozmyte? Nie wiem. Jeśli tak, to mnie to nie przeszkadza. Czy nieostre? Wolę trochę nieostrę dobre zdjęcie, niż super ostre zdjęcie o niczym.
Drugie zdjęcie urwało się z choinki. Nie wiem po co je wstawiłeś.
Trzecie - b. ładne. Ale to pocztówka. Ta nieostrość to chyba efekt zmiejszenia zdjęcia - zapomiałeś wyostrzyć w PS. Niby niczego mu nie brakuje, kadr dopracowany, ale... To tylko pocztówka. Albo aż pocztówka?
A ptaszki? Ptaszki, jak ptaszki... Pierwszy fajny, bo wk...wiony. Ciaśniej bym go wykadrował, żeby lepiej było widać, że jest zły.
Po ilosci odpowiedzi i odwiedzin widze, ze praktycznie wszystkim dech zaparlo :lol:
To teraz dla odmiany cos z architektury :-)
1.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2006/01/90191614_49903f523d-1.jpg
źródło (http://static.flickr.com/26/90191614_49903f523d.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2006/01/90191615_27f3e0f9b4_o-1.jpg
źródło (http://static.flickr.com/38/90191615_27f3e0f9b4_o.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2006/01/90821504_7631183c73-1.jpg
źródło (http://static.flickr.com/28/90821504_7631183c73.jpg)
Czekam na Wasze spostrzezenia :-)
Jedno ode mnie - na pewno bylyby ostrzejsze i lepiej naswietlone gdybym mial statyw :-)
Pozdr.
R.
1. Fajne. Podoba mi się mrok i światło w rozetach.
2. Dobry kadr, ale zdjęcie mało kontrastowe.
3. Nie podoba mi się. No chyba, że to test aparatu przy takim oświetleniu.
"Stary" Szczecin
http://static.flickr.com/22/93758241_24672193f6_o.jpg
Jeronimo: regulamin pkt.7
Taaa, znam te rejony. Nieraz sie tam ...... czas spędzało. Hehe. Pozdro.
czy te ostatnie fotki to z nottingham? tu sa bardzo podobne gesi i tak katedra jakas taka znajoma..
czy te ostatnie fotki to z nottingham? tu sa bardzo podobne gesi i tak katedra jakas taka znajoma..
OKO - tam (przynajmniej na razie ;-) ) mnie nie zawiało ;-) Gęsi są z Richmond pod Londynem (bardzo ładna okolica - polecam :-) ) a katedra w Paderborn w Niemczech. Jeżeli ta w Nottingham była budowana ok 1200 lat temu, to jest dość duża szansa, że wyglądają podobnie :-)
Pozdr.
R.
czemu wszystkie fotki tak jakby nieostre ?
czemu wszystkie fotki tak jakby nieostre ?
"Kościelne" - bo robiłem bez statywu.
Pozostałe - bo nie chciało mi się wyostrzać ;-)
Ot po prostu zrzucone z aparatu i zeskalowane.
Pozdr.
R.
Pozostałe - bo nie chciało mi się wyostrzać
Ot po prostu zrzucone z aparatu i zeskalowane.
Jeśli Ci się stary nie chce to nie wrzucaj ;)
A teraz meritum:)
1. Wrażenie lecącej na lewo wieży.Czyli zły kadr.
2. Też wrażenie krzywych filarów - to jest idealny układ do symetrycznych fotek. Inaczej zawsze będzie wrażenie walenia się "słupów". Czyli też zły kadr - w zasadzie gorszy niż jedynka - bo ta może się podobać.
3. Tematycznie dobra ale za dużo czarnej "ramy". To w zasadzie najlepsze pomimo nadmiaru czerni.
I tyle. Noś statyw na takie foty - bo warto.
Rafał Czarny
2.02.06, 20:01
Zdjęcie kościelne kiepskie. Pierwsze zdecydowanie za ciemne. Drubie też za ciemne i jeszcze walące się mury. Trzecie nie byłoby złe, gdybyś kucnął do zdjęcie i nie przeciał Panbóckowi głowy w połowie tą kratą. W końcu to te rzeźby są tematem foty.
Dzięki za komentarze!
Zdjęcia "podróżnicze" robię niestety głównie podczas podróży służbowych i niestety najczęściej już nie mam miejsca w torbie na zabranie statywu :-(
A właśnie - może moglibyście mi polecić jakiś lekki i dobrze wykonany statyw za rozsądne pieniądze - mam już jeden Hamy, ale jest "troszkę" zbyt duży, a w samolocie niestety każdy kilogram się liczy :-( Specjalnie nie napisałem stabilny, bo wiem, że mała waga i stabilność dość mocno się wykluczają ... dlatego on musi być dobrze wykonany, żeby przeżył rzucanie bagażem na lotniskach.
A na koniec 2 nowe zdjęcia:
1. Coś zagranicznego :
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2006/02/94019187_8ac7f5152f_o-1.jpg
źródło (http://static.flickr.com/34/94019187_8ac7f5152f_o.jpg)
2. ... i krajowego:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2006/02/93758241_24672193f6_d-1.jpg
źródło (http://static.flickr.com/22/93758241_24672193f6_d.jpg)
Jeszcze raz dzięki za porady!
Pozdr.
R.
Krajowe bardzo fajne. Dobrze oddana "ponurość".
Rafał Czarny
3.02.06, 22:45
A mnie podoba się pierwsze - ten biurowiec. W okienkach palą się światła, siedzą ludzie przy biurkach i biorą udział w wyścigu szczurów. Albo mają w ***** wyścig szczurów i przychodzą do roboty odrobić pańszczyznę i byle do wypłaty. Kierownik próbuje przelecieć sekretarkę, a ona uśmiecha się do niego, choć tak naprawdę nim gardzi.
Tak jakoś mi się skojarzyło - te światłka. Mimo pozornie bezdusznego obrazu - szkło i aluminium - to zdjęcie tętni życiem (moim skromnym zdaniem).
Pozdrawiam
Rafał Czarny
3.02.06, 23:40
Po prostu lubię to :D
I nie każdy z każdym. Tylko mężczyzna z kobietą, albo kobieta z mężczyzną. :roll:
Rafał Czarny
3.02.06, 23:43
Mnie jak Jasiowi z dowcipu wszystko się z **** kojarzy.
Jak ktoś może ocenić - będę wdzięczny.
Na fotce chrześniak mojej Żonki ;)
Pozdr!
Rafał Czarny
17.06.06, 00:37
Ale... o co chodzi???
Szpila - chyba przesadziłeś z alkoholem tej nocy ;)
:oops:
Nie alkoholu nie było ;) ale nie wiem czemu nie załączyło mi fotek :oops:
Poprawię się
Sorki i pozdrawiam!
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.