Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : E1 + 40-150 + raynox dcr 250


luc4s
4.01.06, 15:39
No więc jak obiecałem gdzieś na forum przeprowadziłem mały test.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://luc4s.stowplaneta.org/test/P1040075.jpg)
ogniskowa 92 mm f/22


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://luc4s.stowplaneta.org/test/P1040076.jpg)
ogniskowa 92 mm f/4.1


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://luc4s.stowplaneta.org/test/P1040077.jpg)
150 mm f/4.5


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://luc4s.stowplaneta.org/test/P1040078.jpg)
ogniskowa 150 mm f/22


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://luc4s.stowplaneta.org/test/P1040079.jpg)
ogniskowa 150 mm f/22


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://luc4s.stowplaneta.org/test/P1040081.jpg)
ogniskowa 150 mm f/4.5


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://luc4s.stowplaneta.org/test/P1040082.jpg)
ogniskowa 92 mm f/4.5


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://luc4s.stowplaneta.org/test/P1040083.jpg)
ogniskowa 92 mm f/22
jacek2004
4.01.06, 16:02
To są pełne kadry?
I jaka jest odległość obiektywu od zapałki przy 150mm, oraz jaka jest min odległość ostzrenia?

No to niech się trzęsą robale Big B. się zbliża :wink:
luc4s
4.01.06, 16:15
okległość na oko 25 cm (zmierze jak znajdę jakąs linijkę dokładniej:) ), a więc całkiem satysfakcjonująca, zapomniałem dodać, to są pełne kadry.
jacek2004
4.01.06, 16:43
No to jeszcze jakiś "system" błysku, bo ze względu na GO praktycznie f22 pozostaje w dyspozycji.
luc4s
4.01.06, 16:50
system błysku mam już opracowany, te wszystkie foty na czasie 160, a jeszcze zapas jest :)
blady
4.01.06, 19:36
dlaczego z raynox dcr 250 jest taka mała GO?
jak ma się raynox do 50mm na M42 i powiedzmy + pierścienie? lepsze efekty w makro są z dcr czy z 50mm?
czy aparat z zamontowanym dcr łapie bez problemowo AF?
luc4s
4.01.06, 20:58
jak ma się raynox do 50mm na M42 i powiedzmy + pierścienie? lepsze efekty w makro są z dcr czy z 50mm?

Dołączam się do pytania.

czy aparat z zamontowanym dcr łapie bez problemowo AF?

praktycznie wogole nie łapie, tylko MF ale mysle, że to nawet zaleta.
jacek2004
5.01.06, 11:20
jak ma się raynox do 50mm na M42 i powiedzmy + pierścienie? lepsze efekty w makro są z dcr czy z 50mm?
Chyba w przypadku pierścieni lub mieszka są większe starty światła. A przy porównaniu pod kątem optyki wszystko zależy od jakości użytego obiektywu 50mm.
blady
5.01.06, 21:58
praktycznie wogole nie łapie, tylko MF ale mysle, że to nawet zaleta.

Kurcze, to szkoda, że AF nie łapie. Ręczne ostrzenie w E500 jest dość nieobliczalne z uwagi na mały wizjer. W sumie przy takiej małej GO z Raynoxem, to nie dziwi mnie, że aparat, ma trudności z łapaniem AF.

Chyba jednak Raynox jest wygodniejszy w użyciu, niż obiektyw na M42.
luc4s
5.01.06, 22:16
Ostrzy się odległościa aparatu od obiektu, nie ma potrzeby ostrzyć pierścieniem na obiektywie.
blady
5.01.06, 23:01
ale w E-500 i tak nie ma na biezaco podgladu na LCD 8) a w wizjerze nie wazne czy pierscieniem czy aparatem i taka malo widac.

Chyba, ze z Raynoxem wiecej widac w wizjerze....
Raptor
6.01.06, 21:19
Ja kupiłem E-1 jesienią, więc raz ze względu na porę, a dwa na brak czasu, miałem okazję tylko raz focić z raynoxem na 40-150. Poniżej trzy fotki:



https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://tpbs.w.interia.pl/P9240282_m.jpg)



https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://tpbs.w.interia.pl/P9240287a_m.jpg)



https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://tpbs.w.interia.pl/P9240288_m.jpg)


Trochę zmaszczone przez błysk z lampy, bo jeszcze nie zrobiłem sobie dyfuzorka do makro :)
Wcześniej używałem raynoxa z 300D i mi się podobało, tutaj jest niemal identycznie, czyli też w porządku. Było by łatwiej, gdyby 40-150 nie wysuwał się przy ostrzeniu, bo to wysuwanie przy powiększeniu z raynoxa strasznie utrudnia życie AF.