Zobacz pełną wersję : Olympus ED 50-200mm/f 2.8-3.5 Jak to pracuje
Napiszcie prosze jak pracuje obiektyw Olympus ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm/f 2.8-3.5 . Jak rysuje na różnych ogniskowych. Jak dokładnie i szybko ostrzy. (do jakich obiektywow mozna go porownac)
test tego obiektywu znajdziesz w foto 12/2004
jak jestes z wawy to moge pozyczyc
ale widze ze jednak nie wiec od razu podam linka http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_50200_2835/index.htm
test jest chyba rzetelny tyle ze po angielsku
pzdr.
Dzieki za info pol7.
Moze uzytkownicy tego obiektywu napisza jak to wyglada w praktyce
Bo testy testami a w praktyce bywa roznie.
W praktyce to wygląda tak, że to bardzo dobry optycznie i mechanicznie obiektyw, ale... wielki, cięzki i o 3000PLN droższy od 40-150. Jaśniejszy o niecałą działkę, zapewne szybszy AF, uszczelniony, odrobinę większy zakres, ale... wielki, cięzki i o 3000PLN droższy od 40-150. 40-150 rysuje jak na amatorskie szkło doskonale. Przytaczałem już na forum tego knota http://www.4pr.pl/~piotr/olyforum/PA022627.JPG : pełna dziura, ze statywu, spójrz na rękę i ubranie. IMHO jeżeli nie będziesz zarabiał tym obiektywem, lub nie spedzasz więcej niż 182.5 dnia w roku w plenerze to 40-150 lepiej się sprawdzi w weekendowej amatorce. Będziesz miał obiektyw gorszy mechanicznie, głośniejszy i wolniejszy przy ostrzeniu, troszkę ciemniejszy i nieuszczelniony, ale... zaoszczędzisz 3000zł, ogrom miejsca w plecaku i pół kilograma "niepotrzebnego", bądź co bądź, ciężaru.
P w zasadzie masz rację, ale czasami w ciemnych pomieszczeniach brakuje nawet tej niepełnej działki światła, a po wczorajszym foceniu dziecka na sankach również brakuje mi choćby szybkości AF takiej jak w 14-54. Jednak 40-150 demonem szybkości nie jest. A z oglądanych fotek wynika że 50-200 jest naprawdę ostry od najmniejszych f.
Niemneij jednak 40-150 jest naprawdę super obiektywem, i w dodatku w takiej śmiesznej cenie.
Ja też się z tobą zgodzę. Jednak z tego wynika, że 50-200 naprawdę przydał by się nam do mniej więcej do 50-200 zdjęć w ciągu roku :wink: To ja już wolę zapłacić za jakąś portretówkę, częściej będzie mi potrzebna. BTW 40-150 uważam za najlepszy amatorski obiektyw istniejący w przyrodzie :)
P jest jeszcze jedna zaleta posiadania 50-200, ma on taką samą średnicę na filtry co 14-54, czyli nie trzeba dublować filtrów :wink: Można co prawda kupić redukcję 58/67mm ale wtedy na 40-150 nie założycz osłony p. słonecznej i oryginalnej zatyczki :wink:
kurczę.. a już byłem zdecydowany na tego 50-200, a teraz już nie wiem... Wynika z tego ze lepiej kupić zestaw 40-150 + 50 F:2,0
?
i teraz jestem w kropce?
No tutaj to my już Ci nie pomożemy. To jest wolny kraj i każdy sam wybiera co mu odpowiada i na co go stać :wink: Ja osobiście uważam opcję 40-150 + portretówka za najlepszy kompromis jakościowo-cenowy, ale czy Tobie to odpowiada to tego już niestety nie wiem. Owocych przemyśleń! 8)
andytown:
po co pakować się w stado obiektywów? kiedyś było na tym forum porównanie: podobny kadr strzelany 14-54, 50-200 i 50.
wszyscy zgodnie stwierdzili że 50-200 to nie tylko wyyyebany zoom, ale wygrywa ostrością jako portretówka... czy trzeba pisać więcej?
Karool czytałem to porównanie .. i po nim byłem zdecydowany na tego 50-200... zważywszy ze pstrykam głównie ludzi....
więc portretówka i tele jest dla mnie piorytetem....
tylko ostatnio z kumplem zaczeliśmy pstrykać robaczki.. i tutaj to by się przydało 50f.
A zdjęcia robie czesto w różnych miejscach i te dodatkowe 500 gr.. mnie niepokoi... za 100 mm więcej cieszy.. i nie wiem co robić...
Jak jest z ostrością obu obiektywów na pełnej dziurce... który wygląda lepiej? (choć dziurki są inne):)
1. ZD50mm na 50mm nie ma dystorsji 50-200 na 50 ma ale minimalne
2. ZD50mm przy f2.8 mniej winietuje
3. ZD50mm ma też minimallnie lepszą rozdzielczość
4. ZD50mm praktycznie nie ma aberacji, a 50-200 ma je, ale na b. małym poziomie.
Tyle testy z http://www.photozone.de/8Reviews/index.html Okiem różnic na pewno nie wychwycisz.
Przy macro na 50-200 pewnie będziesz musiał jakiś konwerter lub soczewki dokręcać. Ale bedzie można robaka z przyzwoitej odległości focić.
Sorry, że ja jeszcze raz o tym samym, ale na dpreview pojawił się wątek z wieloma pięknymi przykładami wyników uzyskiwanych z 40-150 8) http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=16548816
ok.. podaję się P.. przekonałes mnie ... zamawiam 40-150...
Wspomniałem o tym, że 40-150 kręci mordą przy ostrzeniu? Chyba zapomniałem... :roll:
BTW tutaj mają dobre ceny na obiektywy: http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte_dzial.php?&grupa=obiektywy&producent=Olympus
50mm f/2 1999 :D
40-150 858 :D
50-200 3739 :D
Przed sylwestrem były dwa 40-150 nówki faktóra gwarancja 699 za szt. (kup teraz). Gość z Wa-wy.
sprawdz jeszcze raz te ceny bo chyba wlasnie sie zmienily
niestety w przypadku 40-150 na wyzsza :?
pzdr.
http://www.allegro.pl/showcat.php?id=8886&order=t&view=gtext
Ceny te same 18 godz do końca brać nie marudzić.
zamówiony - nie marudzę:D
Niestety ja się wykosztowałem na fl50 bo inaczej bym się informacją o aukcji nie podzielił.
sprawdz jeszcze raz te ceny bo chyba wlasnie sie zmienily
niestety w przypadku 40-150 na wyzsza :?
pzdr.
Fakt, 40-150 kosztuje 999, ale 50 f/2 potaniała do 1960 i 50-200 też spadł na 3686. Poza tym, dla chętnych jest 35-200 i 90-250 :wink:
P. Czytaj posty powyżej cena 699 była 1godz temu aktualna andytown go sprzątnął.
Dobra macie jeszcze jeden 13 dni na decyzję sam chciałbym skorzystać(kasa), ale nie jestem psem ogrodnika cena 699.
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=80286812
ja tam widze ze ty swoj sprzet wyprzedajesz wiec nie opowiadaj ze bys kupil
a swoja droga ile chcesz za lampe?
o kurcze dopiero teraz zauwazylem dorian i darjan ale numer :roll:
w taki razie pytanie o lampe do tego drugiego
pzdr.
Sprzedaję E1? Nigdy :!: tym sprzętem będą jeszcze fociły moje potomki, a jak umrę to do grobu z dslr-em :D
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.