spory budynek

[Dag]

kawalek architektury nienaszej :)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

[qwerty]

zdjęcie zapewne bardzo ciekawe ale jak dla mnie zbyt duzy kontrast miedzy niebem a resztą no a ta "reszta" troche za ciemna :)
Pzdr.

[Luna]

Dobry kontrast i przemyślanie użyty wcale nie jest zły. Tu puściłabym by w zupełną czerń zarysy - są na tyle ciekawe że bronią sie same. Lepiej oczyścić zdjecie ze zbędnych szczegółow bo to podnosi jego wartość graficzną i wzmacnia odbór. Za to kolor należało nadać niebu.
No i trosze zmienić kąt - wieża "wyrastajaca" z palamy to klasyczny przykład tzw. niedopatrzenia typu "lampa wyrastająca z głowy modela" :-)

[Dag]

ta "wieza wyrastajaca z palmy" tez mnie troche denerwuje, ale kadr ciezki do powtorzenia ze wzgledu na polozenie obiektu fotografowanego :)

dodam jeszcze jedno, budowla ta sama, kadr troszke inny, niema palemek :(

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

[OKO]

druga fotka bardziej mi sie podoba.

[qwerty]

nie chce sie czepiac zwłaszcza fachowca od grafiki (no i kobiety w dodatku ;)) aale własnie... "dobry kontrast i dobrze przemyslany..." a ja własnie tu mam wątpliwosci bo skoro autor zaznacza przed fotką ze chodzi o pokazanie architektury a pozniej ją "zaciemnia" (jej piękno lezy takze w szczegółach - tak uwazam) to widze jakąs sprzecznosc... i to miałem na mysli. Bo sama fotka mi sie podoba ale jako pocztowka nietematyczna :) Druga chyba nawet bardziej ;)