[20 luty] Nowe zdjęcia Ani - str. 11- by RasteR

[RasteR]

1

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/raster_kladka.jpg)


Zdjęcie z wczoraj znad Zalewu Zegrzyńskiego. Oczywiście poPSute ;-)

[blady]

fajny efekt ale jakoś nie mogę się przekonać do stosowania PeeSa czy innego ustrojstwa. z jednej strony efekty uzyskane przy pomocy peesa są ciekawe i rozszerzają możliwości odbioru zdjęcia, a z drugiej strony mam moralne opory przed zastosowaniem ulepszaczy.

Nie wiem przy zdjęciach przerobionych w PS co podziwiać i oceniać, czy zdjęcie czy technikę i wirtuozerię obsługi programu do edycji zdjęć.

A przy tym zdjęciu podejrzewam, że można byłoby się obyć bez ps, można było spróbować zdjęcie zrobić CZ&B i je prześwietlić.

[RasteR]

ja też się zastanawiałem kiedyś na używaniem PS ale to w końcu taka nowoczesna ciemnia... :wink:

Staram się moich zdjęć nie przekadrowywać w PS (to nie było przekadrowane).

[Jeronimo]

PS czy nie PS fotka ma cos w sobie. Bardzo mi sie podoba chociaz mam watpliwosci co autor chcial przekazac (no bo zakladam ze przy tego typu zdjeciu napewno jakis przekaz musi byc :twisted: )
RasteR moze cos powiesz o tym zdjeciu... bo o tak mlodej porze chyba ja nic nie napisze :P

[RasteR]

widzisz to jest tak...

na tym pomoście stoi krzesło... na krześle jest miejsce dla Ciebie abyś usiadł i spojrzał przed siebie, w przyszłość... siadasz... patrzysz... ale przyszłości jeszcze przecież nie ma więc nic nie widzisz...

sorka... to żarcik taki... powiem tak: spodobało mi się to, co zobaczyłem, zrobiłem zdjęcie i uznałem, że każdy kto popatrzy na nie sam sobie wszystko dopowie.

Ktoś komu jest dobrze pomyśli: "brrr... jak to dobrze, że mnie tam nie ma"
Ktoś kto ma depresję pomyśli: "o jezu jak mi źle... pustka, widzę pustkę..."

itd itp.

[marwit]

Bardzo lubie takie zdjecia, mi sie bardzo podoba.

[dooomin]

Bardzo dobre zdjęcie. Diabelnie mi się podoba. Prosty, harmonijny kadr. Aż na chwilę popadłem w zadumę :)

Nie mam nic przeciwko PS w takim wydaniu. Efekt obróbki to cel do którego dążymy. Obraz rodzi się w głowie a nie w przetworniku naszego aparatu. W końcu fotografia jest sztuką a nie tylko sposobem rejestracji rzeczywistości.

[ewamo]

Świetne zdjęcie moim zdaniem.

[MichelCat]

Swietne minimalistyczne!

[RasteR]

dzięki za komentarze :)

no to zabieram się do roboty i dalej focę co by się tu pochwalić czemś nowem...

zamówiłem przed chwilą przelotkę na m42 no i mam w domu ślicznego Heliosa więc teraz będą kropelki (choroba wieku młodzieńczego :) przez to trzeba po prostu chyba przejść) i portrety ;-)

[loki]

Prostota tego zdjecia robi swietne wrazenie ..
podoba się bardzo :)

[OKO]

bardzo fajne.

[nib]

przydaloby sie jakies konkretne zatytulowanie tej fotki bo samo POMOST nic jeszcze nie mowi. powiem szczerze ze wieksze emocjie wywoluje u mnie twoj diaboliczny avatar :lol: :wink: :wink: :wink:

[RasteR]

Jedyne co kojarzy mi się z tym zdjęciem to ZIMNO bo było mi zimno kiedy je robiłem :lol:

Ale masz rację - muszę poćwiczyć wymyślanie tytułów...
Właściwie to wstyd, że tego nie zrobiłem bo pracuję w branży, która żyje z WYMYŚLANIA różnych dziwnych rzeczy hehe :)

...coś wymyślę i wrzucę...

[RasteR]

czy to zdjęcie Wam się podoba? Jest trochę poruszone bo (nie wiedzieć czemu) bałem się użyć wyższego ISO... A tu jest i tak 1250...

czy to poruszenie bardzo przeszkadza?
2

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/M.jpg)

[OKO]

jednak troche przeszkadza.

[RasteR]

właśnie wydrukowałem tą fotę na papierze foto i... owszem nie jest to mistrzostwo ostrości hehe ale... kurcze ma klimat... z 1 metra już nie widać nieostrości - tak więc na ścianę się nadaje :)

tam też ją umieszczam...

[jacek2004]

Mi tam poruszenie nie przeszkadza bo go nie widzę :wink:

[MichelCat]

na papierze zawsze zdjęcia lepiej wychodzą :)

[qwerty]

hmmm, a wiec czas rozejrzec sie za papierowym monitorem ;) a na powaznie to nie zauwazam poruszenia i podoba mi sie ta fotka :)

[RasteR]

Dobry wieczór

wrzucam kolejne fotki do oceny. To jest Ania.
3
zielonooka

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/Kowalska.jpg)
4
zapatrzona

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/Kowalska2.jpg)

[OKO]

podoba mi sie drugi portret.

[excel]

abc

[RasteR]

no to się zdziwisz... W PS zrobiłem tylko CZ/B i lekko podciągnąłem kontrast.

W ogóle nie bawiłem się w wygładzanie skóry :D

EDIT: a... no i oczywiście te oczy na pierwszej fotce też są z PS

[excel]

abc

[RasteR]

dzięki

mi też bardziej podoba się druga fotka

a co do gładkości skóry - fakt jest gładka w rzeczywistości :) ale chyba masz trochę racji - PS wygladził ją "niechcący" przez sposób w jaki uzyskałem B&W

[Tadeusz Jankowski]

Portret smutnej pani przemawia do mnie. Czarne tło sprawia, ze twarz się wyłania się, ukazuje, objawia. Ciasne kadrowanie, pewna doza psychologii na twarzy i ta dlon podpierajaca glowe (moze ciut przerysowana), przekątniowe usytuowanie owalu twarzy wraz z dłonią, wszystko to przyciaga oko. Myślę, że bliki w oczach moze sa troszeczke nie adekwatne do smutku, ale wyraz oczu i uklad dloni robi swoje. Oczy sa najważniejsze. Poza tym model dosc luzno zapozowal, smutek i zamyslenie nie są narzucajace sie zbyt. Nieostrość osobiscie mi bardzo nie przeszkadza, chociaz uwazam, ze dobrze by bylo ciutek ostrzej, ale nie za dużo.
Dwa pozostale portrety są w tej samej konwencji estetycznej, podobaja mi sie rowniez, szczegolnie drugi, na ktorym nie ma blikow na oczach.
Pzdr, TJ

[excel]

abc

[nurek]

RasteR jak dla mnie zdięcia są OK. Pomost mnie nie powala, ot taki sobie natomiast pani z podparta brodą robi wrażenie. Na tym zdięciu zatrzymałem się i zapatrzyłem a o taki efekt chyba autorowi najbardziej chodzi. Poprostu przykuło moją uwagę. Jak na moje amatorskie oko uważam że jest naprawde dobre, gratuluje.
Ania też mi się podoba chociaż te zielone oczy nie są w moim typie. No ale to osobiste odczucie.

Szczerze powiem ze cały czas myślę jak coś podobnego zrobić ale jak narazie nie mam pomysłu co do ustawienia światła, tła, aparatu itp., itd.
Jak byś mógł coś poradzić byłoby fajnie. W końcu od kogoś trzeba się uczyć :wink: .

Czekamy na następne fotki.

[RasteR]

nurek te fotki (i smutnej pani i Ani) robiłem przy tym samym stole (po jego 2 stronach) przy nędznym, wiszącym oświetleniu :) - 3 żarówki enegrooszczędne po 9W każda :)

użyłem statywu, wysokiego ISO i rozkazu NIE RUSZAJ SIĘ :twisted:

[nurek]

No to dobrze bo tzn że nie trzeba specjalnie kombinować z jakimiś studyjnymi lampami :) Będę musiał sie pobawić. Mam nadzieje że coś z tego wyjdzie.
Dziękuję za odpowiedź.

[dooomin]

Ten pierwszy portret - super klimat. Nie szkodzi, że nie jest ostre jak żyleta - nie każde musi. W ostatnim przyjemny kadr. A to z oczami jakoś mi nie pasi, ale sam nie wiem dlaczego. Może dla tego, że lubię czasem pomarudzić :)

[dorian]

Nie farbój nigdy tych ślicznych oczek PS i dawaj te foty Ani z cyberfoto. Opinię o reszcie zdjęć znasz z cyber. Tak trzymaj.

[RasteR]

Wywołany do tablicy wrzucam tu moje 2 ulubione fotki z Cyberfoto :)
Tyle, że one nie Olkiem były robione tylko soniaczem.
5

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/Ania1.jpg)
6

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/Ania2.jpg)

[dorian]

Na pierwszej były chyba dwa oczka?

[RasteR]

http://www.cyberfoto.pl/album_page.php?pic_id=23888

tu jest pierwsza.

Dałem tylko te 2 bo podobają mi się bardziej niż ta pierwsza.

[dooomin]

Pierwsze bardzo mi pasi.
Jeśli mogę sobie pomarudzić, to jeszcze trochę bym kadr zwęził ucinając od góry.

[RasteR]

parę fotek mojego taty
7

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/tata3---mail.jpg)
8

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/Tata5---mail.jpg)

[OKO]

obje sa niezle.

[excel]

abc

[Tadeusz Jankowski]

Drugie zdjęcie podoba mi się, ponieważ pokazuje człowieka. W sposob bardzo dyskretny model pozuje, widoczny jest kontakt z fotografem, pewne poruszenie na twarzy, co przenosi sie dalej na kontakt z widzem, stwarza nastroj, zabarwia portret psychologią. Ujęcie skupia się na spojrzeniu, reszta jest dodatkiem. Obiektyw E-500 bardzo ladnie wyrysował owal twarzy pogrążonej w łagodnym mroku oraz oddal rownie dystretnie fakturę skóry. Na podstawie wcześniejszych obserwacji portretów wykonanych obiektywem kitowym E-500 twierdzę, ze jest to szkło doskonale nadające sie do tego rodzaju tenatyki.
Nawiasem mówiąc (BTW) portret ten łudząco przypomina portret Guentera Grassa, nie ujmując wartości temu zdjęciu.
Na koniec jednak wyrażę niedosyt - chciałbym widzieć to w kolorze.
Pozdrawiam, TJ

[excel]

abc

[RasteR]

dzięki :)


fotki robiłem siedząc przy tacie prosząc go żeby mnie nie zauważał, a ja będę przez jakieś pół godziny się wygłupiał z aparatem.


ta pierwsza fotka jest zrobiona heliosem (stałką 50mm z zenita) z przysłoną ustawioną na 2 (tam jest ostrość ale dosłownie punktowa :))

jeśli chodzi o exif drugiej fotki to nie umiem go tu skopiować :oops:
ale:
ogniskowa 45 mm
czas: 1/4 s
przysłona: 5,6
ISO 500

[RasteR]

to kolejna fotka z tej sesyjki
zastanawiam się czy powinna być cała ostra czy taka GO jest do przyjęcia...
i coraz bardziej skłaniam się ku temu, że jednak powinna być cała ostra..:
9

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/tata4---mail.jpg)

[excel]

abc

[sebastan]

Sporym plusem jest także to, że mam takie same okulary, własnie zrobiłem szczegółową analizę porównawczą.
A tak na serio. Nie będę oryginalny i powiem, że zdjęcie nr 2 jest najciekawsze. Mądrzejsi ode mnie napisali dlaczego.
Ja chciałem powiedzieć, że widać u Ciebie taki "nienauczalny" błysk, jak u "naszego Adasia". Widać głębokie i poważne podejście. Jakieś tam przemyślenie. Podejrzewam, że sytuacja w której kręcisz się z aparatem wokół ojca jest wyjątkowo mało komfortowa, z punku widzenia warunków do fotografowania. Jest pewną sztuką wykreowanie tej sytuacji tak, by stworzyć pewien ciepły dystans, który zaowocował dobrymi fotkami.
Tym samym trafiasz u mnie do grona tych, których prace oglądać lubię najbardziej.
P.S. Wybaczcie pytanie "przy okazji". Czy gdzieś można obejrzeć fotografie Tadeusza Jankowskiego? Bywam tu już trochę, ale coś może ze starości nie pamietam...

[excel]

abc

[blady]

helou,

będzie krótko - zdjęcie nr 2 Taty jest najlepsze jakościowo i wizualnie. bardzo przyjemne.

Mam pytanie Raster, coś poprawiałeś w PS, celem nadania ostrości w tym zdjęciu czy tak ładnie samo Ci wyszło z 14-45mm? Bo mi zdjęcia jakoś tak ładnie się nie ostrzą, chociaż jak wywołałem niektóre na papier to muszę powiedzieć, że efekt jest bardzo zadowalający. Polecam wydrukowanie w labie :)

Trochę poza tematem: Lubię miękości z 50mm zenita (lubię w ogóle ten obiektyw bo to moja pierwsza lustrzanka :wink: ), czy mógłbys jeszcze pobawić się tym obiektywem Raster i wystawić coś do pooglądania? Zastanawiam się nad zakupem przejściówki na m42 ale nie wiem czy będę z niej korzystał. Możesz pokrótce dokonać subiektywnej oceny współpracy na lini e-500 i m42? Dodatkowo jak się ostrzy przy pomocy szkła na M42 i w e-500? Czy działa w e-500 pomiar światła?

I też jestem ciekawy, zdjęć Tadusza.

Tadeusz masz może jakieś miejsce gdzie można obejrzeć Twoją działalność fotograficzną? Bo widzę, że przygotowanie teoretyczne i doświadczenie jest u Ciebie, na dobrym poziomie, a ciekawi mnie jak to się przekłada na praktykę. :) (nie ma to jak się uczyć cały czas na praktycznych przykładach)

pozdrowionka
blady

[RasteR]

Blady

Wszystkie zabiegi, które wykonuję aby zamienić fotkę na CZB mają na pewno wpływ na ostrość (a raczej na postrzeganie ostrości) - już lekkie podkręcenie kontrastu albo wydobycie CHANNEL MIXEREM czerni i bieli tak zapewne działa, ale pamiętaj też, że ostrości fotki nie da się poprawić jeżeli jej nie ma z aparatu.

Jedynym świadomym zabiegiem wyostrzającym u mnie jest ZAWSZE unsharp mask, ponieważ każda fota traci ostrość po zmniejszeniu jej na potrzeby forum. Używam USM bardzo oszczędnie, ponieważ źle użyta może zrujnować fotografię.

dziękuję za miłe komentarze :)

[RasteR]

Ponieważ prosiliście o zdjęcie w kolorze... wrzucam je :)

nie przepadam za portretami w kolorze. W ogóle za fotkami w kolorze nie przepadam - no... chyba, że kolor jest ważnym środkiem wyrazu i nie da się go zastąpić niczym innym.
Uwielbiam grę świateł i cieni w fotografiach CZB. Wczoraj oglądałem pięćdziesięcioletnie, olbrzymie fotografie starej Warszawy i jeszcze kilku miejc w Polsce (u mojego dziadka, którego zdjęcie też tu wrzucę niebawem :)) i one naprawdę są genialne... Czerń i biel dodaje klimatu, który byłby zburzony przez kolor :)
10

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/tata7-kolormail.jpg)

[blady]

Wydaje mi się, że jak wolisz coś robić cz-b to rób to. Nie ma sensu zmuszać się do czegoś wbrew sobie. Najwyżej ktoś powie, że woli w kolorze. Zdjęcie w kolorze jest cieplejsze, ale ja wolę Twoją wersję cz-b.

Czołem!

[Tadeusz Jankowski]

Na zdjęciu barwnym kolor skory wyszedl bardzo nienaturalny - zbyt dużo czerwieni. Byc moze balans bieli aparatu nie dal rady oswietleniu żarowemu. Szkoda. W tej sytuacji portret cz-b jest zdecydowanie lepszy.
Pzdr, TJ

[RasteR]

ta skóra ma taki kolor :)

nawet chciałem zdesaturować ale wtedy włosy były nienaturalne :)

[blady]

No nie wiem Raster czy Ci uwierzyć... Z całym szacunkiem dla fotografowanego obiektu, jakbyś mógł do zdjęcia załączyć próbkę wtedy może bym Ci uwierzył, że to prawdziwy kolor :mrgreen:

A tak na marginesie, to zauważyłem, że w fotografii tradycyjnej nie ma, aż takiego problemu z kolorami. Czyżby filmy analogowe do aparatów mialy lepszy balans bieli???

czołem!

[RasteR]

blady

być może na kolor skóry miał wpływ kolor abażura lampy - był lekko łososiowy... W każdym razie nie zmieniałem kolorów cyfrowo (oprócz lekkiej desaturacji).

Klisze są odpowiednio zrównowazone - są klisze do światła dziennego i klisze do światła żarowego. Te "popularne" są w pewien sposób "bezpieczne" tzn w miarę poprawne fotki wyjdą w obu rodzajach oświetlenia.

Jeśli chodzi o m42 - bo zapomniałem Ci o tym napisać to ostrzyć się da ale lekko nie jest... Trzeba pamiętać o idealnym ustawieniu wizjera (dioptrie). Złapałem się na tym dopiero po 100 fotkach. Zrób kilka prób z różnym ustawieniem wizjera i sprawdź która jest najostrzejsza (oczywiście ostrzyć musisz ręcznie, na oko i nie patrzeć na potwierdzenie ostrości - jeżeli korzystasz z ZUIKO do tego ustawiania). Jak to już ustawisz to ostrzenie z m42 będzie pewniejsze (bo potwierdzenia ostrości w tym przypadku nie ma). Jeżeli chodzi o pomiar światła to działa prawidłowo ale rób tylko w trybie A. Na podstawie ustawionej przez Ciebie dziurki aparat dobierze czas.

[excel]

abc

[RasteR]

mój tata ma taką karnację i to akurat jest fakt :)

natomiast różowość mógł wprowadzić abażur - balans bieli miałem ustawiony na światło żarowe i takie ono było :)

[jamek]

W wersji W&B, zdjęcia przyjemnie wyszły moim zdaniem, model też wdzięczny do takich portretów :)
Co do balansu bieli w przypadku światła żarowego, to niestety (przynajmniej w moim E-500) muszę stwierdzić, że nie do końca jest to trafne ustawienie. Tzn. fotka zrobiona na tym ustawieniu nie zdejmuje zastanych barw (być może w moim pokoju żarówki mam jakieś dziwne).
W Twoim przypadku stawiałbym jednak na abażur... chociaż z drugiej strony karnacja w kolorze nie wydaje mi się jakoś szczególnie nienaturalna..., ot pokojowa.
Pozdrawiam

[dooomin]

Ojciec w wersji BW jakoś bardziej mi pasuje. Co do karnacji, to jestem w stanie uwierzyć - mój ma nadciśnienie i też jest ponadprzeciętnie czerwony :)

[RasteR]

Kilka fotek z dzisiejszego spaceru po starówce. Wszystkie nieco PSute - co po ich obejrzeniu jest chyba oczywiste :) Wszystkie za wyjątkiem foty na tle pomarańczowej ściany.
11

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/Kowalska_cyberfoto1.jpg)
12

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/Kowalska_cyberfoto2.jpg)
13

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/Kowalska_cyberfoto3.jpg)
14

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/Kowalska_cyberfoto4.jpg)
15

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/Kowalska_cyberfoto5.jpg)
16

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/Kowalska_cyberfoto6.jpg)

[blady]

Bardzo fajne Raster, bardzo. Moim faworytem jest zdjęcie numer 2.
I też 4 z pomaranczowa scianą i cieniem w roli głównej. 4 jest bardzo mocne i wyraziste. Lubię taki soczysty przekaz.

Jakiego obiektywu używałeś? 40-150?

Pozdrawiam

[excel]

abc

[nib]

dla mnie nr 4 jest świetne, rozplanowanie kadru, kolorystyka!!!!!!!!!!!!!

[OKO]

masz fajne pomysly na kadry.

[RasteR]

dzięki :)

blady - tak 40-150

[dooomin]

No muszę Ci powiedzieć, że jakoś lubię Twoje zdjęcia.

1. Fajny kadr, ale gry świateł trochu mało.
2. Przeszkadza trochę duża ilość tego rozmytego muru na pierwszym planie.
3. Fajne, ale nie porywające.
4. Wypas. Kadr, światło, kolor, cień... Nno podoba mi się jak cholera.
5. Fajne. Jest chyba fragmentem 1. Jeśli tak, to w 1 jakoś uciekło światło, które tu jest na twarzy (oglądam na LCD, więc mogę nie mieć najlepszego odbioru).
6. Pierwszy rzut oka - klimat a'la szara PRLowska codzienność ;). Dobre jest, bo zmusza, żeby chwilę na nie popatrzeć. Przesiąkło zadumą.

[RasteR]

każda fotka jest osobnym zdjęciem - kadry z aparatu

[dooomin]

Nie byłem pewny, bo poza identyczna na obu.

[Jeronimo]

swietne kadrowanie!!
faworytem jest nr2 i nr3

[RasteR]

Nowa sesyjka z Anią - tym razem z wykorzystaniem nowego nabytku na literkę N + żarówki błyskowe i blenda... to mój (nasz) pierwszy raz z takim oświetleniem więc porady mile widziane.
17

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/fragles_DSC_0099-1.jpg)
18

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/fragles_DSC_0103.jpg)
19

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/fragles_DSC_0104.jpg)
20

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/fragles_DSC_0108.jpg)
21

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/fragles_DSC_0113.jpg)
22

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/fragles_DSC_0121.jpg)
23

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/fragles_DSC_0128.jpg)
24

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/fragles_kolor_DSC_0121.jpg)

[dooomin]

Kurczę. Bardzo fajne. Nawet pomimo tego, że to z N ;)
Światło bardzo przyjemne - lubię takie zdjęcia z czystym jednolitym tłem. Ale najbardziej podobają mi się pozy Twojej modelki - szczególnie na zdjęciach 2,4,3 (w takiej właśnie kolejności).
Zdecydowanie ciekawsze w wersji WB mimo, że kolorowe jest tylko jedno.

Szkoda, że exify wycharatane.

[RasteR]

doomin

ogniskowa 50 mm (bo to stałka)
tryb - Manual
przysłona - 5,6
czasy to 1/500

lampa wbudowana ustawiona na manual na 1/16 mocy (palnik zasłonięty tylko żeby odpalić fotocelę w żarówce), a oprócz tego żarówka błyskowa z parasolką (GN - 30) + srebrna blenda.

Oczywiście photoshop i obróbka RAWów też robia swoje :wink:
Musiałem naprawiać złe ustawienie świateł (bo jeszcze nie bardzo wiem jak to wszystko ustawiać)

[OKO]

bardzo fajne portrety, ciekawe kady. wygladaja bardzo profesjonalnie.

[RasteR]

heh... dzięki :)

Uczę się na razie - mam nadzieję, że niedlugo pokażę jakieś fajne sterylne fotki studyjne.

[dooomin]

Dzięki.
Ja jeszcze nie miałem okazji pobawić się sprzętem studyjnym, więc tym bardziej nie mam pojęcia jak te zabawki ustawiać :)

[excel]

abc

[RasteR]

ponumerowalem wszystkie - od początku wątku

[Tadeusz Jankowski]

Podobają mi się te poszukiwania.
Cos zauważam, jakąś różnicę między tymi, a poprzednimi seriami. Może to sprawa zbyt ostrego oświetlenia, moze kosmetyki PS, ale w niniejszej serii widzę mniej subtelności, portrety sa bardzo doslowne, jesli chodzi o światło, co odbiera im (częściowo) wdzięk, tajemnicę i duszę. Może to jest sprawa obiektywu firmy N, w każdym razie coś tutaj inaczej "obrabia" światło.
Pzdr, TJ

[RasteR]

Tadeusz Jankowski

stawiałbym na moją nieumiejętność posługiwania się światłami studyjnymi ;)

aczkolwiek ja osobiście jestem zadowolony z uzyskanych efektów (co nie oznacza, że nie chciałbym umieć uzyskiwać nieco innych ;))

[blady]

Na tym jednym kolorowym kolory trochę są blade... W cyfrówkach zawsze winy się szuka w sprzęcie, w analogu szukało się w fotografie. Tutaj jednak myślę, że chyba raczej kwestia światła i dlatego takie płaskie wyszło.

Co do zdjęć cz-b, to te są OK i fajnie dziewczyna współpracuje z Tobą i aparatem. Te 50 mm jest naprawdę OK, no nie kosztuje jak Zuiko 1500 pln... Bardzo lubię takie zdjęcia gdzie widać, że modelka wie jak będzie dobrze wyglądała na zdjęciach a reszta zależy od fotografa - i żeby tylko nie zepsuł zalet modelki :)

pozdrawiam

[RasteR]

2 fotki kielicha

25

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img89.imageshack.us/img89/7553/kieliszek5xe.jpg)

26

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img89.imageshack.us/img89/5277/kieliszekzwinem6mg.jpg)

[RasteR]

dzięki blady

kolorki wyprałem nieco sam (desaturacja)

[aranek]

Zdecydowanie lepiej mi pasuje pusty kieliszek. Bardzo fajne zdjęcie.

[jamek]

Zazdroszczę tak chętnie pozującej modelki... (eh... może i ja kiedyś swoją przekonam).
Bardziej mi się widzi oczywiście B&W, a spośród tych ciężko wybrać najlepsze moim zdaniem.

Co do szkieł, to wolę pełne ;)

Pozdrawiam

[RasteR]

rada dla chętnych na robienie zdjęć czerwonego wina w kieliszku... to chyba nie może być wino :)))) Ja wlałem wino i na oryginalnym zdjęciu było... prawie czarne - po prostu nie przechodzi przez nie światło. Więc albo farbki albo rozcieńczyć wino wodą.

Aby uzyskać taki kolor wina jak na tej fotce musiałem powielić warstwę, na dolnej warstwie pobawić się color balance :arrow: RED, a na górnej założyć maskę...

[Yello_35]

Bardzo ładne te kieliszki. A rada co do wina cenna. Rozcieńczyć , resztę wypić ;) Tylko tak obok tematu - lepiej by się oglądało gdyby fotki miały ramki. Bo ja nie wiedziałem gdzie fotka a gdzie tło jest. I 26 lekko lewy bok zgubił w białym tle. Ale ładne i zadbane - szkło wyczyszczone :) Podoba mi się.

[RasteR]

to oświetlenie sprawia, że nie trza AŻ tak dokładnie czyścić szkła :)

a co do ramek to jeszcze nie wypracowałem sobie jakiś ładnych i niefestyniarskich... mam jakieś tam pomysły ale nie przepadam za ramkami... no nic - spróbuję dzisiaj coś wymóżdżyć.

[RasteR]

Jeszcze trochę Was pomęczę moimi zdjęciami ;)

Łobuz x3

27

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img154.imageshack.us/img154/2369/fraglesdziubek9ut.jpg)
28

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/9735/fraglesjezyk5he.jpg)
29

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img154.imageshack.us/img154/1538/fraglesnorm3wd.jpg)

[Yello_35]

Jak ma mój gust ostatnie najładniejsze. Aczkolwiek w tej tematyce nie czuję się dobrze. Bo się na tym nie znam. W kolejności 3-1-2 :)

[RasteR]

dzięki. Ostatnie to też mój faworyt (ka) :)))

[Tadeusz Jankowski]

RasteR
Po obejrzeniu tych fotek mam pytanie - dlaczego takie ujęcia - z góry i z przerysowaniem spojrzenia?
Pzdr, TJ

[RasteR]

widziałem jakiś czas temu gdzieś podobne zdjęcia (podobne do ostatniego) i chciałem mieć takie swoje. Poza tym podobają mi się takie portrety "z góry".

Jeśli chodzi o oczy to ich kolor był nieruszany. Eksperymentowałem i prześwietlałem kolejne ujęcia już w aparacie i na kompie resztę podciągnąłem pod to najbardziej przepalone (bo mi najbardziej przypadło do gustu). Oczywiście przy obróbce zdjęcia ruszylem suwaczek pt saturacja ale nie zmieniałem części zdjęcia tylko leciałem po całości.

[Tadeusz Jankowski]

RasteR,
Mam następne pytania. -Dlaczego twarze są takie jakieś prześwietlone? Tak wyglądają, jak na portretach High Key. Czy tak miało być?
Dlaczego pytam? Ano, nie widze na fotkach pracy obiektywu, nie widzę, jak obiektyw radzi sobie ze światłem. Zbyt łatwo (płasko) oświetlony motyw, aby obiektyw mógł się wykazać.
Pzdr, TJ

[Rafał Czarny]

Ale fajne ma Ania oczy. Trzecie najlepsze. Trochę tylko razi mnie efekt podciągniętych kolan. Na dwóch pierwszych nie ma wątpliwości, że to kolana i pozycja "w kucki". Ale patrząc osobno na trzecie, to w okolicach klatki z piersiami pojawia się jakieś niebieskie "coś". Gdyby kadr nie był taki wąski, to nie byłoby wątpliwości, że to kolana. Ogólnie ładne zdjęcia.

[RasteR]

to nie miało być high key

to po prostu efekt przepalenia i przekontrastowania, który mi się podoba... taki... trochę jak na jednej okładce, którą ostatnio oglądałem... (aktivist chyba.. nie wiem nie pamiętam). Po prostu oglądam duże ilości zdjęć i sprawdzam "na sobie" efekty. Są takie, które lubię bardziej i są takie, które lubię mniej.

Np bardzo lubię skopiować warstwę ze zdjęciem, dolną zdesaturować, a następnie je wymieszać jednym z efektów - bardzo lubię taki efekt kolorystyczny i czasem go używam.

Efekt z powyższych zdjęć to kolejny, którego chciałem spróbować. Nie chcę się ograniczać - wszystko co mi się spodoba u innych próbuję naśladować i czasem robię tak a czasem inaczej.

[Tadeusz Jankowski]

Raster,
Dziękuje za odpowiedzi o klimatach, które Cie inspirują. Z pewnością jesteś bliżej "Viva" niż "Vogue". Lepiej rozumiem Twoje fotki.
Pzdr. TJ

[RasteR]

Tadeuszu z pewnością będę dalej próbował eksperymentować :)

i tu będę wrzucał efekty tych eksperymentów.

a jak Ty oceniasz to, co wrzuciłem powyżej (znając moje motywacje i inspiracje)?

[Tadeusz Jankowski]

RasteR,
Nie podobają mi się tak bardzo, jak mogłyby. Przez przerysowanie są bardziej dynamiczne i to mozna przyjąć. Oczy sa pieknie wyeksponowane (zasługują na jeszcze lepsze ujęcia, bo jest w nich coś), wszystko jest wyraziste, postawa jest z biglem, ale to jest wszystko za bardzo ad hoc. Obróbka moim zdaniem nadała tym fotkom nowy wymiar, troszkę spłaszczyła motyw i także usunęła ten element wyrazu, jakim jest światłocień i zubożyła kolor. Ale rozumiem, postanowiłeś, że oczy sa najważniejsze i jesli o to chodzi, to całkowicie Ci sie udało. Najogólniej mówiąc zdjęcie jest bardziej, że sie tak wyrażę, "hiphopowe", niż portretowe, w klasycznym tego słowa znaczeniu.
Pzdr, TJ

[RasteR]

Najogólniej mówiąc zdjęcie jest bardziej, że sie tak wyrażę, "hiphopowe", niż portretowe

bomba :)

tego określenia brakowało mi kiedy pytałeś mnie o efekt jaki chciałem uzyskać.


dzięki za komentarz

[Rafał Czarny]

Raster, robisz fajne zdjęcia, tylko trochę za bardzo hiphopowe :D .

[RasteR]

Rafał Czarny


Raster, robisz fajne zdjęcia

dzięki :)


tylko trochę za bardzo hiphopowe

sorka... to się już nie powtórzy - obiecuję ;)

[excel]

abc

[RasteR]

excel

a czy to chyba nie tak źle (jak na początek ;))

[excel]

abc

[RasteR]

excel

nie trawię hiphopu :)) naprawdę :))

co nie znaczy, że zdjęć w tej stylistyce też... ;)

[blady]

Na zdjęciach hiphop może sobie skakać i jest OK bo nic nie słychać :wink:

Raster - podobają mi się te z góry ujęcia, ale nie podoba mi się kolor twarzy który jest jakoś blady... Lubię kiedy twarz ma charakter, kolor i jeśli nie jest to zdjęcie do magazynu to jak ma też fakturę, a na tych zdjęciach (o ile dobrze pamiętam chyba po raz kolejny) to nie wiem dlaczego ale jakoś brakuje mi naturalnego koloru twarzy (bez względu czy widziałbym to zdjęcie w Aktyvisicie czy Sztandarze Młodych) jest poprostu zbyt bardzo wygładzony ten kolor. To efekt makijażu? Jakiś pudro-podkład? Zbyt mocne oświetlenie tak działa? I jest to dziwne bo pozostała cześć Ani jest jak najbardziej OK.

Chociaż jak pomyślę to chyba zdjęcia w gazetach tak właśnie wyglądają... więc może tak ma być jeśli na tym Ci zależało.

[Rafał Czarny]

Cała Ania jest OK!!!

[RasteR]

blady :)

zero pudru i photoshopowego plastiku - Ania ma naprawdę gładziutką cerę (każdy mnie o to pyta :))

wrażenie gładkości na 100% potęguje lekkie przepalenie (zamierzone) - lampa była bardzo blisko twarzy.

Rafał Czarny
dzięki :)

[blady]

Wiesz co, ale Ania w słońcu miała trochę inne kolory wiem, że był mróz i policzki ładnie zostały okraszone i że słońce to co innego niż lampa w pomieszczeniu zamkniętym, ale tutaj właśnie mi brakuje charakteru... Nie wiem jak to kurcze bardziej precyzyjnie określić. Nadal myślę, że to kwestia oświetlenia które "wybladza" fotogeniczną buzię Ani. Jak mi powiesz, że Ania taki blady kolor ma jak na tych zdjęciach, albo chciałeś właśnie taki efekt uzyskać, to się odczepię. Oczywiście nie znaczy, że mi się będzie podobało :)

[RasteR]

Ania nie jest blada :))) to światło ją przybladziło

A dokładnie taki efekt chciałem uzyskać: takiego właśnie przepalenia i przekontrastowania - wzorowałem się (jak już wcześniej pisałem) na pewnej okładce oraz na zdjęciu, które ostatnio (gdzieś) widziałem.

[dooomin]

Mnie się też podobią. To z językiem chyba nawet bardziej od ostatniego. Jest takie bardziej frywolne. Lubię zdjęcia, które nie są oczywiste - przez to z resztą wzbudzają kontrowersje.

Kadry bardzo fajne. Jak dla mnie - im ciaśniej cięte tym lepiej - oczywiście dopóki coś jeszcze da się rozpoznać :)

Przez chwilę miałem wrażenie, że przeszkadza mi przepalona twarz, ale jednak jest ciekawa. Nie widać przez to Ani aż tak 100% wyraźnie, więc trzeba wytężyć trochę wyobraźnię i uzupełnić sobie to co wyszło poza spektrum dostępnych poziomów jasności.

Zdjęcia w tym stylu widziałem w jakimś magazynie z modą, ale nazwy nie pamiętam.

[RasteR]

dzięki za komenty ;)

[RasteR]

I znów... kilka nowych zdjęć Ani

znacznie więcej wrzuciłem na moje www: http://www.terapiazdjeciowa.pl do działu ANIA - zapraszam(y)

30

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img112.imageshack.us/img112/2710/dsc06211nf.jpg)
31

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img112.imageshack.us/img112/3629/dsc05969sy.jpg)
32

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img112.imageshack.us/img112/1972/dsc0587czb5tm.jpg)

[dooomin]

30 jakoś średnio do mnie przemawia ze względu na kolory, 31 mało kontrastowe, a 32 fajne. Wybielałeś tło?
Co do reszty na lycos'ie to w tej serii podoba mi się 4, 5 (drobna uwaga: zostało szare tło między nogami), 2. Nie oznacza to, że inne mi się nie podobią, ale te jakoś najbardziej.

[RasteR]

dzięki

z tym tłem śmieszna sprawa bo ja go nie wybielałem (wypaliło się dzięki 2 lampom błyskowym), a to co zostało między nogami to mi po prostu wygląda na cień - ale masz rację - powinienem to chyba też "wypalić" żeby konsekwentnie było :)

zapraszam do komentowania na stronie (tam jest opcja wrzucania komentarzy) - im więcej ich tym lepiej dla mnie (ciągle się uczę)

jeśli chodzi o to mniej kontrastowe zdjęcie to myślałem, że przypadnie komuś do gustu (mi się spodobało ;))

[Rafał Czarny]

Mnie najbardziej podaba się właśnie drugie. Przypomina mi okładkę jakiejś płyty. Trzecie też bardzo fajne (to prawie akt :wink: ). Pierwsze - ten kaptur jakoś mi nie pasuje. I troszkę Ani wyszedł za duży nos.

[Jeronimo]

31 --- bardzo fajne, pewnie ktos sie przyczepi do ciachania rak ale i tak mi sie podoba -bardzo ciekawe spojrzenie, delikatnosc, malo kontrastow ....

32 --- az sie prosi o akt, troche pod innym katem bez spodni i wyszlo by bardzo ladnie i subtelnie IMHO

pozdrawiam

P.S.
Dwie lampy blyskowe powiedasz... chodzi o takie zaroweczki z fotocela? +parasolka?

[RasteR]

Jeronimo

jedna to sabinka zapięta na korpus ustawiona w tryb manualny (bez przedbłysków), a druga to żarówa błyskowa z parasolką.

[Yello_35]

Jako że nie znam się na tym gatunku mogę powiedzieć że najbardziej podoba mi się ... Ania :) A poważniej to nie mam żadnych uwag prócz obciętej ręki w drugim. Ładne są i tyle :)

[Rafał Czarny]

Obcięta ręka nie razi (tak sobie wymyślił autor). Ale jak już obciąłeś dłoń (ok. taka była koncepcja), to trzeba było zostawić paznokieć kciuka. Ale zaznaczam, to mnie absolutnie nie razi. Zawsze sie można się przyczepić :wink: .

Piersze moim skromnym zdaniem byłoby lepsze ciasno skadrowane (z obciętą górą). Twarz Ani wyszła ładnie, ale ten groteskowy kaptur psuje ujęcie. Ogólnie gratuluję Ci zdjęć, a jeszcze bardziej gratuluję Ani :D .

[RasteR]

dzięki dzięki :)

się zaczerwieniłem

Ania też chyba trochę ;)

[RasteR]

no dobra....

to jeszcze Was pomęczę... co mi tam...

33

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img47.imageshack.us/img47/3508/dsc06374bk.jpg)
34

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img363.imageshack.us/img363/1572/dsc06363qk.jpg)

[blady]

My jak my, wytrzymamy takie przyjemne męczenie, ale Ania to chyba może mieć trochę dość już Twojego hobby... :wink:

Z przed ostatnich to jestem bardzo za 31, podoba mi się kadr i perspektywa (chociaz mam wrażenie, że kompletnie się na tym nie znam) ale chodzi mi o ułożenie przedramienia, no i to spojrzenie... czy ona przypadkiem nosi szkła kontaktowe? Ma takie głębokie, bystre spojrzenie jakby miała właśnie kontakty, bardzo łądnie uchwyciłeś te oczy. No i niestety ale jestem zdecydowanie za cz-b, ten blady kolor cały czas występujący na zdjęciach jakoś mnie nie rajcuje, chociaz na 34 juz lepiej.

pozdrawiam

[RasteR]

Ania nie nosi kontaktów :)

Na razie jej się to hobby podoba ;)

ale teraz przerzucę się na jakieś owoce chyba i tego typu "klymaty"

[Jeronimo]

33 - jestem na tak, fajny kadr, ma klimacik
34 - nie podoba mi sie, dziwnie przekrzywiona glowa..