PDA

Zobacz pełną wersję : E1 i potwierdzenie ostrosci... :(



P
28.06.05, 22:16
...owszem, działa, ale z obiektywami Zuiko Digital. Z M42 przez adapter niestety nie. Czy to jest standardowe zachowanie E1?

W instrukcji nie ma rozgraniczenia na potwierdzenie ostrości utawianej obiektywami AF lub manualnymi przez przejściówkę...

szwedowski
28.06.05, 22:26
W E300 to samo,nie działa z adapterem M42

P
28.06.05, 22:44
A potwierdzenie ostrości przy manualnym ostrzeniu było na liście pożądanych cech podczas wyboru aparatu... :idea:

jacek2004
28.06.05, 22:47
Bo z obiektywami manualnymi M42 ostrość ustawiamy na matóweczce koledzy. :wink:

Może jak koledzy do poczciwego obiektywu M42 włożą silniczek AF i jakiś procesorek i połączą to kabelkami z body E-1 to uzyskają potwierdzenie ostrości. Miłych prac ręcznych życzę.

szwedowski
28.06.05, 22:55
Na przykład w ist D jest potwierdzenie,przynajmniej tak mi odpowiedziano na forum
więc to chyba nie tylko styki.

P
28.06.05, 23:04
Oczywiście, że do ustawiania ostrości nie jest potrzebna żadna informacja z obiektywu. Jeżeli body jej bezwzględnie wymaga to jest to celowe zawężenie funkcjonalności sprzętu... :?

jacek2004
28.06.05, 23:05
Ale w obiektywach Zuiko ostrość jest ustawiana "by the wire".

P
28.06.05, 23:15
Owszem, ale skoro zakręciłem mu przejściówkę bez styków to przecież łobuz wie, że nie ma do czynienia z obiektywem z własnej stajni...

jacek2004
28.06.05, 23:23
No i łobuz olewa potwierdzanie ostrości :wink: Równie dobrze może myśleć że nie ma żadnego obiektywu zakręconego do body, nie?

P
28.06.05, 23:34
Nie ma obiektywu, nie ma potwierdzenia, jest obiektyw, gdzie jest potwierdzenie? :)

jacek2004
28.06.05, 23:46
Body E-1 i E-300 komunikują się z obiektywami ZUIKO (i kompatybilnymi Sigmami) bo obiektywy te mają połaczenie elektroniczne z body. Dodatkowo w środku obiektywy mają swoje własne procesory. Obiektywy innych systemów pasują do 4/3 tylko mechanicznie i nie nawiązują kontaktu elektrycznego z body. Więc body nie wie czy coś ma podpięcte.

grizz
29.06.05, 08:13
@P
Potwierdzenie ostrości do manualnych obiektywów mają tylko pentaxy
Olympusy i Canony mają tylko pomiar światła

Nikony na mają nic :(

P
29.06.05, 11:16
No więc właśnie, a szkoda... :idea: Sądziłem, że Olympus będzie tu chlubnym wyjątkiem. Tym bardziej, że można to załatwić firmware'm :(

gary
29.06.05, 18:25
grizz
w nikonie d70 to jest tak że ze starymi obiektywami nikona (manualnymi) ma on potwierdzenie ostrosci - wiec tu jest gora
za to nie mierzy swiatla

Azazel
2.07.05, 22:33
Zgadza się , sytem pentaxa jest najbardziej kompatybilny ze starszymi szkłami o niebo lepiej niż w systemie Eos , Nikkor , 4/3 , leica R , leica M.

johan
11.05.06, 13:59
Odgrzebałem temat, bo znalazłem coś fajnego:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7617653337&fromMakeTrack=true
Jakiś rusek sprzedaje takie cudo, które po zamocowaniu do obiektywu m42, zmusza aparat do potwierdzenia ustawienia ostrości. Na razie działa to tylko z Canonami, ale może wkrótce doczekamy się tego do Olka. Dorzucić do tego matówkę z klinem i po co AF :D
Ceny obiektywów manualnych powoli pójdą w górę...

Dempsey
11.05.06, 23:14
No właśnie - matówka z klinem - mam taką u siebie i muszę powiedzieć, że bajka się z tym pracuje (ale przyznaję, że są obiekty na których klin nie do końca się sprawdza...)

Baltazar
12.05.06, 09:33
Ceny obiektywów manualnych i tak są przegięte. Zanim zaczął się szał na M42 podpinane do DSLR-ów Helios kosztował 10 zł. Teraz kosztuje 40-50. A manualne szkła typu Sonnar czy Flektogon to już w ogóle zwariowały.

Co do matówki z klinem - ja jakoś nie jestem przekonany. Mam taką w Praktice LTL3 i szczerze mówiąc wolę matówkę z mikrorastrem z Praktiki LLC. Ta z klinem jest IMO ciemna i jakaś ogólnie "niewyraźna". Ale może ja się nie znam...:-)

Coral
13.05.06, 17:46
grizz
w nikonie d70 to jest tak że ze starymi obiektywami nikona (manualnymi) ma on potwierdzenie ostrosci - wiec tu jest gora
za to nie mierzy swiatla

..D200 mierzy i swiatelko ...

gary
13.05.06, 22:06
jak to pisałem (rok temu!!!!) to jeszcze d200 nie było ;)

Coral
13.05.06, 22:33
..nie przewidziales..? :lol:

WUJEK MARO
20.05.06, 18:26
No więc właśnie, a szkoda... :idea: Sądziłem, że Olympus będzie tu chlubnym wyjątkiem. Tym bardziej, że można to załatwić firmware'm :(

A skąd przekonanie, że niby można to załatwić firmwarem? Bez obrazy, ale mimo wcześniejszych wypowiedzi nie zrozumiałeś chyba na czym polega problem komunikacji aparatu z obiektywem. Pozdrawiam.