PDA

Zobacz pełną wersję : Obiektyw i adapter do portretu - mała GO wymagana!



Magus
28.06.05, 13:13
Witam

Mam pytanie do użytkownikós systemu E Olka.

Potrzebuje bardzo jasny obiektyw do portretu jako, że Zuiko do E systemu nie ma stałki portretowej, ani ogólnej o f 1,4 musze cos zaimprowizować.

Co proponujecie? Z czym sie dobrze pracuje? lepiej kupic adapter Om i stare Zuiko 50 1,4 czy może m42 i cos tez ze światłem 1,4?

Jak w E-1 działa naświetlanie z "takimi" wynalazkami?
I jak prezentują się kolorki?

A może 50 zuiko digital makro f 2,0 ma wystarczająco małe Go do portretu?? Focił ktos tym portret??

Pozdrawiam i czekam na odpowiedzi!!

jacek2004
28.06.05, 14:46
Magus poczytaj to:
http://www.pbase.com/pm/zuiko

W tej chwili są przejścówki z 4/3 do obiektywów:
OM,
M42,
Nikona,
Leica.

Wiem że z OM, M42, Nikonem wsółpraca jest dobra w trybie A.

Zuiko daje ostry obraz dobrze od f2.0 a b. dobrze od f2.8

szwedowski
28.06.05, 22:42
Próbowałem z ob.Rekinen 1,4/55 na M42, przesłona 1,4 i 2 mało użyteczna.
Obraz miękki poza tem fałszuje pomiar światła,zdjęcia są bardzo prześwietlone(pisał o tym
Wrotniak ).Od 2,8 wszystko OK,dobra ostrość i pomiar światła w trybie M i A.
Myśle że 14-54 przy 2,8 będzie lepszy choćby dla AF,głębia 2,8 przy Rekinonie jest
mała w sam raz do portretu, przy Zuiko 54 powinna być podobna.

jacek2004
28.06.05, 23:00
szwedowski w trybie M aparat podpowiada jaką ustawić akspozycję, ale o parametrach decydujesz Ty.
Ja sprawdzałem Heliosa na f2 i pomiar w trybie A był ok. Kolega Condor sprawdzał Pancolara na f1.8 i też mówił ze jest wszystko ok.
Zuiko 14-54mm f2.8 ma tylko na szerokim kącie, a przy nim portretu raczej nie zrobisz :wink: Protreciki można robić na 50mm ale wtedy f wynosi 3.5. Jeśli się podejdzie blisko modela to GO jest wystraczająca ale mogłaby być lepsza. Dla lepszego ostrzenia lepiej ustawić nieco większą przesłonę w ZD 14-54.

Nikon ma dobre jasne 50-siątki ze światłem 1,4 , ale jestem pewien że ZD 50mmf2 będzie najlepszy do 4/3.

szwedowski
28.06.05, 23:16
Zgoda, mam jeszcze Revue 1,7/50 i 1,9/50 i z tymi szkłami pomiar jest ok,ale już z 1,4
fałszuje o 2,5 przesłony w trybie A prawdopodobnie jak dobrze zrozumiałem Wrotniaka
jest to podyktowane jakimś odbiciem światła na dużej soczewce . Długo nie mógł też
dojść przyczyny dla czego tak się dzieje.No ale mój angielski cieniutki,więc mogłem żle
zrozumieć ale w każym razie przy 1,4 i 2 fałszuje pomiar co mnie zmartwiło bo specjalnie
kupiłem ten obiektyw.

jacek2004
28.06.05, 23:22
szwedowski nie od dzisiaj wiadomo, że cyfrowe puszki nie zawsze dobrze działają z obiektywami do analogów, dlatego olek wymyslił system 4/3 i oferuje Zuiko DIGITAL :wink:

szwedowski
28.06.05, 23:36
Bardzo mi ten system odpowiada,pomimo że przez ponad 30 lat fociłem manualnymi
Canonami.Pozostaje ciułać kasę na 2/50 makro lub Sigmę 1,4/30 jeśli zrobią ją z mocowaniem 4/3.Podobno Sigma ma w planie puszkę 4/3 na bazie SD10 więc jest
szansa.
pozdrawiam!

grizz
29.06.05, 08:16
hmm tylko czy 50/f2 to nie będzie za mocna żyleta do portretów??
czyli wszystkie niedoskonałości skóry na wierzch?

poszukaj tu: http://myfourthirds.com/

Magus
29.06.05, 12:59
Sigmę 1,4/30 jeśli zrobią ją z mocowaniem 4/3

Hmmm... dobrze by było, skąd czerpiesz ta informację, plotkę??

jacek2004
29.06.05, 13:27
Grizz ostry oryginał zawsze można zmiękczyć, gorzej w drugą stronę.

szwedowski
29.06.05, 19:12
albo fotopolis albo światfoto,któryś z userów wyczytał na zachodnim forum.
powołują się na pracownika Sigmy.Nowa puszka ma mieć tą samą matryce tylko
3x6milionów pix.Do sprzedaży ma trafić pod koniec lata,może to i plotka ale fajnie by było.
Natomiast 1,4/30 jest już u nas w sprzedaży, tyle że nie z mocowaniem do Olka

lepmity
16.11.05, 01:32
szwedowski Zuiko 14-54mm f2.8 ma tylko na szerokim kącie, a przy nim portretu raczej nie zrobisz :wink: Protreciki można robić na 50mm ale wtedy f wynosi 3.5. Jeśli się podejdzie blisko modela to GO jest wystraczająca ale mogłaby być lepsza. Dla lepszego ostrzenia lepiej ustawić nieco większą przesłonę w ZD 14-54.
Nikon ma dobre jasne 50-siątki ze światłem 1,4 , ale jestem pewien że ZD 50mmf2 będzie najlepszy do 4/3.
A co myślicie o co prawda bardzo drogim Zuiko 50-200. Na szerokim kącie ma f2,8 - czy zdałby egzamin pzy portrecie zastępując stałkę Zuiko 50mm. f2,0

jacek2004
16.11.05, 10:14
lepmity myślę że 50-200 jak najbardziej bedzie sienadawał do portretu przy krotkim końcu.

P
16.11.05, 10:44
Kurczę Panowie, a to, to co to niby jest?
http://www.olympusclub.pl/forum/viewtopic.php?t=4585&postdays=0&postorder=asc&start=36
:wink:

Draxan
16.11.05, 10:59
@Magus a nie lepiej Ci podjechac do mnie albo gdzie sie na sesje umowic i obadasz sobie ta 50mm Macro ?
Masz tak niedaleko :P

Magus
16.11.05, 11:11
Thx DraXan, z przyjemnością skorzystam z twojej propozycji!!
Jak tylko będę w Krakowie ze sprzetem to dam Ci dużo wczesniej znać na Priva. Wielkie dzieki.

lepmity
16.11.05, 14:16
Kurczę Panowie, a to, to co to niby jest?
http://www.olympusclub.pl/forum/viewtopic.php?t=4585&postdays=0&postorder=asc&start=36
:wink:
Draxan piękne foty. Najlepszy i najbardziej uniwersalny jest 50-200. Jego wielkość może być przeszkodą w portrecie, ale mając go można obyć się bez 50-ki. A do macra stosować EX-25. Draxan czy mam rację iż mając 14-54 + 50-200 + EX-25 + Flesz 50 - wykonam wszystko. Analizując zdjęcia Draxana stwierdzam że cały zestaw obiektywów Zuiko jest super, a różnice jakości fot są znikome. Na dobrą sprawę przy odrobinie wysiłku można by zrobić identyczne zdjęcia każdym Zuiko. Przecież każda minuta daje nam inne światło i wystarczy przybliżyć się o krok do obiektu czego efektem będzie większe wypełnienie - a gdy chmurka jasna przepchnie ciemną fotka wyjdzie ostrzejsza - ale przecież to nie decyduje o wyższości jednego nad drugim. Widzę że wszystkie Zuiko są super, a przecież nie kupię wszystkich obiektywów - dlatego motam się w wyborze najbardziej optymalnego zestawu...
Pozdrawiam...

Draxan
16.11.05, 15:52
Kurczę Panowie, a to, to co to niby jest?
http://www.olympusclub.pl/forum/viewtopic.php?t=4585&postdays=0&postorder=asc&start=36
:wink:Draxan czy mam rację iż mając 14-54 + 50-200 + EX-25 + Flesz 50 - wykonam wszystko.

No nie popadajmy znowu w skrajnosc bo wszystkiego nie wykonasz
np RybieOko :d ale to sa wyjatki i naprawde jest garstka ludzi ktorzy to wykorzystuja, chociaz sam przyznam ze czasami by mi sie przydal, ale to z drugim body (albo nawet trzecim)

co do EX-25 zamiast 50mm czy ja wiem czy jest sens go kupowac
http://abitech.pl/shop/towar/idt=7967 cena 700zl a ja swoja 50mm Macro kupilem bodajrze za cos kolo 1250zl

ale uwazam ze dla 95% fotografow/fotoamatorow w zupelnosci wystarczaja te trzy obiektywy 14-54mm, 50mm Macro, 50-200mm

oczywiscie EX-25 ma sens ale to przy 50-200 i to na jego dlugim koncu, bo 300mm kosztuje sredniej klasy nowy samochod :D ceny od 26000zl do 32000zl

a 50-200mm + EX-25 (pl ceny) 4500zl + 700zl

Ale ktos na forum pisal ze moze przywiesc ze stanow nie wiele chcial zarobic nie wiele chcial przedplaty, wiec mysle ze mozna sie pokusic i na Św bawic sie nowymi obiektywami :D

jacek2004
16.11.05, 15:59
Draxan EX25 to pierścień macro, masz chyba na myśli komplet EC14 i 50-200mm

Jeronimo
16.11.05, 16:51
Przed chwila kupilem Pentacon f1.8/50 to moj pierwszy obiektyw inny niz Digital Zuiko :-)
Narazie sie nim troche bawie http://www.wagabunda.host247.pl/temp/forum/test_obiektywu_pentacon.jpg
czy sa jakis testy na GO, czy bokeh rownomiernie sie rozlazi? (wiem ze bokeh sam w sobie jest pojeciem bardzo subiektywnym) a moze to poprostu kwestia wyczucia w ostrzeniu manualnym. Moze i glupie pytanie zadalem ale pamietam ze na FrontFocus i BackFocus sa "testery". To moze na bokeh tez cos sie znajdzie :oops:

BTW
wie ktos moze jaka jest srednica takiego obiektywu? 49? bo mam obiektyw ale nie mam nic do zamkniecia :( bede musial gdzies kupic....

Hal
16.11.05, 18:01
Wg mnie bokeh to odczucie subiektywne i raczej tego nie można zmierzyć podobnie jak tego czy komuś się podoba np kolor zielony.

Tak na marginesie czytałem kiedyś na Fotopolis świetny felieton na ten temat,niestety nie wiem gdzie dokładnie to było więc jak ktoś chce to musi sam poszukać :?

Wracając do bokeh'u to jak wielkim subiektywnym odczuciem to jest świadczy fakt, że przesłona u Hasselbladów i szkieł małoobrazkowych Zeiss'a jest wyjątkowo prosta (zaledwie 5-6 blaszek) a nad bokehem się wszyscy zachwycają :D
Pozdrawiam

Draxan
16.11.05, 20:35
Draxan EX25 to pierścień macro, masz chyba na myśli komplet EC14 i 50-200mm

asz by to faktycznie popierdzielilem nazewnictwo :D

lepmity
16.11.05, 20:43
http://www.olympusclub.pl/forum/viewtopic.php?t=4585&postdays=0&postorder=asc&start=36
Mam nadzieję że Draxan nie pogniewa się że wykorzystałem jego zdjęcia jako materiał sondażowy.

http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/40-150kontra50-200.jpg
Są tutaj foty z dwóch obiektywów. Ogniskową zbliżone, ceną oddalone. Różnica w ostrości jest wyrażna - ja jednak uważam że tym gorszym można zrobić takie samo zdjęcie. Nie będę wnikał w niuanse każdej z fotografi - to niech każdy sam dostrzeże. Wiadomo że przy gorszym oświetleniu 40-150 przegra, ale w plenerze mu dorówna. A chodzi mi tylko o to że 40-150 jest bardzo dobrym obiektywem i przy fografowaniu z głową można wycisnąć z niego esensję. Przepraszam Draxan, ale Twoje foty stały się idealne do porównania - a ja tymczasem mam E1 w serwisie...


Moderowane - Ja sobie pozwolilem skasowac bbcod by linki dzilaly poprawnie - DraXan

P
16.11.05, 21:04
... a ja tymczasem mam E1 w serwisie...
No dobra, skoro kolega podgrzał już atmosferę, to może opowie co się stało?

Draxan
16.11.05, 21:59
... a ja tymczasem mam E1 w serwisie...
No dobra, skoro kolega podgrzał już atmosferę, to może opowie co się stało?

No jak to co, ten pixel na matrycy z innego watku

P
16.11.05, 23:40
Aaaa... racja. Już się gubię... :wink: