Zobacz pełną wersję : Teleobiektyw do E-1?
Chciałbym kupić sobie teleobiektyw do E-1. Myślę o Zuiko 40-150. Kilkoro z uczestnikow forum kupiło zapewne go w zestawie z E300 jednak nik nie chwali sie rezultatami.
Zuiko 50-200 jest troche za drogi jak na uzytek czysto amatorski. Sigma 55-200 nie istnieje na naszym rynku.
Napiszcie o swoich doświadczeniach z teleobiektywami do Olympusa.
PS na allegro 40-150 jest za 790zł co o tym sądzicie>
Jestem posiadaczem tego obiektywu (kit zE-300 ) i powiem Ci tylko że wart jest tych pieniędzy. Oczywiście jest to moja opinia, ale czytałem podobne na kilku zachodnich forach. Jeżeli nie stać cię na 50-200 i raczej nie wymagasz (czytaj nie musisz mieć) tych 200mm to sądzę że to będzie dobry zakup.
Oczywiście każdy Ci powie że Zuiko 50-200 wymiata i wogóle :) Natomiast ja Ci mówię że 40-150 również wymiata, mimo że jest ciemniejszy.
Sądzę że ta cena jest jak najbardziej akceptowalna
Pozdrowienia i udanych zakupów
(...)Sigma 55-200 nie istnieje na naszym rynku.
Istnieje, istnieje. Znajdziesz w kilku sklepach internetowych, poszukaj przez Google. Cena za ten obiektyw ok. 670-700 zł. Ja co prawda nie mam tego obiektywu, ale mam Sigmę 18-125mm i do moich amatorskich celów jest całkowicie wystarczająca. AF trochę wolniejszy i głośniejszy, nie ma trybu AF+MF, a reszta działa normalnie. Co więcej Sigma współpracuje z telekonwerterem EC-14, natomiast Zuiko 40-150 tylko w trybie manualnym.
Co do dłuższych ogniskowych, to alternatywą może być jakiś stałoogniskowy manualny obiektyw z mocowaniem OM (potrzebny adapter) za bardzo niską cenę, np. Vivitar 400mm/5,6 (ok. 300 zł), ale rzadko się zdarza, trzeba szukać w komisach - allegro odradzam, bo ważny stan obiektywu.
Piotr
Niestety nie mogę nigdzie znaleźć oferty na Sigmę 55-200 dla Olympusa. Sigma 18-125 owszem istnieje ale 55-200 nie widziałem. Chodzi mi oczywiście o krajową ofertę. Może ktoś poda mi taki namiar.
Oficjalnym dystrybutorem Sigmy jest firma K-Consult http://www.kconsult.pl .
Kupisz w prawie wszystkich sklepach internetowych, ale na stronach www często nie podają, że jest również dostępny dla systemu 4/3, bo popyt dla tego systemu mały. Dzwoniłem do kilku i sprawdzałem. Oferty na stronach www są często niekompletne.
Ja moją Sigmę 18-125mm dla systemu 4/3 kupiłem w http://www.sklepfotograficzny.pl . Mimo, że w ofercie jest tylko dla Canona, Nikona i Pentaxa, dla 4/3 był również ale ... z 3 dniowym opóźnieniem. Pytałem o 55-200mm - również dostępny. Ceny niezależne od systemu.
P.
Sigma do FT/O jest na stronie http://www.foto-raj.pl/
Nie pracuję w tym sklepie :), ale kupowałem u nich i nie narzekam
A moze ktos sie orientuje jak wypada ta Sigma w porownaniu z Zuiko 40-150?
Andzej Wrotniak , który solidnie i bezstronnie testuje sprzęt (szczególnie lubi Olympusa ,tak jak my) twierdzi, że Zuiko 40-150 jest lepszy!
Andzej Wrotniak (...) twierdzi, że Zuiko 40-150 jest lepszy!
Tak kategorycznego stwierdzenia nie znalazlem na stronie http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/si-055-200.html
albo nie potrafie czytac miedzy wierszami.
Nie mam ani Sigmy 55-200mm, ani Zuiko 40-150mm, ale mam Sigme 18-125mm i musze powiedziec, ze jako "Allround-Objectiv" lub "Immerdraufobjektiv" o bardzo szerokim zakresie ogniskowych jest super wygodny do amatorskiego pstrykania. Nie mam problemu, ze wlasnie mam zalozony nie ten obiektyw co trzeba, co zbyt czesto mi sie zdarzalo, lub nie ma czasu i warunkow na zmiane obiektywu.
Mimo, ze jestem zuikoholikiem (patrz sygnatura) nie odrzucam zalet konkurencji.
I jeszcze: wczoraj otrzymałem przywieziony z USA telekonwerter Zuiko EC-14 (za połowę ceny w PL) i instrukcja ostrzega, że nie jest kompatybilny z "oszczędnościowymi" obietywami 14-45mm i 40-150mm (tylko tryb manualny). Trudno więc te obiektywy nazwać systemowymi, jeżeli nie są kompatybilne z innymi elementami (podobnie z pierścieniami pośrednimi EX). Natomiast - jak sam sprawdziłem - z Sigmą działa poprawnie. Jako, że nie jestem zwolennikiem zmieniania co ujęcie obiektywu, nie będę go używał do Sigmy i Zuiko 14-54mm, ale z manualnym tele Vivitara do dużych zbliżeń.
Piotr
cytat:"The Sigma lens appears slightly softer and a tad less sharp (these two effects are not the same in my book) than the Olympus ZD 50-150 mm, but still sharp enough for my needs. "---gdzieś poprzednio był dialog Andrzeja z kolegą, gdzie obaj stwierdzili że ten Zuiko 40-150 "jest zwycięzcą" (winner)--(może ten tekst jest usunięty...)
Peter:Mam pytanie czy masz możliwość ściągnąć z USA celownik kątowy?
Myślę o Zuiko 40-150. Kilkoro z uczestnikow forum kupiło zapewne go w zestawie z E300 jednak nik nie chwali sie rezultatami.
ostatnio mialem chwile no i troche testowalem o to rezultat:
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=656832
pozdro
cytat: The Sigma lens (...) but still sharp enough for my needs.
Później pisze, że niestety nie mogł porównać obu obiektywów na tym samym obiekcie i w tych samych warunkach itd. A ostatnie zdanie brzmi znamiennie: "With a very competitive (not to say: dirt-cheap) price, you no longer have an excuse not to include a tele-zoom into your E-System lens arsenal."
Mam pytanie czy masz możliwość ściągnąć z USA celownik kątowy?
Moje źródło zakupu przyjechało na "stałe" do Polski, stąd nic z dalszych zakupów w USA przynajmniej przez dłuższy okres. Ja już zakupy sprzętu foto zakończyłem na najbliższe 20 lat.
Piotr
Nie kupuj sigmy bo to syf jakich mało, mechanika i optyka do ****,
do amatorki 40-150 jest idealny i dobry optycznie - 50-200 jest doskonały ale wymaga iso 100 i zdjec w rawach by rożnice były względem 40-150 zauważalne.
;-) Dyskusja o wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocnymi bez argumentów. Przy naszych wymaganiach pogodzić nas może tylko Hasselblad H1D (body za 20 tys. euro + komplet obiektywów za 90 tys. euro). Uwaga: "crop=0,48".
Piotr
PS. http://www.hasselblad.se
Mylisz się Sigma w przedziale szkieł amatorskich to poprostu syf, proponuje sprawdzić a puki co udź po Hasselblad'a
(...) to poprostu syf (...)
A co powiesz na to:
http://www.mainz-foto.de/herbst_stadtpark_2004_1
faktycznie s...f?
Z Hasselbladem to był - UWAGA - żart.
Więcej nie napiszę na ten temat.
Piotr
Wyporzycz tą Sigme sobie i zrob kilka zdjęć, póżniej przy tych samych parametrach zrób zdjęcia zuiko 14-54 albo 50-200 dla dalszych planów a zobaczysz różnice - ta sigma na swym końcu ma światło 5,6 - trzeba jak to sigmy o 2 działki przymknąć by rysowały ostro - zatem f11 to dla ciebie użytkowa przysłona - zuiko 40-80 rysuje ostro przy 5,6 , 50-200 to bajka ostrzy przy 4 już cacy.
Zanim zabierzesz Piotrze głos zastanów się trzy razy.
Miałem w ręku sigmy do 4/3 i wiem co mówie .
Co do zdjęc to porażające nie są - oddanie szczegółów poza centrum kadru dość marne - a mechanika tego szkła to porażka.
Wyporzycz tą Sigme (...) Zanim zabierzesz Piotrze głos zastanów się trzy razy. (...)
Nie muszę pożyczać (!) tej Sigmy, bo ją mam.
Zastanowiłem się trzy razy i więcej nie zabiorę głosu. Admina proszę o skasowanie mojego profilu.
Piotr
Admina proszę o skasowanie mojego profilu.Po co?
Czy chodzi o to:
Zanim zabierzesz Piotrze głos zastanów się trzy razy.?
Widziałem jeszcze lepsze rzeczy. Mnie takie wypowiedzi (i osoby) tylko bawią. :x
Pozdr!
Każdy swoje chwali - ale udzielajmy obiektywnych odpowiedzi -
Sigma poprostu na tle optyki Zuiko wypada blado - mam wyśmienite teleobiektywy ze stałym światłem 2,8 APO ale ich cena to kilka tysięcy i nie jest dostępna dla 4/3 - to co oferują to kicha. Łączenie profesjonalnego E-1 z amatorskim szkłem mija się z celem.
To nie korpus zdjęcie robi a fotograf i obiektyw - zatem lepiej postawić na najlepsze szkła dostępne w tej chwili do cyfry - czyli 14-54, 50-200 , 50 macro.
Te szkła w systemie Canona mają odpowiednik w klasie L .
Polecam felieton o obiektywach na www.fotopolis.pl oraz przejrzeć www.dpreview.com.
Zwracam honor do profilu nie zajżałem Piotrze - opini o sigmie nie zmienie - kiepska przy pełnej dziurze a po przymknieciu przestaje być użyteczna w słabszym świetle zastanym - na długim końcu spada ostrość znacznie.
Zamiast gadać i się niepotrzebnie denerwować wrzućcie jakieś zdjęcia z tych tele i każdy wyrobiłby sobie opinię na ich temat. I tyle!
Dyskusja wyzwoliła wiele emocji. Troche mnie to wszystko zbiło z tropu. Jedna z firm oferuje Zuiko 40-150 za 790 zł, czyli cenowo całkiem blisko do Sigmy. Jeszcze sie trochę pozastanawiam.
Tymczasem przyszedł adapter 4/3 na 42mm. Odrazu przeprowadziłem krótkie testy z moimi obiektywami od Zenita (brak czasu i dość ciemno z uwagi na zachmurzone niebo i deszcz nie pozwoliły mi sie dłuzej bawić).
Oto wyniki
1. Obiektyw Pentacon 135mm 2.8 (Przsłona ustawiona chyba na 5.6)
http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/P135mmF5_6.jpg
2. Obiektyw Helios 58mm 2 (Przesłona 2)
http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/H55mmF2.jpg
Musze sie pochwalić że kupiłem Sigmę 55-200. Wprawdzie uwagi co do tego obiektywu były czasami bardzo krytyczne i prawie przekonałem sie do Zuiko 40-150.
Ale bedac w Berlinie w Saturnie zobaczyłem Sigmę dostępną na półce za 149 Euro i pod wpływem "impulsu" go kupiłem. (Zuiko nie było).
Jak na razie nie mialem okazji dobrze go przetestować, ale po pierwszych próbach wydaje sie być OK. Trochę ciemny, ale coś za coś - Miedzy 600 zł 4500 też jest spora róznica. Do moich potrzeb wystarczy.
Grzes55 to może zrobimy korespondencyjny test ZD 40-150mm Sigma 55-200mm. Proponuję wybrać jakiś ten sam obiekt do fotografowania, np jakieś bateryjki, opakowanie po lekach (na białym tle), ustalamy zakres ogniskowych 55mm 100mm 150mm (ty możesz 200mm a ja 40mm dodatkowo) przesłony minimalne i powiedzmy f8 . Aparaty na statyw i do dzieła.
A tu kilka testowych fotek z 40-150mm
1. Macierzyństwo (ZUIKO 40-150mm, 104mm (208mm), ISO 200, f4,1, 1/200)
http://www.pomiary.pl/foto/forum/kaczo/mat001jpg.jpg
2.
http://www.pomiary.pl/foto/forum/kaczo/mat002.jpg
3. Trawka
http://www.pomiary.pl/foto/forum/kaczo/trawa.jpg
Zgadzam się możemy spróbować zrobić taki test. Nie wiem czy uda sie uzyskać te same warunki ale będzie jakieś porównanie. Tylko jeszcze musze znaleźć jakiś czas na to. Jeśli wiesz jak sie za to zabrać to określ warunki i może daj przykład.
Na początek dwa zdjęcia zrobione na szybko zaraz po zakupie (nie są one demonstracją możliwości tylko próbą czy wszystko działa).
F6,3 ;1/20s ; 134mm
http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/Pies1b.jpg
F6,3 ;1/30s ; 160mm
http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/Pies2.jpg
Na pierwszy rzut oka nie trundno oprzeć się wrażeniu że Zuiko jest ostrzejsze juz przy f4 niż Sigma przy f6,3.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.