Zobacz pełną wersję : Nowe fotki do oceny
1
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/x6.jpg)
2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/duss1.jpg)
3
http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/duss2.jpg
te lekko niedopracowane :D
4
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/ja-kwadrat.jpg)
5
http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/x12.jpg
no to na razie starczy........mozna sie wyzywać :wink:
edit:
Zmionione na URL niektore linki bo nie miescily sie w regulaminowych 640px - (A)rturo
No system w ktore niedlugo wchodze (4/3) :D
1 i 5 bez zarzutu. Wrecz rewelacja.
Co do 3, bardziej mimo wszystko podoba mi sie 1.
W 2 dalbym wiecej dolu, mniej gory...
A 4... hmmm... tego szkla Ci zazdrosze, ale fota niebardzo :P
dzieki za odwiedziny......i koment....jak mozesz to powiedz co w 4 ci najbardziej niepasuje...ciekawe czy to samo nam przeszkadza :lol:
zalozeniem bylo zeby aparat byl ostry a ja nie ale nie wiem czy nie lepiej by bylo z mniejsza dziora
Arturo a reszta fotek? :wink:
cinex ale aparat rowniez nie jest ostry :)
A reszta przcietna. Ciekawe jest nr 5. Architektura. Choc nie rowno doswietlone oraz przeszkadzaja odbiocja w szybach
no na odbicia to ja nic niemoglem poradzic....jak nie rowno doswietlone bo nie kumam?
W 4 jest troche za duzo lewej. Chociaz z drugiej strony kwadrat tu pasuje, a rozumiem, Twoje zalozenie ze obiektyw w rogu mial byc. Tylko, ze jak juz to rowno oddalony od bokow (a na dole prawie go przyciales).
Ponadto jak juz (A)rturo napisal, fota jest nieostra. Obawiam sie ze centrum GO przypadlo gdzies miedzy body, a koncem obiektywu.
No z GO masz racje....to fotka "testowa" i ostrzylem na napis olympus choc mi to nie wyszlo i GO bardziej poszla w strone obiektywu, ale z przyslona 3,5 byla i dlatego takie problemy trzeba powtorzyc fote z wiekrza dziora to caly aparat bedzie ostry:D...mam jeszcze ujecia z bardzo ostrym obiektywem i inne z ostra glowa a z aparatem wyszla kiszka:D....ale tu chodzilo o pomysl bardziej....mi przeszkadza odbicie okien w obiektywie ale do tego nikt sie nieprzyczepil:)......a co do lewej to wg. mojej koncepcji musi zostac :wink: ....pozdro
z wieksza dziura??? czyli mniejsza liczba przeslony wiec GO bedzie jeszcze mniejsze
Moze mial na mysli wieksza przeslone, czyli mniejsza dziure...
@cinex
IMO w tej fotce ostry powinien byc obiektyw (przednie szklo)... reszta to juz kombinowanie.
A co do odbic... Poogladaj sobie portrety... jakby sie odbic czepiac to niestety wiekszosc oczu do kasacji :P Tu okno, gdzies lampa, czasem choinka...
no chodzilo mi o wartosc przeslony , pomylka a nie o wiekrza dziore ze tez musieli to wymyslec ze mala wartosc duza dziora potem ludzie sie myla :D........no mam takie z obiektywem ostrym ale wtedy widac tylko wyraznie szklo i napisy na nim.....jak bede mial chwilke to podmienie:D
Nie podmieniaj, tylko dodaj (podmienione troche zaburzy sens powyzszej dyskusji).
A z f tak juz jest, bo to ulamek siakis...
2 i 5. Architektura bardzo fajnie ujęta. Mosty jakos za ciemne (ale roznie to bywa z monitorami).
Mosty takie jakie maja byc.....moze faktycznie czas zmienic monitor :)
....mam jasniejsza wersje i wogole nie ma tego klimatu
Spotkanie w Amsterdamie
6
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/edek_-i_dyzio.jpg)
Eeee... a to spotkanie, tzn. ci panowie to kto? :-o
to 2 panow ktorzy mieszkaja w roznych krajach z dala od siebie...ale sie znaja i czasami po dluuuugiiiej przerwie sie spotykaja
Cos niewielu komentujacych to zapodam cos swiezego :wink:
7
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/klimat.jpg)
.... i wersja nr 2
8
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://69.56.199.195/prace/miniaturki400/149803.jpg)
"Spotkanie w Amsterdamie" raczej na uzytek tych dwoch panow, zeby sobie to spotkanie przypominali. Wprawdzie GO ladna i kadr niezly, ale IMO to zdjecie albumowe.
Natomiast z dwoch kolejnych zdecydowanie drugie. Pierwsze nieostre (zdjae sie ze ostrosc jest na galeziach).
Ale drugie jest bdb!
w 2 przypadkach galezie sa ostre a ostrosc byla na co innego w 2 przypadkach ( manual), a te z amsterdamu jaknajbardziej albumowe , to chyba niezabronione ? :)
No-shadow Kick
26.03.05, 16:09
Co do pierwszego to nie podoba mi się brak ostrości na budynku, dlatego drugie zdecydowanie dla mnie lepsze. Taki niesamowicie mroczny klimacik, to mi się podoba ... 8)
A to zdjęcie z Amsterdamu, nic złego że albumowe, ale w sumie co w takim zdjęciu oceniać? :) Może jakby to były 2 dziewczyny to jeszcze... :wink:
Pozdrawiam
No-shadow Kick zawsze sie mozna poczepiac ze slonce w czole sie odbija itp. :)
Amsterdam - no comment, nocne - 2 zdecydowanie lepsze, jak mowili wczesniej pierwsze UNSHARP.
9
http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/stare-miasto2.jpg
10
http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/wieza.jpg
Za duze o 10 pix
bardzo ładne... zarówno 9 jak i 10 a nawet 10 bardziej mi sie podoba :) świetna ostrosc i kolory!
No fotki mi się też podobają. A co to za miasto?
luc4s To Dusseldorf za zachodnia granica 8)
9, 10 - zupełnie jak widokówki, tylko znaczek naklejic ;-))
kondi nie wiem czy to pochwała czy krytyka :)........pozdrawiam i dzieki ze wpadles
Krytykę staram sie wypunktować, pochwałe staram sie łączyc z usmiechem :-)
PS. Lubie bardzo takie widoczki :)
Pozdrawiam
No-shadow Kick
27.03.05, 15:38
Wow, porządne zdjęcia nocne to jest to :!: Super kolory. Przyczepię się do małego szczegółu, wyprostowałbym tą wieżę na 2 zdjęciu bo to nie Piza :wink: :)
Pozdrawiam
O kondi nowy avatar ........No-shadow Kick
co do wiezy to przyjze sie pozniej bo wydawalo mi sie ze budynek za nia jest prosty...jak cos to sie wyprostuje :) , dzieki ze zwrociles uwage
O kondi nowy avatar ........
Od czasu do czasu lubie zmiany ;-) a tymczasem czekam na kolejne, nocne :!: 8)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.