Zobacz pełną wersję : takie tam...
pogoda kazdy wie jaka jest wiec troche z nudow bawilem sie swiueczkami, i to mi sie najbardziej podoba...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://watchmaker.webpark.pl/swieczki.jpg)
a no i takiego zonkila zrobilem...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://watchmaker.webpark.pl/zonkil.jpg)
Rick van Dyke
24.02.05, 17:52
obie fotki wydaja sie nieostre...
w 1. ostrosc na krawedzi jednej ze swieczek, lepiej byloby na plomieniu. Ostro widoczny plomien nadal by lepszy klimat fotce :)
no i WB możnaby skorygować, choć wiem, że to nie takie latwe. bo czesto sam o tym zapominam :P
2. mam mieszane odczucia. nie wiem co powiedziec. osobiscie lubie takie fotki czyste a tutaj widze szumy albo brak otrosci (albo i to i to)
(...)Ostatnio tez probowalem ustrzelic tego kwiatka, ale nic ciekawego z tego nie wyszlo :cry:
OT: o co chodzi z tym avatarem? :) Dlaczego poprzedni byl lepszy?
co do pierwszego to chialem zeby byl taki wb, sprawia takie wrazenie ciepla... a co do drugiego to napewno nie ma szumow bo na iso 100 robione... a bym tak powiedizal ze ono jest pol ostre... tak jak chcialem...
ot: co do avatara tamten wydawal mi sie lepszy nie iwem dlaczego ale ten mnie rozprasza...
Rick van Dyke
25.02.05, 11:20
ad.1 skoro tak to sie nie czepiam :D
ad.2 no wlasnie, pewnie mnie zmylily te polcienie bo razem z, jak to powiedziales, polostroscia daja efekt lekkiej ziarnistosci...albo mam cos z oczami heheh :wink:
ot: rozumiem :)
wlasciwie to kwiatek bardzo mi sie podoba, tylko troche mnie razie ten cien rzucony przez kielich, ale reszta jest git
a szumow to ja nie widze
W jaki sposob mozna uzyskac taki efekt jak w przypadku fotki nr. ?
fotki nr? nie podales numeru....
fotki nr? nie podales numeru....
Oj, sorki. Chodzi mi o fotke nr.2
no wiec tak,
1 musizz zgasic swiatlo w pokoju...
2 musisz miec jakies ciemne tlo...
3 musisz miec jakas lampe do oswietlenia obiektu, najlepiej jeszcze zeby swiecila w jednym kierunku, a nie na boki
4 oswietleasz przedmiot...
5 i juz...
Wow, nie spodziewałem się ze to moze byc takie "proste". Proste bo do odpowiednich efektow jeszcze mi daleko :) ale sprobuje. Thx za podp.
Milo, podazasz w dobrym kierunku :)
Zdjecie 2. - mysle, ze przy takim pokazaniu kwiatka dobrze by bylo tak go oswietlic, by bylo widac na czym jest "osadzony" - czyli pokazac tez lodyge a tak jest troche oderwany (od rzeczywistosci :wink: )
mina... ale na tym mi zalezalo.... ciesze sie ze o trafia w twoje gusta...
nowe na plfoto
[img]http://plfoto.com/mini/595904.jpg[img]
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=595904
i jak?
mam wrazenie jakby ostrosc gdzies sie zapodziala??!!!
wiesz co ostrosc jest mniej wiecej tak na poczatku siatki [ nie na samym] ale kompresja wymagana na plfoto duzo zrobila... i stad moze byc takie wrazenie
1 fotka nie ostra 2 moze byc
a co sadzicie o tych zdjeciach? pierwsze na plfoto chce wrzucic....
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://milo.conf.eu.org/panoramka.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://milo.conf.eu.org/zakaz.jpg)
No-shadow Kick
27.03.05, 15:36
Pierwsze zdjęcie to przede wszystkim ciekawy kadr :!: Osobiście trochę zmniejszyłbym te czarne obramowanie i może dziewczynę przesunął lekko w prawo :) Nie zmienia to faktu że zdjęcie mi się naprawdę podoba.
Natomiast szczerze mówiąc drugie zdjecie mi się nie podoba, może to przez to że nie przepadam za takimi klimatami :) Nie widzę w tym zdjęciu nic co by mnie zaciekawiło.
Pozdrawiam
no pierwsze jak juz to zdecydowanie na prawo... no i IMHO troche za waskie :-) ale ma cos w sobie...
Pozdro
jesli sie wam podoba to na plfoto ocencie...
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=609765
@milo na czarnej ramce dodac perforacje jak na blonach fotograficznych i dodac podpis "Studio filmowe TOR" :)
heh, moze pomysl niegluipi.... :)
nowe na plfoto, labadz
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=614931
co do ostrosci, to trawa byla bardziej ostra ale niestety kompresja zrobila swoje...
powiedzcie co z tym zdjeciem jest nie tak.. bo nie wiem czy wszystko wychwycilem...
:lol:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://milo.conf.eu.org/kamuflaz.jpg)
No ja Ci nic na ten temat nie powiem bo poprostu nie widze fotki... Nie wyświetla mi się zdjęcie...
POZDRAWIAM :x
hmm... nie wiem czemu... ktos tez ma taki problem?
U mnie widać.
Nie wiem czemu ale mam wrażenie że trochę za dużo sharp'u.
Pozdr!
No ja też już teraz widzę... Mam wrażenie, że jest zbyt dużo elementów odwracających wzrok od żaby albo poprostu to ten jej kolor zlewający się z otoczeniem... Kadr wydaje się OK...
POZDRAWIAM
guardianka
20.04.05, 14:29
Szkoda, że żabka sie troszke zlała... ale mimo to bdb kadr :D. Czekam na więcej :D
Rick van Dyke
20.04.05, 15:48
Milo, j/w żabka się leko zlała z otoczeniem. Ostatnio też robiełem fotki płazom i musze przynać, ze Tobie wyszło to o wiele lepiej.
Ale pomijając tło, to żabka wyszła ostro i ładnie wygląda :)
wawa...
smutne jest zycie straznika...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://milo.conf.eu.org/img/straznik.jpg)
kamieniczki....
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://milo.conf.eu.org/img/kamieniczka.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://milo.conf.eu.org/img/kamieniczka2.jpg)
moze kiedys cos wiecej....
przepaszam ze sie narzucam ale jakos tak pzeszly brz komentarza...
Rick van Dyke
22.04.05, 13:06
to ja sie może wypowiem
1. co prawda nie wiem jaki jest kolor sciany na tej fotce, ale wydaje mi sie, ze kolorowe byloby ciekawsze-choc wtedy by nie pasowalo do "smutnego zycia"...
2. przede wszystkim ladne kolorki, ciekawi mnie ta mozaika na zoltym budynku, interesujaco wyglada. bardziej by zachecalo do ogladania gdyby nie to odciecie z dolu. prze to wyglada jakos dziwnie. domyslam sie, ze byly tam obiekty ktorych nie chcialem umieszczac w kadrze...
3. Najbardziej mi sie podoba. Ja mam zawsze trudnosc ze zlapaniem "rownowagi" w takim kadrze. Zawsze mi budynki leca:) Mozna by w tej fotce podsycic bardziej kolory, ozywic, bylo by znacznie ladniej
Pozdrawiam
Jeśli chodzi o mnie to pierwsze zdjęcie ma dobry zamysł. takie zejście z planu tego pana. Plus BW do tego. Na pewno czuć tu pewien pomysł.
Drugie. Kolory to mi się wydają kręcone i chyba za mocno. A chmury widzę różowawe takie.
Trzecie.Hmm...
Żaden ze mnie fachowiec, ale tak to wyglada jakbyć przy obróbce poziomował rurę spustową od rynny do lewej krawędzi zdjęcia, czyli obrócił zdjęcie by budynek się nie walił, a potem wykadrował to co da się złapać w prostokat. Ale czym głębiej w zdjęcie tym gorzej z tą geometrią. Pobobno to ważne, żeby się nie waliło.
No-shadow Kick
22.04.05, 16:26
Ogólnie zdjęcia z tej serii mi się podobają. Pierwsze ma w sobie jakiś urok. Drugie bije kolorami i taki śmieszny kadr też wyszedł. Trzecie też interesujące, główna linia jest prosta, to najważniejsze, dalej już jakoś dziwnie to wygląda. Też kiedyś pokazywałem na tym forum zdjęcie w podobnej stylistyce :)
Pozdrawiam
3 tylko pomniejszone nic ruszane nie bylo [ tylko sharpness ]
no co nowego wreszcie :)
tutaj motylek :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://milo.conf.eu.org/img/1.jpg)
to mi sie podoba choc za ostre to nie jest :P
http://milo.conf.eu.org/img/2.jpg
tu pomysl przerosl wykonanie :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://milo.conf.eu.org/img/3.jpg)
to takie troche pokombinowane :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://milo.conf.eu.org/img/4.jpg)
A te seria akurat niespecjalnie mi się podoba. Dla mnie są nieczytelne i nie mówię to o technice, ale o przekazie. kojarzę Cię milo głównie z hasłem "nie centralnie" i odnoszę wrażenie, że ta opcja była decydująca przy kompozycji tych fotek. Więc udało się "nie centralnie" ale nie udało się wkomponować podmiotów tam, gdzie być powinny, przez co ja osobiście muszę szukać motywu na tych zdjęciach.
Ale jako, że większość Twoich fotek mnie się podoba więc to marudzenie możesz zignorować.
dzieki...
zeby nie bylo ze tylko nie centralnie... to
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://milo.conf.eu.org/img/chaber.jpg)
oraz takie cos [ lubie taki analogowy klimat ]
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://milo.conf.eu.org/img/zytko.jpg)
i piesek...
http://milo.conf.eu.org/img/lisnormalnie.jpg
mateusz004
29.05.05, 21:31
Widze że mój aparacik robi całkiem fajne fotki :D Apropo fotek: 1sza -kwiatek jak kwiatek, dobra GO a druga fotka jest świetna, ma fajny klimat
i piesek...
lubie pieski ;)
Teraz mnie pasuje.
Pierwsze poprawne technicznie, drugie intryguje.
mateusz to czlowiek a nie aparat robi zdjecia :P
dzieki za komntarze...
Rick van Dyke
1.06.05, 10:51
a więc :x powiem tak:
Pierwsza seria:
Bardzo ładny kadr i kolorystyka, najlepsze z serii. Co prawda nie jest to jakieś super powiększenie motyla, jakie by niektórzy oczekiwali, ale domyśłam się że nie o to tu chodziło:)
Mucha taka sobie. Pomijając fakt braku ostrrości (wiem jakie to trudne) to kadr nieciekawy.
Dmuchawiec. Nie wiem jaki do końca był pomysł, ale mi się podoba. Badyl wyszedł w miare ostro więc jest OK:) Jeszcze gdyby mieć taką GO by ostre były nasiona fruwające hehe Jak wykonałeś tę fotę? Dmuchałeś i pstrykałeś?:)
Ten ostatni robal zupełnie nie wyszedł.
Druga seria:
1. kolorystycznie wporzo, ale jakoś tak nie przyciąga zbytnio uwagi
2. Nie wiem czy dobrze odbieram fote. Bo analogowy klimat jest, ale tak jest wykonane, że kłosy a raczej ich budowa sprawiają klimat jakby cyfrowy:) -> wygląda jakby było widać pixele :lol: Mam nadzieje, że rozumiesz co mam na myśli:)
3. Piesek jest najlepszy z serii:) Fajnie uchwycone. Widać taka psią ciekawość :P
dzieki Rick,
co do tego dmuchawca to chcialem aby czesc tych nasionek juz odlatywala a czesc sie jeszcze trzymala... tak dmuchalem i pstrykalem
mam takze cos nowego
http://milo.conf.eu.org/img/golebie.jpg
oraz cs nowego z c4000
http://milo.conf.eu.org/img/butelka.jpg
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://milo.conf.eu.org/img/kwiatek.jpg)
No-shadow Kick
1.06.05, 20:28
Z ostatniej serii, wszystkie trzy mają świetne kadry wg mojej skromnej oceny :) Każde jedno mi się podoba, a szczególnie ta butelka 8)
Powiedz tylko, czy w tym pierwszym zdjęciu nie majstrowałeś z romyciem tła i kolorami? Bo ta zieleń w tle jest bardzo soczysta.
Pozdrawiam
nic nie majstrowalem, jest to fotka wprost z aparatu [ c4000 ] zrobiona w s.makro tylko pomniejszona...
dopisane...
a chodzilo o pierwsze :) pierwsze jest z 725, na maksymalnej ogniskowej, a nasycenie podciagniete bylo...
No-shadow Kick
1.06.05, 20:37
Ok, dzięki o to mi chodziło :D Zaciekawiło mnie, bo to tło wygląda jak malowane hehe :wink:
Pozdrawiam
No no.
Tym razem milo wziął się w garść i mówi sobie "co mi taki baławan (to o mnie) będzie uwagę zwracał" i postanowił uchwycić kadry wręcz wzorcowo. :)
Kadry świetne, tematyka świetna, "przekaz" interesujacy.
Bardzo mi się podoba.
hehe, dzieki dzieki, i nie przesazaj z Tym balwanem, o madrze gada :)
a tak serio to dzieki za dobre slowo... a troche natchnil mnie ten c4000...
Rick van Dyke
2.06.05, 13:54
w tej serii najciekawsza jest butelka:) klimaty "torowe" :lol:
Gołąbki też niczego sobie, ładne kadry ogólnie mówiąc
Bardzo ładnie :!:
Oj oj :D
Zdjęcie nr 2 bardzo mi się podoba, jest takie artystyczne no mówię :D
Kffiatek w samym centru, idealny dla kobietki szczególnie nieosiągalnej :D jak ten kffiatek
Wystarczy pomysł :D i już extra pierwsza klasa
Pozdróffki 8)
A z resztą zdjęc - ciekawe zdjęcia robisz... ehm ja takich niestety nie mam :P
Niektóre nie przypadły mi do gustu :lol:
Pozdróffki 8)
dzieki serdeczne za komentarze... moze w weekend bedzie cos nowego...
ech po powrocie z wywczasow okazalo sie ze zbil mi sie filtr :( dobijajace, prawda?
chcialbym wam pokazac 4 zdjecia nie sa jakies dobre technicznie ale mi sie podobaja...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://watchmaker.webpark.pl/mewa.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://watchmaker.webpark.pl/zachod1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://watchmaker.webpark.pl/zachod2.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://watchmaker.webpark.pl/ship.jpg)
poza mewą super, mewa jakoś mi nie leży
Kurczak na nr 1 jakiś smutny, drugie podciagnałbym kolorki nawet do granic przesady, 3 i 4 fajne.
hmmm, fajne kolorki na 2 fotce...
czyżby zdjęcia były robione w Dziwnowie?
Jak na moje oko to zdjecia sa z Ustki. Myle sie?
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.