pytanie do posiadaczy e510/520 i 14-54

[MaxMartini]

Czy e510/520 duzo lepiej sie sprawuje z 14-54 jak z kitem?

Chodzi mi o af, bo z kitem aparat ma naprawde duze problemy w ciemniejszych pomieszczeniach albo nawet czesto w jasnych.


Czy po zmianie zapomnieliscie co to sa problemy z focusem, czy moze jest tylko troche lepiej?

Pytam bo przekazalem mojego e-510 2 polowce, ale ona stwierdzila ze woli juz robic fotki swoim canonem ixusem niz olkiem,
bo aparat zamiast robic fotke to blyska lampa a finalnie ostatnia fotka czesto jest i tak nieostra.

Nawet w sloneczne dni czasem focus sie myli lub bladzi a jej kompakt nie ma z tym zadnego problemu.

Zastanawiam sie czy kupno oslawionego zooma olkowego do 510 duzo polepszy sprawe?

[epicure]

AF będzie działał szybciej. Różnica będzie zauważalna, ale nie spodziewaj się od razu rakiety.

A tak nawiasem mówiąc, to nigdy nie miałem problemów z AF w kicie przy dobrym świetle.

[Misiaczek51]

E-510 z kitem może nie jest demonem prędkości ale żeby w słoneczny dzień sobie nie radził to już tylko do serwisu - sprzęt lub użytkownika. Nawet w warunkach gorszego oświetlenia, używając tylko środkowego pola można sobie radzić. Prawie zawsze znajdzie się jakiś bardziej kontrastowy punkt na którym można ostrzyć.

[MaxMartini]

moja 2 polowka chciala zrobic fotke plywajacych rybek z mola, nie udalo jej sie

nikon czy kompakt canona problemu nie mial

na 100% nic zlego z af sie nie dzieje, on po prostu odstaje od sredniej,
i tak sie zastanawiam czy z nowym obiektywem bedzie duzo lepiej

czy jest sens w ogole kupowac 14-54 do 510/520
bo jeszcze w miare tanio mozna go kupic

[epicure]

moja 2 polowka chciala zrobic fotke plywajacych rybek z mola, nie udalo jej sie

Może nie bardzo wiedziała, czym i w co ma celować i jakiego trybu AF użyć do obiektów w ruchu.

[Rafał Czarny]

Coś mi tu trolem zaśmierdziało.

[Slawec]

....jednego razu, będąc w sztolniach też miałem problem z kitem w e-510, widząc jak chłopcy nikonami walą klata za klatą a ja tylko ,,mrygam" lampą - zarzuciłem olka na ramię skupiając się na tym co mówi przewodnik:roll:!

Po podpięciu ZD 12-60 mogę wchodzić w mroczne jamy:wink:!

(dziś rozpakowałem zd 50mm macro, jutro idę na łowy :-P:!:)

[k@czy]

Czy e510/520 duzo lepiej sie sprawuje z 14-54 jak z kitem?

roznica jest znaczna. nie zastanawiaj sie ani chwili.

[kowalikster]

Coś mi tu trolem zaśmierdziało.

Może nogi z butów wyciągnąłeś. Ja jak czytam forum to specjalnie sprawdzam czy mam założone, bo jak nie to każdy wątek mi śmierdzi.

[qbic]

moja 2 polowka chciala zrobic fotke plywajacych rybek z mola, nie udalo jej sie

Nie przejmuj się, dziewczynę/żonę zawsze można zmienić.

[helmuth]

Pytam bo przekazalem mojego e-510 2 polowce,...

...on po prostu odstaje od sredniej...I takie gó**o przekazałeś połówce?
Oj ty wstrętny! :wink: Trzeba jej było dać nikona czy kompakta canona :grin:

[MaxMartini]

nie mialem pojecia o tym problemie z focusem
bo od dawna nie uzywalem olka

ale poza tym fotki wyszly jej fajnie (poza tymi nieszczesnymi rybkami :)) , ustawilem permanentna korekcje -0.3ev,
kontrast na -2, saturacje +2, iso auto, wb dzien, tryb P, zalozylem filterek polaryzacyjny
i kazalerm naciskac na spust :)

stad moje pytanie czy ten 14-54 zalatwi sprawe z focusem bo w sumie tylko to jej przeszkadzalo

[epicure]

Jak masz ciemnego kita i jeszcze zakładasz na niego polara, to nie spodziewaj się takiego działania AF, które pozwoli na robienie zdjęć poruszającym się zwierzętom. Trochę wyobraźni trzeba...

[dog_master]

stad moje pytanie czy ten 14-54 zalatwi sprawe z focusem bo w sumie tylko to jej przeszkadzalo
Pokaż zdjęcia z exifem to Ci pomożemy. Tak to nikt nie będzie wróżył, bo nie ma z czego.

[Bodzip]

ale poza tym fotki wyszly jej fajnie (poza tymi nieszczesnymi rybkami :)) ,

chcesz rybki ? - masz rybki :grin: - bez polara, stąd odblaski wody, ale bez problemu wyostrzyło i zrobiło. Kit ZD 14-42, ISO 320, 1/80 s


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/fotki/p6270784.jpg)

[nevra]

nie mialem pojecia o tym problemie z focusem
bo od dawna nie uzywalem olka

ale poza tym fotki wyszly jej fajnie (poza tymi nieszczesnymi rybkami :)) , ustawilem permanentna korekcje -0.3ev,
kontrast na -2, saturacje +2, iso auto, wb dzien, tryb P, zalozylem filterek polaryzacyjny
i kazalerm naciskac na spust :)

stad moje pytanie czy ten 14-54 zalatwi sprawe z focusem bo w sumie tylko to jej przeszkadzalo

A nie prościej było pokazać żonie, gdzie trzeba czasem nacisnąć lub pokręcić i wytłumaczyć, po co? Albo dać instrukcję do poczytania? ISO lepiej regulować ręcznie, zamiast polara daj UV-kę, jeśli musisz. I pytanie, jakie masz ustawienie AF?

[MaxMartini]

iso auto jest akurat, dochodzi tylko do 400 gdy jest to potrzebne, to nie problem, bo szumy nie sa za duze

focus ustawiony na punkt centralny, i wytlumaczylem tez aby ostrosc ustawiac na centralny punkt i potem kadrowac z wcisnietym spustem

z polarem tez wytlumaczylem aby nim krecic i ustawiac np przezroczystosc wody, badz przyciemniac niebo, to juz obczaiła :)
doradzilem aby w pomieszczeniach zdejmowac

filtrow uv nie uznaje, dla mnie sa bez sensu

nie chcialem wdawac sie w szczegoly z manualnym focusem itd
ustawilem tak zeby bylo najprosciej dla niewtajemniczonego bo
kompaktem kazdy bez instrukcji zrobi szybka fotke

fotek nie mam, bo te co nie wyszly zostaly skasowane, moze jutro powtorzymy te rybki bo jestesmy na wakacjach

ale w temacie chodzilo mi glownie o ten obiektyw 14-54
czy sie polepszy lapanie ostrosci

i uzyskalem odpowiedz ze sie polepszy wiec dzieki
na nastepny wyjazd kupie uzywke 14-54

pare ciekawych fotek sie chyba znajdzie :)
przykladowe (z moja edycja)

[zibi1303]

Widoczki nawet niczego ...
14-54 mam stare, ale ponoć wersja nowa II jest sporo lepsza. Nie wiem tylko po co saturację i te inne parametry na minus ustawiłeś.
natomiast 14-54 najostrzejsze jest dla przesłony F=5.6 zapamiętaj do portretu :). No i cóż 14-54 to i wieczorem można cykać...