PDA

Zobacz pełną wersję : Canon EOS-1 Mark IV


C+
20.10.09, 08:27
http://optyczne.pl/2323-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EOS-1_Mark_IV.html
grizz
20.10.09, 08:29
I jak canonowcy tłumaczą, ze FF wcale nie jest takie fajne? ;)
C+
20.10.09, 08:31
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos1dm4/
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

I jak canonowcy tłumaczą, ze FF wcale nie jest takie fajne? ;)

Mnie ciekawi to, że zagęszczenie zbliża się do poziomu w 4/3 sprzed kilku lat,
a jak mawiają klasycy "fizyki się nie oszuka pod względem szumu i DR" :wink:
Magnesus
20.10.09, 08:43
Najpierw Canon zrobił 7D bez FF, a teraz nawet 1D ma klatkę mniejszą od FF? Kryzys?
qbic
20.10.09, 09:49
Najpierw Canon zrobił 7D bez FF, a teraz nawet 1D ma klatkę mniejszą od FF? Kryzys?

1D zawsze były APS-H (w odróżnieniu od 1Ds)
piotrek204
20.10.09, 09:50
Najpierw Canon zrobił 7D bez FF, a teraz nawet 1D ma klatkę mniejszą od FF? Kryzys?

7D nie ma FF bo mial to byc rop. Tak samo mozna zarzucac nowemu E5 ze nie bedzie FF.
A 1D zawsze mial APS-H, jak ktos koniecznie potrzebuje 10fps i pelnej klatki to jest D3/s.
kateb
20.10.09, 09:54
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos1dm4/
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________


Mnie ciekawi to, że zagęszczenie zbliża się do poziomu w 4/3 sprzed kilku lat,
a jak mawiają klasycy "fizyki się nie oszuka pod względem szumu i DR" :wink:

I ogólny szum zależy głównie od wielkości sensora, a dopiero potem od wielkości pojedyńczej komórki.

Czytajcie to:

Efektem dodania czujnika APS-H jest wysoka liczba pikseli oraz efektywne pole widzenia równe 1,3 długości ogniskowej obiektywu. Tę zaletę docenią fotoreporterzy rejestrujący wydarzenia, sport czy dziką przyrodę. Działając w ciągłym ruchu i robiąc zbliżenia fotografowanych obiektów fotoreporterzy mogą zachować niskie wartości przysłony bez potrzeby zastosowania obiektywów długoogniskowych, które są zazwyczaj cięższe.
W takim razie olek idzie jeszcze dalej. Trzeba teraz w reklamie olka użyć fragmentów reklamy Canona 1d Mark IV i powiedzieć, że u nas jest lepiej.

Nigdy wcześniej nie czytałem tych reklam. A jednak są ciekawe.
grizz
20.10.09, 09:59
7D nie ma FF bo mial to byc rop. Tak samo mozna zarzucac nowemu E5 ze nie bedzie FF.
A 1D zawsze mial APS-H, jak ktos koniecznie potrzebuje 10fps i pelnej klatki to jest D3/s.

O własnie się zastanawiałem o tłumaczenia i już mam! :)


choć w sumie wolałbym coś bardziej racjonalnego a nie bo1d zawsze będzie apsh. Nie pytam czy będzie ale dlaczego? Sentymenty?

Dlaczego canon nie ma pełnoklatkowej puszki reporterskiej? Jakie są tego powody?

Przecież wszyscy wiemy, ze FF jest cacy i fajne i każdy crop to badziewie... ;)
qbic
20.10.09, 09:59
W takim razie olek idzie jeszcze dalej. Trzeba teraz w reklamie olka użyć fragmentów reklamy Canona 1d Mark IV i powiedzieć, że u nas jest lepiej.

Często nie ważne co się mówi, ale kto mówi.*





* - w przypadku przeciętnego odbiorcy informacji
Magnesus
20.10.09, 10:03
1D zawsze były APS-H (w odróżnieniu od 1Ds)

A, tego nie wiedziałem.
a_wykrota
20.10.09, 10:20
teraz czekamy na zapowiadanego od bardzo dawna 3d :P

http://foto.recenzja.pl/monitor.php?pic_id=http://img404.imageshack.us/img404/9566/canon3dfu1.jpg#
Alleg_pl
20.10.09, 10:32
no to tak:
nikon polecial,
canon polecial...

...to za jakies rok - 2 lata olek tez wypusci nowa puszke.. spóźnioną :P
piotrek204
20.10.09, 10:33
choć w sumie wolałbym coś bardziej racjonalnego a nie bo1d zawsze będzie apsh. Nie pytam czy będzie ale dlaczego? Sentymenty?

Dlaczego canon nie ma pełnoklatkowej puszki reporterskiej? Jakie są tego powody?


Zapytaj producenta.

Mozna podejrzewac ze klienci puszek z najwyzszej polki to w wiekszosci klienci swiadomi i na podstawie reklam decyzji o zakupie nie robia. Rynek zweryfikuje, narazie APS-H sie sprzedawalo a w dwa lata po pojawieniu sie D3 biale lufy ze stadionow nie znikly. Ten sprzet ma na siebie zarabiac, wiec w tej dziedzinie nie ma sentymentow, jesli sie okaze ze APS-H uniemozliwia zrobienie zdjecia to 1D sie nie sprzeda.

Mnie osobiscie brak FF w 1D nigdy nie bolal, tak samo jak nie bola mnie wysokie koszty eksploatacji Bugatti Veyron.
slawek
20.10.09, 10:36
Tym sposobem, fizyka ponownie została oszukana i co będą teraz pisać znawcy szumu :twisted:
Kocham te momenty kiedy zamykają się "GĘBY ZNAFCÓFFFF" tematu :mrgreen:
grizz
20.10.09, 10:47
echhh niektórym ewidentnie brak wyczucia ironii... :evil:
maestro
20.10.09, 10:52
teraz czekamy na zapowiadanego od bardzo dawna 3d :P

http://foto.recenzja.pl/monitor.php?pic_id=http://img404.imageshack.us/img404/9566/canon3dfu1.jpg#


ciekawe ile będzie kosztował - pewnie u nas ok. 12-14 tys. zł
piotrek204
20.10.09, 10:56
Tym sposobem, fizyka ponownie została oszukana i co będą teraz pisać znawcy szumu :twisted:


Nie zostala oszukana, w sprawie wzmacniaczy i kostek A/D zawsze cos mozna poprawic. Sama matryca jest analogowa, wiec zalezy jak dobrze ja przeczytamy. Wystarczy spojrzec na roznice co z tego samego kawalka krzemu wyciaga A900 i D3x.
Inna sprawa ze na duzej matrycy jest o to latwiej.

P.S. To ze canon sie przebudzil i poczul konkurencje ze strony nikona nie widac juz tylko po 7D.
http://www.canon-europe.com/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer/Cameras_Accessories/EOS_5D_MarkII_Media_Alert.asp?source=rss
Nigdy nic nowego w fv nie dodawali, pierwszy raz sie tak przytrafilo z trybem manualnym w poprzednim fv. Nie chwalili sie tez ze nad czyms pracuja.

Nawet mniej oficjalnie przyznali ze obecny procek nie zostal stworzony do video, nowy Digic5 bedzie juz uzywal do krecenia wszystkich linii z matrycy.
Iwo
20.10.09, 14:13
10 kl./s, CF+SDHC, 100 - 12800 ISO (+ 102400 :shock:), żywotność: 300 tys. zdjęć,
Dostrajanie AF (korekcja FF/BF +/- 20 stopni) dla 20 obiektywów, 45-cio punktowy AF
auć - ok. 1360 g (z akumulatorem) - tyle to ważył mój e-3 z 14-54mm i było mi ciężko. Zawsze zastanawiało mnie, czy reporterom takie cegłówki się podobają...
hades
20.10.09, 17:05
10 kl./s, CF+SDHC, 100 - 12800 ISO (+ 102400 :shock:), żywotność: 300 tys. zdjęć,
Dostrajanie AF (korekcja FF/BF +/- 20 stopni) dla 20 obiektywów, 45-cio punktowy AF
auć - ok. 1360 g (z akumulatorem) - tyle to ważył mój e-3 z 14-54mm i było mi ciężko. Zawsze zastanawiało mnie, czy reporterom takie cegłówki się podobają...

Muszą się podobać. To ich narzędzie pracy. Poza tym nie istotna jest tu waga, ale parametry pasujące idealnie pod zakres zadań do których aparat jest przeznaczony.
piotrek204
21.10.09, 11:59
10 kl./s, CF+SDHC, 100 - 12800 ISO (+ 102400 :shock:), żywotność: 300 tys. zdjęć,
Dostrajanie AF (korekcja FF/BF +/- 20 stopni) dla 20 obiektywów, 45-cio punktowy AF
auć - ok. 1360 g (z akumulatorem) - tyle to ważył mój e-3 z 14-54mm i było mi ciężko. Zawsze zastanawiało mnie, czy reporterom takie cegłówki się podobają...

39pkt krzyzowych, lepiej niz w D3 bo kryzowe sa rowniez po bokach.
AF dziala do f/8, w tej wadze masz wbudowany grip i ogromna baterie, do tego legendarna juz wytrzymalosc. Jak widac niektorym oplaca sie dzwigac ;)
dzemski
21.10.09, 12:05
do tego legendarna juz wytrzymalosc.

niestety to określenie się ostatnio u wszystkich dewaluuje.
qbic
21.10.09, 14:25
niestety to określenie się ostatnio u wszystkich dewaluuje.

Jak będzie "Made in Japan" to będzie dobrze.
Fatman
21.10.09, 15:17
wysokie ISO z nowego 1D.........

http://dpinterface.com/review-galleries/canon-eos-1d-mark-iv-preview-gallery/
qbic
21.10.09, 15:24
wysokie ISO z nowego 1D.........

http://dpinterface.com/review-galleries/canon-eos-1d-mark-iv-preview-gallery/

ISO 102,400 ?? myślałem ze to filtr impresjonistyczny.
diabolique
21.10.09, 15:28
ISO 102,400 ?? myślałem ze to filtr impresjonistyczny.

:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:
y4k
8.02.10, 20:20
no cóż patrząc na D3S mogło być lepiej. niemniej jednak szum to nie wszystko. Zawsze można pomniejszyć obrazek, używać sRAWów i jakoś pozbywać się tego szumu. ogólnie rzecz biorąc to bardzo dobry aparat.