Zobacz pełną wersję : Pentax K-x Korejanai Robo
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/i/23920kxkorejanai1.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/i/23921kxkorejanai2.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/i/23922kxkorejanai3.jpg/)
http://optyczne.pl/2316-nowo%C5%9B%C4%87-Pentax_K-x_Korejanai_Robo.html
No cóż, ja myślę, że Pentax celuje puszką EL w największy możliwy wolumen sprzedaży, i te - jakby nie było - proste zabiegi bardzo mocno przyczynią się do sukcesu.
Wystarczy radośnie pokolorować aparaty, a nastolatki zaczną się o nie zabijać :wink:
A jak dla mnie to mało poważne podejście do klienta. Każdy kolor byleby CZARNY!
To przestaje być zabawne. O ile na początku to był jakiś pomysł na ciekawostkę, reklamę to przeginanie pały budzi jedynie pytania czy Pentax nie ma nic do zaoferowania oprócz plastikowego badziewia? Tego cuda ma wyjść ponoć 100 egzemplarzy - trochę plastiku i reklama w wielu portalach foto na całym świecie, również w Polsce, chociaż pewnie żaden egzemplarz nad Wisłę nie dotrze. Niepocieszające jest to co się dzieje z branżą dziennikarstwa fotograficznego - schodzi do poziomu pozafotograficznej prasy brukowej oferując w dużej części plotki, ploteczki, nowości malowane grubym pędzlem w PSie ;-) itp. Zasada jest podobna - im nius głupszy tym bardziej popularny...
Michu (Pentax)
17.10.09, 13:26
Czy ma do zaoferowanie tylko kolorowe obudowy?
http://www.ephotozine.com/article/Pentax-Kx-12172
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs/pentax-k-x-642482/review?artc_pg=1
A zabawa kolorami to już radosna twórczość użytkowników...
To przestaje być zabawne. O ile na początku to był jakiś pomysł na ciekawostkę, reklamę to przeginanie pały budzi jedynie pytania czy Pentax nie ma nic do zaoferowania oprócz plastikowego badziewia? Tego cuda ma wyjść ponoć 100 egzemplarzy - trochę plastiku i reklama w wielu portalach foto na całym świecie, również w Polsce, chociaż pewnie żaden egzemplarz nad Wisłę nie dotrze. Niepocieszające jest to co się dzieje z branżą dziennikarstwa fotograficznego - schodzi do poziomu pozafotograficznej prasy brukowej oferując w dużej części plotki, ploteczki, nowości malowane grubym pędzlem w PSie ;-) itp. Zasada jest podobna - im nius głupszy tym bardziej popularny...
Ja się nie zgodzę.
To czysty marketing - dla każdego coś miłego.
Jest pstrokaty k-x, ale jest też fajny k-7, więc w czym problem ?
Pentax zapewne nie robi niczego dla idei a dla pieniędzy.
Jest nisza - bogate nastolatki co chcą się wyróżniać, i dla nich jest ten aparat.
Gorzej jakby np. wspomniany k-7 miał kolory tęczy ... ale nie ma, myślisz, że przypadkowo ?
No cóż, ja myślę, że Pentax celuje puszką EL w największy możliwy wolumen sprzedaży, i te - jakby nie było - proste zabiegi bardzo mocno przyczynią się do sukcesu.
Chyba nie doczytałeś:
dostępnych będzie tylko 100 egzemplarzy tej kolorowej lustrzanki
Jest nisza - bogate nastolatki co chcą się wyróżniać, i dla nich jest ten aparat.
j.w. - większość z tych bogatych nastolatków będzie mieć szanse zobaczyć ten aparat jedynie w Sieci.
Zrozumiałem.
To, że tego aparatu jest 100 sztuk nic nie zmienia.
To bardzo dobra reklama, wybijająca się spośród dziesiątek innych.
Generalnie nie chodzi o ten konkretny model/kolor, ale o świadomość marki.
Nawet jeśli ten pstrokaty się sprzeda, to zostaje jeszcze biały, czerwony i niebieski.
A nie dla marketingu Olek zapowiedział wprowadzenie E-600 , której nie będzie - info prasowe było , o firmie się
mówi, nikt na tym nie traci.
Mamogromny sentyment do stajni Pentaxa, uzywalem go przez wiele lat ale te kolorowe popierdolki powinny zostac w Japonii gdzie ich miejsce, dla mnie to zenada. Czy P az tak desperacko probuje wytrwac na rynku?
pozdrawiam
Mamogromny sentyment do stajni Pentaxa, uzywalem go przez wiele lat ale te kolorowe popierdolki powinny zostac w Japonii gdzie ich miejsce, dla mnie to zenada. Czy P az tak desperacko probuje wytrwac na rynku?
pozdrawiam
Tak mówicie jakby to kolorowe coś było jedynym korpusem Pentaxa ...
Mamogromny sentyment do stajni Pentaxa, uzywalem go przez wiele lat ale te kolorowe popierdolki powinny zostac w Japonii gdzie ich miejsce, dla mnie to zenada. Czy P az tak desperacko probuje wytrwac na rynku?
pozdrawiam
Pentax zrobił puszkę kolekcjonerską koszt całej serii to jakies kilkaset dolarów.
Podał info. Portale podchwyciły. Ktoś wrzuci na forum i się kręci kręci. Piekna reklama małym kosztem.
Pentax zrobił puszkę kolekcjonerską koszt całej serii to jakies kilkaset dolarów.
Podał info. Portale podchwyciły. Ktoś wrzuci na forum i się kręci kręci. Piekna reklama małym kosztem.
Dokładnie.
Witam
Nie jestem pewien czy to ma być tylko mały nakład. Może tych pstrokacie kolorowych jak wskazany będzie tylko kilkaset ale stonowane białe, niebieskie,szare i czerwone są już w sprzedaży. Pixmania je wystawia na swojej stronie internetowej i myślę, że znajdą nabywców.
Witam
Nie jestem pewien czy to ma być tylko mały nakład. Może tych pstrokacie kolorowych jak wskazany będzie tylko kilkaset ale stonowane białe, niebieskie,szare i czerwone są już w sprzedaży. Pixmania je wystawia na swojej stronie internetowej i myślę, że znajdą nabywców.
Pentax k-x w kolorze białym, niebieskim, czerwonym i czarnym to standard.
Limitowany do 100szt. jest tan na wzór robota (patrz post #1).
Pzdr.
Ok. dopiero niedawno postanowiłem zakupić lustro bo wcześniej wydawało mi się strasznie kosztowną inwestycją - nie wiedziałem, że Pentax wypuszcza inne wersje kolorystyczne.
Kto wie czy bym nie zakupił białego Pentaxa K-x gdyby się pojawił w ofercie Pixmani wcześniej. Tak to po walce E520 a canon eos 450 - zdecydowałem się na Olego i mam nadzieję, że nie będę narzekał na decyzję.
test na dpreview.com (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=pl&sl=en&u=http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page29.asp&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page29.asp%26hl%3Dpl%26client%3Dopera%26rls%3Dpl%2 6hs%3DnJK&rurl=translate.google.pl&twu=1&usg=ALkJrhhJjYHwoSRe0LJkUa1pO1AlOYhERA) (tłumaczenie na pl)
nowy lider w klasie?
nowy lider w klasie?
Bardzo fajna lustrzanka! Przez pewien czas Number One na mojej liście zakupów, łącznie z pancake'm 40/2.8. Zwłaszcza, że do 15 stycznia obowiązuje pentaxowy cashback.
I zapewne kupiłbym go właśnie w tej konfiguracji (body+kit+40/2.8), ale ostatecznie wybrałem E-P1 (kit+17/2.8).
Zależało mi bardzo na niewielkich gabarytach, stabilizacji i jasnych stałkach. Kx pod względem wielkości był dla mnie do zaakceptowania (wielkość mniej więcej G1/GH1), posiadał stabilizację lecz nie za bardzo odpowiadała mi ogniskowa 60mm.... Owszem jest 15/4, ale to już nie jest "jasna" stałka ;-)
W dodatku m4/3 skusił mnie 20/1.7 (na pewno go kiedyś dopadnę) i 17/2.8 (super cena w promocji dla klubowiczów), oraz zapowiedzią wydania 12/2.8. Takich pancaków pentax nie posiada....
BTW
porównanie wielkości K-x i G1:
od tyłu prawie identycznie:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.computerwyse.com/images/pentax/KxwithG1001.jpg)
...z kitami pentax "nieco" większy,
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.computerwyse.com/images/pentax/KxwithG1003.jpg)
ale gdyby zamiast kita dokręcić takiego pancake'a 40/2.8 to wielkość nadal była by kompaktowa. Tyle tylko, że 60mm to już powoli robi się za wąsko jak na standard, a do panasonica można dokręcić takiego 20/1.7, czy (oby) niedługo olympusa 12/2.8 i wtedy pentaxowa stajnia nie ma do zaoferowania żadnej, równie kompaktowej alternatywy.
Zwróćcie uwagę na grubość korpusów (od bagnetu do tylnej ścianki). Panas jest wyraźnie mniejszy - z zoomem ZD 14-42 µ4/3 wyglądałby jak ten Pentax bez żadnego obiektywu, a GF1 czy E-P1/2 byłby jeszcze mniejszy. Nawet większe korpusy 4/3 mają wyraźnie mniejszą odległość od bagnetu do matrycy, niż jedna z najmniejszych lustrzanek konkurencji (nie licząc mniejszych obiektywów, przynajmniej w większości przypadków). I niech mi teraz ktoś powie, że system 4/3 nie spełnia założeń odnośnie małych rozmiarów ;)
Tak to fajny system sam zanim zakupiłem E-520 rozważałem zakup Panasa tylko jest jeszcze trochę drogi i ma na razie (mówię o micro 4/3) mało szkiełek, ale niech się rozwija
Michu (Pentax)
2.01.10, 00:14
Outsider - w tej chwili pod cyfrę Pentax oferuje z naleśników Ltd: 21/3.2, 40/2.8 i 70/2.4. Rzec by można, szeroko, standard i portretówkę. Tak, wiem, stosunkowo ciemno. Ale za to od pełnego otworu świetna jakość optyczna. Ltd 15/4 również do wielkich nie należy. Ltd 43/1.9 to też w sumie naleśnik...
w porównaniu do standardowego panasa 20/1.7:
21/3.2 L za ciemno w stosunku do 1.7 panasa
40/2.8 L jedyne sensowne szkło, które może konkurować z 20-tką pod względem ceny, jasności i wielkości ( ...ale panas jest i tak jaśniejszy i szerszy)
43/1.9 L robi się już nieprzyzwoicie wąsko, ale jeszcze ujdzie te 64,50mm jako stanard. Ale cena! i wielkość już nie taka jak tego panasa.
70/2.4 to już jak na standard jest za wąsko... nie wspominając o jego cenie ....
potencjalnie w ciągu kwartału: Samyang 14/2,8 i 35/1,4 ale bez AF
i nie naleśnik.
Michu (Pentax)
2.01.10, 14:17
Outsider - rozumiem Twoją argumentację, ale to są 3 (trzy) szkła, które dają coś szerokiego, standard i tele. Masz 3 szkła załatwiające podstawowe potrzeby fotografującego.
Nie zamierzam wszczynać jakichkolwiek podjazdów, ale przewaga Panasa w świetle jest iluzoryczna. Głębia ostrości wynikająca z lepszego światła niwelowana jest fizyczną wielkością matrycy, natomiast "światłosiła" poprzez użyteczne wysokie ISO w K-Xie.
Aby uprzedzić spekulacje - podałem powyższe argumenty nie po to, by zdeprecjonować Olka/Panasa, tylko dlatego, że teraz rozmawiamy o tandemie: puszka-szkło.
Ja też bardzo kibicuję pentaxowi i gdyby nie brak podobnych szkieł jakie mogę dostać w m4/3 (przy 'odrobinie' samozaparcia), to bym wszedł w pentaxa.
Owszem pentax oferuje 3 fajne stałki, ale pierwsza jest ciemna (21), druga droga (43), a trzecia do niczego mi niepotrzebna (70) :-) .
W m4/3 jest 20/1.7 (za połowę ceny P43L-ki i w dodatku w wygodniejszym zakresie jak na standard), za chwilę będzie oly 12/2.8 (nie dość, że szerszy od P21L-ki to w dodatku jaśniejszy). P70L-ka niepotrzebna bo mam w szafie mojego starego nikkora 60/2.8 od makro...
Bardziej zależy mi na światłosile niż na papierowej głębi ostrości. Gdyby było inaczej nie zainteresowałbym się systemem 4/3, ani tym bardziej dx-em. Kupowałbym coś z FF :-)
W pentaxsie brakuje mi szerokiej jasnej stałki w przyzwoitej cenie i wielkości (coś a'la pancake 18/2.8 ). Dodatkowo przydała by się nieco mniejsza kopia sigmy 30/1.4 .... i życie było by prostsze :-) Czego życzę Tobie i sobie w 2010 roku ;-)
Michu (Pentax)
2.01.10, 22:31
W kwestii życzeń dorzucę jeszcze od siebie: zdrówka, pomysłów, światełka i kadrów...
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.