Zobacz pełną wersję : Prośba, jaki obiektyw makro do Canona
Witam,
znajomy siedzi głęboko zakopany w Afryce z Canonem 5D z kiepskim dostępem do netu.
Czy możecie mu polecić tanie dobre makro do tej puszki.
Dziękuję
Nie wiem, ale słyszałem że :
Tamron 90 f/2.8 .... jako wzór ;)
Canon 60 coś tam ale /2.8
podobno ....
poszukałem u konkurencji i masz wynik prawie 80 % :canonbe2:-ów
"Najlepiej uzywany Canon 100/2.8 USM macro albo 60mm EF-S jeśli nie myslicie o pełnej klatce"
ja polecam nadal tylko i wyłącznie Sigmę 150 Macro f/2.8 :mrgreen: (w wersji tańszej Sigmę 105 Macro )
.
dzięki za odpowiedź.
Sprawdziłem i znalazłem ceny
Canon EF 100mm f/2,8 Macro USM - 2049 PLN
Sigma 105mm f/2,8 EX DG Macro - 1999 PLN
cena prawie taka sama, Sigma chwali się gwarancją 3lata+2.
Czy możesz jeszcze napisać dlaczego Sigma jest w/g ciebie lepsza.
Pozdrawiam
dzięki za odpowiedź.
........
Czy możesz jeszcze napisać dlaczego Sigma jest w/g ciebie lepsza.
Pozdrawiam
odczucia podaje na szkłach które miałem :
ZD 35 Macro - szkło bardzo fajne, ale do Macro które nie ucieka ;)
ZD 50 Macro - szkło z możliwością makro (skala 1:2), ale bardziej do portretu. Ciężko ustawić manualnie ostrość ze względu na "magnetyczny" pierścień ostrości ;)
Sigma 105 - wspaniały obiektyw, już można podejść do robaka nie wchodząc mu na plecy i nie zaglądając do talerza podczas pory obiadowej
Sigma 150 to już pewien luksus. Do robala podchodzisz z dużej odległości mając wielki komfort pracy. Jeżeli używasz AF to jest on "błyskawiczny" i cichuteńki. Błyskawiczny odnosząc się do obiektywów typu Macro. Można bez problemu i ptaszory focić ;) Tubus podczas ostrzenia nie wysuwa się.
Małe porównanie tych szkieł masz TU (http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...2=402&add3=137)
temat był już opisywany wcześniej m.in.
ZD 35 .... link TU (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=5456)
ZD 50 .... link TU (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=5706)
dylematy która sigma .... link Tu (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=12559&highlight=dylemat+sigma)
Sigma 105 .... link TU (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=17570&highlight=Sigma) ale to bardziej o AF w S.105.
Na szybko nie udało mi się odszukać jakiegoś opisu do Sigmy 150 :( ale uwierz mi , warta jest zainteresowania.
.
odczucia podaje na szkłach które miałem :
ZD 35 Macro - szkło bardzo fajne, ale do Macro które nie ucieka ;)
ZD 50 Macro - szkło z możliwością makro (skala 1:2), ale bardziej do portretu. Ciężko ustawić manualnie ostrość ze względu na "magnetyczny" pierścień ostrości ;)
Sigma 105 - wspaniały obiektyw, już można podejść do robaka nie wchodząc mu na plecy i nie zaglądając do talerza podczas pory obiadowej
Sigma 150 to już pewien luksus. Do robala podchodzisz z dużej odległości mając wielki komfort pracy. Jeżeli używasz AF to jest on "błyskawiczny" i cichuteńki. Błyskawiczny odnosząc się do obiektywów typu Macro. Można bez problemu i ptaszory focić ;) Tubus podczas ostrzenia nie wysuwa się.
Małe porównanie tych szkieł masz TU (http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...2=402&add3=137)
temat był już opisywany wcześniej m.in.
ZD 35 .... link TU (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=5456)
ZD 50 .... link TU (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=5706)
dylematy która sigma .... link Tu (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=12559&highlight=dylemat+sigma)
Sigma 105 .... link TU (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=17570&highlight=Sigma) ale to bardziej o AF w S.105.
Na szybko nie udało mi się odszukać jakiegoś opisu do Sigmy 150 :( ale uwierz mi , warta jest zainteresowania.
.
Ciężko będzie podpiąć zd do canona ;-)
Ciężko będzie podpiąć zd do canona ;-)
bardzo cieżko ;)
....chodziło o opis dotyczący Sigmy 105/150, ale się zagalapowałem jakoś troszeczkę ;)
.
Sebu$ jeszcze raz wielkie dzięki, przekażę znajomemu wszystkie informacje.
piotrek204
17.10.09, 08:22
Ja mam canona 100/2.8, swietne szklo, polecam. Mozna teraz taniej kupic, wyszla wersja L ze stabilizacja i niektorzy sie przesiadaja. Swojego za 1500 moge oddac :cool:
Najtańsze makro, do każdej lustrzanki, to pierścienie pośrednie. Na Allegro komplet pierścieni do EOS'a, z przeniesieniem połączeń elektrycznych pomiędzy obiektywem i korpusem, kosztuje poniżej 300zł. Nie wiem jakie są ceny na ten sprzęt w Afryce.
Chłopaki z ekipy śląskiej Łukasik, Kostkiewicz kupili sigmy 150/2.8. Z tego co mówią lepsza o wiele od canonowskiej 100 i sigmy 105. Z kolei inny znajomy ma sigmę 180mm makro ale to już nie to. Ja mam taką 150tkę do olka i jakość rewela i w makro i jako tele ( 300/2.8 w 4/3). W Polsce teraz ceny są chore ale w dolarach do zniesienia. Swoją sprowadziłem ze Stanów. Dałem: cena + przesyłka 1750 PLN ( teraz w sklepach prawie 3K) .
np :
http://cgi.ebay.com/Sigma-AF-150-2-8-APO-Macro-EX-DG-HSM-Lens-for-Canon-NEW_W0QQitemZ390117037748QQcmdZViewItemQQptZCamera _Lenses?hash=item5ad4c996b4
730$ + shiping do UK 63 dolary robi sie 800$ i biorąc pod uwagę ryzyko oclenia + 30% i przesyłki i brak w EU gwarancji?
Skubana podrożała. Kupowałem jeszcze za około 600 $. i dolar jakby lżejszy był 1.5 roku temu...
piotrek204
16.02.10, 23:51
Problem sigmy z canonem to imitacja zgodnosci. Sigma nie pokusila sie na zakup dokumentacji i sama rzezbi. Efekty to pojawiajace sie jaja z AF'em.
Jednym dziala, innym srednio. Ogladalem sigme 28/1.8 i tendencje do FF/BF miala zaleznie od strzalu, nawet kilka m.
Szarpnac sie raz a dobrze i brac nowe 100L macro, perfekcyjne optycznie i stabilizacja do macro przystosowana.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.