Zobacz pełną wersję : I kto tu rządzi ?? (str. 15)
Witamy!!
Żałożyliśmy ten post wspólnie, bo wspólnie bawimy się w fotki. Narazie raczkujemy w temacie fotografii cyfrowej. Chcemy byście oceniali nasze prace, bo tylko od lepszych można się uczyć. Bedziemy wdzięczni za wszelkie uwagi , sugestie i przede wszystkim konstruktywną krytykę.
Wszystkie fotki robimy Olkiem 760uz+256+statyw. 8)
Witam
j.w. :)
i z góry dzięki za wszystkie uwagi
pozdro
Pierwsze co zrobcie to sciagnijcie to: http://download.olympusclub.pl/admin/dow/dl.php?id=10
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/bulwar_nadmorski.JPG)
Bulwar Nadmorski w Gdyni
tryb nocny, bez lampy, statyw
Czy te białe kropki to gwiazdy?
:idea:
białe kropki w tle za drzewami to nie są gwiazdy ale światła lamp drogowych, które są wyżej. Przy kompresji zrobiły sie białe.
No-shadow Kick
5.11.04, 20:13
Zastrzegam że to tylko moje osobiste odczucie, ale fotka jakoś mało ciekawa. Brakuje mi tu jakiegoś akcentu, czegoś na czym możnaby było zwiesić wzrok. Technicznie wg mnie poprawna.
Pozdrawiam
Zgadzam się z przedmówcą.
Faktycznie, ładna ale nie ciekawa.
Co jest rozumiane pod pojęciem ciekawej fotki??
Co jest rozumiane pod pojęciem ciekawej fotki??
nie wpada w oko, nie zapada w pamieci, poprostu technicznie zdjecie wykonane poprawnie, ale tresc lub spodob przedstawienia tematu jest zly
gdzy odbiora nie widzi w zdjeciu nic godnego uwagi, czy czegos co pozwolilo by sie przy tym zdjeciu zatrzymac na dluzej i zastanowic
o jakos tak
ogolnie ladne ale faktycznie malo ciekawe, do tego te auta na parkingu :(
Zdjecia z dzisiejszego popoludniowego spaceru w parku Oliwskim:
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/PB070889.JPG)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/PB070891.JPG)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/PB070906.JPG)
Dzieki za wczesniejsze uwagi.
Jak dla mnie wszystkie zdjęcia są za ciemne...
Dzieki za uwagę. Czy teraz lepiej ??
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/PB070889_1.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/PB070891_1.jpg)
Rozswietlanie programowe psuje jakość zdjęć gdzie jest woda.
Jeszcze nie dysponujemy wiedzą, która pozwoliłaby na punktowe / obszarowe rozswietlanie zdjęć.
No teraz lepiej ale nie oto mi chodziło. Miałem na myśli, że przy robieniu zdjęć trzeba było dać mniejszą przesłonę, albo większy czas. Alejkę można było ciekawiej sfotografować, możliwe że ta pogoda nie sprzyjała fotografii, ale dla dobrego fotografa każda pogoda jest dobra ;)
Wodospadzik mi się nawet podoba.
Bawilismy się czasem naswietlania i przysloną. Moze nie jest to zdjęcie dobrze skadrowane ale na pewno jaśniejsze :D.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/PB070892.JPG)
A zdjecia były robione po 15 wiec się sciemniało. Jeszcze trzeba będzie popracować nad wyczuciem odpowiednich parametrów ;). Po milionowym zdjeciu na pewno dojdziemy do perfekcji 8)
No fakt, zdjęcie jeżeli chodzi o naświetlenie poprawne
szafrani ciekawy masz avatar :)
Rozjaśniając za ciemne fotografie w programie, wyciągacie na wierzch szumy ukryte w cieniach. Lepiej jest jednak dobrze naświetlic zdjęcie. Obszarowe znów rozjaśnianie, to dobry pomysł - wyszła za ciemna twarz itp. na tle jasnego otoczenia, ale to rozwiązanie ostateczne, jak mówiłem wyciągamy wtedy szumy. Jesli jest możliwośc to warto zastosowac cos na zasadzie bracketingu, to pomaga potem połączy właściwe fragmenty zdjęcia.
Pierwsze dwa zdecydowanie ciemne, za ciemne i bardzo ponure, a przeciez jesien az taka ponura nie jest. Natomiast 3 techniczniebardzo dobre, poza kadrem, ktory mi sie tutaj nie podoba. Albo symetryczny centralny kadr pionowy, albo jakis poziomy kadr nie centralny.
No-shadow Kick
8.11.04, 09:59
Znam te alejki i wiem, że nawet w lecie jest tam ciężko zrobić dobrze naświetlone zdjęcie. Próbowałem ale mi nie wychodziło :)
A wodospadzik :!: Nawet lepszy od mojego, pewnie na statywie robiony? Ja miałem do dyspozycji siodełko od roweru, dlatego lekko mi się poruszył :wink: pierwsze (http://members.lycos.co.uk/mistrztomalbum/index.php?page=zdjecie&kat=1&id=25) i drugie (http://members.lycos.co.uk/mistrztomalbum/index.php?page=zdjecie&kat=1&id=26) 8)
Pozdrawiam
1: co do naświetlenia to alejka jest mroczna w środku lata :) ale prawda nie wysło tak dobrze jak by można było. popracujemy nad tym
2: co do ponurości alejki : o gustach raczej ciezko rozmawiac ;)
3: co do zkadrowania : biję sie w pierś trzeba poprawić :)
4: co do awatara: to nie wiem. taki mam .
dzięki za uwagi.
Wodospadzik robiony ze statywu. Mam jeszcze problem z robieniem zdjęć z ręki :( . Wszystkie zdjęcia na razie robimy na statywie.
chyba doczepię na linkach po 2 kilo krążki z siłowni zeby dociążyć aparat, i zeby mniej się bujał :P. :arrow:
c760 nie jest ciężkim aparatem, ja w olku mam to samo, ciężko z ręki coś zrobic, natomiast lepiej to wygląda już z 300d gdzie jego ciężar wraz z obiektywem jest zbalansowany, ale mimo to zdjęcia statyczne robię ze statywu. Więc nie ma się czym przejmowac, statyw zawsze by musi :)
Zacznę cwiczyc joge i wtedy stabilizacja ciała bedzie jak u mnichów buddyjskich :wink:
Kolejna porcja zdjęć
1. Dar Młodzieży - coś kombinowaliśmy z ustawieniami ;)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/PA300423.JPG)
2.Dar Młodzieży - tryb nocny
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/PA300424.JPG)
3. Próba ujecia kanału portowego w Gdyni
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/PA300426.JPG)
4. Zabawa kwiatkiem babci - testowalismy sMakro :D
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/PA310608.JPG)
No-shadow Kick
8.11.04, 21:20
Z całej serii najlepsze pierwsze 8) Z trybu SuperMacro da się więcej wycisnąć :D Dobrze, że to tylko test :wink:
Pozdrawiam
Z całej serii najlepsze pierwsze 8)
Czemu najlepsze??
No-shadow Kick
8.11.04, 23:48
Czemu najlepsze??
OK, wg mojej skromnej opinii, dlatego że podoba mi się tonacja kolorów i kadr też niczego sobie. Może możnaby było spróbować ująć trochę więcej dziobu. Ale tak też jest ok. Drugie zdjęcie razi mnie tym pomarańczowym oświetleniem, wolę zdecydowanie pierwsze.
Trzecie zdjęcie - patrzę i w sumie nie wiem czy mam zwrócić uwagę na dziób żaglowca czy na ten 'bałagan' w dalszym tle :)
No a makro, hmm, oprócz tych 'szklanych' liści to nie widzę w czym te zdjęcie miałoby być interesujące?
Pozdrawiam
Wiecie, a ja wrócę jeszcze do tych zdjęć w ciemnej alei..Bo tak mnie męczy.. - może to właśnie był dobry pomysł żeby zrobić mroczne zdjęcie.. Widzę to tak - plątanina czarnych gałęzi, spoza których nie ma jak spojrzeć na niebo.. Hmm? Trzeba by inny kadr, chyba bardziej w góręe.. i szerszy jakiś. Czy zdjęcie MUSI być zrównoważone w czerni/bieli? Sam nie wiem. Ale tak wszyscy "pojechali" po nich, że żal.. :oops: )
Na dwoch pierwszych zdjeciach Daru Mlodziezy widac ze aparat sobie nie poradzil z balnsem bieli w trybie AUTO. Mysle ze ustwienie na swiatlo zarowe mogloby byc najlepsze (IMO). Natomiast 3 bardzo mi sie podoba, ze to wlasnie nie Dar Mlodziezy jest tematem przewodnim zdjecia.
witam... tylko sie przyglądałęm do tej pory bo... tez sie uczę :) ale chyba wtrącę swoje amatorskie parę groszy... ze zdjęc żaglowca najbardziej podoba mi sie pierwsze. Spokojniejsze kolory niz w trybie nocnym no i trochę OSTRZEJSZE. Trzecie niby tez fajne ale ja jestem zwolennikiem całościowego traktowania tematow (dlatego np. sam rzadko robię fotki fragmentów rzeźb, portali itd.) no i na tym kadrze fragment Daru jedynie... zasłania a sam jest na tyle mały ze do mnie nie przemawia... a co do kwiatka to chyba za bardzo obcięty... jako piękny kwiat a zarazem za bardzo "odległy" jako przykład smacro...
No a makro, hmm, oprócz tych 'szklanych' liści to nie widzę w czym te zdjęcie miałoby być interesujące?
SMakro było testowane i tak szczerze to do tej pory nie znamy jego możliwości. A szklane liście też nas zaskoczyły :wink:
Drugie zdjęcie razi mnie tym pomarańczowym oświetleniem, wolę zdecydowanie pierwsze.
Mnie też razi taka pomarańcz, ale zdania były podzielone :oops:
@wheelerek: Dzięki za rady z kadrem naszych mrocznych zdjęć
@vodnik: na pierwszym zdjęciu zastosowaliśmy ustawienie na światło żarowe
@qwerty: z makrem to jeszcze popracujemy :!:
1: wielkie dzięki za wypowiedzi. ze wogóle chce się Wam wypowiadać
2: widze że dość cieżko jest jednoznacznie rozdzielić wytykanie błędów (słuszne zresztą) od osobistej wrażliwości oceniającego. oczywiscie ewidentne błędy zawsze będą błędami. Ale jak narazie nie widze innej drogi.
3: poprosiliśmy o uzasadnienie bo (z całym szacunkiem) "to fajne tamto nie fajne" jest mało konstruktywne :) .
4: dzięki za uwagi i jeszcze większe dzięki za uzasadnienia :) i więcej krytycznych wypowiedzi prosimy ;)
@martha my mistake. Pozno w nocy bylo i zle odczytalem EXIFA :twisted:
no dobra, ale to tylko wszytsko moje subiektywne odczucia, ktorych, jak zauwazyleś, nie da sie oddzielić od oceny zdjecia ;)) Własciwie wszytsko wam juz ludzie powiedzieli:))
moje małe resume;
Bulwar nadmorski w Gdyni
wszystko wywnętrzyli już DraXan i No-shadow Kick – techn ok, ale bez emocji w sobie. Nic nie wnosi.
Aleja w Parku Oliwskim.
Pierwsze - to że jest ciemne, to może być, natomiast zmieniłbym kadr, koniecznie powinien objąć górę konarów i być szerszy. Czy to sie da zrobić w tamtych warunkach?
Drugie – czemu jakies takie różowawe? i wlaściwie co chcieliście pokazać!? To najwazniejsze w zdjeciu!
Wodospadzik - za ciemne po prostu. Ale woda 'leje sie' bez zarzutu!!
Dar Młodzieży – o kolorach juz pisano, pomarancza odpada w ogóle. Strasznie nienaturalna. Pierwsze lepsze ale tez jakies chyba nieostre? Ja tylko od siebie dodam ze znowu mi brakuje calości objęcia masztów. Przecież to integralna calość. Kadr, kadr, kadr...
Kanał portowy z dziobem Daru. Podoba mi sie. I tak jak vodnik jestem ZA.
Kfiatek Babci – jak na SMakro za duzy.. znowu ucięty kadr. :) (qwerty) i tak jak No-shadow Kick uważam ze zdjęcie jest o niczym... :) jakby tam jakis robal chociaż łaził...?
szafrani – zadowolony już? sama krytyka... hihihi. Ale na zdrowie :)
CZEKAM NA NASTEPNE, na pewno coraz lepsze.. :)
@wheelerek: Dzięki, bardzo dzieki. Postaramy się w niedługim czasie poprawić kadrowanie parku ;) Uzyskane rezultaty na pewno pokażemy.
Mam dreszcze - prosze o jeszcze :?:
Nie mam dużo wiecej do powiedzenia poza >>DZIĘKI<<. Biore kobietę za rękę, aparat pod pachę i poprawiać fotki 8). Do pracy!!!
żeby nie było :P ...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/dar_noc.jpg)
No-shadow Kick
10.11.04, 22:47
Oo, to już znacznie lepiej :D Jeszcze tylko wyostrzyć zdjęcie po zmniejszeniu i jest suuper :!:
Pozdrawiam
@martha - na takiej fregacie to aż sie chce rwać szota hehe
@szafrani - zasadniczo wolę się zachwycać fociami... i obym miał czym :P POWODZENIA
No cóż ta ostatnia fotka superowa :)
Dla mnie extra tylko mam nadzieje ze naprawde starcilo na ostrosci przy zmniejszaniu, pamietajcie aby zawsze wyostrzyc.
No i co tu dodać. Nauka nie poszla w las.
dzisiejszą sesję staralismy się przeprowadzić ściśle według waszych wskazówek: dziś w gdańsku pogoda chlodna i mglista.
1: budynki stały nieruchomo czego nie można powiedziec o ludziach. myślałem ze kilka strzałów z pistoletu zrobiło by troche wolnego miejsca i spkoju do zrobieia dobrego zdjęcia. ale akurta nie miałem broni przy sobie :roll: :P :wink: :?: :x :P :P
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/dluga_noc_2_ps.jpg)
2: czy tak wogóle można robić zdjęcia ?? bo nam się podoba ale ciężko wyczuć :D
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/experyment.jpg)
3: manual focus ustawiliśmy na 2 metry a budynekw tle jest ostry ?? co robimy źle. (nie patrzcie na białe plamy okien i kadrowanie)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/glebia_ostrosci.jpg)
4: co tu dużo mówić Neptun!.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/neptun_ps.jpg)
5: Ratusz staromiejski na Długiej.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/ratusz_ps.jpg)
1. ujęcie dobre lecz trzeba było może dłuższą ekspozycję - ludzi było by widać "dynamicznie" i neptun był by kontrastem "POLOWANIE NA PRZECHODNIA"
2. nie wiem na co patrzeć
3. GO to 1/3 przed punktem ostrości i 2/3 za punktem ostrości
3, 4. ujęcie nie ciekawe - proste, martwe - pomniki powinno się focić z ujęcia nie naturalnego może bardziej nie codziennego dla przechodnia - poeksperymentujcie jeszcze
5. tak jak 2
fotka powinna oddziaływać na widza - musi być inna niż codzienna rzeczywistość chyba że jest to dokument, reportarz
foty zdecydowanie lepsze niz pierwsza seria ;)
#4 widziałbym cale jasne tlo, może jakby skontrastować postać z tym jasnym murem?
ale i tak mi sie podoba (może dlatego, że mam sentyment do Gdańska - bo to miasto jak moje ;)
#5 'więcej światla' chyba... kadry niby bardzo poprawny, ale jakies to martwe w całości.
Opinia SUBIEKTYWNA! i nie przejmowac sie nią tylko focić - mi po moim wczorajszym rajdzie z 30 fotek ostalo sie po eliminacji 2 hehe
pozdrowionka!
Długi weekend mamy już za sobą. Dzięki za odpowiedzi :lol:
3. GO to 1/3 przed punktem ostrości i 2/3 za punktem ostrości
???
foty zdecydowanie lepsze niz pierwsza seria
dzięki, staramy sie ulepszać warsztat 8)
o tej porze w Gdansku mielismy duzy problem ze znalezieniem dobrego miejsac, zeby znaleźć dobry punkt do fotografowania i zeby nie było latarnii (a jest ich na Długiej od groma)
'więcej światla' chyba... kadry niby bardzo poprawny, ale jakies to martwe w całości.
hmmm z tym swiatlem to chyba przesada, że za mało, bo przy tylu latarniach każde inne zostało prześwietlone. W nocy chyba nie można oczkiwać że budynki bedą tak samo jasne jak w dzień ;)
Korzystając ze slońca i przejrzystego nieba powsaly nastepne zdjęcia 8). Chętniej tez skorzystaliśmy z pomocy programow do kadrowania.
1. ORP BŁYSKAWICA
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/blyskawica_resize_resize.jpg)
2. MEWA PO PROSTU MEWA :P
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/mewa_resize_resize.jpg)
3. MOTOR
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/motor.jpg)
W ostatnim probowalbym kadrowac w taki sposob, aby po lewej stronie zostawic wiecej miejsca.
Przed motorem było brzydkie tło i mnóstwo rzeczy odciągających uwagę od głównego motywu zdjęcia
No-shadow Kick
15.11.04, 10:36
W takim razie obciąłbym z prawej :) Dzięki temu uzyskałoby się wizulanie więcej miejsca przed motorem, zgodnie z zasadą kadrowania trzeba zostawić trochę miejsca pojazdowi w kierunku, w którym się porusza.
Pozdrawiam
Czy macie jakiś sposób, żeby podczas robienia zdjęć wyeliminować szumy ze zdjęcia ??
Jeśli robisz zdjęcia nocne z długimi czasami naświetlania to włącz redukcje szumów. Reszte usuwaj w programach nphttp://www.imagenomic.com/see.asp
GO - głębia ostrości
cyferki to rozkład proporcji ostrego obszaru a dokładnie ostrości do przyjęcia bo ostre jest tylko w punkcie ustawienia ostrości
rozkład to 1/3 obszaru przed punktem ustawienia ostrości (ostrzenia) i 2/3 za punktem
GO - głębia ostrości
cyferki to rozkład proporcji ostrego obszaru a dokładnie ostrości do przyjęcia bo ostre jest tylko w punkcie ustawienia ostrości
rozkład to 1/3 obszaru przed punktem ustawienia ostrości (ostrzenia) i 2/3 za punktem
czyli np jak ustawiam ostrość na 2m to 0,66m przed obiektem i 1,32m za bedzie obszar ostry?? tak to mam rozumieć ??
nie
głębia ostrości jest zależna od odległości od obiektu, ogniskowej i przysłony (pośredni wpływ ma matryca - praktycznie wielkość matrycy wymusza zmianę konstrukcji obiektywu a nie GO, ponieważ parametry GO dla obiektywu lustrzanki 35 mm nie zmieniają się po włożeniu go do cyfrowej lustrzanki - obiektyw nadal rzuca taki sam obraz jedynie część wypada poza matrycę)
tutaj kalkulator do liczenia GO http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Depth_of_Field_01.htm
podane przezemnie proporcje pomagają w praktyce szybko uzyskać efekt ładnego rozmytego tła powodującego "złudne" podniesienie ostrości głównego obiektu motyw powinien być oddalony od tła o ponad 2 odległości od niego do aparatu
A)-----|-----|Go1|-----|P|-----|-----|Go2|-----|T|-----|-----|
A - aparat
P - portretowana osoba
T - tło
Go - granica głebi ostrości
w wyżej podanym przykładzie różnica pomiędzy rozmyciem tła do portretowanej osoby jest bardzo duża, gdybyśmy zmniejszyli dystans tła do portretowanej osoby i T znajdowało się na odcinku P - Go2 motyw "płynnie" wtopił sie w tło
Moje modelki :D
1)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/PC192001.JPG)
2)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/PC192010.JPG)
Prawda, że są urocze :)
Nr 1 jakoś nic mi ciekawego nie mówi, natomiast nr 2 lepsze, tło wyszło bardzo fajne i wogóle nawet spoczko :D
A dla mnie na pierwszym fajna GO. Wydobyty pierwszy plan, chociaz moze odwrotnie wygladaloby lepiej, ze mewa na pierwszym planie jest nieostra. Kaczucha rzeczywiscie urocza.
Dla mnie lepsza nr 2. Na czym ta kaczka stoi?
kaczucha super ale szkoda iz tak centralnie :(
kaczusia podbiła takze moje serce... :)
@luc4s: kaczusia stoi na bałtyckim kamyczku :)
Płonie Gdynia
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/PC252239.JPG)
Zdobycz ze świątecznego spaceru :)
no calkiem calkiem ladne zdjecie ;]
No-shadow Kick
29.12.04, 17:00
Co za klimat :roll: I nie mam się nawet do czego przyczepić :wink:
Pozdrawiam
:!: Spoczko zdjęcie :!: Trafiło Ci się super niebo. :!:
Niesamowite niebo! Kocham takie kolory. Cudowne, naprawde :)
*_radosny_*
10.01.05, 02:10
wow!! Naprawde dobre zdjęcie!! Fajny klimacik :)
TAJEMNICZY GDAŃSK
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/PB111000.JPG)
moze jest zbyt ciemnawe, a dla mnie ma urok :P
Faktycznie odrobinke ciemne.
mam nadzieje ze sie nie obrazisz jak sie podlacze z widokiem vis-a-vis :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/gdansk.jpg)
Nie widze problemu :)
No rzeczywiscie, moje foto przy twoim to ciemnioch :P
@martha zdecydowanie za ciemne.
@marwit jakos te rozmazania swiatel mi nie podchodza, ani to filtr gwiazdkowy, jakos mi nie pasuja. Reszta cool
wlasnie nie wiem czemu sie tak zrobilo, ale bylo wtedy tak zimno na dworze ze zrobilem 3 zdjecia i ucieklem do domku :)
@Martha : może i ta fotka ma swój urok ale ja nic na niej nie widze :) hehehe.... Spróbuj zrobić zdjęcie jeszcze raz ale trooooszka jaśniej .... :>
POZDRAWIAM
@GoSciU: w oryginalnym formacie widać wiecej, ale rzeczywiście ciut ciemne. Ale może tez działać na wyobraźnię :P Akurat było to ostatnie zdjecie - potem nie miałam szans powtórzyć ujęcia bo siadła bateria w aparacie he he :( - pech. Bede próbowała łapać taki sam klimata, ale ciut jaśniej :)
8)
A mi pasuje ta mrocznosc na fotce marthy. Fakt faktem, ze kolory ze zdjecia marwita bija te ze zdjecia marthy na glowe, ale taka 'desaturacja' (zamierzone lub nie) wprowadza dodatkowy element tajemniczosci.
Szkoda, ze nie ma u nas opcji wrzucenia fotki na pelen ekran z czarnym tlem - czesto mozna wtedy odkryc wiele niuansow, ktore na bialym tle w duzym kontrascie po prostu gina. A nierzadko maja wplyw na wyglad zdjecia.
No-shadow Kick
14.01.05, 17:57
@Kregon, zgodzę się z Tobą co do odbioru zdjęcia na ciemnym tle. Ma to szczególnie znaczenie przy tego typu zdjęciach jak marthy.
Ale mimo wszystko mnie się to zdjęcie nie podoba. I to nie przez to, że niewiele na nim widać, ale dlatego że wg mnie jest źle wykadrowane i przez to mało ciekawe. 80% zdjęcia to czarna plama. Prywatna opinia, nie bić :P
Pozdrawiam
Tajemniczy Gdansk sie mnie podoba, natomiast drugie...poza kadrem to chyba zabardzo wyostrzone, woda gładka jak jezioro zimą ;-) i chyba widzem tam słynnego żurawia (czy jak siem to nazywa?)
@kondi - nie bylo wyostrzane jedynie pomniejszone a woda taka byla gdyz w tym momencie zero wiatru i wszytsko stalo. Tak to jest ten slynny gdanski zuraw :)
Zdjęcia z dzisiejszego spaceru 8) :
1)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/P1303027.JPG)
2)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/P1303030.JPG)
3)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/P1303034.JPG)
:wink:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/P1303040_resize.JPG)
szafrani ladne ale zmien na url zanim admin zobaczy...
dzieki milo :)
upload pliku zrobiłem wedle instukcji - nie wiecej niz 200KB. poprzednia fota miała 141KB więc sie miesciła w normie.
@szafrani macie szczescie :) Ani admin ani moderatoro nie dostrzegl nic niepokojacego. Bardzo fajne te babelki, czy to piwko?
@martha co do 3 fotki, staraj sie robic zdjecia z nizszego poziomu, np ludzi raczej z wysokosci pomiedzy przepony az do klatki piersiowej fotografowanej osoby, podobnie ze zwierzyna, ujecia beda zdecydowanie lepsze.
te bombelki to bąble powietrza w szklanej kuli z IKEA za 14,99 :P
Czesc,
pozwolilem sobie odrobine zmienic drugie zdjecie - wydaje mi sie, ze balans bieli jest teraz lepszy - ale w sumie to kwestia gustu.
Jesli autor ma cos przeciwko temu, to natychmiast je usune.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img182.exs.cx/img182/3505/p1303030a2is.jpg)
autor nie ma nic przeciwko :) he he
zdjecia łabędzi nie były poddawane obróbce. jedynie zmniejszony format.
@krzwoj: W jakim programie poprawiłeś biel ??
Nie zrobilem nic specjalnego - wystarczylo tylko w Photoshopie uzyc opcji AutoColor.
@vodnik: dzięki za rady. na pewno skorzystam :)
A mnie pierwotna wersja bardziej się podoba, jakoś ciepłe kolorki mi tu bardziej pasują ale to kwestia gustu. Znam ludzi co mają cyfrówki i wogóle nie zmieniają WB, zawsze używając "słoneczka" czyli tak jak na analogu wychodzi.
...czyli tak jak na analogu wychodzi.
Niekoniecznie, blona ba duzo wieksza rozpietosc tonalna niz matryca, dlatego stosuje sie algorytmy przesuniecia punktu bieli.
Patent na zdjęcia makro z makro dopalaczem zaczerpneliśmy od No-Sahdow Kick'a. A oto pierwsza próba z naszego aparatu :
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/P2093071_resize.JPG)
:x :wink: 8)
kurde wyjatkowo duza go, jak ja sie bawilem w taki sposob to najlepiej wyszlo mi takie cos [ nie kadrowane ] http://watchmaker.webpark.pl/bobki.jpg
podoba mi sie
No-shadow Kick
10.02.05, 10:39
:D Jak na makrodopalacz i pierwsze próby to ekstra. Zdjęcie wyszło całkiem ostre. Jeśli to ma być ocena zdjęcia, to powiem że nie podoba mi się ten żółty kolor, czy tak miało być, czy to źle ustawiony WB? :x
Zapytam jeszcze z ciekawości, z ręki czy ze statywu?
Pozdrawiam
@No-shadow Kick:
Zdjęcie nie jest do oceny pod kątem wartości artystycznych. Przy robieniu tego zdjęcia w ogóle nie ustawialiśmy parametrów, zeby zdjęcie wyszło doskonałe. Testowlismy turbodopalacz i jego możliwości. Mieliśmy niezłą zabawę :P.
Zdjęcie robione ze statywu
8) :wink: :x :!:
forma wykonania: statyw i duzo światła
problemy:
- praktycznie 0 głębia
- problemy ze światłem
- kontrast
makro z dopalaczem daje duze możliwości ale odrazu widać problemy techniczne do pokonania. oczywiście o wynikach poinformujemy ;)
No-shadow Kick
10.02.05, 18:23
Kolejny krok to próba zrobienia 3-4 ujęć z minimalnie przesuniętymi punktami ostrości i połączenie wszystkiego w PS.
Jeszcze tego nie próbowałem, przydałaby się specjalna głowica z możliwością przesuwu. Ale efekt może być powalający.
Pozdrawiam
Sobotnie śniadanko:P
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/P2123127_resize.JPG)
cho..nie zimno nad morzem ale czego się nie robi dla sztuki :wink:
1:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/P2123191_resize.JPG)
2: (w czasie robienia tego zdjęcia krzywdy nie doznał żaden łabądź )
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/P2123189_resize.JPG)
3: rządza sławy i rozgłosu ;P 8)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/portret_resize.jpg)
Gdynia - skrzyżowanie ul. Świętojańskiej z ul. 10-tego lutego
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/gdynia.JPG)
ktoś tu odwrócił strony, czy co?
odwrócił strony ?? tzn??
zdjecie robie spod banku PKO.
gra i koliduje...
sorry, nie mogłem się umiejscowić...
w nocy w Trójmieście nie znalazłem klimatów ani miejsc do nocnych zdjęć, a wiele razy próbowałem
przyznaje, ze fotografowanie noca Gdyni to duze wyzwanie :)
Fajna nocka, szkoda ze exif'a nie zostawilas
Kolejne zdjęcie z serii PTAKI:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/mewa_gdynia.jpg)
Pozdrawiam
bardzo mi sie podoba... ale dlaczego z lewej tak mało miejsca? ramka ma byc styczną do ogonka? ;) Pzdr.
@qwerty: akurat ramka jest poaza zdjeciem. A tak mi sie udało złapać mewe w tle, że ogonek jest styczny z ramką.
bardzo ladnie, tylko jak dl mnie za ciasno na gorze....
ladne zdjecie ale jak dla mnie za malo gory za duzo dolu no i zal scietego ogonka albo na 0
ale ja sobie wyobrazam to zdjecie tak:
linia murku przebiegajaca od prawego dolnego rogu po lewy gorny, wtedy ptaki wyszly by na centralnym kadrze, ale tego z prawej robil bym ostrego i patrzy w lewa ( a on by byl bardzie z prawej strony kadru, wydaje mi sie ze taka kompozycja znacznie ciekawsza by byla, no nic nie duzo brakowalo
oczywiscie to jest tylko moje zdanie i jak ja bym to sie staral zrobic
No-shadow Kick
21.03.05, 11:32
Niczego sobie, choć rzeczywiście trochę szkoda tej ciasnoty z lewej strony.
Mam jeszcze jedno takie spostrzeżenie, całkowicie prywatne :wink: - ta mewa w głębi jest w mocnym punkcie i jakoś wzrok kieruje się bardziej na nią, przy czym to pierwsza mewa jest ostra a tamta już mniej. Nie przeszkadza mi to, ale szczerze piszę jakie mam odczucia 8)
PS. Widzę że pogoda nawet dopisała, bo ostatnio ciężko było ze słońcem w Trójmieście :D
Pozdrawiam
może DraXan masz racje.
W innym wątku na forum poruszałam temat problemu mojego aparatu i z łapaniem ostrości na różne przedmioty. Starałam sie to zdjęcie robić tak aby było poprawne i nie zaczął mi fiksować AF. Ale jak to sie mówi złej baletnicy przezkadza rąbek spódniecy więc nie narzekam.
Mew w Gdyni mam pod dostatkiem więc pewnie bede jeszcze na nich ćwiczyła swoje umiejętność. A jeśli mowa już o mewach, to może mi ktoś poradzić jak zrobić dobre zdjecie mewy w locie aby ptak wyszedła ostry i zdjęcie nie przepalone albo nie za ciemne ?? Na 100 zdjęć które zrobiłam 100 zdjęć nie wyszłó :(. Czekam na rady.
Pozdrawiam
@No-shadow Kick: pogoda płata niezłe figle w 3city. akurat trafiłam na 3 minuty słońca (poważnie) bo podem rozpetała sie śnieżyca. he he
ponizej zdjęcia:
1) jeszcze było słoneczko
http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/P3200962.JPG
2) a to pare minut później
http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/P3200967.JPG
A co do mewy w tle, to pierwotnie miało jej tam nie byc, ale przyleciała i takie zdjecie mi wyszło :)
@martha ale szumy na 2 fotce :) (taki zarcik)
zdjecie robione na trybie sportowym:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/P4301418.JPG)
jakoś wg mnie rozmazane.
jak prawidlowo robic zdjecia na trybie sportowym ??
Ogólnie mam wrazenie ze olek c 760 nie nadaje sie do robienia zdjeć w ruchu.
No-shadow Kick
1.05.05, 12:12
Zdjęcia w ruchu - czas otwarcia migawki to podstawa! Dużo zależy w takiej sytuacji od światła, jeśli jest wystarczająco, to można używać bardzo krótkich czasów naświetlania bez obawy o niedoświetlenie zdjęcia.
Druga sprawa to ustawienie fotografowanego obiektu, tzn. w którym kierunku się porusza w kadrze. Jeśli w skrajnym wypadku jest to ruch prostopadły to także trzeba użyć min czasu, przy ruchu równoległym (czyli obiekt porusza się po linii prostej w naszym kierunku) można już znacznie czas wydłużyć.
Dlatego polecam robić zdjęcia nie w trybie tematycznym a np. z priorytetem czasu migawki S.
Na Twoim zdjęciu masz 1/800sek czyli prawie tyle 'co fabryka dała'. Widocznie koleś tak szybko machał nogami że i tak wyszedł rozmazany :wink: Trzeba było zrobić serię zdjęć, któreś mogłoby wyjść lepiej.
Pozdrawiam
Dzięki No-shadow Kick.
Poniżej kilka nowych fotek i mam kilka pytań.
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/P5011477.JPG)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/P5011479.JPG)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/P5011482.JPG)
4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/P5011484.JPG)
5. Zastanawiam się czemu aparat złapał ostrość na drugi plan a nie na rycerzy w akcji.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/P5011488.JPG)
Jeśli chodzi o mojego olka c 760 to zauważyłam, ze ma problem z ostrzeniem. Czy ktoś może mi powiedziec jak ostrzyc, żeby wychodziły na zdjeciach ostre obiekty, które ja chce żeby były ostre, a nie te które sobie automatycznie wyostrzy olek?
No-shadow Kick
1.05.05, 22:09
O widzę, że byłaś dziś na Grodzisku :D
Co do samego AF, to ciężko powiedzieć, zresztą już od dłuższego czasu skarżysz się na ten efekt.
Jedyne co przychodzi mi do głowy to przełączyć AF z trybu iESP na SPOT. Aparat powinien bezwzględnie ostrzyć na punkt w ramce pośrodku kadru, jeśli jest inaczej to ciężka sprawa. Może rzeczywiście coś z nim nie tak...
PS. Albo ostrzyć ręcznie :wink:
Pozdrawiam
@No-shadow Kick
Zdjęcia są robione na SPOT - tak na samym początku radzono mi na forum.
Po długim weekendzie bede go reklamowała.
Zanieść go do punktu, w którym został kupiony czy jest w Trójmiescie jakieś bezpośrednie przedstawicielstwo OLYMPUS ??
a mi sie wydaje ze to jest Twoja wina a nie apartau :) bo wracajac do tego zdjacia tancerza to zalosc nie jest zbyt ostra, a nie tylko on... wiec wydaje mi sie ze [ chociaz glowy uciac sobie nie dam ] ze to Ty stwarzasz takie problem na zdjeciach... sproboj zaczac robic zdjecia w manualu, wyczuwajac zmiany w efekcie zdjec manipulujac czasem migawki i otworem przeslony...
@milo:
tancerza wrzuciłam na forum bo uwazam, ze aparat ma problem. robiąc zdjecie tancerza celowałam na niego jako na pierwszy plan, a aparat sie pogubił :( . tak jak wszyscy mi radzili na forum do połowy najpierw wciskam spust, ostrze tak zeby było ok i .... jest lipton :( . Na poczatku też myslałam ze to moja wina. Zaczełam zwracać uwagę na kazdy moj ruch przy robieniu zdjęć. Korzystam ze wskazówek z forum i zdjecia i tak nie wychodza takie jak powinny być.
Milo, a jak skomentujesz zdjecie 5 ??
Pozdrawiam
Takie gubienie ostrości może pojawiać się przy maksymalnym zoomie.Szczegolnie jak obiekt na który nastawiasz ostrość jest mało kontrastowy albo porusza się.Zauważylem to w C-760 i w Pansonicu FZ15 przy AF centralnym i punktowym.
wniosek z tego jest taki, ze c760 w pełni nie mozna wykorzystac :(
zdjecia dobre mozna pstrykac tylko pod katem olka. zero zabawy i eksperymentów łeeeeeeeeee. czas go zmienić :P
Pozdrawiam
moim zdaniem na 5 jest ten sam problem, ale jesli robisz zdjecia na maks zoomie pamietaj ze ostrzy aparat wtedy dopiero od kilku metrow...
No-shadow Kick
2.05.05, 17:24
Wracając do pierwszego zdjęcia to dł. ogniskowej 17mm wg Exifa, więc to prawie szeroki kąt, zoomu niewiele, go powinna obejmować całość kadru.
@Martha
Jeśli masz czas i ochotę to możnaby się gdzieś spotkać na moment i porównać działanie mojego C-765 i Twego C-760. Myślę, że w takiej sytuacji będzie wiadomo co jest grane... Jakby co to prawdopodobnie do 13 maja jestem w Gdańsku, potem (na tydzień, góra dwa) wyjeżdżam.
Pozdrawiam
Witam
wiem, że trochę dawno było, ale chciałbym wrócić do zdjęcia motoru. Z tego co widzę ten motocykl jechał, nie lepiej było kadrować go w ruchu, podążając za nim z obiektywem, chyba że był tak krótki czas naświetlania, teraz wygląda jakby podparł go ktoś kijem żeby się nie przewrócił a tak byłoby widać dynamikę na zdjęciu jeśli tło byłoby w ruchu.
o kurde, ale propozycje marta od shadowa dostalas... :)
ale naprawde mi sie wydaje ze to nie jest wina aparatu a fotografa.. pozdrawiam...
@No-shadow Kick:
jestem za spotkaniem. zgdamy sie na PW :D
@bodek:
motor był prawie w bezruchu :) bo jadący dopiero zaczynał jazde :)
dzięki za uwagi. następnym razem postaram sie zrobić dynamiczne zdjecie motocyklisty :D
robi sie ciepło powolutku wiec bedzie wiele okazji :D
Witam
Po dzisiejszym spacerze:
1. zwiastun wiosny
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/fiolet.JPG)
2. strażak
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/_strazak.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/truskawa_.jpg)
sie chyba narozlewalo wody... Przydalo by sie wiecej lepszego swiatla, albo przynajmniej zrobic korekcje na +EV
Szalejąca Ballada w galopie.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/P7183032.JPG)
@vodnik: popracuje nad światłem :)
powiem co mi się nie podoba, choć generalnie fotka ok.
Kadr centralny i przepalenie na koniku, przesuwając kadr więcej w lewo obcięłabyś tą beczkę, która też zaciekawa nie jest.
dzieki luc4s.
Wszyscy czepiają się centralnyuch kadrów hehe.
Daj mi dobrą radę jak unikać przepaleń w bardzo ostrym słońcu (które jes późnym popołudniem) i zeby zdjecia nie wychodzily za ciemne oraz zeby nie był rozmyty ruch.
Z beczką się zgadzam - jest brzydka. przesuwając kadr w lewo złapałabym o wiele brzydszy budynek hehe.
może dopalać fleszem, ale standardowy będzie pewnie za słaby :(
EPIZOD
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/P7233524.JPG)
Konie to wdzięczny ale trudny temat do fotografii. Z chęcią skorzystam z rad bardziej doświadczonych klubowiczów :).
Pozdrawiam
Marta
czyli nie moich :D
ale ten konik mi się lepiej podoba, ew. moge sie czepic kadru, żeby dać wiecej przed nim, ale mówie "ewentualnie ;)"
@luc4s
od ciebie zawsze rady sa bardzo mile widziane. jestem fanka twoich makro :) co oznacza, ze w sprawach technicznych jestes debesciak.
a co do konika to bede miała okazję fotografowac jeszcze Epizoda. Jezeli chodzi o stawanie przed konikiem jeszcze bardziej z boku to dość ryzykowne gdy jest on w szybkim stępie. Poza tym nie byloby widac tych zalamań i całej jego budowy.
Jeśli chodzi o Balladę (poprzedni konik - źrebak) to jest ona wyzwaniem dla fotografa i mojego Olka. cały czas nie jestem przekonana, czy dobrze działa. Ma strtasznie wolną migawkę i gubi ostrość przy szybkich zdjeciach sportowych (a stosowałam różne techniki robienia zdjęć). przy obiektach statycznych foty wychodzą okej. Ale jak obiekt niedaj Boże sie poruszy to już jest kaszana. Stosuje wszystkie rady jakie znalazłam na forum i w róznych fachowyh gazetach. Ale wracając do Ballady i jej trudności w fotografowaniu to najciężej sfotografować jej umaszczenie bo jest dość jasna w porównaniu do innych koników i strasznie odbija sie od niej słonce. Ale jestem twarda a nie miętka więc będę próbowała aż do skutku :)
Pozdrawiam
Marta
Zdjęcie moich ulubionych koni - Bajadery i Ballady
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/bajaderaiballada.jpg)
@luc4s
od ciebie zawsze rady sa bardzo mile widziane. jestem fanka twoich makro :) co oznacza, ze w sprawach technicznych jestes debesciak.
dzieki, ale poza makro to nie jestem takim znowu "debesciakiem" w sprawach technicznych.
Ale jestem twarda a nie miętka więc będę próbowała aż do skutku :)
To się ceni :!:
tak grzebię w pamięci i raczej koni chyba nie fotografowałem poza jakimiś tam na wsi przy wozie z sianem itp. (oraz polnymi ;) ) więc nie mam pojęcia jak się robi takie zdjęcia. Jak będę miał chwilę to spróbuję, bo w sumie niedaleko jest mała stadnina. A co do ostatniego zdjęcia się mi podoba i się nie czepiam.
Tak jeszcze całkiem na boku, ostatnio bedąc w Sukiennicach oglądałem jeden z moich ulubionych obrazów, a mianowicie "Czwórkę" Chełmońskiego. Ciekawe czy komuś udało się wykonać równie dynamiczne takie zdjęcie.......
Ostatnia fota naprawdę OK. Podoba mi się.
Pozdrawiam
Rodzicielstwa ciąg dalszy :
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/rodzicielstwo.JPG)
wiem wiem, gdyby nie ten konik w tle ...
A oto DZIECKO POPYTU :P
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/PRL.jpg)
fajne
a co do koni
co powiecie na to http://onephoto.pl/info.php3?id=61814 (mam nadzieję, żę autor się nie obrazi)
oglądając zdjącia z jego PF można się wiele nauczyć (albo nabawić kompleksów)
Niezłe są te fotki koników - ale mam wrazeniew ze są pozowane bo konie bigna w kantarach :)
Pozowane? Co Ty opowiadasz. Tak naturalnych zdjęć koni to ja w życiu nie widziałem. Poza tym spróbuj dogadać się z koniem, żeby Ci pozował, he he he
Biegną w kantarach? A gdzie ty widzisz linkę lub kołek, IMO to jest zupełnie inne ogłowie. Ale może ja się na koniach nie znam...
Acha: i czy wypuściłabyś w kantarch całe stado koni? To nie cyrk.
pozdrawiam i radzę więcej się uczyć i mniej krytykować dobre zdjęcia
Jeśli chodzi o dogadywanie sie z koniem to jest to mozliwe hehehe, ale moze nie w pozowaniu (np. pokaż zęby - koń ci pokazuje). Tutaj rzeczywiście trzeba uchwycić chwilę. Zdjęcia sa naprawde bardzo dobre, tyle tylko ze autor najprawdopodobniej mógł się przygotować, by łapać konie w galopie pędzące na niego :D. (zakładam ze nie sa zrobione spontanicznie gdy był na spacerze - za dobre technicznie sa). A pozowane miałam na myśli ze mógł zaplanować galop. Również bardziej podobałyby mi sie zdjecia bez ogłowia :) (i nie jest to krytyka, tylko opinia i moje odczucia)
Ostatnio stałam na łacę, na której pasły sie konie. I zrobiłysmy z kolezanka eksperyment (tyle ze teraz bez aparatu) - ona przestraszyła je - a naturalną reakcją konia jest ucieczka - i puściły sie w galop. Przepiękny widok - szczególnie jak lecą na ciebie. Następnym razem zrobie zdjęcia :)
Ale to nie rozprawka o koniach i ich zachowaniu, chociaz przy fotografii koni wypadałoby znac ich psychike, na co jak reagują :D
PS. Nie krytykuję zdjęć, bo każdy ma inne spostrzerzenie swiata. Wyraziłam swoje przemyślenia odnosnie tych zdjęć, a nie krytykę. Więc jesli wyrazanie opini jest krytyką to nikt na tym forum nie powinien się wypowiadać. :P
Pozdrawiam
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/P7162792.JPG)
ok, teraz rozumiem
ale swoją drogą to ten facet ma super sprzęt...
Własnie czym on fotografuje - nie moge nigdzie sie doczytac. Zapewne ma jakąś lustrzanę hmmmmm ('',)
Z tego co można wyczytać w EXIFach pierwszych zamieszczonych przez niego zdjęć na onphoto to canon 10D, ostatnio pisał coś o 8 klatkach/s - to musi być już 1D mark coś tam (tak mi się wydaje).
Do tego pewnie jakieś Lki...
Niestety nie mogłam się pochwalić najpierw na forum zdjęciem.
Ponizej link:
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=748082
Zapraszam i pozdrawiam
Marta
Świetna wściekła krowa :lol: zresztą poprzednie koniki też mi się bardzo podobają, zwłaszcza te "pozowane" :wink:
Kolejne zdjęcia - testy z niektórymi funkcjami Olka.
Kusy
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/PA024464.JPG)
Epizod
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/PA024460.JPG)
Pozdrawiam
Marta
Tak z innej beczki - czy ktoś zna cenę nowego Olka E - 500 ??
Cena jest ciekawa:)
http://www.foto-raj.pl/index.php?op=sklep&grupa=Olympus&sortowanie=cena
Olympus E-500 Body 2560.00
Olympus E-500 + 14-45 mm 2930.00
Olympus E-500 Double Zoom Kit ( 14-45 mm & 40-150 mm ) 3295.00
Witam po długiej nieobecności w dodatku w Nowym Roku 2006.
Koń z innej perspektywy :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/ballada.JPG)
Pozdrawiam
Marta
Fajny konio. A on tak sobie relaksacyjnie?
Tak - relaksacyjnie.
To jest źrebaczek i po szalonym galopie na polu musiał mieć chwile wytchnienia hehe :)
ostatnia "perspektywa" bardzo mi sie podoba :wink:
Ojoj, super zdjęcie. Bardzo wesołe a kadr to wogóle świetny.
Pozdrawiam
I KTO TU RZĄDZI (DAKAR CZY EPIZOD) ??
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/P1155204.JPG)
Pozdrawiam cieplutko
Marta[/url]
Prawy wydaje się być silniejszy, ale za to lewy chyba zwinniejszy, więc może nie być łatwo :)
Rafał Czarny
24.01.06, 11:15
Konik na leżąco rewelka. Nie od razu można się zorientować co to za stworzenie. Podobny do słonia morskiego. Kadr taki, że nie ma się do czego przyczepić.
To najlepsze moim zdaniem zaprezentowane przez Ciebie zdjęcie.
Gratulacje.
troche za mocno kontrastuje tlo z konikami i wyszly chyba za ciemne przez to
@Rafał Czarny: dzięki.
@nib: czarne i ciemno podpalane brazowe konie cięzko sfotografować na białym sniegu. olek szaleje. mam nadzieje ze jeszcze tej zimy uda sie poprawic technike robienia zdjeć na śniegu. (mile widziane wszelkie rady)
Pozdrawiam cieplutko
martha zgadzam sie ze to bardzo trudna działka, sam nie lepiej bym nie zrobil tylko pisze co widze :wink: nie gniewaj sie :wink:
@nib: za co miałabym sie gniewać?? każda krytyka jest bardzo konstruktywna. Wolę, żebyscie patrzyli na zdjęcia krytycznie, niż je za byle g.. (że tak sie wyrażę) chwalili. Przynajmniej na mnie krytyka działa twórczo :) Wiec proszę się nie krępować. A śnieg to wyzwanie :D W ten weekend jade znowu zmierzyć sie z końmi na śniegu :)
Pozdrawiam
Trochę zmroziło okolicę:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/Marthazima.JPG)
A nie mogłaś całego drzewa zrobić? Lewa strona ucięta trochę mi przeszkadza. Ale malutko przeszkadza bo ładne jest. Też ostatnio powalczyłem z szadzią :) Tylko gorszy plener mam.
starałam się jak mogłam nie sciąć drzewa, ale byłam ograniczona przestrzenią - stałam na zmrożonym jeziorze, które troche skrzypiało pod moim ciężarem i nie chciałam ryzykowac kompieli przy -17 stopniach.
Ładnie wygląda, z tym domkiem szczególnie. Trochę szkoda, że ciasno... chociaż wierzę, że lekko nie miałaś (za szerokiego kąta w UZ chyba nie ma) ;)
Pozdrawiam
Rafał Czarny
8.02.06, 13:26
Troszkę więcej miejsca z prawej i wtedy przycięcie z lewej nie przeszkadzałoby tak bardzo. Ogólnie przyjemny landszafcik.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.