Zobacz pełną wersję : Początki :) troche portretu i inne..
Witam :) chcialbym poprosic o jakies opinie i rady dotyczace robienia zdjec.. bo jak wiadomo "znajomi" mowia ze bardzo ladnie :) ale jak jest faktycznie? mam tutaj... pare zdjec :) zapraszam do oceniania
1.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/e5qvpu-1.jpg
źródło (http://i33.tinypic.com/e5qvpu.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/974lu8-1.jpg
źródło (http://i38.tinypic.com/974lu8.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/4hblvm-1.jpg
źródło (http://i38.tinypic.com/4hblvm.jpg)
4.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/fu3jwk-1.jpg
źródło (http://i33.tinypic.com/fu3jwk.jpg)
5.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/2ds4b4g-1.jpg
źródło (http://i38.tinypic.com/2ds4b4g.jpg)
6.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/2dv3m09-1.jpg
źródło (http://i34.tinypic.com/2dv3m09.jpg)
7.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/35nc2hk-1.jpg
źródło (http://i36.tinypic.com/35nc2hk.jpg)
No i kilka portretów ( z tym to juz calkowicie zaczynam... poczatki :) )
8.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/w21vuv-1.jpg
źródło (http://i36.tinypic.com/w21vuv.jpg)
9.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/4qrm7q-1.jpg
źródło (http://i38.tinypic.com/4qrm7q.jpg)
10.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/os4s2e-2.jpg
źródło (http://i33.tinypic.com/os4s2e.jpg)
11.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/29mq7pw-1.jpg
źródło (http://i33.tinypic.com/29mq7pw.jpg)
12.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/1zp77kl-2.jpg
źródło (http://i34.tinypic.com/1zp77kl.jpg)
13.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/dpxnpt-2.jpg
źródło (http://i37.tinypic.com/dpxnpt.jpg)
14.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/34gx0qo-2.jpg
źródło (http://i34.tinypic.com/34gx0qo.jpg)
15.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/68eujl-2.jpg
źródło (http://i35.tinypic.com/68eujl.jpg)
16.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/10796vl-2.jpg
źródło (http://i35.tinypic.com/10796vl.jpg)
17.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/6fyr9f-2.jpg
źródło (http://i34.tinypic.com/6fyr9f.jpg)
18.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/152jdyo-2.jpg
źródło (http://i37.tinypic.com/152jdyo.jpg)
18 bardzo mi się podoba. Szkoda, że taka "długa". No i przydało by się z niej coś jeszcze wydusić.
Ja się nie wypowiem... Ilość mnie przerosła :???:
jeśli zaglądnąłeś do wątku dla początkujących to powinieneś przeczytać prośby aby nie dawać takiej ilości zdjęć na raz.
Trudno się odnieść do poszczególnych zdjęć, jest ich za dużo.
Ogólnie - od razu się rzuca, że masz podstawowe problemy z opanowaniem światła. Zdjęcia są nie doświetlone albo robione przy ostrym świetle/słońcu tak, że postacie mają czarne oczodoły zamiast oczu.
Ciężko ogarnąć taką ilość zdjęć. Jeżeli chodzi o kadr to najbardziej do gustu przypadły mi zdjęcia nr 10, 11 i 12.
a taka mala rada..? jak opanowac te swiatlo..? skoro tak to wychodzi? :)
aaa.. i jesli chodzi o zdjecie 9 i 10 ( w nich chyba najciemniejsze sa te oczy ) too.. w orginale one nie wygladaja tak zle :) tzn. oczy sa bardziej widoczne, wrzucic?
a taka mala rada..? jak opanowac te swiatlo..? skoro tak to wychodzi? :)
aaa.. i jesli chodzi o zdjecie 9 i 10 ( w nich chyba najciemniejsze sa te oczy ) too.. w orginale one nie wygladaja tak zle :) tzn. oczy sa bardziej widoczne, wrzucic?
a taka mala rada..? jak opanowac te swiatlo..? skoro tak to wychodzi? :)
aaa.. i jesli chodzi o zdjecie 9 i 10 ( w nich chyba najciemniejsze sa te oczy ) too.. w orginale one nie wygladaja tak zle :) tzn. oczy sa bardziej widoczne, wrzucic?
na szybko bo w sieci znajdziesz dużo porad, jeśli nie masz doświadczenia to nie rób pod światło. Staraj się robić zdjęcia przy miękkim świetle, rano , pod wieczór albo jak chmury trochę zmiękczą światło. Jeśli już masz ładnie doświetlony obiekt to zawsze może zrobić parę zdjęć z różnymi wartościami ekspozycji (bracketing) .......czytaj, czytaj...i porównuj z dobrymi zdjęciami z galerii
wiekszosc tych portretow byla robiona okolo 16-17 wiec to wsumie jest juz lekki wieczór..
chcąc robic pozniej to trzeba by uzywac dluzszych czasow albo wiekszego iso, co nie jest raczej kozystne... i co teraz?
diabolique
23.09.09, 20:39
chcąc robic pozniej to trzeba by uzywac dluzszych czasow albo wiekszego iso, co nie jest raczej kozystne... i co teraz?
Teraz ćwicz, bo nie pokazałeś nic ciekawego. Wstrzymaj się z tydzień z wrzucaniem fot, a ten czas poświęć na zgłębianie tajników fotografii.
ale w tych co dodalem to naprawde nie ma nic ciekawego..?
wydawaly mi sie dobre...
ale w tych co dodalem to naprawde nie ma nic ciekawego..?
wydawaly mi sie dobre...
Musisz pozytywnie myslec.Cieszyc sie ze dziewczyny sie ciesza jak im fotki robisz.A pozniej cieszyc sie jak one sie kloca,ktora ladniej wyszla a ktora gorzej na fotkach.Procz tego czytaj o tajnikach ekspozycji,budowie kadru,swietle,mocnych punktach,przekazie.Najlepiej jak chociaz jedna ksiazke p.Dederki nauczysz sie na pamiec.
wiekszosc tych portretow byla robiona okolo 16-17 wiec to wsumie jest juz lekki wieczór..
chcąc robic pozniej to trzeba by uzywac dluzszych czasow albo wiekszego iso, co nie jest raczej kozystne... i co teraz?
zdjęcie 14-15 robione w samo południe, 13 w dobrej porze, ładna plastyka ale źle się ustawiłeś i nie doświetliłeś oczu.
Gdybyś wystawił jedno zdjęcie to może bym dokładnie opisał co jest źle ale przy takim tabunie zdjęć nie dam rady. Błędy ze światłem nie są jedynymi, poczytaj inne wątki to szybciej zrozumiesz.
Sorry, ale trudno mi szukać pozytywów przy takiej jakości zdjęć
a internecie znajde takie poradniki..? bo teraz tak szukam szukam i nie znalazlem nic ciekawego..
faktycznie.. 14 i 15 robione kolo poludnia...
a 13 okolo 18 , ale to bylo na poczatku wrzesnia..
1- pierwsza stokrotka powinna byc cała w ostrości. 2- mogę się domyślać, że chodzi o jakiś obóz koncentracyjny ale gdyby w dali kadru był choć jeden element charakterystyczny dla tego miejsca to przekaz byłby jasny od samego początku. Fragment budynku za drutem raczej o tym nie świadczy. 3- ładnie gra światło na falach i stonowana obróbka na tak. Jednak całość bardziej nadaje się na atrakcyjne tło niż samodzielne zdjęcie na którym przydał by się jakiś mocny akcent zwracający uwagę i bedący odnosnikiem do całości. Przy portretach zawiesiłeś sobie wysoko techniczną poprzeczkę gdyż przy tak zróżnicowanym świetle raczej się to nie uda bez dodatkowego osprzętu. Poszukaj w miarę jednolitego tła, bez wpadających jasnych plam światła i takiego oświetlenia twarzy, aby oczy były wyraźne a co za tym idzie twarz w miarę równomiernie naświetlona.
a internecie znajde takie poradniki..? bo teraz tak szukam szukam i nie znalazlem nic ciekawego..
To moze zacznij od http://www.pcworld.pl/artykuly/4765/Jak.szukac.informacji.w.Internecie.html
hehe, tak to ja bym znalazl jakbym poszukal dluzej :) ale chodzi mi o to czy jest jakas strona godna polecenia na ktorej bym znalazl duzo potrzebnych i w miare w jednym miejscu informacji :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
1- pierwsza stokrotka powinna byc cała w ostrości. 2- mogę się domyślać, że chodzi o jakiś obóz koncentracyjny ale gdyby w dali kadru był choć jeden element charakterystyczny dla tego miejsca to przekaz byłby jasny od samego początku. Fragment budynku za drutem raczej o tym nie świadczy. 3- ładnie gra światło na falach i stonowana obróbka na tak. Jednak całość bardziej nadaje się na atrakcyjne tło niż samodzielne zdjęcie na którym przydał by się jakiś mocny akcent zwracający uwagę i bedący odnosnikiem do całości. Przy portretach zawiesiłeś sobie wysoko techniczną poprzeczkę gdyż przy tak zróżnicowanym świetle raczej się to nie uda bez dodatkowego osprzętu. Poszukaj w miarę jednolitego tła, bez wpadających jasnych plam światła i takiego oświetlenia twarzy, aby oczy były wyraźne a co za tym idzie twarz w miarę równomiernie naświetlona.
oo.. tutaj dziekuje bardzo za konkretna opinie :) postaram sie poprawic jesli chodzi o oswietlenie twarzy bo widze ze to gra glówną wade w moich zdjeciach...
hehe, tak to ja bym znalazl jakbym poszukal dluzej :) ale chodzi mi o to czy jest jakas strona godna polecenia na ktorej bym znalazl duzo potrzebnych i w miare w jednym miejscu informacji :)
https://forum.olympusclub.pl :grin: Tylko trzeba poszukać :wink: Nikt Ci nie wyłoży kawa na ławę jak robić dobre zdjęcia. Początki są trudne, sam jak zacząłem wstawiać fotki do galerii (pewny, że są co najmniej klasy światowej, mimo iż aparat miałem dopiero miesiąc czy dwa) bez wcześniejszego założenia wątku zostałem obsypany zerami i jedynkami :grin: Wątku dalej się nie dorobiłem, ale zdjęcia wg mnie są dużo lepsze. Sporo się tu nauczysz od ludzi, naturalnie jeżeli będziesz chciał :-P Pozdro i powodzenia.
kowalikster
23.09.09, 23:50
Wątpię żebym był indywidualnością, ale niestety nie ma nic ciekawego.
Do nauki:
http://foto.jasiu.pl/
http://szerokikadr.pl/
To tak na początek
Jeśli chodzi o "coś " fajnego to podoba mi się drut kolczasty :)reszta słabej jakości:(
Jeśli mogę dać Ci rade :) :
1.Przeczytaj forum :) (nie całe) i pooglądaj foty :)
2.poczytaj w necie :)
3.Jakaś książka by się przydała :)
4.Dużo trenuj :)
5.nie wrzucaj dużo zdjęć do wątku, 2-3 fajne są lepsze niż 15 słabych
6.trenuj :)
Sam jestem początkujący jak idę focić to zrobie zawsze dużżżżżżżżo zdjęć przyjdę do domu wybiore tylko dosłownie kilka :)
Pozdrawiam :)
Mnie podoba się 2,6 i 18 z całej serii. Pierwsza modelka MSZ jest niesamowicie fotogeniczna, może warto jeszcze z nią popracować? :-)
juz lepiej ze swiatłem na tej fotce? :)
19.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/w0tcgn-2.jpg
źródło (http://i34.tinypic.com/w0tcgn.jpg)
wojciech_gd
27.09.09, 19:04
robisz zdjęcie dziewczynie, czy zdjęcie okna? bo oba te elementy są tak samo ostre...
portret ma pokazać OSOBĘ, więc najlepszym sposobem będzie zmniejszenie głębi ostrości.
poza tym jak na początku dostałeś porady - opanuj światło. zdjecia są ciemne, mdłe.
mam Olumpusa SP-560 wiec tutaj troche ciezko bawic sie głębią ostrosci...
to przeciez nie lustrzanka....
bym musial daleko odejsc i robic zdjecie z najwiekszej ogniskowej, ale wtedy pewnie by sie poruszyło a statywu ze sobą akurat nie mialem, wiec tutaj to jedynie moze pomóc tylko PS..?
Jak jest jasno to nie poruszysz. Jak nie użyjesz maksymalnej ogniskowej, ale dość dużą to tym bardziej nie poruszysz. Jeśli nie będziesz focił w trybie zombie :) to również zwiększysz stabilność. Wreszcie, nie tylko przysłona i ogniskowa ma wpływ na rozmyte tło - znajdź brakujący element.
Czy koniecznie musi kombinować z rozmytym tłem? A może lepiej poszukać tła nie odrywającego uwagi?
tyle ze zmieniajac przesłone , nie widze roznicy miedzy tłem ...
to chyba działa tylko w lustrzankach...
a co do tła.. faktycznie te moze nie jest odpowiednie, ale miejsce w ktorym robilem zdjecie, a raczej te drzewo, ciekawie odgrywalo swoją role.
lepiej? (;
20.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/30usabd-2.jpg
źródło (http://i35.tinypic.com/30usabd.jpg)
wojciech_gd
30.09.09, 20:01
tło teraz mniej zwraca uwagę, ciekawe, lecz tym razem nie trafiłeś z ostrością w to co najpiękniejsze - oczy:) / albo po zmniejszeniu zdjęcia nie wyostrzyłeś go ponownie
kowalikster
30.09.09, 20:10
A czy ta fotka też aby trochę nie szumi? Chyba, że to jakieś mega kadrowanie...
po zmniejszeniu nic z nim nie robilem... nie wyostrzalem :( zapomnialem jakos..
a co do szumienia.. byc moze, tam bylo troche ciemno i ISO 400, wiec..
tutaj orginal zdjecia :
http://i38.tinypic.com/121dipy.jpg
a nie lepiej tak (a co podobnie bawią się inni czemu nie miał bym ja [odp: bo słabo Ci to wychodzi]) .. ;P
hehe, no faktycznie duzo lepiej wyglada po wyostrzeniu :)
bede pamietał o tym juz
chcialbym sie dowiedziec jeszcze jednej rzeczy.. a mianowicie jaka jest optymalna wartosc ogniskowej przy robieniu portetow ? :)
chodzi mi o to zeby jak najlepiej odzwierciedlało zdjecie czlowieka i tło rozmywało sie ?
oczywiscie w moim sp-560 :)
Nie wiem jak to jest w tym twoim aparacie :) ale ja robię tak :
duża ogniskowa i obiekt odsunięty od tła :)
chcialbym sie dowiedziec jeszcze jednej rzeczy.. a mianowicie jaka jest optymalna wartosc ogniskowej przy robieniu portetow ? :)
chodzi mi o to zeby jak najlepiej odzwierciedlało zdjecie czlowieka i tło rozmywało sie ?
oczywiscie w moim sp-560 :)
Rozwiązanie znajdziesz w galerii. Większość fotek ma dostępne dane EXIF. Wtedy możesz podpatrzeć na jakich ustawieniach zrobiono fotkę której efekt chciałbyś uzyskać.:grin:
hehe, ze duza ogniskowa to wiem ;)) ale ostatnio na kursie fotografi , "instruktor" mowil mi ze powinienem poszukac w internecie jaka jest optymalna wartosc dla mojego aparatu ;))
Mnie się podoba bardzo nr 12. Ciekawa perspektywa.
Nie wiem czy dokładnie o to Ci chodziło ale może się przyda.
http://www.fotal.pl/obiektyw-do-portretu-jaki-wybrac/
W internecie jak i w instrukcji pisze ze Zakres ogniskowych wynosi 27-486 mm (ekwiwalent dla małego obrazka) ale na to chyba nie moge patrzec, bo ogniskowa 486mm to raczej bardzo duzo.
jednak na innej stronie znalazlem informacje ze rzeczywista ogniskowa wynosi 4.7 do 84.2 mm... wiec na ktorą z nich mam patrzec ? bo ogniskowa obiektywu do portretow powinna wynosic okolo 85 – 135 mm (przynajmniej tak pisalo na stronie podanej wyzej) :)
diabolique
12.11.09, 15:10
wiec na ktorą z nich mam patrzec ? bo ogniskowa obiektywu do portretow powinna wynosic okolo 85 – 135 mm (przynajmniej tak pisalo na stronie podanej wyzej) :)
patrz na ekwiwalent dla małego obrazka
(czyli na twojej skali to będzie od ok. 15 do 24)
Dwa kolejne zdjecia... :) za pare dni aparat wroci z gwarancji to postaram sie dodac jakies nowsze :)
21.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/2v2jviw-1.jpg
źródło (http://i36.tinypic.com/2v2jviw.jpg)
22.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/2eq5qh3-1.jpg
źródło (http://i37.tinypic.com/2eq5qh3.jpg)
jednak na innej stronie znalazlem informacje ze rzeczywista ogniskowa wynosi 4.7 do 84.2 mm... wiec na ktorą z nich mam patrzec ? bo ogniskowa obiektywu do portretow powinna wynosic okolo 85 – 135 mm (przynajmniej tak pisalo na stronie podanej wyzej) :)[/QUOTE]
Ogniskowa optymalna do portretow, to zakres 85-100 mm...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Fajny ten "moon" na fotce nr.21
Całkiem ładnie Ci ten łysy pozował.:grin: Udana fotka.:)
Mi także się księżyc podoba :)
kowalikster
13.11.09, 09:52
A mi się bardziej ta UĆ podoba.
jak dla mnie 21 - rewelka :-)
robert1088
13.11.09, 11:47
Nie wiem które lepsze Księżyc dobrze wykonane Łódź -dobra "cisza ,spokój" -jestem na TAK
NightCrawler
13.11.09, 11:59
jednak na innej stronie znalazlem informacje ze rzeczywista ogniskowa wynosi 4.7 do 84.2 mm... wiec na ktorą z nich mam patrzec ? bo ogniskowa obiektywu do portretow powinna wynosic okolo 85 – 135 mm (przynajmniej tak pisalo na stronie podanej wyzej) :)
Tak jak podał diabolique.
misscaroline
13.11.09, 12:48
po zmniejszeniu nic z nim nie robilem... nie wyostrzalem :( zapomnialem jakos..
a co do szumienia.. byc moze, tam bylo troche ciemno i ISO 400, wiec..
tutaj orginal zdjecia :
http://i38.tinypic.com/121dipy.jpg
jak ciemno to polecam jaśniejsze szkiełko - przynajmniej 2.8, przy okazji im jaśniejsze tym bardziej zamazuje ci to co masz w tle, a po polsku: im jaśniejsze szkło, tym mniejsza GO :)
ale jaki efekt!!
jak ciemno to polecam jaśniejsze szkiełko - przynajmniej 2.8, przy okazji im jaśniejsze tym bardziej zamazuje ci to co masz w tle, a po polsku: im jaśniejsze szkło, tym mniejsza GO :)
ale jaki efekt!!
hmm.. no wiem wiem, ale ja mam kompakta, wiec? tutaj obiektywu sobie nie wymienie ;) hehe
Dodam dwa bo nie wiem ktore jest lepsze :))
23.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/fa6kn4-1.jpg
źródło (http://i37.tinypic.com/fa6kn4.jpg)
24.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/15s7qqs-1.jpg
źródło (http://i34.tinypic.com/15s7qqs.jpg)
Nie są krzywe ??? Czy mi się wydaje :)
Wolę 23, choć brakuje dołu :wink:
Pion jest pionowo a poziom poziomo, czego czasem brakuje i jest symetria. Niepotrzebna winieta i ciut (MZ), za ciemno.
krzywe. ? nie :) raczej nie.. kadrowalem tak zeby proste byly ;))
a.. czy są ciemne ? raczej tez nie..glownie chodzilo zeby byly takie "mroczne" ale mozne dlatego ze mam LCD wydaja mi sie jasne ? hmmm..
23 nawet jest troszkę mroczne :) ale w 24 musiał byś niebo ściemnić :)
Na ostatnich dwu zdjęciach uzyskałeś dość przyjemny dla oka klimat. Jako nie trafioną uważam próbą takiego kadrowania gdyż budynek sprawia jakby został na siłę oderwany od całości a same ich fronty wizualnie w kadrze przytłaczają.
a tu jedno zdjecie nocne :)
25.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/2dr74av-1.jpg
źródło (http://i47.tinypic.com/2dr74av.jpg)
[QUOTE=mati1993;574424]a tu jedno zdjecie nocne :)
25. Fotka udala sie :-)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.