Zobacz pełną wersję : Pentax 645 Digital będzie następną premierą Pentaxa
jeżeli foty z niego będą tak dobre, i będzie tak wygodny, jak jego analogowy poprzednik to "klękajcie narody"
(to był w latach 90-tych jedyny średni format, którym dało się focić prawie tak szybko jak lustrami małoobrazkowymi nawet w dosyć szybkiej reporterce, a przy wyk. głębi ostrości osługiwać jedną ręką)
http://www.optyczne.pl//?news=2241
Ile będzie kolorów obudowy?
Kozak, ja chce różowego :D
kowalikster
18.09.09, 22:35
Skojarzył mi się od razu z E-20P lub ewentualnie z E10:
Pentax
http://www.optyczne.pl//upload2/17004_pentax_645_new.jpg
Olek
http://i-m.com.ua/pic/o/olympus.e10.jpg
Pentax
http://www.optyczne.pl//upload2/17005_pentax_645_new1.jpg
Olek
http://www.robgalbraith.com/imgs/fog/olympus_e10_back.jpg
Mam nadzieje ze nie będzie droższy niż 12-15k i nie będzie jakimiśtam cropem.
E-10 wygląda zaj.biście. A przy okazji widać charakterystyczną budowę obiektywów Zuiko Digital (np 14-54). Widać też skąd firma czerpała odchylany LCD dla E-330. Co by nie mówić, aparat, który dobrze mieć choćby po to, żeby dla potomności było.
RadioErewan
18.09.09, 22:53
Chłopaki, nie nabijajcie się z Pentaxa. E3 też długo powstawał. Co prawda Pentaxa z 645 nikt nie wyprzedzi, http://www.dpreview.com/news/0503/05031502pentax645digital.asp a nie pamiętam, czy to nie była kolejna wersja (nie chce mi się szukać bardziej w przeszłości). Niech się wreszcie narodzi. I niech Pentax zostanie dużą rybą w małym stawie, a nie uklejką w oceanie, jak mu radził kilka lat temu Thom Hogan.
Bez wątpienia, zaraz stuknie 6 rok powstawania tego aparatu.
Pozdrawiam
Kiedy kibicuje Pentaxowi, a przystępniejszy "syfrowy" średni format to marzenie mas, w tym mnie:)
Pentax chyba wie co robi. E-3 to zupełnie inna historia, na dodatek niezbyt ciekawa. Wejście w rynek średniego formatu oraz tradycja chyba jednak zobowiązują. Osobiście kibicuję Pentaxowi, niech się w końcu narodzi i zaszumi. Uuuuuuuuups...
Chłopaki, nie nabijajcie się z Pentaxa. E3 też długo powstawał.
Oj lepiej się usmiechać, niż biadolić ;)
Byle tego starego Phillipsa tam nie wsadzili do środka (to żart).
A będzie kręcił filmy?
animowane bez problemu
Amerykański szef Pentaksa mówił że ma być na wiosnę 2010 a może wcześniej. Ma mieć 30 Mpix
Amerykański szef Pentaksa mówił że ma być na wiosnę 2010 a może wcześniej. Ma mieć 30 Mpix
Osobiście Ci to powiedział, czy podasz nam źródło z tą "lekko" niespodziewaną wartością MP?
Osobiście Ci to powiedział, czy podasz nam źródło z tą "lekko" niespodziewaną wartością MP?
Wpadł jakiś czas temu na flaszkę ale wygadał się też innym ;)
http://www.pdngearguide.com/gearguide/content_display/news/e3i0d52172227325f2838abf75dfaea4790
RadioErewan
22.09.09, 12:33
Jak jeszcze powróci na wiosnę format MX Nikona, to po kryzysie.
Pozdrawiam
Amerykański szef Pentaksa mówił że ma być na wiosnę 2010 a może wcześniej. Ma mieć 30 Mpix
Zupełnie niepotrzebne to 30 mpix :(
Tak czy siak czekam bardzo na to co się okaże.
Zupełnie niepotrzebne to 30 mpix :(
Tak czy siak czekam bardzo na to co się okaże.
przy tej wielkosci matrycy to mogliby z 50Mpix dać ;-D
poczekamy.....mamy czas......
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/000chp4f-2.gif
źródło (http://i89.photobucket.com/albums/k233/kaczy997/GIF/000chp4f.gif)
http://www.bjp-online.com/public/showPage.html?page=868986
Speaking to BJP in 2006, John Dickins of Pentax UK, said that the aim was to beat Mamiya's price for its new digital MF camera. Although he could not confirm a price, a colleague told BJP that Pentax was aiming for £5000-6000.
http://www.camera-pentax.jp/new/index.html
29103
29104
fajnie, wreszcie będzie MF dla entuzjastów :)
A kiedy entry-lvl MF i czemu tak drogo? http://img522.imageshack.us/img522/1898/placze.gif
A kiedy entry-lvl MF i czemu tak drogo? http://img522.imageshack.us/img522/1898/placze.gif
A po co?? (nie bijcie!)
chociaż kto wie? Może niedługo na forach zaczną pojawiać się posty: "Jadę na wakacje i chciałbym pofocić górki. Jaki tani kompakt duży (sic!) format polecacie? Aha, tylko żeby był poniżej 50 kg."
:lol:
off-top mode ON:
http://img200.imageshack.us/img200/5766/pereka.png
Hahahaha ;D Się uśmiałem.
Off-top mode OFF
piotrek204
10.02.10, 12:36
Poczekajmy na dwa detale:
- wlasciwosci matrycy, niestety mamiya pokazala ze probujac tanio mozna zrobic bubel
- cene
Dla entuzjastow cyfrowego MF kilka systemow juz jest.
A po co?? (nie bijcie!)
chociaż kto wie? Może niedługo na forach zaczną pojawiać się posty: "Jadę na wakacje i chciałbym pofocić górki. Jaki tani kompakt duży (sic!) format polecacie? Aha, tylko żeby był poniżej 50 kg."
:lol:
To nie dla mnie, czy Ciebie, moze i kto powiezie to w gory, ale tylko po to by wydać później album.
Czesc.Ch.
Nie rozumiem tych jęków na wagę sprzętu. Termosy z ciepła herbata wam nie ciążą?
Nie rozumiem tych jęków na wagę sprzętu. Termosy z ciepła herbata wam nie ciążą?
Nie ma o co jęczeć jeśli różnica to 1780 g vs 1210 g. Ale w przypadku wielkich formatów to byłoby znacznie więcej. A sprzęt amatorski chyba z definicji ma być podręczny i lekki.
Przepraszam ale wyobraziłem sobie przysłowiową wysokogórską kozicę w trampkach i pulowerku. Jedną ręką trzyma łańcuch gdzieś na ulubionej perci takich kozic a drugą wydłubuje z plecaka gigakamerę i potem jakoś tym pstryka kiwając się niemożebnie.
PS
nie używam termosów tylko aluminiowych butelek ;)
Czyli co, FF już nie będzie tym, do czego będziemy wzdychać?
Czyli co, FF już nie będzie tym, do czego będziemy wzdychać?
...a co to jakiś socjalizm wzdychalniczy ?
Czyli co, FF już nie będzie tym, do czego będziemy wzdychać?
Nieeee. .. my wzdychamy do jasnych stałek. 8-)
Nie tych od lotto-AF.
RadioErewan
10.02.10, 16:04
Ja bym się nieco wstrzymał z tym entuzjazmem. Który to już raz 645 ma wyznaczoną date premiery?
PS
nie używam termosów tylko aluminiowych butelek ;)[/QUOTE]
ja dodatkowo nie używam herbaty tylko piwa :-)
Ja bym się nieco wstrzymał z tym entuzjazmem. Który to już raz 645 ma wyznaczoną date premiery?
Duke Nukem Forever :) Wraz z nieszumiącą matryca u Olka ;)
ja tylko zapodałem znalezioną informację bo wiele osób interesuje ten aparat.
Niektórym się pewno by przydał, innym posłuży zamiast transplantacji niektórych organów a jeszcze inni będą tylko wzdychac ;)
Swoją drogą, skoro mieliby to pokazać już za miesiąc to może nie taki djuknukem jak go malują.
No i nie rozumiem jednego. Wśród wielu osób widać entuzjazm do cyfrowego 645 i dumę w głosie i chociaż to narazie jeszcze gruszki na wierzbie to wielu podaje jak by to było wydarzenie tego stulecia.
Rozumiem, że w każdym systemie trzyba budujących rzeczy, ale jak dla mnie kompakt/EVIL/lustro/średniak to na tyle różne rzeczy, że ciężko je łączyć w jedną całość. Mało by mnie obchodziło czy są z jednej bandy czy nie :) A kto z was ma cokolwiek pod pentakowego średniaka? 99,99% nie wyskoczy poza 35mm. Dla mnie osobiście to słaby argument, że można kupić sobie aparat z logo "mojego" producenta. Zupełnie realny za to taki, że u mnie w systemie nie ma jakiegoś szkła, które chciałbym mieć.
Mam średni - jeszcze analogowy i lubię go, ale to już w stosunku do różnic z 35mm ogromne $ a korzyści nie tak wiele dla mnie. Cech które ktoś może chcieć tak bardzo czyli dużo Mpix ja nie potrzebuję krytycznie. Za to taka puszka to większy deko rozmiar, to większa waga i i tak przeładowany plecak. Średni zdecydowanie nie jest dla mnie optimum do mojego amatorskiego użytku. Profi pewnie będą się interesować, ale mi tam daleko. Prędzej zerkałbym za to w stronę EVIL-ków by mieć jeszcze jedno, ale malutkie i poręczne :)
Rafał Czarny
10.02.10, 20:12
Taka informacja rusza mnie tak samo jak pojawienie się nowego modelu Maybacha. I tak se nie kupię.
Ale kibicuję Pentaxowie.
Taka informacja rusza mnie tak samo jak pojawienie się nowego modelu Maybacha. I tak se nie kupię.
Ale kibicuję Pentaxowie.
I nie bardziej niż informacje (lub raczej ich brak) o E-5 ;)... z rewolucyjna, nieszumiąca matrycą :D
RadioErewan
10.02.10, 20:37
I nie bardziej niż informacje (lub raczej ich brak) o E-5 ;)... z rewolucyjna, nieszumiąca matrycą :D
Widziałeś miesiąc temu jakieś informacje o E-PL1? To chyba dziś różnica między tymi markami. Z 645 to się nabijam, bo aparat powstaje już dobre 8 a moze i 10 lat.
Choć wybór mniejszego stawu, jak kiedyś sugerował Thom Hogan mógł by dodać Pentaxowi skrzydeł.
645 to niemal Święty Graal... Każdy o nim słyszał, ale nikt nie widział i nie wie, czy tak naprawdę istnieje.
Ale to dobry sposób, żeby o Pentaksie było głośno. Co nie zmienia faktu, że lubię tę firmę.
Też kibicuję :)
Ale nie zazdroszczę - fx 35mm ciągle brak i lustra cropowe trochę zaniedbywane, a to jest dla mnie najważniejsza działka. Średniaki cyfrowe nie ma co się łudzić, że będą tanie, dostępne itd. Pozornie użytkownicy pentaksa mogą wiele stracić, jeśli przez ten model mniej będą pracować nad tym co teraz jest ważniejsze. No chyba, że to będzie taki sukces, że pozwoli na sfinansowanie zaległości do innych :) Tyle, że tak to dopiero trudno :(
Szczerze to nie wierzyłem by ten aparat ujrzał światło dzienne, aż tu nagle PAC :)
Jestem bardzo ciekawy osiągów nowego cacka pentaxa.
Mnie tylko ciekawi rozmiar matrycy (i oby to było 56 x 41.5mm).
No i nie rozumiem jednego. Wśród wielu osób widać entuzjazm do cyfrowego 645 i dumę w głosie
No pewnie. Lepiej gryźć tłuczone szkło i robić sobie dziary oraz sznyty na rękach.
Brawo Pentax
645 ogłoszony :
Cyt: Optyczne
http://www.optyczne.pl//2762-nowość-Pentax_645D.html
Świetnie że jest, co prawda niezbyt się znam na średnim formacie, ale ciekawe jak wypadnie w stosunku do niedawno wprowadzonego systemu Leiki. Obiektyw z SDM, który Pentax też wypuścił dzisiaj prezentuje się ciekawie, bo chyba ultradźwięki w średnim to nowość. I od tego momentu fora całego świata będą wrzały od porównań do FF Canona i Nikona....... Już czekam na te tony postów - ubaw będzie po pachy....
Pozdrawiam
JA też czekam na te argumenty dlaczego mniejsza matryca jednak jest lepsza :)
JA też czekam na te argumenty dlaczego mniejsza matryca jednak jest lepsza :)
może łatwiej nad nią zapanować , a jeszcze płytsza głębia w pewnym momencie zbliża się do absurdu?:grin:
Ciekawie... Średni format to brzmi dumnie, nawet lepiej niż magiczne "full frame". 44x33mm to jest jednak matryca mniejsza niż ramka na średnioformatowym filmie o szerokości 60mm. W przypadku Pentaxa 645 było to zdaje się 55x42mm, a to już był "mały" średni format. Oczywiście matryca 44x33mm pod niektóre zastosowania może się okazać strzałem w 10.
Fotoamatorzy pentaksiarze pewnie z większym entuzjazmem przywitali by jakieś wieści o FF od Pentaxa, bo 645D to raczej oferta nie dla nich. W nowym Pentaxie zastanawiają funkcje żywcem wyciągnięte ze sprzętu amatorskiego - HDRy prosto z aparatu i korekcja dystorsji i aberracji szkieł.
"Kropowy" średni format? Ale będzie marudzenia ;).
problemem w cropie na śrenim formacie są raczej obiektywy których nie produkuje się tak masowo
w 6x6 albo w 6/4,5 spokojnie 30mm wystarczało do zobrazowania kąta 180mm
przez crop raczej będzie to nie możliwe co poważnie upośledza szerokie kadry w architekturze i krajobrazie nie pamiętam czy było coś szerszego od 45mm
ciekawe kiedy zaczną drożeć stare Zeissy - pasują przez adapter :)
Ale róznica pomiędzy tą matrycą a FF jest większa niż pomiędzy FF a APSc... ;)
Może chodziło o to aby zrobić wszechstronnie przyjazne body i udostępnić możliwość fotografowania taką matrycą np. bogatszym amatorom, bez konieczności porzucania wszystkich nawyków wyniesionych z pracy lustrzankami aps-c czy też ff. Może niektórzy, których odstraszał np AF w dotychczasowych aparatach MF się przekonają. Naprawdę ciekawy aparat, ale niestety poza moimi możliwościami finansowymi. :(
pozdrawiam
JA też czekam na te argumenty dlaczego mniejsza matryca jednak jest lepsza :)
Nie jest.
Nie jest.
stanowczość sądów ....:grin:
piotrek204
10.03.10, 11:33
Szkoda ze cena jest tak wysoka, drugi powazny problem to brak wymiennosci dupek, jak ktos wchodzi w mf to bierze tez pod uwage w jaki system, moze kupic szkla mamiya i dupke leaf bo tak chce
Szkoda ze cena jest tak wysoka, drugi powazny problem to brak wymiennosci dupek, jak ktos wchodzi w mf to bierze tez pod uwage w jaki system, moze kupic szkla mamiya i dupke leaf bo tak chce
Umownie można przyjąć , że to MF entry level:grin:
- natomiast uważam , że w szczególnie w studaich, ale nie tylko- przy tej cenie , októrej się mówi - świetnie da po tyłku wszystkim najwyższym studyjnym FF-om i tu C, N i S mają temat do przemyślenie (chyba , że zrobią do swoich FFów wymienne ścianki):grin:
Jak wysoka... po ile jest konkurencja?
Jak wysoka... po ile jest konkurencja?
Mówi się o 6500$ i 27000 zł ze szkłem i 55g więcej od D3
komentarz kol Sparki 81 z Optycznych:
Tak czy siak, fajny sprzet, mysle ze jest nie tyle skierowany przeciwko innym MF a raczej wlasnie przeciwko FF 35mm. Cena podobna do hi-end FF Canona i Nikona, a nastepca A900 sony pewnie tez juz nie bedzie taki tani. Jesli ktos decyduje sie na FF to przewaznie dla jego wlasciwosci obrazowania, wiec taki ktos na pewno rozwazy tego pentaxa, jesli jakosc zdjec bedzie "zadowalajaca".
Ciekawe ile osób przegrało zakłady :D
Ciekawe ile osób przegrało zakłady :D
Duke Nukem'a dalej nie ma :(
A serio to cena jest ciekawa, może sporo namieszać w studiach wypychając 1ds i d3x... tym sposobem Pentax uwie kawałek tortu z FF, FF nie produkując :D
edit: albo i nie, bo w sumie nie wiadomo jaka cena. Źródła są rozbieżne.
Szkoda ze cena jest tak wysoka, drugi powazny problem to brak wymiennosci dupek, jak ktos wchodzi w mf to bierze tez pod uwage w jaki system, moze kupic szkla mamiya i dupke leaf bo tak chce
Jak tylko wypuszczą długie tele - możesz mieć każdą ;)
piotrek204
10.03.10, 12:13
Ja widzialem cene 9500$.
Mam bardzo duzy sentyment do 645N, robilem nim troche i jest to swietny system, jednak przy zblizonych cenach bralbym hassela lub mamiya.
Trudno przewidziec czy to odrodzenie 645 czy bedzie to pierwsza i ostatnia puszka, w innych systemach jest to uzaleznione od producentow dupek ktorych jest kilku, nie jest to tez wybor dla kaprysu, pojawialy sie scianki o zalosnej jakosci, trzeba zobaczyc jak matryca w pentaksie sie sprawdza.
Kolejna zaleta dupek jest czesta mozliwosc recznego zdemontowania filtru AA ktory daje ogromny zysk w ostrosci.
Ja widzialem cene 9500$.
Mam bardzo duzy sentyment do 645N, robilem nim troche i jest to swietny system, jednak przy zblizonych cenach bralbym hassela lub mamiya.
Trudno przewidziec czy to odrodzenie 645 czy bedzie to pierwsza i ostatnia puszka, w innych systemach jest to uzaleznione od producentow dupek ktorych jest kilku, nie jest to tez wybor dla kaprysu, pojawialy sie scianki o zalosnej jakosci, trzeba zobaczyc jak matryca w pentaksie sie sprawdza.
Kolejna zaleta dupek jest czesta mozliwosc recznego zdemontowania filtru AA ktory daje ogromny zysk w ostrosci.
Sam też miałem trzy szt , choć używałem dwie- kupując pierwszą , chciałem zaoszczędzić - kupiłem tanio , okazało się grzebaną -z walniętym silnikiem naciągu , na silnik czekałem pół roku , ale budowa i sama naprawa była bardzo prosta.
- inne czasy - kupiłem zaraz dwa kolejne i te orałem naprawdę intensywnie bez najmniejszych problemów, nie pisze o szkłach tylko- były super
piotrek204
10.03.10, 12:37
Ja chetnie kupie 645N lub NII, niestety pojawiaja sie stare 645 :(
Ten ktorym robilem byl wg wlasciciela bezawaryjny.
Ja chetnie kupie 645N lub NII, niestety pojawiaja sie stare 645 :(
Ten ktorym robilem byl wg wlasciciela bezawaryjny.
Ja kupowałem pierwszą z pół roku od wypuszczenia , a silnikowi ktoś się przysłużył - bez winy Pentaxa- wszystkie miałem 645 było ich najwięcej.
W Gdyni mieliśmy kolegę P Rendaszkę (który nadal serwisuje Pentaxa), zamawiał dla mnie ten silnik- problem zaistniał chyba z powodu tego , że Pentax był chyba pewny niezawodniści silników (i tak chyba było rzeczywiśćie)bo przez jakiś czas nie miał ich w pakietach serwisowych .
piotrek204
10.03.10, 13:10
Ja bralbym N-ke dla... zapomnialem dlaczego, ale miala jakis bajer ktory byl przydatny w stosunku do 645 :)
W dodatku N-ka nanosi exifa na ramke ;)
Co nie zmienia faktu ze wkurzalby mnie fakt ze majac mamiyke moglbym zmienic rolke w polowie....
Ja bralbym N-ke dla... zapomnialem dlaczego, ale miala jakis bajer ktory byl przydatny w stosunku do 645 :)
W dodatku N-ka nanosi exifa na ramke ;)
Co nie zmienia faktu ze wkurzalby mnie fakt ze majac mamiyke moglbym zmienic rolke w polowie....
M 645 miałem chwilę tak jak Bronicę , potem po kilku tygodniach miałem już pierwszego Pentaxa i biorąc pod uwagę - praca w terenie stała się przyjemnościa - a dwie puszki - bo w jednym negatyw CZ-B lub kolor a drugiej puszczce diapy. Więc problem się mnimalizował .
W studiu miałem RB68
Kiedy porównanie z 4/3? ;)
Jaka wkońcu ma być cena? ~3000$ czy ~9000$?
Kiedy porównanie z 4/3? ;)
Gdy będzie w Twoich rękach.?:grin:
Gdy będzie w Twoich rękach.?:grin:
Za duże to na moje ręce...
Jaka wkońcu ma być cena? ~3000$ czy ~9000$?
Załóż , że w studyjna 1D i D3 uderzają i pewno cena będzie adekwatna , czyli ze szkłem 27000,-zł
Jaka wkońcu ma być cena? ~3000$ czy ~9000$?
Wg rumorsów w granicach $8000-$9500.
$3000 to byłoby za bardzo optymistyczne, przecież tyle (prawie) to kosztują byle ;-) fullfrejmy. W nowym Pentaxie sama matryca pewnie sporo kosztuje - z jednej strony jej wielkość a z drugiej efekt skali, a raczej jego brak...
piotrek204
10.03.10, 14:40
Musi byc atrakcyjny cenowo z prostej przyczyny, wiekszosc wymagan do studia spelniaja FF'y >20MPIX a mozna juz miec je tanio (Alfy, 5DmkII).
Wymagania dotyczace druku nie zmienily sie od lat, przy 20Mpix spelnia sie 99% takich wymagan. Ci co chcieli MF to juz go kupili i zbudowali system.
Musi byc atrakcyjny cenowo z prostej przyczyny, wiekszosc wymagan do studia spelniaja FF'y >20MPIX a mozna juz miec je tanio (Alfy, 5DmkII).
Wymagania dotyczace druku nie zmienily sie od lat, przy 20Mpix spelnia sie 99% takich wymagan. Ci co chcieli MF to juz go kupili i zbudowali system.
No tak, ale wg plotek, o których wspomniałem to już jest optymistyczna wersja ;-) "$8000-$9500! That’s cheap for a medium format camera" (http://k-rumors.com/pentax-645d-price-between-8000-9500/)
Nie liczyłbym więc na cuda oscylujące w granicach $3000, czy nawet $5000. Zobaczcie ile teraz kosztuje najtańsza puszka APS-X, a ile najtańszy FF, a te matryce na wielkość nie różnią się aż tak bardzo... ;-)
Niepokojące są 2 fakty:
- ISO od 200 (dla CCD to dziwne)
- SD/SDHC, zupełnie nie rozumiem braku CF
Niepokojące są 2 fakty:
- ISO od 200 (dla CCD to dziwne)
- SD/SDHC, zupełnie nie rozumiem braku CF
ad 1) zgadzam się
ad 2) nie zgadzam się
piotrek204
10.03.10, 15:31
a ile najtańszy FF, a te matryce na wielkość nie różnią się aż tak bardzo... ;-)
Roznia sie bardzo.
Na jednym waflu masz 200 sztuk aps-c lub 20 sztuk ff, jeden wafel posiada srednio 10 defektow ktore eliminuja dana matryce.
Nie wiem ile wafli miesci sie przy pentaksowej wielkosci matrycy.
SD jak dla mnie nie jest wada, nie ma problemu polamanych pinow, wiekszosc laptopow ma wbudowany czytnik itd.
Chłopaki, nie nabijajcie się z Pentaxa. E3 też długo powstawał. Co prawda Pentaxa z 645 nikt nie wyprzedzi, http://www.dpreview.com/news/0503/05031502pentax645digital.asp a nie pamiętam, czy to nie była kolejna wersja (nie chce mi się szukać bardziej w przeszłości). Niech się wreszcie narodzi. I niech Pentax zostanie dużą rybą w małym stawie, a nie uklejką w oceanie, jak mu radził kilka lat temu Thom Hogan.
Bez wątpienia, zaraz stuknie 6 rok powstawania tego aparatu.
Pozdrawiam
Nie pamietam dobrze, czy Tom Hogan nie powiedzial tego o systemie Olympusa??
Czesc.Ch.
Cena w Japonii ok 26-27tys na nasze, zakladam, ze w US bedzie drozej czyli realnie 9000-10tys $, w Europie zapewne 1otys Ojro...
pozdroofka
Cena w Japonii ok 26-27tys na nasze, zakladam, ze w US bedzie drozej czyli realnie 9000-10tys $, w Europie zapewne 1otys Ojro...
pozdroofka
cena , to tylko kwestia ile będą chcieli zabrać z tortu N.C.S FF studyjnego - im będzię niższa tym więcej im z tego tortu przypadnie.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
cyt z Fotopolis:
Aparat będzie dostępny od maja tego roku, początkowo jedynie w Japonii. Ma tam kosztować 850 000 jenów, co stanowi równowartość około 27000 złotych. Na razie nie wiadomo czy i kiedy trafi do sprzedaży poza Krajem Kwitnącej Wiśni, ani tym bardziej ile będzie kosztował.
przy obiektywie piszą , że jest uzupełnieniem aparatu, więc jest w jego cenie cyt:
Uzupełnieniem zaprezentowanej dziś średnioformatowej cyfrowej lustrzanki Pentaksa ma być obiektyw, którego pełna nazwa brzmi "smc PENTAX-D FA 645 55mm f/2,8 AL[IF] SDM AW". Obiektyw ma ultradźwiękowy silnik autofokusa, okrągłą przysłonę i uszczelnienia chroniące go przed wilgocią.
NightCrawler
10.03.10, 20:40
przy obiektywie piszą , że jest uzupełnieniem aparatu, więc jest w jego cenie cyt:
Uzupełnieniem zaprezentowanej dziś średnioformatowej cyfrowej lustrzanki Pentaksa ma być obiektyw, którego pełna nazwa brzmi "smc PENTAX-D FA 645 55mm f/2,8 AL[IF] SDM AW".
A gdzie tu jest napisane, że w cenie?
Ja to rozumie jako uzupełnienie, ale oferty a nie kpl.
A gdzie tu jest napisane, że w cenie?
Ja to rozumie jako uzupełnienie, ale oferty a nie kpl.
Jeśli podali by cenę korpusu to była by i cena szkła gdyby nie był w zestawie.A piszą o cenie Aparatu.
Aparat = korpus + obiektyw:grin:
NightCrawler
10.03.10, 20:55
Zobaczymy jak będzie w sprzedaży.
Wprawdzie i tak nie kupię ale dla zainteresowanych fajniej będzie jeżeli to Ty masz rację :)
Zobaczymy jak będzie w sprzedaży.
Wprawdzie i tak nie kupię ale dla zainteresowanych fajniej będzie jeżeli to Ty masz rację :)
Też pewno nie kupię , ale też chciałbym ją mieć (oczywoście nie dla niej samej)
Pozdrawiam
- ISO od 200 (dla CCD to dziwne)
Ponadto 14bitowy AC i ani słowa o dynamice. Inni producenci głośno wymieniają 12EV na pierwszym albo drugim miejscu listy "fieczrów".
Dla porównania Phase One 645 + Leaf AptusII-5 (22Mpix) + 80mm== $9900 + otwarty system
Ponadto 14bitowy AC i ani słowa o dynamice.
W którejś specyfikacji ojawiło się 11,5ev
o na dpreview jest: http://www.dpreview.com/news/1003/10031002pentax645d.asp#specs
W którejś specyfikacji ojawiło się 11,5ev
o na dpreview jest: http://www.dpreview.com/news/1003/10031002pentax645d.asp#specs
Fakt, pytanie jak potwierdzi się to realu (jest też HDR) . Ciekawe zapowiada się porównanie z S2?
Dla porównania Phase One 645 + Leaf AptusII-5 (22Mpix) + 80mm== $9900 + otwarty system
Porównujesz Pentaksa 645D z matrycą 40Mpix do MF ze ścianką 20 Mpix?
piotrek204
16.03.10, 11:46
Zastanawia mnie czy nowe szkla beda wypuszczane pod kolo obrazowe obecnej matrycy, czyli czy przewiduja jej wzrost.
Obecna w stosunku do 35mm nie daje tak duzej przewagi jak niektorzy pisza, 35mm przy tej matrycy to crop 1.25
http://217.153.45.179/album/film1/matryce.jpg
Trudno powiedzieć. Moim zdaniem Pentax może teraz sukcesywnie liftingować sprawdzone stare szkła pod 645, dodając im SDM i uszczelki. Wyjdzie taniej niż projektowanie nowych szkieł. I będzie bardziej kompatybilnie, bo nowe szkła będzie można przyczepiać do starych 645N. A kompatybilność, to drugie imię Pentaksa. :grin:
Swoją drogą dlaczego Leaf ma na tym rysuneczku format większy od Pentaksa? Przecież ścianka-nóweczka Leafa, Leaf Aptus-II 8, to kopia matrycy wpakowanej do P645D. http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10400
Swoją drogą prosze zwrócić uwagę na cenę: 14 000 EURO sama ścianka Leafa (bez body), 9 tys. DOLARÓW cały Pentax.
Rzeczywiście, wielkość tej matrycy nie powala :-/ czyli dalej - albo kupa szmalu albo negatywy...
Rzeczywiście, wielkość tej matrycy nie powala :-/ czyli dalej - albo kupa szmalu albo negatywy...
Tyle że - moim zdaniem - w wypadku Pentaksa mamy już do czynienia z ceną, która przełamuje granicę absurdu wyznaczane przez Mamiyę, czy Leafa. 27 patyków za aparat to nie to samo co 55 tysiaków za samą ściankę.
Inna rzecz, że matryca nie musi być ogromna. Brak filtra dolnoprzepustowego daje tyle detali i taką ostrość obrazu, że mozna spaść z krzesła. W tej Leice jest wsadzona ta sama matryca co we wspomnianym Leafie i Pentaxie. http://fotopolis.pl/index.php?n=10571
Polecam sample. :evil:
W tej Leice jest wsadzona ta sama matryca co we wspomnianym Leafie i Pentaxie.
Skąd info, że to ta sama matryca?
Inna rzecz, że matryca nie musi być ogromna. Brak filtra dolnoprzepustowego
..ciach...
Jednak inaczej wygląda zdjęcie z 6x6. Ilość "detalu" jest dla mnie drugorzędna przy rozdzielczościach powyżej 20mpix.
Skąd info, że to ta sama matryca?
Z nosa! :grin: Przepraszam, ciągle siedzi mi jeszcze w głowie "potwierdzona plotka" z forum Pentaksa, że nowa Leica i 645D mają tę samą matrycę. A nie mają. Leica ma 30x45, 37 mpx. vs 645D 33x44 40 mpx.
piotrek204
16.03.10, 20:53
Swoją drogą dlaczego Leaf ma na tym rysuneczku format większy od Pentaksa? Przecież ścianka-nóweczka Leafa, Leaf Aptus-II 8, to kopia matrycy wpakowanej do P645D. http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10400
W rysowaniu bralem pod uwage najwieksza konkurencyjna, Leaf Aptus II 10 ma 56x36mm.
Panowie, matryca, matryca, matryca. Matryca to kawalek krzemu, 90% wiekszych CCD wszyscy biora od kodaka. Ale tutaj trzeba dolozyc elektronike ktora najwiecej daje/psuje. Mozna tanio i zle, mozna drogo i dobrze. Mozna miec ten sam kawalek krzemu o symbolu KAF ktory daje zupelnie inny obraz.
Porownanie, D3 vs D3s i A900 vs D3x, krzem ten sam, ale...
Czy pentax zabije FF? Zobaczcie jak duza jest roznica z pozniej porownajcie szklarnie 35mm vs 645. Za czasow analogowych kiedy roznica byla wieksza sporo osob twierdzilo ze sens jest skakac na 6x6 w gore bo 645 to format ktory wiecej zabiera niz daje.
Czy pentax zabije FF? Zobaczcie jak duza jest roznica z pozniej porownajcie szklarnie 35mm vs 645. Za czasow analogowych kiedy roznica byla wieksza sporo osob twierdzilo ze sens jest skakac na 6x6 w gore bo 645 to format ktory wiecej zabiera niz daje.
Pentax 645D nie zabije FF. Ten Pentax ma zamiar zajać miejsce FF, ale tylko FF kupowanych do studia przez fotografów, których nie było do tej pory stać na MF. Bo przecież wiadomo, że wielu fotografów studyjnych wybierało np. D3x, 5DII, @900/850 bo nie byli w stanie wyłożyć 50 kawałków na najtańszą ściankę i body Mamiya, czy Hasselblada.
Myślę, że 645D ma zamiar konkurować właśnie z tymi FF robiacymi w studio za "budżetowe MF". Biorąc pod uwagę wagę i rozmiary, uszczelki, zintegrowaną z body matrycę, nowy Pentax pewnie będzie chciał się wcisnąć na rynek landszafciarzy, czy fotografów architektury.
Tak czy inaczej przełom cenowy w MF stał się faktem. Można już mieć średniaka w cenie nowego Fiata, a nie Mercedesa. :grin:
piotrek204
16.03.10, 23:56
Ale to jest MF tylko z nazwy, ciut wieksze od 35mm i dumne MF. Poczekajmy co daje realnie. Na rynku powstala dziura o nazwie CCD, nie chodzi o wielkosc a o roznice w pracy w stosunku do CMOS'a.
Wiele osob nie potrafi strawic tych roznic, oczywiscie sa jeszcze zyski z braku AA, DR i jakosci cieni ktore sa zasluga drozszej elektroniki i chlodzenia matryc.
Kazdy ma oczywiscie inne zdanie, ale w studio prawie kazdy sprzet sie sprawdza, gdzies mam fotki z Canona G11 ktore powoduja opad szczeki i widzialem zdjecia osoby ktora uparcie foci dla duzych agencji 400D, jak mu puszka padnie (po kilkuset tys) to wyjmuje z szafy kolejna. Jak padnie przystawka MF (co sie zdarza) to malo kto ma taki sam backup w szafie.
Zobaczymy co wniesie ds IV, ergonomia puszek 35mm i ich mniejsza masa nie jest przeszkoda przeciez.
Rafał Czarny
17.03.10, 09:27
Cytat z Radio Erewan: "I niech Pentax zostanie dużą rybą w małym stawie, a nie uklejką w oceanie, jak mu radził kilka lat temu Thom Hogan".
Gwoli ścisłości - ukleja to ryba słodkowodna. :wink:
Zastanawia mnie czy nowe szkla beda wypuszczane pod kolo obrazowe obecnej matrycy, czyli czy przewiduja jej wzrost.
Obecna w stosunku do 35mm nie daje tak duzej przewagi jak niektorzy pisza, 35mm przy tej matrycy to crop 1.25
http://217.153.45.179/album/film1/matryce.jpg
czekamy na optykę
i pierwsze sample
w tym rysunku brak 4/3 do którego przewagi trochę jest
Ale to jest MF tylko z nazwy, ciut wieksze od 35mm i dumne MF.
Przecież to kwestia umowna, kwestia nazewnictwa. Dzisiejsza dumna Pełna Klatka, za czasów dominacji analogowego sprzętu foto była nazywana Małą Klatką. Dlaczego więc dzisiaj mówi się FF a nie LF (little frame)? Skoro więc Mała Klatka stała się Pełną Klatką, dlaczego matrycy większej od Pełnej Klatki nie nazwać Średnim Formatem? Taka nazwa się przyjęła i tyle. Nie stoi za tym żadna filozofia. Inna rzecz, ze format matrycy 33x44, i zbliżone do niego, to w pewnym sensie standard. I do niedawna rozmiar największych dostępnych matryc, w segmencie aparatów z matrycą większą od FF. Nazywanie formatu jest umowne - jeżeli nie odpowiada ci MF możesz nazywać to jak chcesz. Na przykład FF-H (analogicznie do APS-H). Może twoja terminologia się przyjmie. :wink:
Kazdy ma oczywiscie inne zdanie, ale w studio prawie kazdy sprzet sie sprawdza, gdzies mam fotki z Canona G11 ktore powoduja opad szczeki i widzialem zdjecia osoby ktora uparcie foci dla duzych agencji 400D, jak mu puszka padnie (po kilkuset tys) to wyjmuje z szafy kolejna.
Można wszystko - fotografując modę dla Vogue można nawet pracować na otworku. Na upartego wszystko się da zrobić. :wink: Przestrzegałbym jednak przez relatywizowaniem i twierdzeniem, że prawie każdy sprzęt się w studiu sprawdza. Gdyby tak było, fotografowie studyjni równie często jak Hasselbladem, Mamiyą, itp. posługiwaliby się Nikonem d40, albo Pentaxem K100. A tak przecież nie jest. No chyba że się mylę. :grin:
Jeśli chodzi o optykę, to nie ma strachu. Jest sporo szklarni 645 AF, w tym nowej - sklepowej, która pasuje do nowego Pentaksa. Po necie krążą sample jakiegoś przedprodukcyjnego szerokiego kąta z dziwnym pokrętełkiem na obudowie (ustawianie wbudowanego filtru polaryzacyjnego?).
piotrek204
17.03.10, 22:25
Przecież to kwestia umowna, kwestia nazewnictwa. Dzisiejsza dumna Pełna Klatka, za czasów dominacji analogowego sprzętu foto była nazywana Małą Klatką. Dlaczego więc dzisiaj mówi się FF a nie LF (little frame)? Skoro więc Mała Klatka stała się Pełną Klatką, dlaczego matrycy większej od Pełnej Klatki nie nazwać Średnim Formatem? Taka nazwa się przyjęła i tyle. Nie stoi za tym żadna filozofia. Inna rzecz, ze format matrycy 33x44, i zbliżone do niego, to w pewnym sensie standard. I do niedawna rozmiar największych dostępnych matryc, w segmencie aparatów z matrycą większą od FF. Nazywanie formatu jest umowne - jeżeli nie odpowiada ci MF możesz nazywać to jak chcesz. Na przykład FF-H (analogicznie do APS-H). Może twoja terminologia się przyjmie. :wink:
Nie rozumiesz sensu :roll:
Pelna klatka bierze nie odnosi sie do 35mm ani do 6x7, jak leaf wypuscil matryce o wielkosci (po szerokosci) klatki 645 to tez nazwal full frame. A bierze sie z tego ze nie trzeba przeliczac ogniskowych. 4/3 tez jest pelna klatka.
Co nie zmienia faktu ze 35mm utarlo sie jako punkt odniesienia, ogniskowe przelicza sie glownie do odpowiednika 35mm.
Ale mowienie ze w koncu MF w rozsadniejszych cenach to jest naduzycie, sredni format odnosil sie do fotografowania na kliszy 120/220.
Troche wieksze od 35mm i juz sredni format, zaraz ktos zrobi matryce o szerokosci 36.1mm to bedzie MF bo wiecej niz 36mm.
Jak przypinam szkla 6x6 do 5D to mam sredni format z cropem ciut wiekszym niz pentax. Pentax wprowadza tez ludzi w blad nazywajac go 645.
Można wszystko - fotografując modę dla Vogue można nawet pracować na otworku. Na upartego wszystko się da zrobić. :wink: Przestrzegałbym jednak przez relatywizowaniem i twierdzeniem, że prawie każdy sprzęt się w studiu sprawdza. Gdyby tak było, fotografowie studyjni równie często jak Hasselbladem, Mamiyą, itp. posługiwaliby się Nikonem d40, albo Pentaxem K100. A tak przecież nie jest. No chyba że się mylę. :grin:
Mylisz sie. Widze duzo zdjec studyjnych w pracy, czasami zostaje exif wiec mozna podgladac. Sredni format to moze 20%, najwiecej jest 35mm, od roku zdecydowanie najwiecej 5dmkII, ds'y, 5dmkI. Nikon o dziwo czesciej cropowe ccd, jak d2, d200 itd. Caly czas przychodza zdjecia z canonow 20D.
Pentaxa nie kojarze zadnego. Mowie o zdjeciach do miesiecznikow klasy "premium" gdzie duzo czasu nad zdjeciami sie spedza.
Nie jest to przeglad calego rynku ale ta dawka jakis obraz sytuacji daje.
Jeśli chodzi o optykę, to nie ma strachu. Jest sporo szklarni 645 AF, w tym nowej - sklepowej, która pasuje do nowego Pentaksa. Po necie krążą sample jakiegoś przedprodukcyjnego szerokiego kąta z dziwnym pokrętełkiem na obudowie (ustawianie wbudowanego filtru polaryzacyjnego?).
Jeszcze wiecej jest szklarni do pentacona 6x6.
Pentax 645 nie byl popularny, w 645 prym wiodla mamiya.
Nie mial szczescia mimo ze pierwszy 645 byl dosc rewolucyjny jesli chodzi o gadgety szczegolnie jak duzo osob focila w pelni manualnymi hasselami 503 itd.
piters1986
17.03.10, 23:09
Co za różnica jak się nazywa? nikt nikogo w błąd nie wprowadzi bo to sprzęt dla ludzi którzy wiedzą co kupują. Największą zaletą tego korpusu ma być cena. piotrek204 zrobiłeś ogólnoświatowy wywiad na temat ilości sprzedanych 645 pentaxa? gdyby nie było zainteresowania na taki produkt 645d by nie powstał...
Ale to jest MF tylko z nazwy, ciut wieksze od 35mm i dumne MF. Poczekajmy co daje realnie.
Hasselblad H4D-40 ma identyczna matrycę i jest zaliczany do średniego formatu.
Po za tym Kodak praktycznie nie produkuje większych matryc
(troche wieksza o 6mm po przekątnej jest matryca 50Mp)
a na pewno nie 60mmx45mm
piotrek204
18.03.10, 00:23
60x45 nie ma tez analog, 645 to ok 56x41,5mm
MF brzmi dumnie i tlumaczy wyzszy koszt, tutaj rozchodzi sie bardziej o chlodzony ccd i dobra elektronike, byly przeciez przystawki do hassela o matrycy mniejszej od 35mm i kazdy by powiedzial "MF".
Kodak ma rozne ciekawe matryce, co powiecie na to:
50x50mm, 4MPix, B&W :grin:
Kodak ma rozne ciekawe matryce, co powiecie na to:
50x50mm, 4MPix, B&W :grin:
ale by holga z tego była !
piotrek204
Jeżeli studyjne aparaty z matrycą większą od FF to nie aparaty MF, jak je proponujesz nazywać? I co chcesz osiągnąć nowym nazewnictwem?
Dla zainteresowanych: od maja w Japonii, od lipca w Polsce za jedyne 10 300 USD
http://www.optyczne.pl/2821-nowość-Pentax_645D_w_sklepach_od_20_maja.html
Dla zainteresowanych: od maja w Japonii, od lipca w Polsce za jedyne 10 300 USD
http://www.optyczne.pl/2821-nowość-Pentax_645D_w_sklepach_od_20_maja.html
W Polsce to będzie tyle ale w € i plus VAT. Tak czy inaczej cena jeszcze długo będzie duuużo wyżej niż pełna klatka i tylko wyspecjalizowani zawodowcy mogą ten korpus rozważać o ile rzeczywiście będą mieli realne potrzeby związane z specyficznymi parametrami tego korpusu.
nie jest ladny,niepodoba mi sie.
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-03/07/p645d/P645D-15.jpg
piotrek204
30.03.10, 08:28
Nie jest to tanio.
Ciekawy zabieg, pentax pokazuje matryce 645 w porownaniu do aps-c a nie ff, oczywiscie mozna to zrozumiec gdyz pentax nie posiada puszki ff, nie ma co ukrywac ze takie porownanie wyglada okazalej.
http://www.digitalcamerainfo.com/images/upload/Image/PMA/Pentax%20645D/645_vs_APS.jpg
(http://www.digitalcamerainfo.com/images/upload/Image/PMA/Pentax%20645D/645_vs_APS.jpg)
przykładowe fotografie
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/medium/645d/ex.html
można sobie kupić jeśli ktoś lubi sobie kupować Pentaksy
http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=Pentax+645D&_sacat=0&_sop=3&_odkw=pentax+645D&_osacat=0&bkBtn=&_trksid=p3286.m270.l1313
można sobie kupić jeśli ktoś lubi sobie kupować Pentaksy
http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=Pentax+645D&_sacat=0&_sop=3&_odkw=pentax+645D&_osacat=0&bkBtn=&_trksid=p3286.m270.l1313
max czułość: 1600... łeee bieda z nędzą :)
I w Polskim sklepie już zapowiedź jest. Chyba tyle samo ludzików interesowało się tym pentaksem co Sigmą SD15. I sprzedaż chyba też będzie podobna ;)
http://www.fotostrada.pl/x_C_I__P_42115720.html
Fotopolis robili tym jakieś zdjęcia przykładowe na Photokinie
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11592
Michu (Pentax)
29.09.10, 11:17
http://www.youtube.com/watch?v=7wPD1wRpels&feature
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.