Kaz de Wro
14.09.09, 23:10
WSTĘP
Przez kilka dni posiadałem aparat Samsung GX-10. Body miało uszkodzony system AF jednak bez problemu mogłem robić zdjęcia moimi obiektywami manualnymi pod M42.
Jedną z cech, które łączą Samsunga GX-10 z posiadanym przeze mnie E-30 jest ich ulokowanie w hierarchii obu systemów. Oba znajdują się o stopień niżej oo najnowszych modeli. Tak jak u Olympusa takim modelem jest E-3 tak u Samsunga GX-20. Nie sposób pominąć milczeniem powiązania kapitałowego i bliskość technologiczną przy produkcji lustrzanek pomiędzy Pentaxem a Samsungiem. Omawiany przeze mnie GX-10 jest bardzo zbliżony do modelu K10D Pentaxa (patrz porównanie parametrów). Wg krótkiej opinii różnica polega na pojemności bufora, Pentax K10D na 12 RAWów w serii a w GX-10 ta liczba wynosi 9 RAWów. Częsta jest opinia, iż soft (menu) u Samsunga jest bardziej intuicyjne niż w Pentaksie.
Nawiasem mówiąc ciekaw jestem co zaprezentuje Samsung w swojej odpowiedzi na K7 Pentaxa. Czy będzie to zapowiadany GX-30 czy raczej inny kierunek a mianowicie kompakt z wymienną optyką, Samsung NX?
Porównanie: Olympus E-30 vs Samsung GX-10 vs Pentax K10D vs Samsung GX-20
http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/compare/2002-1361-1380-1758.html
BODY- Design
Body Samsunga GX-10 jest o kilkadziesiąt gramów cięższe od E-30, ale może to wynikać z faktu, iż Samsung jest uszczelniony (710g vs. 655g). Ergonomia obu jest dobra, u Samsunga akcent rozłożony jest na część uchwytu kciukiem (ścianka tylna), zaś u Olego na chwyt palcami (przednia część body).
Foto Samsung GX-10
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/905/samgx10.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/2020/samgx101.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/3294/samgx102.jpg)
Porównanie gabarytów GX-10 z E-30:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img180.imageshack.us/img180/3681/e30vsgx101res.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img186.imageshack.us/img186/8977/e30vsgx102res.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/5253/e30vsgx10res.jpg)
Do menu i przycisków fumkcyjnych w E-30 już się przyzwyczaiłem ale podobają mi się w Samsungu nastawy na body (RAW, ekspozycja). Rozłożenie przycisków i menu w Samsungu jest czytelne i intuicyjne. W GX-10 menu nie jest w jężyku polskim. Górny wyświetlacz w Samsungu ukazuje mniej informacji niż w E-30, jednak biorąc pod uwagę przedział cenowy i rok wejścia na rynek tego modelu (2006 r.), tj. na dwa lata przed E-30 a rok przed flagowym modelem Olympusa E-3, to był znaczący krok naprzód Samsunga ;-)
W GX-10, tak konkretnej puszce, trochę pociesznie wygląda gniazdo na karty pamięci SD,takie zagubione w masie tego body. Ale mozna się przyzwyczaić a i kilka sztuk SD-ków posiadam jeszcze z kompaktów. W Samsungu dingsy od zamykania gniazda na kartę pamięci a szczególnie na baterię wydają mi się trochę za małe (bez posiadania paznokci, tym większy problem;-)
Potwierdzenie ostrości- w przypadku potwierdzenia ostrości przy użyciu szkieł manualnych widoczna jest różnica w szybkości. GX-10 w porównaniu do E-30 wydaje się trochę "mułowaty", z lekkim opóżnieniem potwierdza ostrość. E-30 w tym temacie wręcz bryluje, szybko i bezbłędnie , poprzez dandeliona, potwierdza ostrość do nieskończoności.
Szybkość migawki (fps)- Wykazywana w opisach technicznych różnica w szybkości migawki pomiędzy obu modelami, w rzeczywistości potwierdza ją. (GX-10= 3fps ; E-30= 5fps)
Przykład:
GX-10 Samsung GX-10 - eSnips, share anything (http://www.esnips.com/doc/236dcce6-d839-42b7-a1a9-2293c57bdb28/Samsung-GX-10)
E-30 Olympus E-30 - eSnips, share anything (http://www.esnips.com/doc/83ca2ede-b69c-4644-b5bd-96b619aaa69b/Olympus-E-30)
M42
Jak przystało na "macierzystą" stajnię systemu mocowania M42 Pentaxa, body Samsunga bez większego wydatku przystosujemy do mocowania obiektywów na ten gwint. Koszt to ok. 30 zł i poprzez adapter Pentax K+M > M42 możemy ostrzyć do nieskończoności z potwierdzeniem. W systemie Olympusa zakup adaptera z potwierdzeniem do nieskończoności (dandelion 4/3>M42) to koszt ok. 160 zł. Jednak mając porównanie z montażem i demontażem dandeliona 4/3 > M42 oraz adaptera Pentaxa, zdecydowanie bardziej przyjaznym jest posługiwanie się tym pierwszym. Adapter Pentaxa ze względu na wymagania systemowe (nie wystaje poza obręb mocowania w body) wykonany jest ze stosunkowo cieńkiej blachy. Do mocowania tego adaptera konieczny jest klucz. Już w sklepie zostałem wyczulony na złożoność mocowania tego zestawu (m.in. ułamywanie się ząbków klucza). Poza tym należy uważać przy korzystaniu z tego klucza abu przypadkiem nie wymsknął się któryś z ząbków i nie porysował aluminiowego mocowania gwintu. W moim przypadku nie mogłem przekręcić do końca na pozycję końcową tego adaptera. Powodowała to, że obiektywy były dokręcone ale na "godzinie" 11,00 zamiast na 12,00.
Omawiana redukcja Pentaxa
http://photos02.allegroimg.pl/photos/oryginal/739/45/04/739450412
ZDJĘCIA
Oba modele różnią się rodzajem zastosowanych matryc:
- GX-10: Matryca CCD 10.20 Mpix, max. 2592x3872 -> 2,40 MB/jpg
- E-30: Matryca LiveMOS 13.10 Mpix, max. 3024x4032 -> 3,67 MB/jpg
Biorąc pod uwagę surowe zdjęcia i ich zapisanie w .jpegach, zauważyć można w GX-10 systemowe przyciemnianie zdjęć w jpg. Zupełnie odwrotnie rzecz się ma w przypadku E-30. Kolorki i nasycenie są lekko podbijane, dając już na wejściu niezły efekt.
Niech za przykład posłużą dwa zdjęcia poniżej (Super Takumar 135/2.5, ISO 400) :
- Samsung GX-10 .jpg
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/3760/gx10testyresize.jpg)
- Olympus E-30 .jpg
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/8454/e30testyresize.jpg)
Przykłady zdjęć poddanych obróbce, wołane z RAW (.orf lub .dng). format .jpg, resize do najdłuższego boku 600x+ delikatne , jednakowe wyostrzenie
Odległość do obiektu (świeczki) ok. 60 cm, Super Takumar 50/1.4, światło 1.4, czułości podane przy adresach
E-30 fotki .jpg wołane z .ORF
ISO 100
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/9204/iso100e30tak50f14iso001.jpg)
ISO 400
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/7159/iso400e30tak50f14iso003.jpg)
ISO 800
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/8724/iso800e30tak50f14iso004.jpg)
ISO 1600
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/2638/iso1600e30tak50f14iso00.jpg)
GX-10 fotki .jpg wołane z .DNG
ISO 100
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/7104/iso100gx10tak50f14iso00.jpg)
ISO 400
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/5180/iso400gx10tak50f14iso00.jpg)
ISO 800
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/7951/iso800gx10tak50f14iso00.jpg)
ISO 1600
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/4549/iso1600gx10tak50f14iso0.jpg)
Po obejrzeniu wywołanych już w sofcie zdjęć w .jpg przyznać muszę, że dokładniejsze odzwierciedlenie barw świeczki oddaje obraz Samsunga. Świeczka jest w rzeczywistości koloru błękitnego! Jednak różnica barwowa mogła wyniknąć z zastosowania różnych wołaczy tych RAW-ów. Pliki .dng wołałem u siebie w UPIX3, zaś .orf w komercyjnym programie.
Dla ścisłości podaję poniżej, surowe pliki RAW obu aparatów.
Odległość do obiektu (świeczki) taka sama czyli ok. 60 cm, Super Takumar 50/1.4, światło 1.4, czułości podane przy adresach
E-30- testy .ORF
ISO 100 http://www.esnips.com/doc/98f3ebfe-252f-47ce-a5d7-14755517acee/ISO--100--E-30+-TAK-50f1.4+-ISO-001
ISO 400 http://www.esnips.com/doc/6a7021ca-32a7-45f6-98db-6438899b6c14/ISO--400--E-30+-TAK-50f1.4+-ISO-003
ISO 800 http://www.esnips.com/doc/1fd01d01-7934-4fd2-b809-7675d44cc7ee/ISO-800--E-30+-TAK-50f1.4+-ISO-004
ISO 1600 E-30- Test ORF- RAW - eSnips, share anything (http://www.esnips.com/doc/f11c641b-43cc-405f-8531-c839a046035f/E-30--Test-ORF--RAW)
GX-10- testy .DNG
ISO 100 http://www.esnips.com/doc/16f68be1-fa28-4af7-b007-16e3b731288e/ISO-100--GX-10+-TAK-50f1.4+-ISO-003
ISO 400 http://www.esnips.com/doc/289d719f-2aa7-4c1d-8cbd-b8790ac381c4/ISO--400--GX-10+-TAK-50f1.4+-ISO-005
ISO 800 http://www.esnips.com/doc/26fe45ec-a174-4c93-9721-34e8895eebc7/ISO-800--GX-10+-TAK-50f1.4+-ISO-006
ISO 1600 http://www.esnips.com/doc/c6af58ae-d12e-4efa-80c7-f6f1c1dc9672/ISO-1600--GX-10+-TAK-50f1.4+-ISO-007
Moje wrażenia
Generalnie jestem pod wrażeniem solidności puszki Samsunga, to kawał konkretnego body. Nie miałem sprawnego AF i korzystałem tylko ze szkieł M42, jednak moja uwaga została zwrócona na:
- matryca Samsunga zwróciła moją uwagę na uwypuklanie brązów na fotkach, podoba mi się to!
- wolny wobec E-30 pomiar ostrości na manualu
- "wyraźnie" widoczna szybkostrzelność obu puszek, na korzyść E-30
- na pełnej dziurze mojego M42 soft Samsunga przyciemnia jotpegi zdecydowanie za bardzo, czy chodzi o to aby móć lepiej wyciągać barwy?
- ergonomia, Samsunga (4+), Olego (-5)
- wyprowadzone nastawy niektórych funkcji u Samsunga, zdecydowany plus
- czyszczenie matrycy aktywne w obu systemach
- sądząc po zdjęciach z Samsunga na wyższych czułosciach, szumofob znajdzie argument przeciwko temu body. Oczywiście Samsung posiada odpowiednie filtry .
Powyższe opinie wynikają z mojego krótkiego testu Samsunga GX-10 wraz z obiektywami manualnymi M42.
Chętnie poznam inne opinie lub dopełnienie moich spostrzeżeń. A użytkowników Samsungów GX lub Pentaxów serii "d" zapraszam do podzielenia się swoimi wrażeniami na Forum.
Pozdrawiam
Kaz
Przez kilka dni posiadałem aparat Samsung GX-10. Body miało uszkodzony system AF jednak bez problemu mogłem robić zdjęcia moimi obiektywami manualnymi pod M42.
Jedną z cech, które łączą Samsunga GX-10 z posiadanym przeze mnie E-30 jest ich ulokowanie w hierarchii obu systemów. Oba znajdują się o stopień niżej oo najnowszych modeli. Tak jak u Olympusa takim modelem jest E-3 tak u Samsunga GX-20. Nie sposób pominąć milczeniem powiązania kapitałowego i bliskość technologiczną przy produkcji lustrzanek pomiędzy Pentaxem a Samsungiem. Omawiany przeze mnie GX-10 jest bardzo zbliżony do modelu K10D Pentaxa (patrz porównanie parametrów). Wg krótkiej opinii różnica polega na pojemności bufora, Pentax K10D na 12 RAWów w serii a w GX-10 ta liczba wynosi 9 RAWów. Częsta jest opinia, iż soft (menu) u Samsunga jest bardziej intuicyjne niż w Pentaksie.
Nawiasem mówiąc ciekaw jestem co zaprezentuje Samsung w swojej odpowiedzi na K7 Pentaxa. Czy będzie to zapowiadany GX-30 czy raczej inny kierunek a mianowicie kompakt z wymienną optyką, Samsung NX?
Porównanie: Olympus E-30 vs Samsung GX-10 vs Pentax K10D vs Samsung GX-20
http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/compare/2002-1361-1380-1758.html
BODY- Design
Body Samsunga GX-10 jest o kilkadziesiąt gramów cięższe od E-30, ale może to wynikać z faktu, iż Samsung jest uszczelniony (710g vs. 655g). Ergonomia obu jest dobra, u Samsunga akcent rozłożony jest na część uchwytu kciukiem (ścianka tylna), zaś u Olego na chwyt palcami (przednia część body).
Foto Samsung GX-10
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/905/samgx10.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/2020/samgx101.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/3294/samgx102.jpg)
Porównanie gabarytów GX-10 z E-30:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img180.imageshack.us/img180/3681/e30vsgx101res.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img186.imageshack.us/img186/8977/e30vsgx102res.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/5253/e30vsgx10res.jpg)
Do menu i przycisków fumkcyjnych w E-30 już się przyzwyczaiłem ale podobają mi się w Samsungu nastawy na body (RAW, ekspozycja). Rozłożenie przycisków i menu w Samsungu jest czytelne i intuicyjne. W GX-10 menu nie jest w jężyku polskim. Górny wyświetlacz w Samsungu ukazuje mniej informacji niż w E-30, jednak biorąc pod uwagę przedział cenowy i rok wejścia na rynek tego modelu (2006 r.), tj. na dwa lata przed E-30 a rok przed flagowym modelem Olympusa E-3, to był znaczący krok naprzód Samsunga ;-)
W GX-10, tak konkretnej puszce, trochę pociesznie wygląda gniazdo na karty pamięci SD,takie zagubione w masie tego body. Ale mozna się przyzwyczaić a i kilka sztuk SD-ków posiadam jeszcze z kompaktów. W Samsungu dingsy od zamykania gniazda na kartę pamięci a szczególnie na baterię wydają mi się trochę za małe (bez posiadania paznokci, tym większy problem;-)
Potwierdzenie ostrości- w przypadku potwierdzenia ostrości przy użyciu szkieł manualnych widoczna jest różnica w szybkości. GX-10 w porównaniu do E-30 wydaje się trochę "mułowaty", z lekkim opóżnieniem potwierdza ostrość. E-30 w tym temacie wręcz bryluje, szybko i bezbłędnie , poprzez dandeliona, potwierdza ostrość do nieskończoności.
Szybkość migawki (fps)- Wykazywana w opisach technicznych różnica w szybkości migawki pomiędzy obu modelami, w rzeczywistości potwierdza ją. (GX-10= 3fps ; E-30= 5fps)
Przykład:
GX-10 Samsung GX-10 - eSnips, share anything (http://www.esnips.com/doc/236dcce6-d839-42b7-a1a9-2293c57bdb28/Samsung-GX-10)
E-30 Olympus E-30 - eSnips, share anything (http://www.esnips.com/doc/83ca2ede-b69c-4644-b5bd-96b619aaa69b/Olympus-E-30)
M42
Jak przystało na "macierzystą" stajnię systemu mocowania M42 Pentaxa, body Samsunga bez większego wydatku przystosujemy do mocowania obiektywów na ten gwint. Koszt to ok. 30 zł i poprzez adapter Pentax K+M > M42 możemy ostrzyć do nieskończoności z potwierdzeniem. W systemie Olympusa zakup adaptera z potwierdzeniem do nieskończoności (dandelion 4/3>M42) to koszt ok. 160 zł. Jednak mając porównanie z montażem i demontażem dandeliona 4/3 > M42 oraz adaptera Pentaxa, zdecydowanie bardziej przyjaznym jest posługiwanie się tym pierwszym. Adapter Pentaxa ze względu na wymagania systemowe (nie wystaje poza obręb mocowania w body) wykonany jest ze stosunkowo cieńkiej blachy. Do mocowania tego adaptera konieczny jest klucz. Już w sklepie zostałem wyczulony na złożoność mocowania tego zestawu (m.in. ułamywanie się ząbków klucza). Poza tym należy uważać przy korzystaniu z tego klucza abu przypadkiem nie wymsknął się któryś z ząbków i nie porysował aluminiowego mocowania gwintu. W moim przypadku nie mogłem przekręcić do końca na pozycję końcową tego adaptera. Powodowała to, że obiektywy były dokręcone ale na "godzinie" 11,00 zamiast na 12,00.
Omawiana redukcja Pentaxa
http://photos02.allegroimg.pl/photos/oryginal/739/45/04/739450412
ZDJĘCIA
Oba modele różnią się rodzajem zastosowanych matryc:
- GX-10: Matryca CCD 10.20 Mpix, max. 2592x3872 -> 2,40 MB/jpg
- E-30: Matryca LiveMOS 13.10 Mpix, max. 3024x4032 -> 3,67 MB/jpg
Biorąc pod uwagę surowe zdjęcia i ich zapisanie w .jpegach, zauważyć można w GX-10 systemowe przyciemnianie zdjęć w jpg. Zupełnie odwrotnie rzecz się ma w przypadku E-30. Kolorki i nasycenie są lekko podbijane, dając już na wejściu niezły efekt.
Niech za przykład posłużą dwa zdjęcia poniżej (Super Takumar 135/2.5, ISO 400) :
- Samsung GX-10 .jpg
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/3760/gx10testyresize.jpg)
- Olympus E-30 .jpg
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/8454/e30testyresize.jpg)
Przykłady zdjęć poddanych obróbce, wołane z RAW (.orf lub .dng). format .jpg, resize do najdłuższego boku 600x+ delikatne , jednakowe wyostrzenie
Odległość do obiektu (świeczki) ok. 60 cm, Super Takumar 50/1.4, światło 1.4, czułości podane przy adresach
E-30 fotki .jpg wołane z .ORF
ISO 100
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/9204/iso100e30tak50f14iso001.jpg)
ISO 400
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/7159/iso400e30tak50f14iso003.jpg)
ISO 800
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/8724/iso800e30tak50f14iso004.jpg)
ISO 1600
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/2638/iso1600e30tak50f14iso00.jpg)
GX-10 fotki .jpg wołane z .DNG
ISO 100
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/7104/iso100gx10tak50f14iso00.jpg)
ISO 400
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/5180/iso400gx10tak50f14iso00.jpg)
ISO 800
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/7951/iso800gx10tak50f14iso00.jpg)
ISO 1600
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/4549/iso1600gx10tak50f14iso0.jpg)
Po obejrzeniu wywołanych już w sofcie zdjęć w .jpg przyznać muszę, że dokładniejsze odzwierciedlenie barw świeczki oddaje obraz Samsunga. Świeczka jest w rzeczywistości koloru błękitnego! Jednak różnica barwowa mogła wyniknąć z zastosowania różnych wołaczy tych RAW-ów. Pliki .dng wołałem u siebie w UPIX3, zaś .orf w komercyjnym programie.
Dla ścisłości podaję poniżej, surowe pliki RAW obu aparatów.
Odległość do obiektu (świeczki) taka sama czyli ok. 60 cm, Super Takumar 50/1.4, światło 1.4, czułości podane przy adresach
E-30- testy .ORF
ISO 100 http://www.esnips.com/doc/98f3ebfe-252f-47ce-a5d7-14755517acee/ISO--100--E-30+-TAK-50f1.4+-ISO-001
ISO 400 http://www.esnips.com/doc/6a7021ca-32a7-45f6-98db-6438899b6c14/ISO--400--E-30+-TAK-50f1.4+-ISO-003
ISO 800 http://www.esnips.com/doc/1fd01d01-7934-4fd2-b809-7675d44cc7ee/ISO-800--E-30+-TAK-50f1.4+-ISO-004
ISO 1600 E-30- Test ORF- RAW - eSnips, share anything (http://www.esnips.com/doc/f11c641b-43cc-405f-8531-c839a046035f/E-30--Test-ORF--RAW)
GX-10- testy .DNG
ISO 100 http://www.esnips.com/doc/16f68be1-fa28-4af7-b007-16e3b731288e/ISO-100--GX-10+-TAK-50f1.4+-ISO-003
ISO 400 http://www.esnips.com/doc/289d719f-2aa7-4c1d-8cbd-b8790ac381c4/ISO--400--GX-10+-TAK-50f1.4+-ISO-005
ISO 800 http://www.esnips.com/doc/26fe45ec-a174-4c93-9721-34e8895eebc7/ISO-800--GX-10+-TAK-50f1.4+-ISO-006
ISO 1600 http://www.esnips.com/doc/c6af58ae-d12e-4efa-80c7-f6f1c1dc9672/ISO-1600--GX-10+-TAK-50f1.4+-ISO-007
Moje wrażenia
Generalnie jestem pod wrażeniem solidności puszki Samsunga, to kawał konkretnego body. Nie miałem sprawnego AF i korzystałem tylko ze szkieł M42, jednak moja uwaga została zwrócona na:
- matryca Samsunga zwróciła moją uwagę na uwypuklanie brązów na fotkach, podoba mi się to!
- wolny wobec E-30 pomiar ostrości na manualu
- "wyraźnie" widoczna szybkostrzelność obu puszek, na korzyść E-30
- na pełnej dziurze mojego M42 soft Samsunga przyciemnia jotpegi zdecydowanie za bardzo, czy chodzi o to aby móć lepiej wyciągać barwy?
- ergonomia, Samsunga (4+), Olego (-5)
- wyprowadzone nastawy niektórych funkcji u Samsunga, zdecydowany plus
- czyszczenie matrycy aktywne w obu systemach
- sądząc po zdjęciach z Samsunga na wyższych czułosciach, szumofob znajdzie argument przeciwko temu body. Oczywiście Samsung posiada odpowiednie filtry .
Powyższe opinie wynikają z mojego krótkiego testu Samsunga GX-10 wraz z obiektywami manualnymi M42.
Chętnie poznam inne opinie lub dopełnienie moich spostrzeżeń. A użytkowników Samsungów GX lub Pentaxów serii "d" zapraszam do podzielenia się swoimi wrażeniami na Forum.
Pozdrawiam
Kaz