Sigma 50 F1.4 EX DG HSM portret - co z makro??

[krzysio35]

Witam.
Przymierzam sie do kupna Sigma 50 F1.4 EX DG HSM .
Czy może ktoś sprawdzał to szkło przy portretach?
A może ktoś próbował również robić makro tym szkłem?
Jezlei mogę liczyć na dobrą radę to z góry bardzo dziękuję.:esystem:

[Daniello]

Przeszukaj forum. Jest wątek o tym.

[obiv4n]

mam polecam na poczatku nie bylo fajnie
nie dziala LV ; obiektyw jest naprawde szybki; AF po 'strojeniu' jest do przyjecia
mialem w tym samym czasie zuiko 50 i sigme i zostawilem sigme
pzdr
ps.
bywam czasami w zach-pom wiec moge zabrac do popstrykania

[krzysio35]

Obiv4V - oglądałem testy na optyczne.pl. Tam porównałem ZD50 2.0 Makro z Sigmą 50 1.4
Poza Autofokusem, który jest znacznie wolniejszy w ZD to reszta przemawia za ZD ED 50 2.0.
No i mam dylemat które szkło tak naprawdę będzie lepsze.
Przy portretach jest czas więc wolny AF nie jest problemem ale w akcji już tak.
I bądź tu mądry???

[Pietrucha]

ale przecież to jest f1.4 vs f2.0... Poza tym w portetach jak ktoś kiedyś zauważył ostrość na brzegach kadru nie jest taka ważna. Pytanie jedynie do użytkowników na ile można z tej przysłony 1.4 czy 1.8 skorzystać - chodzi o jakość zdjęć.

[Bodzip]

Pytanie jedynie do użytkowników na ile można z tej przysłony 1.4 czy 1.8 skorzystać - chodzi o jakość zdjęć.

Można - mam Sigmę 30/1,4 i zdjęcia robiona na 1,4 są bardzo dobrej jakości z ładną płytką GO.
Czasami używam z EC-20, co robi mi ogniskową 60 mm, ale wtedy trzeba przymykać o dwie jednostki, bo jakość leci.

[krzysio35]

Po wszelkich analizach zdecydowałem się postawić jednak na ZD50 ED2.0.
Światło gorsze ale jakość w testach wypada lepiej.
Wyszedłem z założenia, że dla portretu i makro 2.0 powinno spełnić moje oczekiwania.
Podobno Sigmę 50 1.4 trzeba przymknąć do 2.0 aby wyeliminować drobne problemy jakościowe wystepujące przy pełnym otwarciu.

Niemniej dzięki za rady i służe pomocą przy wątpliwościach co do ZD50 ED2.0. Szkło będę miał już w piątek więc w weekend przejdzie na pewno parę moich testów.
Pozdrawiam

[slawek]

Po wszelkich analizach zdecydowałem się postawić jednak na ZD50 ED2.0.
Światło gorsze ale jakość w testach wypada lepiej.
Wyszedłem z założenia, że dla portretu i makro 2.0 powinno spełnić moje oczekiwania.
Podobno Sigmę 50 1.4 trzeba przymknąć do 2.0 aby wyeliminować drobne problemy jakościowe wystepujące przy pełnym otwarciu.

Niemniej dzięki za rady i służe pomocą przy wątpliwościach co do ZD50 ED2.0. Szkło będę miał już w piątek więc w weekend przejdzie na pewno parę moich testów.
Pozdrawiam
ZD 50 do portretu, to bardzo dobry wybór, nie pożałujesz :wink: