Zobacz pełną wersję : czy kity są tak ciemne jak podaje producent?
Co o tym sądzicie? Pytanie nie jest takie nieuzasadnione, jak na pierwszy rzut oka się wydaję. dzisiaj mamy e 620 i e 600 - to samo tylko programowo pozmieniane. Przykłady można by mnożyć jeśli chodzi o elektronikę. Może w rzeczywistości dałoby się wycisnąć z 14-42 na przykład światło 2,8?
Syd Barrett
1.09.09, 14:52
był już o tym wątek, troszkę ponad rok temu.
ustawiasz ostrość, następnie przyciskasz guzik odblokowujący obiektyw i przysłona się całkiem otwiera. w 14-42 z tego co pisali inni nie ma widocznego pogorszenia ostrości.
szukałem i nie znalałem. Przypomnij proszę o co chodziło. nie uszkodzi się obiektyw jak nacisnę ten przycisk?? puszka dobierze prawidłowo pozostałe parametyry do ekspozycji?
był już o tym wątek, troszkę ponad rok temu.
ustawiasz ostrość, następnie przyciskasz guzik odblokowujący obiektyw i przysłona się całkiem otwiera. w 14-42 z tego co pisali inni nie ma widocznego pogorszenia ostrości.
:idea: Nagroda Nobla :mrgreen:
(choć faktycznie, obiektyw w stanie "spoczynku" (odpięty) otwiera się maksymalnie, tyle ile może...)
:idea: Nagroda Nobla :mrgreen:
Nie rozumiem, to drwina czy serio nagrodę za genialny pomysł? Sprawdziłeś i działa czy nie sprawdziłeś i się nie odważysz?
ja dopiero za tydz. będę miał sprzęt - pożyczyłem
Nie rozumiem, to drwina czy serio nagrodę za genialny pomysł? Sprawdziłeś i działa czy nie sprawdziłeś i się nie odważysz?
Ciężko byłoby otworzyć przesłonę bardziej niż maksymalny otwór (chyba że listki są na siłę domykane przez aparat, w co szczerze wątpię), ale mogę dzisiaj sprawdzić organoleptycznie... Przyciśnięcie "guzika" od blokady obiektywu jest nieszkodliwe (tzn. nic nie zepsujesz), manualne obiektywy wymieniam bez wyłączania aparatu (a pewnie AF też można ale boję się przypadkowego zwarcia styków, choć to pewnie też jest w jakiś sposób zabezpieczone).
No teoretycznie ciężko. Chyba, ze otwarcie jest ograniczane elektronicznie jak prędkość w skuterach;) Wydaje mi się, że o to autor wątku pytał.
Dla mnie to jednak wynalazek i nawet nie będę próbował;)
OT (sorki):
manualne obiektywy wymieniam bez wyłączania aparatu (a pewnie AF też można ale boję się przypadkowego zwarcia styków, choć to pewnie też jest w jakiś sposób zabezpieczone).
Zdarzyło mi się, że zapomniałam wyłączyć aparatu i wymieniłam kitowy obiektyw. Aparat działa. Czy może mnie ktoś oświecić czym może grozić takie postępowanie? Czy niczym nie grozi?
RadioErewan
1.09.09, 16:57
OT (sorki):
Zdarzyło mi się, że zapomniałam wyłączyć aparatu i wymieniłam kitowy obiektyw. Aparat działa. Czy może mnie ktoś oświecić czym może grozić takie postępowanie? Czy niczym nie grozi?
Napiszę herezję, że nigdy nie wyłączam aparatu przy zmienianiu obiektywów. Herezję, bo w instrukcji piszą, że wyłączać należy.
No więc przez ostatnie 4 lata nic się nie stało żadnemu Olkowi, Canonowi, Nikonowi w moich rękach z tego powodu.
Pozdrawiam
No więc przez ostatnie 4 lata nic się nie stało żadnemu Olkowi, Canonowi, Nikonowi w moich rękach z tego powodu.
Pozdrawiam
wnioskuję, że Sony i Pentaxa zepsułeś .. :lol:
Ciężko byłoby otworzyć przesłonę bardziej niż maksymalny otwór (chyba że listki są na siłę domykane przez aparat, w co szczerze wątpię),
[...]
Więcej wiary ;)
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=14180
Cheers!
No i sprawdziłem na krótkim kicie - po naciśnięciu jest ciut ... ciemniej, ale prawie niezauważalnie (na histogramie widać). Sprawdzałem w manualu, żeby nie było, na 14 i 42mm.
Za to wiem chyba skąd się wziął pomysł takiego "tuningu" - w trybie A po wciśnięciu przycisku zwalniania obiektywu aparat pokazuje krótszy czas migawki niż dla "zapiętego" kita na pełnej dziurze (w trybie M pokazuje żeby skorygować -0.7EV tak jakby przesłona się...otwarła!) - ale to tylko światłomierz głupieje - zdjęcie wychodzi znacznie ciemniejsze (właśnie o te 0.3-0.7EV).
Swoją drogą ciekawe doświadczenie :wink:
Napiszę herezję, że nigdy nie wyłączam aparatu przy zmienianiu obiektywów.
Ja tak samo. Obserwowałem też reporterów (tzw. profesjonalistów) przy pracy i też nie zauważyłem, żeby zaprzątali sobie tym głowę.
RadioErewan
1.09.09, 17:28
wnioskuję, że Sony i Pentaxa zepsułeś .. :lol:
Nie, nie licząc kilku krótkich przygód, nie miałem aparatów Sony i Pentax na dłużej (powiedzmy - miesiąc) z wystarczającą liczbą obiektywów, by móc odpowiedzialnie powiedzieć, że to w przypadku tych marek bezpieczne.
Pozdrawiam
ustawiasz ostrość, następnie przyciskasz guzik odblokowujący obiektyw i przysłona się całkiem otwiera. w 14-42 z tego co pisali inni nie ma widocznego pogorszenia ostrości.
:shock: To działa!
Przy 40-150 na krótszym końcu mam ustawiony czas 1/125 s i f 4.0. Ustawiam ostrość, wyświetla mi się -1.0 EV. Wciskam guziczek zwalniający obiektyw (nie zmieniając położenia aparatu) i od razu robi się +1.0 EV.
Ale...
Porównując oba kadry... nie ma żadnej różnicy :(
Jakby to powiedzieli Pogromcy mitów:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/mythbusted-1.jpg
źródło (http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:Ws5gUn5QT8EKDM:http://www.milehive.com/stories09/myth-busted.jpg)
RadioErewan
1.09.09, 19:18
:shock: To działa!
Przy 40-150 na krótszym końcu mam ustawiony czas 1/125 s i f 4.0. Ustawiam ostrość, wyświetla mi się -1.0 EV. Wciskam guziczek zwalniający obiektyw (nie zmieniając położenia aparatu) i od razu robi się +1.0 EV.
Ale...
Porównując oba kadry... nie ma żadnej różnicy :(
Jakby to powiedzieli Pogromcy mitów:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/mythbusted-1.jpg
źródło (http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:Ws5gUn5QT8EKDM:http://www.milehive.com/stories09/myth-busted.jpg)
Hehe, to ja zrobiłem lepszy test. Aparat proponował mi ekspozycję 1/20 f/4 a jak odpiąłem 7-14, to światłomierz pokazał 1/80 i ne raportował żadnej przysłony. Zrobiłem zdjęcie i co dziwne, było poprawnie naświetlone!
Idealnie do prawej (patrzcie na histogram).
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=22817&stc=1&d=1251825386
Między 1/20, a 1/80 są dwie przysłony!!!
Pozdrawiam
Napiszę herezję, że nigdy nie wyłączam aparatu przy zmienianiu obiektywów. Herezję, bo w instrukcji piszą, że wyłączać należy.
No więc przez ostatnie 4 lata nic się nie stało żadnemu Olkowi, Canonowi, Nikonowi w moich rękach z tego powodu.
Pozdrawiam
A mój 14-45 padł, a wraz z nim body. Może nie od tego ale po właśnie takiej zmianie.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.