Zobacz pełną wersję : Alfy A500, A550 i A850 - oficjalnie
http://www.dpreview.com/news/0908/09082705sonya850.asp
http://www.dpreview.com/news/0908/09082704sonya550a500.asp
http://www.dpreview.com/news/0908/09082702sam28mm75mmlens.asp
http://www.dpreview.com/news/0908/09082705sonya850.asp
http://www.dpreview.com/news/0908/09082704sonya550a500.asp
http://www.dpreview.com/news/0908/09082702sam28mm75mmlens.asp
Super, będzie na co Olka wymienić - o A850 mówię.
RadioErewan
27.08.09, 15:34
Super, będzie na co Olka wymienić - o A850 mówię.
~8000 PLN w PL.
~8000 PLN w PL.
To nie mało, ale za jakiś czas spadnie. Jeśli będę miał możliwość wyłożenia takiej kwoty na to plus słoiki i lampa, a w zasadzie do tego zmierzam, to myślę że warto. Jak by nie było, E-3 i A850/A900 dzieli przepaść.
To nie mało, ale za jakiś czas spadnie. Jeśli będę miał możliwość wyłożenia takiej kwoty na to plus słoiki i lampa, a w zasadzie do tego zmierzam, to myślę że warto. Jak by nie było, E-3 i A850/A900 dzieli przepaść.
Tyle że tak na prawdę nie wiadomo który lepszy, bo w jednym olbrzymią przewagę ma Sony, a w drugim Olympus.
RadioErewan
27.08.09, 15:55
To nie mało, ale za jakiś czas spadnie. Jeśli będę miał możliwość wyłożenia takiej kwoty na to plus słoiki i lampa, a w zasadzie do tego zmierzam, to myślę że warto. Jak by nie było, E-3 i A850/A900 dzieli przepaść.
Przy takim budżecie celowanie w Sony? :?: Pożywiom, uwidim, ale nie sądzę, by AF zachwycał. d700 na pewno podąży ceną za nowością Sony. Podobnie pewnie c5mk2. Fakt, że te cenę nowości dzieli od konkurencji 1500-2000 zł, ale hmmm, sama kostka synchro to kilka stówek. Do pejzażu świetny aparat, ale ty chyba robisz nieco inne zdjęcia?
Pozdrawiam
Przy takim budżecie celowanie w Sony? :?: Pożywiom, uwidim, ale nie sądzę, by AF zachwycał. d700 na pewno podąży ceną za nowością Sony. Podobnie pewnie c5mk2. Fakt, że te cenę nowości dzieli od konkurencji 1500-2000 zł, ale hmmm, sama kostka synchro to kilka stówek. Do pejzażu świetny aparat, ale ty chyba robisz nieco inne zdjęcia?
Pozdrawiam
Ano, tak jakoś wyszło, że zdecydowanie inne.
Jeśli o AF chodzi, macałem i robiłem sobie zdjęcia testowe A900, zastrzeżeń nie miałem. Co innego jednak testowanie na statycznym przedmiocie a co innego w "walce".
Co mnie przeraża w tych aparatach to rozdzielczość matrycy. Ale jakoś mam sentyment do A900.
Ostatecznie jednak i tak wychodzi wszystko w praniu, jak rzekłeś - pożyjemy, zobaczymy.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Tyle że tak na prawdę nie wiadomo który lepszy, bo w jednym olbrzymią przewagę ma Sony, a w drugim Olympus.
Mnie interesuje przede wszystkim obraz. E-3 w pewnych sprawach jednak kuleje mocno, nie lubi poważnych wyzwań w postaci dużych kontrastów i większych obszarów cienia, a banding jest jego zmorą. Bez względu na sympatię jaką mam dla tego aparatu, za te kolorowe pasy mam ochotę mu nakopać.
Ano, tak jakoś wyszło, że zdecydowanie inne.
Jeśli o AF chodzi, macałem i robiłem sobie zdjęcia testowe A900, zastrzeżeń nie miałem. Co innego jednak testowanie na statycznym przedmiocie a co innego w "walce".
Co mnie przeraża w tych aparatach to rozdzielczość matrycy. Ale jakoś mam sentyment do A900.
Ostatecznie jednak i tak wychodzi wszystko w praniu, jak rzekłeś - pożyjemy, zobaczymy.
Jak patrzę w Twoją galerię to jakiś oszałamiająco szybki AF raczej nie będzie Ci chyba potrzebny (ale ja się nie znam). Natomiast jeśli rozdzielczość jest dla Ciebie problemem to czemu nie Nikon D700? Z drugiej strony znowu patrząc w Twoją galerię to Sony może być dla Ciebie dobrym wyborem z uwagi na szkła: 85mm f/1.4, 135mm f/1.8, 135mm f/2.8 (T4.5) STF - któryś powinien Ci spasować.
A i zestaw 24-70mm f/2.8 SSM + 70-200mm f2.8 G jest niczego sobie :-)
O ile tyle chcesz wydać. Natomiast ta nowość dzisiejsza: 28-75mm F2.8 SAM to mi z daleka śmierdzi Tamronem :(
Mnie interesuje przede wszystkim obraz. E-3 w pewnych sprawach jednak kuleje mocno, nie lubi poważnych wyzwań w postaci dużych kontrastów i większych obszarów cienia, a banding jest jego zmorą. Bez względu na sympatię jaką mam dla tego aparatu, za te kolorowe pasy mam ochotę mu nakopać.
Poczekajmy na testy, A700 z firmware 4.0 bardzo poprawiła jakość obrazu, może w końcu zrobili też te poprawki w A850? Fakt że jeśli chodzi o jakość i sposób obrazowania to trudno porównywać E-3 z A900.
MAF, dokładnie tak jak piszesz- o tym samym myślę i tym samym się kieruję.
Pewnie, o Nikonie D700 też ostatnio myślałem - to tak przy okazji, skoro o nim mowa.
Natomiast jeśli rozdzielczość jest dla Ciebie problemem to czemu nie Nikon D700? Z drugiej strony znowu patrząc w Twoją galerię to Sony może być dla Ciebie dobrym wyborem z uwagi na szkła: 85mm f/1.4, 135mm f/1.8, 135mm f/2.8 (T4.5) STF - któryś powinien Ci spasować.
A i zestaw 24-70mm f/2.8 SSM + 70-200mm f2.8 G jest niczego sobie :-)
Praktycznie takie same szkła są w nikonie (światło/zakres) ;)
Praktycznie takie same szkła są w nikonie (światło/zakres) ;)
Praktycznie takie same szkła są w Nikonie i Canonie na dodatek też. Nie w tym rzecz jednak.
mynameisnobody
27.08.09, 20:56
:idea: Poczekam na wersję slim.
:idea: Poczekam na wersję slim.
Slim już jest -> A230, A330, A380 :lol:
Slim to one nie są. Wyglądają jak E-4xx, który ktoś napompował nadmiernie ;)
mynameisnobody
27.08.09, 21:18
czekam na slim 900 (wielkość OM4 lub FM2) a nie "kwakwarakwa"
pierwszy test i już pierwsza wada: Szum przy ISO200 (A850)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA850/AA850A.HTM
pierwszy test i już pierwsza wada: Szum przy ISO200 (A850)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA850/AA850A.HTM
Czyli jak w A900, ale też bez przesady z tym szumem. To 24MPix, jaki wielki wydruk trzeba by zrobić żeby ten szum przy 200ISO był widoczny?
A swoją drogą, Sony chyba się czegoś o szumach nauczyło:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/i/6400a550stcr.jpg/)
Czyli jak w A900, ale też bez przesady z tym szumem. To 24MPix, jaki wielki wydruk trzeba by zrobić żeby ten szum przy 200ISO był widoczny?
Wydruk? Człowieku! O czym ty gadasz... liczy się tylko crop 1:1... wyruki sa dla starych na niczym się nieznających ramoli
;)
Wydruk? Człowieku! O czym ty gadasz... liczy się tylko crop 1:1... wyruki sa dla starych na niczym się nieznających ramoli
;)
W sumie jak ktoś ma monitor o rozdzielczości 6048x4032... ;-)
A850 to nic specjalnego, ot taka ciut okrojona A900, żadna rewelacja.
Dla mnie bardziej interesujące są A500/A550.
Jak Wam się podoba funkcja auto HDR?
Bo ja przyznaję mam mieszane uczucia...
Zwykłe zdjęcie:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/i/dsc09628rvz.jpg/)
Auto HDR:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/i/dsc09629q.jpg/)
no nie wiem z tym szumem. Aparacik wyraźnie jest przygotowywany do studia (bo z 3 kl/s nie powalczy na ulicach), a tu się liczy jakość, bo wydruki z tego spore się robi czasem.
Darekw1967
27.08.09, 22:04
Auto HDR ? To z jednego zdjecia jest robione ?
tymczasowy_
27.08.09, 22:05
Cena zrobi swoje 2000$ za body, 800$ za szkiełko (28-75/2.8) daje w przeliczeniu 8100 zł. W komplecie pewnie 100$ mniej.
D700 i 5DII są na korpusie 700$ droższe, na szkiełku kolejne 500-700$ i robi się 4000zł różnicy to dużo kasy.
Tak na dobrą sprawę lepszy korpus APS-C z lepszym zoomem strandardowym kosztuje tyle samo co A850 i 28-75/2.8
piotrek204
27.08.09, 22:08
A850 to obnizka ceny A900 pod przykrywka nowego modelu, kosmetyczne zmiany za 700$.
A swoja droga jesli ktos nie wykorzystuje wysokich ISO i nie potrzebuje 10kl/s to sprzet ciekawy. 3kl to nie jest jakis dramat, jak AF bedzie sprawny to wystarczy.
no nie wiem z tym szumem. Aparacik wyraźnie jest przygotowywany do studia (bo z 3 kl/s nie powalczy na ulicach), a tu się liczy jakość, bo wydruki z tego spore się robi czasem.
Nie wiem czy 3 kl/s to dużo czy mało, bo nigdy jeszcze nie włączyłem trybu seryjnego w swoim aparacie ;-), możliwe że masz i to jest za mało na ulicę, z drugiej strony ile klatek na sekundę robi się dalmierzami?
A850 to na pewno nie jest sprzęt reporterski, do studia pewnie się nada, choć znani mi fotografowie studyjni narzekali że nie ma natywnego ISO100, to podobno przeszkadza w studio - nie wiem, nie znam się.
Ja osobiście odbieram A850 jak aparat dla zaawansowanego amatora. Na "zachodzie" będzie on względnie tani.
Pamiętajmy że jeszcze nie tak dawno cieszyliśmy się z pierwszej lustrzanki za 1000USD (EOS300D?)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Auto HDR ? To z jednego zdjecia jest robione ?
2 zdjęcia, więc tylko sceny statyczne i raczej statyw.
Nie wiem czy 3 kl/s to dużo czy mało, bo nigdy jeszcze nie włączyłem trybu seryjnego w swoim aparacie ;-),
A bład ;) Zawsze lepiej miec tryb seryjny na stałe :) Nigdy nie wiesz czy si enie przyda, a w niczym nie przeszkadza :D
A bład ;) Zawsze lepiej miec tryb seryjny na stałe :) Nigdy nie wiesz czy si enie przyda, a w niczym nie przeszkadza :D
Mam odruch "snajpera" :lol:, delikatnie ściągam spust i potem go przytrzymuję przez chwilę, tryb seryjny mi tylko przeszkadza, ale może spróbuję się przestawić?
Mam odruch "snajpera" :lol:, delikatnie ściągam spust i potem go przytrzymuję przez chwilę, tryb seryjny mi tylko przeszkadza, ale może spróbuję się przestawić?
Chyba każdy na początku strzela duble :)
2 zdjęcia, więc tylko sceny statyczne i raczej statyw.
Wygląda na to że przy krótszych czasach (cokolwiek by to znaczyło) dla Auto HDR nie potrzeba statywu...
tymczasowy_
27.08.09, 22:29
pierwszy test i już pierwsza wada: Szum przy ISO200 (A850)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA850/AA850A.HTMPanowie nie żartujcie, mam pewną puszkę, pewnej wiadomej firmy i na wielu fotkach, często widziałem szum na ISO 200 (i nie tylko na 200) i nie jest to E-1.
Powiedzmy sobie szczerze, że jeśli naszym sprzętem zrobimy jakąś fotkę, to i A850 zrobimy też taką samą.
PS1
I proszę nie mówić, że biadolę, i żebym sobie poszedł do sklepu i kupił Sony, bo mi w zupełności wystarcza dobry stary E-1. Tak poprawdzie przy dobrych warunkach oświetleniowych, żadna nowsza puszka nie podskakuje E-1 nawet do kostek, wiem bo mam takowe. Tyle, że nie robię fotek jak nie ma odpowiednich warunków, i naprawdę wiele nie tracę.
PS2
Trybu seryjnego też nie używam bo szkoda migawki, i przestrzeni dyskowej.
Jeszcze jeden przykład HDR:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/i/nohdr.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/i/hdrgza.jpg/)
Ciągle nie jestem przekonany...
Efekt HDR jest regulowany, ten przykład to maksymalne ustawienie 3EV (zakres regulacji od 0.5EV do 3EV, nie wiem z jakim skokiem, ale podejrzewam 0.5EV)
RadioErewan
28.08.09, 01:45
To drugie koszmarek.
ps. Za kilka dni pokaże coś jeszcze kilka innych firm...
Pozdrawiam
To drugie koszmarek.
ps. Za kilka dni pokaże coś jeszcze kilka innych firm...
Pozdrawiam
I na to prawdopodobnie warto poczekać, żeby w o ogóle się zastanawiać nad wydatkami na przyszły rok ;)
Jeszcze jeden przykład HDR:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/i/nohdr.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/i/hdrgza.jpg/)
Ciągle nie jestem przekonany...
Efekt HDR jest regulowany, ten przykład to maksymalne ustawienie 3EV (zakres regulacji od 0.5EV do 3EV, nie wiem z jakim skokiem, ale podejrzewam 0.5EV)
No to już widzę jak qbic sprzedaje A900 i bierze A850 dla tych HDRów ;) Będzie miał mniej roboty, same się będą robić ;)
No to już widzę jak qbic sprzedaje A900 i bierze A850 dla tych HDRów ;) Będzie miał mniej roboty, same się będą robić ;)
E niee, A850 nie ma auto HDR. TYlko A500/A550 mają auto HDR :)
Jeszcze jeden przykład HDR:
http://img39.imageshack.us/img39/6162/nohdr.jpg (http://img39.imageshack.us/i/nohdr.jpg/)
http://img34.imageshack.us/img34/4926/hdrgza.jpg (http://img34.imageshack.us/i/hdrgza.jpg/)
Ciągle nie jestem przekonany...
Efekt HDR jest regulowany, ten przykład to maksymalne ustawienie 3EV (zakres regulacji od 0.5EV do 3EV, nie wiem z jakim skokiem, ale podejrzewam 0.5EV)
OMG... już czekam na wysyp takich syfów na plfoto...
OMG... już czekam na wysyp takich syfów na plfoto...
bez tego są.
OMG... już czekam na wysyp takich syfów na plfoto...
Zauważ że tutaj jest zastosowane maksymalne ustawienie, możliwe że gdyby zmniejszyć intensywność efektu to byłoby znacznie lepiej. Używany z umiarem może być ciekawy.
HDR prosto z aparatu to ciekawa opcja. W powodzi różnych gadżetów i bajerów to jest naprawdę użyteczna funkcja. A że można w ten sposób spieprzyć zdjęcie, to wiadomo - zawsze można.
Olek ma podobno jakiś swój patent na HDRy i mam nadzieję, że go w końcu wcieli w życie, skoro konkurencja już zrobiła pierwszy krok.
Na optyczne.pl pojawiły się sample z A550 (http://www.optyczne.pl/2172-nowo%C5%9B%C4%87-Sony_Alpha_A550_-_pierwsze_zdj%C4%99cia.html)
Jak dla mnie zupełnie nieźle. Nie bawiłem się w porównywanie do czegokolwiek innego (z moją A700 włącznie) ale na pierwszy rzut oka mnie taka jakość satysfakcjonuje. Zdjęcia trochę mydlane, ale to może być przez manierę optycznych do ustawiania najmniejszego wyostrzenia.
Czyli jak ktoś nie potrzebuje filmów to w Sony jest w końcu przyzwoity amatorski korpus.
Nie no, jest dobrze. Wygląda na to, że Sony poszedł trochę do przodu.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Już jest pełny test A850:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA850/AA850A.HTM
Szybcy są...
Super, będzie na co Olka wymienić - o A850 mówię.
A900 mozna nabyć za 7800zł , więc A850 musi być tańsze by się sprzedać.
Szkoda iż wizjer nie kryje 100%.
A900 testowałem przez 2 tygodnie, jak dla mnie bajka.
Szkoda, że nie kupiłem jak był poniżej 7k.
Euro tanieje więć na świeta się skuszę.
na Optycznych i Fotopolis pojawiły sie zdjęcia testowe i sample z 850.
A900 mozna nabyć za 7800zł , więc A850 musi być tańsze by się sprzedać.
Szkoda iż wizjer nie kryje 100%.
Pytanie jak to wygląda w realiach, bo 98% może być wygenerowane na potrzeby marketingu (na papierze) oraz na otarcie łez dla posiadaczy A900.
test A850- na Fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9845
~8000 PLN w PL.
A900 mozna nabyć za 7800zł , więc A850 musi być tańsze by się sprzedać.
Szkoda iż wizjer nie kryje 100%.
Na Alledrogo A850 juz od 6 666.
A Euro chyba w gore idzie :-(
http://www.allegro.pl/item791453627_nowosc_sony_a850_sklep_wawa_lodz_f_v at_wyprz.html
6333.-
qbic znalazł taniej.
Ciekawie! Z jednej strony wszyscy najezdzaja na Sony, a znam kilka osob, ktore chcac poczuc pelna klatke, wybiora wlasnie ten model zamiast 5D II (cena starego 5D jest nieciekawie droga, albo zajechane egzemplarze sa).
Ciekawe kiedy i jak wplynie to na cene 5D.
PS: Nie wszyscy potrzebuja uzywalnego 6400 :twisted:
5D spada nadal, ostatnio dosc dobry egz zakonczyl sie na aledrogo na 3.5k!
4k to juz norma, wybitne malo zajechane to ok 4,5k wiec jak ktos wie o co chodzi, to bierze bez zastanowienia.
Dobrze, ze Sony goni ceny, lepiej dla Nas, bedzie w czym wybierac
pozdrawiam
Mialem okazje pobawic sie alfa 500 i 550. Zaskoczyla mnie dobra jakosc zdjec i niskie szumy oraz sprawna praca AF, bardzo sprawna takze w trybie podgladu. Budowa to nie cudo ale calosc sprawia dobre wrazenie, szczegolnie jakosc fotek. Zaluje, ze nie moglem pobawic sie dluzej, przynajmniej kilka dni.
Jakosc fotek z amatorskich lustrzanek jest juz wysoka, przy takim tempie innowacji inwestycje amatora w drogie body nie bardzo maja sens. Za szybko sie starzeje.
Czesc.ch.
p,s. w bezposredniej konfrontacji a500 dawala sobie rade jakoscia fotek ( jpg z aparatu) z d90 Nikona. No no. Ale to tylko pierwsze wrazenia.
Test A550 na Fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10148
Naprawdę świetny aparat.
Ale który A500 czy A550.
piotrek204
29.12.09, 17:33
A550 kosztuje okolo 3000PLN, to juz polka D90,50D,E-30.
Wiec przyczepie sie do tego czego brakuje
- gorny LCD
- AF jedynie centralny krzyzowy
- pomiar punktowy od 4EV
- maly wizjer, mniejszy niz lustra z nizszej polki (500D), powiekszenie 0.8x
- pentamirror, w tej cenie?
No i nie ma podglądu głębi ostrości ani wstępnego podnoszenia lustra. Trochę bieda...
Ale który A500 czy A550.
A550. Za te pieniądze nie można mieć wszystkiego, ale jak dla
mnie, na dzien dzisiejszy to lider w jakości obrazka(dla amatora oczywiście), z kilkoma ciekawymi funkcjami w puszce.
Za taką kasę to tylko Nikon ja nie wiem co wy w tym Sony widzicie. O wykonaniu nie wspominam bo wygląda jak z odpustu i materiały użyte zaskakują ale tandetą oglądałem 900 i mam bardzo złe odczucia odnośnie wykonania. Nikon d90 mnie zachyca, ale każdy kupuje co lubi. Ja mówię Sony NIE.:esystem:
materiały użyte zaskakują ale tandetą oglądałem 900 i mam bardzo złe odczucia odnośnie wykonania.
http://overlay.no-ip.org/fun/bast.jpg
dice il mio amico il modo stupidità
Na terytorium RP posługujemy językiem ojczystym dlatego jak mnie cytujesz napisz zrozumiale o co ci chodzi i co ci nie pasuje ?
Na terytorium RP posługujemy językiem ojczystym dlatego jak mnie cytujesz napisz zrozumiale o co ci chodzi i co ci nie pasuje ?
ot: Ekhm serwer OC stoi we Francji :P
Na terytorium RP posługujemy językiem ojczystym dlatego jak mnie cytujesz napisz zrozumiale o co ci chodzi i co ci nie pasuje ?
ot: Ekhm serwer OC stoi we Francji :P
...a qbic to alfa i omega. Tak więc uważaj z kim zadzierasz :shock: .
...a qbic to alfa i omega. Tak więc uważaj z kim zadzierasz :shock: .
Wreszcie ktoś docenia moją moc. Dziękuje serdecznie !
Wracając do jakości wykonania Alfy 900....
Rozumiem ze moja kochana Alfunia 900 może się nie podobać (ocieram właśnie łzę), albo wydawać ze wykonana z tandetnych materiałów, to może oznaczać tylko iż gust osoby oglądającej jest niezmiernie wysublimowany a wymagania co do użytych komponentów niesamowicie wyśrubowane. Nie sądzę zatem zęby którykolwiek Olympus mógł go zadowolić, a jedynie Canony z serii 1Ds oraz edycje kolekcjonerskie.
Nie miałem w rękach A900, ale A700 zrobił na mnie bardzo dobre wrażenie jeśli chodzi o jakość wykonania. A że tańsze modele są plastikowe, to norma - właśnie dlatego są tańsze. Szkoda tylko, że okrojone z kilku potrzebnych (dla mnie) rzeczy, ale to już nie mój problem.
Grip był źle spasowany z z obudową trzeszczał to chyba nie pasuje do takiego drogiego aparatu. Klapka hdmi była luźna.
Grip był źle spasowany z z obudową trzeszczał to chyba nie pasuje do takiego drogiego aparatu. Klapka hdmi była luźna.
Też mnie zainteresował temat kiepskiej jakości materiałów A900. Sam mam co prawda A700, ale wątpię żeby A900 był gorzej wykonany. Możliwe że to dlatego że nigdy nie miałem do niej gripa, a i klapki HDMI nie używałem do tej pory...
Możesz coś więcej napisać na temat tego złego spasowania gripa? Był przesunięty względem korpusu?
Pamiętaj że A850/A900 to chyba najtańsze na rynku aparaty FF i gdzieś musieli zaoszczędzić, mimo wszystko po raz pierwszy słyszę narzekania na jakość wykonania A900/A850...
Grip był źle spasowany z z obudową trzeszczał to chyba nie pasuje do takiego drogiego aparatu. Klapka hdmi była luźna.
A mój E-3 ma wadę produkcyjną w postaci rozłążacego się LCD. Te Olympusy to totalna tandeta, to już EOS 1000 jest lepiej wykonany. ;)
PS. w zasadzie to miał, bo serwis wymienił LCD.
Test A550.
http://optyczne.pl/118.1-Test_aparatu-Sony_Alpha_DSLR-A550.html
Test A550.
http://optyczne.pl/118.1-Test_aparatu-Sony_Alpha_DSLR-A550.html
Tragicznie nie wypadł, ale szału nie robi. Ot solidny amatorski korpus. Konkurent dla Nikona D5000, 500D, czy E-620, tu lepszy, tam gorszy.
black_bird
18.01.10, 09:39
Alfa 750 ma byc z nieruchomym błonowym lustrem + filmy HD! piekna sprawa jesli dopieszczą ten pomysł bedzie konkurencja dla "bezlustrowców" Olka i Panasa ;)
http://alphacorner.eu/index.php/nowe
Alfa 750 ma byc z nieruchomym błonowym lustrem + filmy HD! piekna sprawa jesli dopieszczą ten pomysł bedzie konkurencja dla "bezlustrowców" Olka i Panasa ;)
http://alphacorner.eu/index.php/nowe
Tylko, ze rozmiar dalej pozostanie...:roll:
Ale niech myślą :D Więcej nowinek, wiecej konkurencji - my korzystamy :D
Alfa 750 ma byc z nieruchomym błonowym lustrem + filmy HD! piekna sprawa jesli dopieszczą ten pomysł bedzie konkurencja dla "bezlustrowców" Olka i Panasa ;)
http://alphacorner.eu/index.php/nowe
Hmm, a jak z czyszczeniem takiego lustra? Bo że się będzie brudzić to jest pewne, teraz śmieci na lustrze można olać, ale jak będzie półprzepuszczalne to będzie problem.
Jak się dostać do matrycy żeby ja wyczyścić? Będzie szczelne? Jakoś nie wierzę w taką szczelność, a jeśli system czyszczenia matrycy będzie taki sam jak teraz to tak jakby go wcale nie było.
Poza tym zawsze to strata światła i to IMHO spora.
Canon kiedyś w czasach analogowych mieszał coś z nieruchomym lustrem, ale ostatecznie zrezygnowali z tej koncepcji.
black_bird
18.01.10, 13:13
cytat z linku - "w plotce znajdujemy też informację w elektronicznym wizjerze – to co mnie najbardziej odstręcza. Elektroniczny wizjer pozwoliłby na zastosowanie bardziej przepuszczalnego lustra, a więc i otrzymanie większej ilości światła padającego na matrycę przy jednoczesnym zachowaniu czujników AutoFocusa (współczesne czujniki AF i tak otrzymują bardzo mało światła, gdyż główne lustro już jest półprzepuszczalne w obszarze czujników AF, gdzie znacząca większość światła trafia do wizjera, tak aby nie było ciemnych plam), jednocześnie zbierając obraz z głównej matrycy – a więc mielibyśmy 100% pokrycia kadru w wizjerze i prawie dowolne powiększenie. Problem z elektronicznymi wizjerami jest taki, że one praktycznie nigdy nie będą mogły dostarczyć jakości obrazu takiej jak wizjery optyczne – na szczęście doszliśmy do punktu w którym wizjery elektroniczne mają bardzo wysoką rozdzielczość, rzędu 640×480 px w górę, więc jest nadzieja na obraz wysokiej jakości.
Z innych ciekawostek w tej plotce – w serii aparat będzie robił do 10klatek na sekundę, rozdzielczość filmów to Full HD (1920 x 1080 px) a zdjęcia i filmy będą zapisywane na kartach Secure Digital (podobnie jak w Ax30, czy A500/550).
Potencjał tego rozwiązania w dobie cyfrowej jest naprawdę wielki i przy jego wykorzystaniu istnieje spora szansa na to, że Sony spełni swoją obietnicę – że video w ich pierwszej lustrzance będzie równie dobre jak w kamerach handycam. Ale na razie to tylko plotka… chociaż najbardziej niezwykła ze wszystkich plotek w tym roku – w internecie zawrzało"
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.