Zobacz pełną wersję : E-30 zolty pas w dole kadru
Witam,
Mam pytanie do uzytkownikow E-30, byc moze w E-620 wystepuje podobny problem bo maja te same matryce.
Otoz, robiac zdjecia na wysokich czulosciach, powyzej ISO 1600 przy dolnej krawedzi zdjec pojawia sie zolty pas. Dodam, ze mialem juz doczynienia z inna lustrzanka E-30 i tam bylo podobnie, z tym, ze pas tych szumow wtedy byl "wyzszy". Zjawisko to pojawia sie gdy robi sie zdjecie w slabych warunkach oswietleniowych. Ponizej zdjecia na ISO 3200. Przy dobrym swietle wszystko jest OK.
Czy zauwazyliscie podobny problem?
Potestuje dzis i jutro od jakiej czulosci zaczyna sie on pojawiac.
Haha :) a juz sie cieszyles, ze masz aparat? :p no to znowu siup do MM :p
Haha :) a juz sie cieszyles, ze masz aparat? :p no to znowu siup do MM :p
I to jest takie śmieszne?
Mozna sie albo smiac albo plakac. Ja wybieram to pierwsze
ciesze sie ze go mam, to prawda, zreszta uwazam ze jest lepszy od E-3, wiec wg. mnie to najwyzsza polka obecnie u Olka, bynajmniej patrzac z perspektywy moich potrzeb.
Jesli okaze sie ze to wada, to przyjme, ze posiadanie E-30 nie jest mi pisane, albo ze mam jakiegos strasznego pecha.
Chcialbym poznac zdanie innych uzytkownikow E-30 lub kogos z OPL.
Bez watpienia ten pasek nie wyglada zachecajaco. Jest szansa, ze jest to kwestia programowa ale wielkiej nadzieji bym sobie nie robil.
Moze tez jest to kwestia grzania sie matrycy po tej stronie? Dolna czesc zdjecia, to by oznaczalo, ze fizycznie gorna krawedz matrycy (obraz odwrocony).
Moze uzywales duzo live view na chwile przed danymi zdjeciami?
Nie uzywalem LV. Od mniej wiecej ISO 1600 jest to widoczne. Fakt na 1600 bardzo slabo, prawie niezauwazalne, ale widac na podgladzie niedoswietlen i przeswietlen, bo miga cala dolna linijka wiec wystepuje juz ten efekt, na ISO2000 juz widac bez wpatrywania sie zolta dolna krawedz, a na wyzszych ISO jest tylko gorzej. Tak bylo wczoraj.
Ale zaraz sprawdze jeszcze raz. Odpale go i strzele taka sama fotke. Zobacze czy zolty pasek sie pojawi.
thx
Ja w E-3 przy takich ustawieniach ISO >= 1600 miałem więcej żółtych pasków. Myślę, że jeśli twoim celem jest robienie zdjęć przy takiej czułości to zmień system.
BTW przeczytaj sobie wcześniej na forum N i C jakie mają doświadczenia z serwisem ich użytkownicy.
ja w E-3 nie mam żadnych pasów (chyba że przy ostro rozgrzanej matrycy przy 3200 ale są to raczej mniejsze pasy a już na pewno i nie żółte). Oprogramowanie mam 1.4
sprawdzilem:
na zimnej matrycy zaraz po wyjeciu aparatu nie wlaczanego od kilku godzin jest tak samo.
na ISO1600 da sie cos zauwazyc, ale na ciemnym przedmiocie na zdjeciu. prawa strona, szara lodowka, i po lewej przy samej komodzie. Na 800 sam nie wiem, moze sie sugeruje.
wstawie moze te fotki.
zrobilem na ISO 1600, ISO 3200 oraz 800.
W moim E-30 nie występuje takie zjawisko. Na pocieszenie dodam, że zamieszczone przez Ciebie zdjęcia i tak są na tyle zaszumione, że bezużyteczne. Ten pasek to chyba najmniejszy problem.
Ale taki żółty pas czasem może się przydać może nie rezygnuj z niego?
Moze powinienes na to spojzec inaczej :) to nie jest zolty pas, tylko brak niebieskiej skladowej w dolnej czesci zdjecia ;)
btw robisz w raw czy jpg ?
Może zamiast od razu wysyłać cały aparat do serwisu wyślij im przedtem same fotki z opisem. Niektóre usterki są "powtarzalne". Może w tym przypadku jest podobnie i z jednej strony poinformują cię, że to wada i masz oddać im aparat, a zanim do nich dojdzie już będą wiedzieć co mu dolega. Czułości przy których robisz swoje foty może i mają szum, jednak poza nim nie powinno być dodatkowych udziwnień w postaci takich pasów.
Przyszło mi jeszcze do głowy coś takiego, że tu jest wina w oświetleniu (chociaż to dziwne), może oświetlenie halogenowe lub energooszczędne żarówki takie coś powodują. Możesz cyknąć przy tradycyjnej żarówie? Chyba, że już zmieniałeś to nie mam więcej pomysłów.
Witam,
Mam pytanie do uzytkownikow E-30, byc moze w E-620 wystepuje podobny problem bo maja te same matryce.
Otoz, robiac zdjecia na wysokich czulosciach, powyzej ISO 1600 przy dolnej krawedzi zdjec pojawia sie zolty pas. Dodam, ze mialem juz doczynienia z inna lustrzanka E-30 i tam bylo podobnie, z tym, ze pas tych szumow wtedy byl "wyzszy". Zjawisko to pojawia sie gdy robi sie zdjecie w slabych warunkach oswietleniowych. Ponizej zdjecia na ISO 3200. Przy dobrym swietle wszystko jest OK.
Czy zauwazyliscie podobny problem?
Potestuje dzis i jutro od jakiej czulosci zaczyna sie on pojawiac.
W kuchni i w łazience używasz zwykłych żarówek czy energooszczędnych/świetlówek?
Balas bieli na jaką wartość jest ustawiony? Podejżewam, że na dość niską (w Kelvinach).
Z tego powodu kanał niebieski jest bardzo mocno programowo wzmacniany przez co wyłażą mocne szumy oraz widziane są nierówności sygnału np pasy niebieskie od nadmiaru lub żółte z braku (tj ktoś wyżej pisał) składowej niebieskiej.
Gdybyś robił zdjęcia w cieniu gdzie WB>7000K to byś miał pewnie problemy z kanałem czerwonym.
Podobie mam w E-300: wysokie ISO, niski WB, RAW wywołany oprogramowanie, który "daje gratis" kilkadziesiąt pikseli więcej ze zdjęcia i po lewej stronie może się pojawić niebieskawy pasek (nadmiar).
Moja rada:
Uznaj, że ten typ tak ma lub nie używaj tak wysokich ISO a jeśli już to nie używaj tak niskich wartości WB. Niech zdjecia będą troche "cieplejsze" (czy umywalka musi byc tak idealnie biała?)
piotrek204
23.08.09, 10:32
To jest wada matrycy, reklamuj. Artefakty od wysokiego ISO i wyciaganego WB moga byc ale na calym kadrze, nie zawsze powtarzalnie w jednym miejscu.
Aparat do serwisu.Skoro samochod jezdzi z max predkoscia 160 na godzine,to nie ma licznika do 240 km/godz.Taki licznik jest w samochodzie klasy wyzszej,chodz czesto tej samej marki.
W E-3dopiero sprawdziłem,nic takiego nie zaistniało przy iso 3200,robiłem włazience przy całkowitych ciemnościach.
Kaz de Wro
23.08.09, 11:53
Na swoim E-30 zrobiłem serię zdjęć na różnych czułościach (3200, 1600, 1000, 800, 400) i nie zauważyłem żadnych podobnych objawów o których piszesz.
Ja mogę coś zasugerować to abyś przesłał swoje fotki wraz z opisem do serwisu Olympusa i poczekał na odpowiedź. I potem zadecydował co robic. Bo może wystarczy reset, może aktualizacja oprogramowania itp.
Sam miaem jakiś czas temu zastrzeżenia co do obrazu w poprzednim E-400, otrzymałem info od OPL, że wg podanym przeze mnie objawów to aparat jest sprawny. Okazało się, że korzystając z automatu przy obróbce kolorów zdjęć, przesadzałem z kompresją. I sprawa się rozwiązała.
Pozdrawiam
Rafał Czarny
23.08.09, 15:04
Moim zdaniem te foty były niedoświetlone i rozjaśnione w programie. Więc to nie jest 3200, ale duuuużo więcej. Przecież te foty są tak tragiczne jeśli chodzi o szum, że jak ktoś już napisał, pasek to najmniejszy problem.
najpierw odpowiem na pytania.
swiatlo w lazience pochodzi od zwyklych zarowek natomiast w kuchni faktycznie jest energooszczedna.
co do szumow, troche to dla mnie niejasne, bo fotki u mnie na kompie nie sa az tak zaszumuione jak te miniaturki po zaladowaniu na strone watku. roznica jest ogromna.
zdjecia sa bez zadnej obrobki, prosto z aparatu. pomiar swiatla pelnomatrycowy, balans bieli ustawiany recznie na biala kartke.
poza tym rozumiem ze jest szum i bedzie w takiej czulosci, ale dziwi mnie ten pas. skoro jest ISO3200 to zgadzam sie ze szumi, ale powinno byc jednakowo w calym kadrze, bez niespodzianki w postaci zotego pasa przy jednej z krawedzi zdjecia.
postanowilem zrobic nowe fotki. dalem maksymalny filtr szumow, kontrast i wyostrzenie na -2, oraz kolory muted (P8230467.JPG ISO3200 oraz P8230468.JPG ISO1600), ale zrobilem tez na ustawieniu kolorow normal a wyostrzenie i kontrast na 0. filtr szumow zostawilem na high (P8230469.JPG ISO1600, P8230470.JPG ISO3200). efekty takie same. swiatlo pochodzi z tradycyjnych zarowek.
wstawiam tez zdjecie na ISO3200 (P8230475.JPG), normal, wyostrzenie i kontrast na 0,filtr szumow high tu oswietlenie bylo ze swietlowki energooszczednej.
wstawiam jpegi. zdjecia sa w jpeg najwyzsza mozliwa jakosc, a wiec 12 MPx i minimalna kompresja.
poslucham was i wysle maila do OPL, moze cos mi podpowiedza.
PS. jak zalaczyc orfy bo probowalem, ale pojawil sie blad i wszystkie zalaczniki zniknely, wiec musialem je zalaczac od nowa. moge na maila podeslac jesli ktos jest chetny. przyznaje, ze nie patrzylem jak to wyglada na rawie.
Zrób foty bez dodatkowego oświetlenia. Przecież możesz zrobić późnym popołudniem bez wspomagania jakimkolwiek sztucznym oświetleniem. Jednak coraz bardziej stawiam na to, że masz coś nie tak ze sprzętem.
w dzien chyba nie ma takiego paska. ale jak mam dobre oswitlenie to tez nie uzywam ISO 1600 czy 3200.
tak czy inaczej sprawdze jak to bedzie sie prezentowac w swietle dziennym, bo nie sprawdzalem.
zeby miec pelen obraz tego problemu zdjalem nawet filtr z obiektywu, ale niestety ciagle to samo. zreszta widzicie.
acha, jeszcze jedno, bo moze byc wazne. jak robie zdjecia z fleshem to pasa nie ma! pojawia sie tylko w sabym oswietleniu i na wysokim ISO.
mroq wiec chyba juz ktos tlumaczyl odnosnie paska...
:D
podciaganie pasma niebieskiego...
w dzien chyba nie ma takiego paska. ale jak mam dobre oswitlenie to tez nie uzywam ISO 1600 czy 3200.
Ale dla kanału niebieskiego (przy ISO 3200 i świetle ze zwykłej żarówki) to jest tak jakbyś używał ISO 6400 przy świetle dziennym.
Akurat przy energooszczędnej powinna być trochę lepiej.
tak czy inaczej sprawdze jak to bedzie sie prezentowac w swietle dziennym, bo nie sprawdzalem.
Powino być trochę lepiej skoro przy ISO 1600 tego nie widziałeś.
zeby miec pelen obraz tego problemu zdjalem nawet filtr z obiektywu, ale niestety ciagle to samo. zreszta widzicie.
Jeśli UV to kompletnie bez znaczenia.
acha, jeszcze jedno, bo moze byc wazne. jak robie zdjecia z fleshem to pasa nie ma! pojawia sie tylko w sabym oswietleniu i na wysokim ISO.
No pewnie.
Weź zdjecie, rozloz na skladowe RGB i zobacz co sie dzieje w kanale niebieskim.
W gimpie znajdziesz w Kolory/Skladowe/Rozlozenie.
Sprawdzilem w ciagu dnia jak zachowuje sie matryca.
Otoz, na ISO 3200 nie na kazdym zdjeciu, ale tylko na niektorych da sie zauwazyc ten zolty pasek, wpada bardziej w zielen chyba. Pewnie jego kolor zalezy od swiatla i balansu bieli.
Sprawdzilem te fotki w GIMPIe i widze ze skladowa niebieska ma taki charakterystyczny pik, wyzszy od pozostalych kolorow. Pik jest po lewej stronie wykresu, wiec dotyczy ciemnych pol na zdjeciu.
Nie wiem co o tym myslec. Czy to jest wada czy ten typ tak ma? Choc widzac po wypowiedziach innych uzytkownikow, tak byc nie powinno, wiec chyba pozostaje mi zareklamowac aparat.
Jeśli używasz bardzo często ISO3200, inaczej chyba nie ma sensu tracić czasu na reklamacje.
A wyslales juz zdjecie do serwisu? Moze powiedza cos ciekawego w temacie.
btw.. skoro przy zmianie balansu bieli odpowiednie kanaly sie forsuje to moze ktos wie jaki jest natywny balans bieli matrycy?
RadioErewan
25.08.09, 23:23
Ja bym jeszcze dopytał o:
a) usuwanie szumu (czy jest włączone odejmowanie czarnej klatki).
b) czy nie masz włączonego szatańskiego wyciągania cieni (gradacja auto)?
c) czy nie możesz pokazać jakiegoś ORFa? To moim zdaniem wyjaśni wiele.
Pozdrawiam
odpowiadajac na pyatnia.
ISO 3200 nigdy wczesniej nie uzywalem, i mysle ze raczej bede uzywac sporadycznie, ale skoro jest,to chcialbym miec mozliwosc korzystania z niego. To tak jakby miec 250KM pod maska, a uzywac tylko 100..:)
zdjec do serwisu jeszcze nie wyslalem. zrobie to za chwile.
- usuwanie szumu nie jest wlaczone (bylo na AUTO, a czas naswietlania krotki bo z reki)
- gradacja byla na normal
- ORF chetnie pokaze, tylko nie chca sie zalaczyc
- ORF chetnie pokaze, tylko nie chca sie zalaczyc
wstaw tu http://depositfiles.com/en/ i podaj linka
oto linki do rawow.
RAW P8230467.ORF znajduje sie tutaj:
http://depositfiles.com/files/p9ewgule5
a RAW P8230475.ORF tutaj
http://depositfiles.com/files/wxzi446t5
Mysle, ze dwa wystarcza. Wiecej nie wstawiam, bo mam niezbyt szybkie lacze, ale jesli jest ktos chetny to moge dodac wiecej.
Pierwsze zdjecie bylo wykonane w oswietleniu tradycyjnym - zwykle zarowki wolframowe, a drugie przy zarowkach energooszczednych.
Czekam z niecierpliwoscia na wasze zdnaie.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
ps. wyslalem tez maila do OPL w dwoma rawami. ciekawe co odpowiedza.
To tak jakby miec 250KM pod maska, a uzywac tylko 100..:)
To tak, jakbyś miał samochód rozpędzający się do 250 km/h i chciał przy maksymalnej prędkości wchodzić w zakręty. Czemu by nie wykorzystać tej prędkości akurat w czasie zakrętu? Nie radzę. Tak jak nie radzę korzystać z najwyższej czułości w niektórych warunkach.
RadioErewan
26.08.09, 02:21
Hmmm, a ja mam taką prośbę:
Znajdź zaślepkę na okular (masz chyba w komplecie do E-30) albo jest tam zuhalt zamykający okular przy robieniu zdjęć jak w E-3. Zrób jeszcze raz zdjęcie kranu przy ISO 3200 z zasłoniętym okularem.
Pokaż efekt.
Pozdrawiam
ciesze sie ze go mam, to prawda, zreszta uwazam ze jest lepszy od E-3, wiec wg. mnie to najwyzsza polka obecnie u Olka, bynajmniej patrzac z perspektywy moich potrzeb
Ciekawa teoria !!:shock:
Sorki za OT
To nie teoria, tylko jego subiektywna opinia, co sam zaznaczył. Ma prawo tak sądzić.
To nie teoria, tylko jego subiektywna opinia, co sam zaznaczył. Ma prawo tak sądzić.
Co racja to racja !:-P
RadioErewan
26.08.09, 16:10
Hmmm, a ja mam taką prośbę:
Znajdź zaślepkę na okular (masz chyba w komplecie do E-30) albo jest tam zuhalt zamykający okular przy robieniu zdjęć jak w E-3. Zrób jeszcze raz zdjęcie kranu przy ISO 3200 z zasłoniętym okularem.
Pokaż efekt.
Pozdrawiam
Przypomnę się.
Za pomocą PhoptoMe (do ściągnięcia z www.photome.de) i otwarciu ściągniętego ORFa zmieniłem w sekcji "Image procesing" pole "Start offset Y" z 28 na 8 (czyli o 20 pikseli wyżej niż domyślnie) i problem zniknął.
Zniknął bo stał się niewidoczny a odsłonięty został fragment górny wcześniej niewidoczny.
Czego oczy nie widzą :-)
zrobilem zdjecie kranu z zaslonietym wizjerem - pasek jest tak jak wczesniej.
jesli chcecie je zobaczyc to moge wstawic, ale ja nie widze roznicy.
a propos mojej teorii ze jest lepszy od E-3. ja nie musze miec sprzetu odpornego na kurz czy zachlapania. bo chyba tylko w tym jest lepiej w E-3. moze ma tez nieznacznie mniejsze szumy i troszke lepszy wizjer, ale poza tym to wiecej plusow w E-3 nie widze.
natomiast E-30 ma poziomnice ktorej uzywam czesto, ma zdecydowanie lepsza rozpietosc tonalna, ma "kolory" ciekawsze od E-3 - to jest subiektywna ocena oczywiscie, podobaja mi sie filtry artystyczne, poza tym to zdecydowanie nowsza konstrukcja.
jak dla mnie te cechy sa wazniejse niz te ktore wymienilem przy E-3.
ale nie chce wprowadzac tu dyskusji o wyzszosci E-3 nad E-30 lub odwrotnie. moze niech ktos z was zacznie taki watek to wypowiem sie oczywiscie za E-30...:)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
co do tego programu PHOTOME rozumiem ze jest to wyjscie z sytuacji, pewnie nie bede duzo zdjec robil w ISO3200 wiec moze i tak zrobie, niemniej jednak, nalezy uznac fakt istnienia tego paska jako wade w tym momencie, szczegolnie, ze inni uzytkownicy tego modelu nie maja takiego problemu.
zastanawiam sie czy jest sens to reklamowac. poczekam na odpowiedz z OPL, choc podobno od wykrycia wady trzeba ja zareklamowac w ciagu 2 miesiecy, bo w innym wypadku gwarancja traci moc. jakos tak, musze sie zorientowac.
RadioErewan
27.08.09, 00:15
zrobilem zdjecie kranu z zaslonietym wizjerem - pasek jest tak jak wczesniej.
jesli chcecie je zobaczyc to moge wstawic, ale ja nie widze roznicy.
a propos mojej teori ze jest lepszy od E-3. ja nie musze miec sprzetu odpornego na kurz czy zachlapania. bo chyba tylko w tym jest lepiej w E-3. moze ma tez nieznacznie mniejsze szumy i troszke lepszy wizjer, ale poza tym to wiecej plusow w E-3 nie widze.
natomiast E-30 ma poziomnice ktorej uzywam czesto, ma zdecydowanie lepsza rozpietosc tonalna, ma "kolory" ciekawsze od E-3 - to jest subiektywna ocena oczywiscie, podobaja mi sie filtry artystyczne, poza tym to zdecydowanie nowsza konstrukcja.
jak dla mnie te cechy sa wazniejse niz te ktore wymienilem przy E-3.
ale nie chce wprowadzac tu dyskusji o wyzszosci E-3 nad E-30 lub odwrotnie. moze niech ktos z was zacznie taki watek to wypowiem sie oczywiscie za E-30...:)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
co do tego programu PHOTOME rozumiem ze jest to wyjscie z sytuacji, pewnie nie bede duzo zdjec robil w ISO3200 wiec moze i tak zrobie, niemniej jednak, nalezy uznac fakt istnienia tego paska jako wade w tym momencie, szczegolnie, ze inni uzytkownicy tego modelu nie maja takiego problemu.
zastanawiam sie czy jest sens to reklamowac. poczekam na odpowiedz z OPL, choc podobno od wykrycia wady trzeba ja zareklamowac w ciagu 2 miesiecy, bo w innym wypadku gwarancja traci moc. jakos tak, musze sie zorientowac.
Może serwis by pomógł? Moja koncepcja, że jest to zanieczyszczenie światłem z wizjera padła. Teraz sobie myślę, że to może być jeszcze niedokładnie otwierające się lustro. Robi ci winietkę, choć koncept zanieczyszczenia światłem z wizjera by wyjaśniał występowanie problemu tylko przy wysokich czułościach lub przy długich ekspozycjach, a niedokładnie podnoszące się lustro dawało by efekt widoczny we wszystkich sytuacjach.
A może zrób jeszcze fotki z i bez IS?
Pozdrawiam
RADIOEREWAN a nie sadzisz ze moze to byc wina matrycy (jakis blad fizyczny) albo w sofcie?
co do softu, to bym sie glebiej zastanawial, bo inni nie maja tego problemu, wiec moze, co bardziej mi sie wydaje prawdopodobne, wystapil jakis problem przy produkcji matryc, byc moze jakas seria produkcji jest wadliwa? w poprzedniej E-30 bylo dokladnie tak samo, a nawet pasek byl wyzszy, wiec bylo to widoczne jeszcze bardziej. co o tym myslisz?
sprawdzilem z kazdym IS. pasek szumow jest na kazdym zdjeciu.
mam male spostrzezenie: a czy to nie jest ten slynny banding? tylko taki nietypowy? wystepujacy jedynie jako jeden pas?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
mam pytanie a propos serwisu Olka. maila wyslalem na adres porady@olympus.pl
czy to jest wlasciwy adres? ma ktos doswiaczenie z korespondencja mailowa z serwisem OPL?
RadioErewan
27.08.09, 01:06
RADIOEREWAN a nie sadzisz ze moze to byc wina matrycy (jakis blad fizyczny) albo w sofcie?
co do softu, to bym sie glebiej zastanawial, bo inni nie maja tego problemu, wiec moze, co bardziej mi sie wydaje prawdopodobne, wystapil jakis problem przy produkcji matryc, byc moze jakas seria produkcji jest wadliwa? w poprzedniej E-30 bylo dokladnie tak samo, a nawet pasek byl wyzszy, wiec bylo to widoczne jeszcze bardziej. co o tym myslisz?
sprawdzilem z kazdym IS. pasek szumow jest na kazdym zdjeciu.
mam male spostrzezenie: a czy to nie jest ten slynny banding? tylko taki nietypowy? wystepujacy jedynie jako jeden pas?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
mam pytanie a propos serwisu Olka. maila wyslalem na adres porady@olympus.pl
czy to jest wlasciwy adres? ma ktos doswiaczenie z korespondencja mailowa z serwisem OPL?
Jack jest na urlopie. Jaki jest poprawny adres niestety nie wiem.
A co do wady matrycy, może tak być, ale nikt oprócz ciebie takich efektów nie pokazał. E-3 próbowałem wczoraj coś takiego uzyskać bez skutku.
Dlatego stawiam na jakiś fizyczny problem w górnej części przed matrycą w tym konkretnym egzemplarzu, albo problem związany z obsługą tego konkretnego użytkownika. Myślałem, że to przeszkadza światło z wizjera, że to może być źle domykające się lustro albo jakiś dynks związany z źle działającą stabilizacją.
Wada matryc była by chyba bardziej ogólna - ktoś jeszcze by ten fakt potwierdził.
Pozdrawiam
zrobilem dodatkowy test.
na balansie bieli auto albo ustawianym recznie pas szumow jest, ale specjalnie ustawilem balans bieli na fluorescencyjny3 i... pasa nie ma!!
fakt, cala klatka jest pomaranczowa wlasciwie, ale cala, bez niczego szczegolnego w dole.
az ja wstawie.
mysle, ze swiatlo byc moze sie od czegos odbija albo jest zbyt tlumione w aparacie, bo sprawdzalem z innym obiektywem i jest tak samo. stawiam wiec na body.
tylko nie moge skojarzyc co jest nie tak, ale wydaje mi sie, ze sygnal z tych linii jest zbyt mocno wzmacniany, stad powstaja wieksze szumy.
taka moja mala teoria. jestem inzynierem i lubie rozwiklywac rozne problemy, ale ten jest dosc specyficzny i chyba wykracza poza moja wiedze.:)
narzuca mi sie kolejna mysl: a moze matryca jest zbyt wysoko obsadzona i pada lekko cien z podniesionego lustra? tzn. swiatlo wpadajac do puszki, tak jakby "zachacza" o podniesione lustro?? innymi slowy, swiatlo pada ciut wyzej wewnatrz tej konkretnej lustrzanki na mtryce niz w innych aparatach. wiec rozwiazaniem moze byc albo zamocowanie ciut nizej matrycy, albo mocowania obiektywu.
RadioErewan co o tym sadzisz?
pozdrawiam
zrobilem dodatkowy test.
na balansie bieli auto albo ustawianym recznie pas szumow jest, ale specjalnie ustawilem balans bieli na fluorescencyjny3 i... pasa nie ma!!
fakt, cala klatka jest pomaranczowa wlasciwie, ale cala, bez niczego szczegolnego w dole.
To dlatego pasa nie ma, bo pas był pomarańczowy, a teraz dobrze się zakamuflował na pomarańczowym zdjęciu. ;) Tak więc jednak ten pas tam sobie siedzi, natomiast nie jest widoczny.
Jak dla mnie to typowo skopana matryca. Najwidoczniej dolna część matrycy maiła ciekawą przygodę lub pochodzi z felernego fragmentu i nie wytrzymuje wyższych czułości. Serwis i wymiana matrycy pomogą. A pisanie żebyś używał specjalnych programów i dziwnych funkcji do maskowania tego jest MZ nie na miejscu. Wydałeś ciężko zarobioną kasę na sprzęt, który ma działać poprawnie, a nie tylko udawać że to robi.
Ja rozumiem, że wujek Olo jest świetny i że to nie jest jakiś Camun, który się sypie od wyjęcia go z pudełka, ale przecież nie da się wszystkich sztuk upilnować przy masowej produkcji.
Niestety kolego mroqu masz pecha co do tej puszki. Najpierw sklep nie dla idiotów chciał Cię wyru*** a teraz trafił Ci się aparat, który posiada matrycę z "bad sectorami"...
zrobilem dodatkowy test.
na balansie bieli auto albo ustawianym recznie pas szumow jest, ale specjalnie ustawilem balans bieli na fluorescencyjny3 i... pasa nie ma!!
fakt, cala klatka jest pomaranczowa wlasciwie, ale cala, bez niczego szczegolnego w dole.
az ja wstawie.
Ale o tym już Ci wcześniej pisałem.
Teraz zrób drugi test i połóż na podłodze jakąś niebieską/błękitną koszulkę (albo coś w tym rodzaju) i zobacz co wyszło.
Niestety kolego mroqu masz pecha co do tej puszki. Najpierw sklep nie dla idiotów chciał Cię wyru*** a teraz trafił Ci się aparat, który posiada matrycę z "bad sectorami"...
Hej, przekręcasz, przeczytaj wcześniej kto zawinił.
Ja bym po prostu ciął kawałek dołu na wysokich czułościach i nie zawracałbym sobie głowy. Sto razy wolę to niż banding praktycznie uniemożliwiający robienie zdjęć od iso 1600 w e-3. Po odszumieniu to 3200 z orfa wygląda całkiem nieźle (dodatkowo biorąc pod uwagę duże wzmocnienie kanału niebieskiego)
zrobilem jak napisal SKOW. na niebieskim tego szumu praktycznie nie widac, choc pewnie on tam jest..:)
popatrzylem tez na wykresy RGB, i zauwazylem ze kanaly R i G wlasciwie sie pokrywaja w swoim zakresie, natomiast niebieski ma swoje piki czesto tam, gdzie R i G maja niskie amplitudy. Poza tym kanal niebieski wydaje sie byc przesuniety wzgledem pozostalych dwoch w lewo. Czyzby to oznaczalo ze wzmocnienie kanalow jest na roznym poziomie? Czy tylko w przypadku tych kilku zdjec akurat tak sie te wykresy ulozyly?
Mam wrazenie, ze kanal niebieski jest zbyt slabo wzmacniany, choc z drugiej strony wiem, ze im wieksze wzmocnienie to wiecej szumu, wiec moze to czerwony i zielony sa za mocno wzmacniane wzgledem niebieskiego.
tak czy inaczej, cos jest nie tak jak byc powinno. poczekam jeszcze na odp z OPL i bede dokladnie wiedzial co to jest i ile czasu potrwa ew. naprawa.
Kaz de Wro
27.08.09, 12:05
....
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
mam pytanie a propos serwisu Olka. maila wyslalem na adres porady@olympus.pl
czy to jest wlasciwy adres? ma ktos doswiaczenie z korespondencja mailowa z serwisem OPL?
Na ten który podałeś raczej powinni odpowiedzieć, albo prześlą go dalej .
Ja wysłałem na adres:
serwis@olympus.pl
Po kilku dniach otrzymałem odpowiedź.
Pozdrawiam
Kaz
zrobilem jak napisal SKOW. na niebieskim tego szumu praktycznie nie widac, choc pewnie on tam jest..:)
popatrzylem tez na wykresy RGB, i zauwazylem ze kanaly R i G wlasciwie sie pokrywaja w swoim zakresie, natomiast niebieski ma swoje piki czesto tam, gdzie R i G maja niskie amplitudy. Poza tym kanal niebieski wydaje sie byc przesuniety wzgledem pozostalych dwoch w lewo. Czyzby to oznaczalo ze wzmocnienie kanalow jest na roznym poziomie? Czy tylko w przypadku tych kilku zdjec akurat tak sie te wykresy ulozyly?
Mam wrazenie, ze kanal niebieski jest zbyt slabo wzmacniany, choc z drugiej strony wiem, ze im wieksze wzmocnienie to wiecej szumu, wiec moze to czerwony i zielony sa za mocno wzmacniane wzgledem niebieskiego.
tak czy inaczej, cos jest nie tak jak byc powinno. poczekam jeszcze na odp z OPL i bede dokladnie wiedzial co to jest i ile czasu potrwa ew. naprawa.
Ale co Ty oglądasz? Histogram? Po co?
Miałeś obejrzeć ZDJĘCIE (kanał niebieski) po rozłożeniu na warstwy.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.