PDA

Zobacz pełną wersję : moje początki z e-420 :)



rainbon_
15.08.09, 18:40
Zdjęcia zrobione moją pierwszą lustrzanką :D. Mało wiem o fotografowaniu wiec wszelkie uwagi mile widziane ;)
1. El Jem

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/5041/eljem.jpg)
2.Granat

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/5343/granatw.jpg)
3.Portret

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/3121/ttttttt.jpg)
4.Salamandra

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img37.imageshack.us/img37/3365/salamandray.jpg)
5.Rose

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img512.imageshack.us/img512/1305/rosel.jpg)
To tyle :)
Pozdrawiam :)

voovoo2
15.08.09, 18:47
Portret najładnieszy z całej serii.Niepotrzebne badyle na pierwszym planie.Obciąłbym tez troche z lewej strony.

maj0nez
15.08.09, 19:07
Za voovoo2 masz modelkę o cudownej urodzie.

nipo80
15.08.09, 23:13
Mnie również się podoba najbardziej portret,
a może by tak różę w kolorze??

nataszach
16.08.09, 12:01
Witaj,
Śliczny portret i modelka bardzo fotogeniczna.
W pierwszym przeszkadzają mi liście lewym dolnym rogu :-)
Pozdrawiam

Moominek
18.08.09, 14:55
Portret piękny... (a może raczej modelka...) - serio bardzo fajny kontrast i światło, dałbym jednak kadr ciut szerzej i bardziej w prawo (za dużo miejsca z tyłu, a obcięta dłoń), no i ta rozmazana trawka na pierwszym planie.

Co do pozostalych - powiedziałbym nic ciekawego, chociaż:
1) Salamandra fajna ale chyba nietrafiona ostrość (albo tak mi się tylko wydaje)
2) Różę widziałbym w kolorze (ale ze zmniejszonym nasyceniem i podciągniętym kontrastem - pasowałaby do portretu)

somebodyhappy
18.08.09, 23:22
chciałam zapytać jakim obiektywem jest zrobione zdjęcie 2 ?
jaka ogniskowa ?

bo mam ogromne problemy z makro w moim e-420...

nikas77
19.08.09, 07:41
Z EXIFu wychodzi że:
ogniskowa - 42 mm
przysłona - 5,6
czas naświetlania - 1/50s
ISO - 400
Wydaje mi się że to kitowy obiektyw 14-42mm.

rainbon_
21.08.09, 10:31
Dziękuje za komentarze :grin:. Co do obiektywu, tak jak mówiła nikas77, zdjęcie jest robione kitem 14-42mm :wink:
Ze względu iż podoba wam sie moje zdjęcie portretowe, wrzucę kilka innych, zrobionych pare dni temu :grin:
Agata1

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/img259/2909/aaaaagata.jpg)
Agata2

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/img291/9819/agata6.jpg)
Agata3

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/9941/agata2x.jpg)
Agata4

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/8602/gfruy.jpg)
Agata5

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/492/agata7.jpg)
Agata6

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/2684/nooooogaaaxdd.jpg)
:grin::grin::grin:

czmielek
21.08.09, 10:37
Seria z Agatą bardzo dobra. 3 i 6 wręcz rewelacyjne ale 6 zdecydowanie do galerii!!! zresztą po namyśle 3 też.

Ranya
21.08.09, 11:38
Świetna modelka! Jak dla mnie zdjęcie 6 jest rewelacyjne, 3 bardzo dobre, a 5 całkiem, całkiem (może dlatego, że lubię B&W)...

rumi
21.08.09, 12:26
więcej Agatki ! :)

kowalikster
21.08.09, 14:01
Modelka super, zdjęcie też niczego sobie.
Dla mnie 6 jest ok, idź za ciosem i wstawiaj do galeryji.

frrrost
22.08.09, 18:29
3,5,6 naprawde dobre!!!

nataszach
24.08.09, 09:06
Ostatnia seria rewelacyjna, mój faworyt to 6 - niesamowita fotka :-)

wojciech_gd
24.08.09, 09:29
Ładne zdjęcia :) ale technicznie juz gorzej. szkoda, że w paru przypadkach ostrości nie złapałaś na oczach. a skoro idziesz w portrety, to lepiej dokupić coś pod m42 lub om, a zdjęcia dużo zyskają;)

robione chyba na zakładach mięsnych i na starym dworcu gdańskim :)

maj0nez
24.08.09, 09:34
Sesja z Agatą świetna 6 rzondzi.

droplet
25.08.09, 01:28
Zanim wystawisz świetne zdjęcie Agata6 w galerii to je wyprostuj tak ok 4 stopnie w lewo - bardzo mi się podoba :-)
Agata5 chyba niezłe ale za mocno cięte na dole
Agata1 za ostre światło na modelce, za duże kontrasty, oczu prawie nie widać
Agata2 za dużo światła, twarz spalona
Agata3, Agata4 postać w miarę dobrze doświetlona ale spore prześwietlenie odciąga wzrok
3 dobre ale niestarannie kadrowane - obcięta dłoń i IMHO niepotrzebna trawa na pierwszym planie - podoba mi się

Pozdrawiam

Ann
25.08.09, 12:28
Witam
Na portretach się za bardzo nie znam , ale rób zdjęcia modelkom przy mniej ostrym świetle i kadruj mniej centralnie. Ogólnie łande , 6 -stka - to jest moment ;)
Pozdrawiam.

technik219
25.08.09, 13:09
Zauważyłem, że mój e-420 lubi jak mu się ustawi korekcję -0,3 EV. Zgadzałoby się to z tym, co ktoś tu napisał o dynamice matrycy odpowiadającej czułości 125 ISO. Jeśli taką korekcję ustawi się na "stałe", to w obróbce RAW są do uratowania najjaśniejsze miejsca obrazu (w pokazanych zdjęciach jasne miejsca na ciele modelki niebezpiecznie zbliżają się w kierunku "wypalenia" ). Oczywiście - czasem zachodzi potrzeba wprowadzenia większej korekcji, ale w tym pomaga opcja podglądu wykonanego zdjęcia ze wskazaniem czerni i bieli, lub wykonanie zdjęcia próbnego w tej opcjo podglądu.
rainbon - myślę, że jeszcze nie "rozgryzłeś/aś swojego aparatu, ale jak trochę nim porobisz, to stanie się on przedłużeniem Twojego oka i zaczniesz wszystko ustawiać intuicyjnie jak należy. Moja rada: nie zdawaj się za bardzo na programy tematyczne. Ustaw parametry RAW na "0", balans bieli na stałe, np. nasłoneczko (żeby przy ich wywoływaniu nie pogubić się w ustawieniach) i fotografuj - resztę obrobisz w OM2 lub OS2. Powodzenia!

rainbon_
27.08.09, 17:03
Dziękuje bardzo za komentarze i uwagi które są dla mnie naprawdę cenne, szczególnie Tobie technik219 :grin:. Mam duże problemy z ustawieniem aparatu i jeszcze nie wszystko rozumiem. Lustrzankę mam dopiero od czerwca i na razie obsługa nie jest mi dobrze znana. Dostrzegam moje błędy ale po prostu nie wiem jak ustawić dobrze aparat, żeby zdjęcia wychodziły przyzwoicie w danych warunkach. Co do obiektywu planuje kupić Jupitera 85 mm 2f na gwint m42. Słyszałam że jest dobry do portretów i na pewno jest to tańsze rozwiązanie :). Tylko pewnie będe miała problem z obsługą :mrgreen:

technik219
27.08.09, 20:39
Jupiter to zacne szkiełko do portretu. Poczytaj sobie to:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=4494
Zrobiłem taką maskę według przepisu i rzeczywiście ona bardzo pomaga.
Chociaż może na początek to trochę za długa ogniskowa - w E-420 otrzymasz ekwiwalent 170mm. A taki np. Helios też jest dobry, da Ci 116 mm ale będzie łatwiejszy w obsłudze i tańszy.