Zobacz pełną wersję : Leica S System
http://www.dpreview.com/news/0907/09073001leicassystemprice.asp
piotrek204
30.07.09, 08:37
Nie potrafie zrozumiec dla kogo to jest system, w tych cenach mozna skompletowac cos sensownego na body hassela H3 majac wieksza matryce.
Sprzęt o jakim marzę, absolutne minimum guzików...
Nie potrafie zrozumiec dla kogo to jest system, w tych cenach mozna skompletowac cos sensownego na body hassela H3 majac wieksza matryce.
Dla snobistycznych fanów czerwonej kropki :roll:
Sprzęt o jakim marzę, absolutne minimum guzików...
Zgodzę się, że wygląda świetnie, ale za to ergonomia żadna ...
Dla snobistycznych fanów czerwonej kropki :roll:
Zgodzę się, że wygląda świetnie, ale za to ergonomia żadna ...
Tutaj nie potwierdzę, w garści tego nie trzymałem :)
Wiem o co Ci chodzi :wink:
Ale ergonomia to nie tylko wygodny uchwyt, ale także możliwość np. poręcznej zmiany ISO czy sposobu pomiaru światła.
Bez guzików ani rusz.
P.S. - Viva e-1 ;]
Wiem o co Ci chodzi :wink:
Ale ergonomia to nie tylko wygodny uchwyt, ale także możliwość np. poręcznej zmiany ISO czy sposobu pomiaru światła.
Bez guzików ani rusz.
P.S. - Viva e-1 ;]
Luksus, do którego się przyzwyczailiśmy. Wiadomo, tam gdzie szybka akcja takie rzeczy są potrzebne, żeby błyskawicznie i bez odrywania oka od wizjera. Nie ma jednak co wyrokować, jeszcze nie wiadomo jak się sprawuje obsługa tego aparatu, może nie będzie tak źle. Ostatecznie, prędzej niż czy w ogóle lub nie wiadomo kiedy i tak go nie kupię ;)
mynameisnobody
30.07.09, 09:36
Ciekawe czy iso 6400 używalne>?<
Jak tam z szybkostrzelnością?
Brak drugiej rolki (!!?) w niby profesjonalnym sprzęcie?.
Przydałaby się opcja filmowania (do ślubów jak znalazł np.)
Trochę uboga szklarnia (brak np. jasnej 50tki).
Z tą ceną to chyba na głowę upadli (a szkoda bo szczerze kibicuję tej firmie) -chyba jednak lepsza pełna klatka.
Ciekawe czy iso 6400 używalne>?<
Jak tam z szybkostrzelnością?
Brak drugiej rolki (!!?) w niby profesjonalnym sprzęcie?.
Przydałaby się opcja filmowania (do ślubów jak znalazł np.)
Trochę uboga szklarnia (brak np. jasnej 50tki).
Z tą ceną to chyba na głowę upadli (a szkoda bo szczerze kibicuję tej firmie) -chyba jednak lepsza pełna klatka.
Ogólnie rzecz biorąc, system Leici upada zanim jeszcze zdołał się dobrze pokazać ;)
Jeśli o ceny chodzi, to akurat w przypadku tego producenta zaskoczeniem nie jest.
piotrek204
30.07.09, 12:15
Dla snobistycznych fanów czerwonej kropki :roll:
Ale Mx dla snobo byly idealne, wiadomo ze drogi a nie uciazliwy. Takiego zestawu u pani na szpilkach sobie nie wyobrazam.
Hassel tez ma marke i mozna nim sie pochwalic, ale hassela i ogolnie calego cyfrowego MF idzie w 90% do zawodowcow, nie wiem czy leica ma tutaj jakas przewage.
Po lekturze tabelki z cenami nowej Leiki mam jedno marzenie. Niech w każdym innym systemie stosunek cen obiektywów do ceny body będzie taki sam jak w systemie S ;).
Podziwiam ich wiarę w marketingową moc czerwonej kropki.
Smerf Maruda
31.07.09, 09:49
Gadanie.
Leica to nie tylko czerwona kropka, ale - przede wszystkim *- jakość wykonania i niezawodność. Dla niektórych to liczy się bardziej od wątpliwych oszędności, jakie można poczynić kupując body z profesjonalnej półki popularnych marek.
Gadanie.
Leica to nie tylko czerwona kropka, ale - przede wszystkim *- jakość wykonania i niezawodność. Dla niektórych to liczy się bardziej od wątpliwych oszędności, jakie można poczynić kupując body z profesjonalnej półki popularnych marek.
heheh ;)
+ nie zapominając, że leica nie robi sprzętu z myślą o rynku polskim. Na zachodzie inaczej patrzy się na taka cenę.
kolejne szczegóły
http://www.dpreview.com/news/0908/09081601leicassystemspecs.asp
Gadanie.
Leica to nie tylko czerwona kropka, ale - przede wszystkim *- jakość wykonania i niezawodność. Dla niektórych to liczy się bardziej od wątpliwych oszędności, jakie można poczynić kupując body z profesjonalnej półki popularnych marek.
Muahahahaha
Professional battery charger S $399
;D
Poza tym choćby się zes**li z tą niezawodnością, a sprzęt popularnych marek psuł się co 3 miesiące a musiałbyś KUPOWAĆ nowy, to i tak płacisz za duży podatek od lansu.
Taka mała informacja w specyfikacji: DR 12. To ma znaczenie.
To nie jest sprzęt dla biednych tylko dla agencji reklamowych dla których liczy się jakość i dla których ceny Leicy nie są najwyższymi wydatkami jakie ponoszą. Co to jest 100k$ przy kosztach kampanii idących w mln. :)
mhm, taka kase to sie wydaje na sam papier przy drukowaniu kampanii reklamowej :p
Gadanie.
Leica to nie tylko czerwona kropka, ale - przede wszystkim *- jakość wykonania i niezawodność. Dla niektórych to liczy się bardziej od wątpliwych oszędności, jakie można poczynić kupując body z profesjonalnej półki popularnych marek.
Wydaje mi się, że próg cenowy względem osiągalnej jakości i niezawodności jest znacznie niższy od ceny podanej w tabelce. Reszta to, jak już wspomniałem, marketingowa moc czerwonej kropki. Wcale się temu nie dziwie. Apple też jedzie na swoim (już nie tęczowym) jabłku ponad 30 lat i obecnie wypracowało taką pozycję, że potrafi jednym produktem niemal zdominować rynek w danym segmencie.
Przy okazji dotarł do mnie taki link http://www.leicastore.pl/
Gadanie.
Leica to nie tylko czerwona kropka, ale - przede wszystkim *- jakość wykonania i niezawodność. Dla niektórych to liczy się bardziej od wątpliwych oszędności, jakie można poczynić kupując body z profesjonalnej półki popularnych marek.
Znam relację pewnego użytkownika modelu M6, który wysyłał swój egzemplarz 2 razy w ciągu roku do serwisu ;) .
Znam relację pewnego użytkownika modelu M6, który wysyłał swój egzemplarz 2 razy w ciągu roku do serwisu ;) .
i przekładasz relację 1 (jednego) uzytkownika na caly system? :D
diabolique
17.08.09, 08:21
i przekładasz relację 1 (jednego) uzytkownika na caly system? :D
Ciekawe czy zna użytkownika czy tylko relację :grin:
RadioErewan
17.08.09, 12:07
i przekładasz relację 1 (jednego) uzytkownika na caly system? :D
O ile mnie pamięć nie myli to od osoby reprezentującej Leicę kilka lat temu w Polsce dowiedziałem się, że przez półtora roku pracy m.in. na tym stanowisku sprzedali jedną Leicę w Polsce. Może więc Rumpel zna całą populację użytkowników kropki w PL?
ps. Leicy nie kupują agencje reklamowe, to się nie kalkuluje, bo to jak to ktoś napisał lans, nie narzędzie.
Pozdrawiam
No tak, można się było spodziewać takich odpowiedzi .... Mój post to tylko jakiś tam głos w dyskusji ( która zdaję się z założenia przynajmniej - neutralna powinna być ) - tak mi się zdaje ?
Po co od razu wplatać ironię .
Ech..... wolę sobie piwko w spokoju wypić ....
Pozdrawiam spragnionych
to jest pseudośredni format, czyli znów jakieś mamienie ludzi. To coś jak APS-C vs. FF. Mądry z agencji nie kupi bo woli troszkę dołożyć i mieć Hasselka lub Mamiyię.
tymczasowy_
20.08.09, 23:35
to jest pseudośredni format, czyli znów jakieś mamienie ludzi. To coś jak APS-C vs. FF. Mądry z agencji nie kupi bo woli troszkę dołożyć i mieć Hasselka lub Mamiyię.A w którym to Haselku czy Mamiyi jest większa matryca od tej co jest w L S2?
hasselblad Sensor dimensions: 36.7 x 49.0 mm (Lens factor 1.1) and 36.7 x 36.7 mm (Lens factor 1.5)
mamiya Image Size
36mm x 48mm
leica • 45 x 30 mm
wychodzi że jednak trochę większe...
tymczasowy_
21.08.09, 13:36
1. Matryca S2 jest minimalnie mniejsza, fakt. Ale nie jest to różnica typu FF vs. APS-C i nawet nie FF vs. APS-H
2. Hasselblad zapisuje tylko w swoim unikalnym formacie, więc bez kompa, na szybko nic się nie opublikuje.
3. Hasselblad w stosunku do S2 jest bardzo nieporęczny. Pamięta ktoś niedomkniętą ściankę z testy Hassel vs. Sony A900 ? Taka pierdółka i sesja do kosza.
4. Mamiya też ma zgrabny korpusik ZD - ale tylko z 22Mpix.
Krótko mówiąc, zgrabny korpusik S2 plus kilka szkieł (zapewne doskonale zgranych z matrycą) da radość focenia i super efekty niejednemu fotografowi. Ot uniwersalny korpus do studia, do pleneru i na reportarz np. z wybiegu czy z "kotleta".
Syd Barrett
21.08.09, 14:08
Mój kolega miał M8, która faktycznie raz była w serwisie, nie pamiętam już z jakiego powodu.
Obalam teorię, jakoby populacja leikowców w Polsce wynosiła 1 (znam 3) tyle, że nie kupowane u nas. Fajne, ciche aparaciki, np. do teatru jak znalazł.
Ekonomiczną alternatywą jest owijanie lustrzanki w polar, niestety odpada przy manualnych szkłach.
Hm, mam wrażenie, że ten Leica S będzie ustawiona na górnej półce dużo nad systemem Sigmy - zakurzonej szafy zapomnianych i pomijanych systemów.
Hm, mam wrażenie, że ten Leica S będzie ustawiona na górnej półce dużo nad systemem Sigmy - zakurzonej szafy zapomnianych i pomijanych systemów.
Zaraz obok Ferarii i Bentleya
i przekładasz relację 1 (jednego) uzytkownika na caly system? :D
Ja znam kilku, a w okresie 1995-2002 jednego nawet codziennie widywalem w lustrze.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/YST267.jpg)
I pamietam jak wkurzal sie, ze musi podokrecac nowa 24-ke, albo jak walil aparatem o kant dloni, bo to byl jedyny sposob by ten raczyl sie odblokowac i zrobic zdjecie. Ale poza ta jedna drobna "zaleta" jaka jest niesamowita bezawaryjnosc, to naprawde swietny sprzet.
piotrek204
11.11.09, 22:08
Troche sie sampli i testow pojawilo.
Nie spodziewalem sie takiej jakosci :shock:
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/leica_s2_review_samples.htm
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/leica-s2-first.shtml
http://www.pdngallery.com/video/LeicaS2/LeicaS2_1.jpg
I tak na razie nie kupie, raz popatrzyłem na sample i starczy.
jakość zabija....
Tak kiepsko? :(
RadioErewan
11.11.09, 22:35
Tak kiepsko? :(
Eno, przecież jakość studyjna ekstralna...
Ja chce taki DR;p
A gdzie tam DR widzisz? Jak to studyjne zdjęcia?
A gdzie tam DR widzisz? Jak to studyjne zdjęcia?
odpal sobie jpegi w ACR i podbij o 4 ev... np ten http://www.pdngallery.com/video/LeicaS2/LeicaS2_1.jpg
toż to więcej informacji w jpg niż w olkowych rawach :D
Wiadomo było ze na low iso S2 będzie fajne, tylko ze jest poza zasięgiem większości osób na tym forum....
Wiadomo było ze na low iso S2 będzie fajne, tylko ze jest poza zasięgiem większości osób na tym forum....
Razem wziętych :D
Też takie chcę! Jakość sampli powala. Ciekaw jestem jak będzie na wyższym ISO. No i jak z szybkością działania tej puchy. Czy do studia i typowo pozowanej fotografii, czy coś szybszego też będzie można tym ustrzelić.
na szczęście marzenia nic nie kosztują ;)
RadioErewan
11.11.09, 23:40
Też takie chcę! Jakość sampli powala. Ciekaw jestem jak będzie na wyższym ISO. No i jak z szybkością działania tej puchy. Czy do studia i typowo pozowanej fotografii, czy coś szybszego też będzie można tym ustrzelić.
C'mon, po co sprawdzać jak będzie na wyższych czułościach. To jest aparat do widoczków i studio, nie do kotleta.
Pozdrawiam
Też takie chcę! Jakość sampli powala. Ciekaw jestem jak będzie na wyższym ISO. No i jak z szybkością działania tej puchy. Czy do studia i typowo pozowanej fotografii, czy coś szybszego też będzie można tym ustrzelić.
Zdecydowanie do szybko upadających kropelek sie nada ;)
Tylko kto go projektowal (wizualnie)?
Syn prezesa Lajki?
(maloletni syn?)
LEICA S2-P Black 94799.00 zł
LEICA SUMMARIT-S 35 f/2.5 ASPH. CS 20999.00 zł
LEICA SUMMARIT-S 70 f/2.5 ASPH. CS 19999.00 zł
LEICA APO-MACRO-SUMMARIT-S 120 f/2.5 ASPH. CS 25629.00 zł
LEICA APO-TELE-ELMAR-S 180 f/3.5 ASPH. CS 25629.00 zł
i uwaga "Akumulator litowo-jonowy o pojemności 2150 mAh dedykowany do LEICA S2." -> 639.00 zł
Masturbujmy się!
;567723']Tylko kto go projektowal (wizualnie)?
Syn prezesa Lajki?
(maloletni syn?)
To kwestia indywidualna.. mi się podoba stylistyka ;)
LEICA S2-P Black 94799.00 zł
LEICA SUMMARIT-S 35 f/2.5 ASPH. CS 20999.00 zł
LEICA SUMMARIT-S 70 f/2.5 ASPH. CS 19999.00 zł
LEICA APO-MACRO-SUMMARIT-S 120 f/2.5 ASPH. CS 25629.00 zł
LEICA APO-TELE-ELMAR-S 180 f/3.5 ASPH. CS 25629.00 zł
i uwaga "Akumulator litowo-jonowy o pojemności 2150 mAh dedykowany do LEICA S2." -> 639.00 zł
Masturbujmy się!
dokładnie... totalna masturbacja sprzętem idealnym na lans...
dokładnie... totalna masturbacja sprzętem idealnym na lans...
A jak sie kształtuja odpowiedniki w Hasselku i Mamyi?
A jak sie kształtuja odpowiedniki w Hasselku i Mamyi?
nie wiem, nie sprawdzałem aktualnych "promocji" :)
wątek o Leice więc o Leice dyskusja
nie wiem, nie sprawdzałem aktualnych "promocji" :)
wątek o Leice więc o Leice dyskusja
To dlaczego zakładasz lans?
RadioErewan
12.11.09, 00:11
LEICA S2-P Black 94799.00 zł
LEICA SUMMARIT-S 35 f/2.5 ASPH. CS 20999.00 zł
LEICA SUMMARIT-S 70 f/2.5 ASPH. CS 19999.00 zł
LEICA APO-MACRO-SUMMARIT-S 120 f/2.5 ASPH. CS 25629.00 zł
LEICA APO-TELE-ELMAR-S 180 f/3.5 ASPH. CS 25629.00 zł
i uwaga "Akumulator litowo-jonowy o pojemności 2150 mAh dedykowany do LEICA S2." -> 639.00 zł
Masturbujmy się!
http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Cameras/ci/5517/N/4291078131
Szkła trochę tańsze
http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Lenses/ci/5518/N/4291078130
i uwaga uwaga:
http://transit.waw.pl/foto-video/akumulatory/akumulator-sony-np-f970.html
Więc nie przesadzajmy. Kto bogatemu zabroni palić pieniędzmi w kominku?
Pozdrawiam
To dlaczego zakładasz lans?
a jak inaczej to określić?
piotrek204
12.11.09, 00:17
A jak sie kształtuja odpowiedniki w Hasselku i Mamyi?
Hasselblad:
H3DII - 50mpix - $25,995.00
100mm/2.2 - $2,975.00
80mm/2.8 - $1,999.95
Mamiya DL28 - $14,999.00
80mm/2.8 MF - $1,143.00
a jak inaczej to określić?
Sprzęt dla określonej grupy profesjonalistów, którym wydatek i tak się zwróci po kilku sesjach.
Zwykłemu kowalskiemu nie jest potrzebna koparko_ladowarka volvo za 4mln zł. Łopata wystarczy... ale czy to oznacza, że kupno tego volvo przez okreslone osoby, to lans?
BTW. Róznice w porównaniu z Cenami Hassela, wcale nie sa takie duże. Puszka jest znacznie tańsza ;) Szkła droższe, ale nie jest to róznica porażająca.
piotrek204
12.11.09, 00:19
Gdy S2 zostal oficjalnie ogloszony ceny hassela spadly o 10%
http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Cameras/ci/5517/N/4291078131
Szkła trochę tańsze
http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Lenses/ci/5518/N/4291078130
i uwaga uwaga:
http://transit.waw.pl/foto-video/akumulatory/akumulator-sony-np-f970.html
Więc nie przesadzajmy. Kto bogatemu zabroni palić pieniędzmi w kominku?
Ja nikomu niczego nie zabraniam, stwierdzam, że ceny średniego formatu i szkieł do tego zabijają. Nie wiem kto to w ogóle kupuje, Leibovitz? Ktoś jeszcze? Przecież to się nie może zwrócić nim się zestarzeje.
RadioErewan
12.11.09, 00:25
Ja nikomu niczego nie zabraniam, stwierdzam, że ceny średniego formatu i szkieł do tego zabijają. Nie wiem kto to w ogóle kupuje, Leibovitz? Ktoś jeszcze? Przecież to się nie może zwrócić nim się zestarzeje.
Znam takich co kupują. Są najnormalniejszymi Polakami, których na ulicy byś nie poznał.
Znaczy tych co kupują Hassle czy Sinary. Takiego od Leicy to chyba jednak byś poznał :-)
Pozdrawiam
Sprzęt dla określonej grupy profesjonalistów, którym wydatek i tak się zwróci po kilku sesjach.
Zwykłemu kowalskiemu nie jest potrzebna koparko_ladowarka volvo za 4mln zł. Łopata wystarczy... ale czy to oznacza, że kupno tego volvo przez okreslone osoby, to lans?
BTW. Róznice w porównaniu z Cenami Hassela, wcale nie sa takie duże. Puszka jest znacznie tańsza ;) Szkła droższe, ale nie jest to róznica porażająca.
jest w tym trochę racji...
z drugiej strony jestem bardzo ciekaw jak takie firmy produkujące sprzęt dla elity który sprzedaje się może w kilkudziesięciu sztukach na dzień/tydzień/miesiąc się utrzymują. Przy obecnej sytuacji finansowej, globalizacji, napływie taniej siły roboczej jest to praktycznie mission impossible.
P.S. Pisząc lans miałem na myśli przeciętnego Kowalskiego, no może troszkę więcej niż przeciętnego z zasobnym portfelem kupującego taką Leicę. Absolutnie nie mówiłem o zawodowcach pro którzy może i potrzebują takiego sprzętu do codziennej pracy.
Ja nikomu niczego nie zabraniam, stwierdzam, że ceny średniego formatu i szkieł do tego zabijają. Nie wiem kto to w ogóle kupuje, Leibovitz? Ktoś jeszcze? Przecież to się nie może zwrócić nim się zestarzeje.
Lajka z trzema szklami - ok. 150000zl. Jak ktos bierze powiedzmy 15.000 za sesje, a przypuszczam, ze w przypadku reklamy to wcale nie musi byc drogo, to sprzet zwroci mu sie po 10 zleceniach.
Wydaje mi sie, ze koparki, samochody ciezarowe (TIRy) i inny ciezki sprzet tego typu jest jeszcze drozszy. No ale nikt CATem nie jezdzi na wycieczki z dziewczyna.
Propo lansu:
http://www.allegro.pl/item795793695_omega_de_ville_hour_vision_19000_pln _pasek_17000.html
http://www.allegro.pl/item806286069_omega_seamaster_white_18kt_gold_auto matic_220gram.html
tak można w nieskończoność:
http://moda.allegro.pl/item809582378_versace_lakier_futro_37.html
lans był, jest i będzie[.]
jest w tym trochę racji...
z drugiej strony jestem bardzo ciekaw jak takie firmy produkujące sprzęt dla elity który sprzedaje się może w kilkudziesięciu sztukach na dzień/tydzień/miesiąc się utrzymują. Przy obecnej sytuacji finansowej, globalizacji, napływie taniej siły roboczej jest to praktycznie mission impossible.
Maybachy w Polsce ma Ojciec Dyrektor i naprawdę niewiele osób w Polsce.
Firma nie musi robić mnóstwo sprzętu, ba nie musi mieć nawet swoich fabryk,
może za to zarabiać mając określoną ilość zamówień i je realizować,
a nie natłuc 5 milionów body i czekać na kryzys/nowszy model konkurencji.
piotrek204
12.11.09, 01:45
Oceniajac zdjecia trzeba pamietac ze leica nie posiada filtru AA, podobnie z reszta jak wiekszosc scianek cyfrowych. Scianki ktorymi sie bawilem, sporo starsze ale o rozdzielczosciach rzedu 10-20mpix dawaly podobnie duza ostrosc na poziomie piksela. Jesli ktorys z producentow dslrow 35mm zdecyduje sie na model studyjny bez AA i podbije rozdzielczosc wynik moze byc podobny.
Szkoda tylko ze wszyscy w dslrach przerzucili sie na cmosy, oferuja one swietna jakosc na wysokich ISO, ale cienie przy bazowym ISO CCD ma lepsze.
Scianki innych producentow moga dac taka sama jakosc, a potrafia tez robic szkla o powalajacej jakosci.
http://www.alpa.ch/files/products/288/ALPA_23hr_000105.jpg
Propo lansu:
http://www.allegro.pl/item795793695_omega_de_ville_hour_vision_19000_pln _pasek_17000.html
http://www.allegro.pl/item806286069_omega_seamaster_white_18kt_gold_auto matic_220gram.html
Patek Philippe to jest lans, ta Omega to co najwyżej sprzęt dla biedoty ;)
Nic nie stoi na przeszkodzie w zakupie takiej zabawki (S2) + szklarnia. Wystarczy napisać wniosek do unii, dobrze go uzasadnić, miec porzadny biznesplan i za kilka miechów cieszymy się z posiadania :)
Piotrek, to co się dzieje na trawie na tym samplu załamuje.
piotrek204
12.11.09, 11:22
Piotrek, to co się dzieje na trawie na tym samplu załamuje.
To jest zawsze klopot, uroki bayera.
Alpa ma taka zalete ze jest mala, dupka jest zgodna z RZ67 co umozliwia montaz roznych scianek a bagnet na stosowanie wielu bardzo dobrych szkiel.
Moze doczekamy sie porownania hassel vs leica.
Alpa ma taka zalete ze jest mala, dupka jest zgodna z RZ67 co umozliwia montaz roznych scianek a bagnet na stosowanie wielu bardzo dobrych szkiel.
Tyle, ze w Alpa to nie lustrzanka, a nawet nie dalmierz. Ostrosc nastawiasz "na oko" albo na przypieta matowke, co troche upiardliwe. I z obiektywami, z powodu ich nietelecentrycznej konstrukcji moze byc roznie. Nie wiem jak cyfrowa scianka zachowywala by sie z takim powiedzmy Biogonem 38mm.
http://www.dpreview.com/gallery/leicas2_samples/
swoja droga sporo syfków na matrycy....
Przyglądam się tym samplom, nie powala mnie to jakoś bardzo, widać fajna jakość, ale czy aż tyle to lepsze od dobrych DSLR....
Patek Philippe to jest lans, ta Omega to co najwyżej sprzęt dla biedoty ;)
.
Heh to własnie jest najśmieszniejsze, że "lansiarska" marka zalezna jest w dużej mierze od kraju. W Polsce właśnie Pateku odbiera się jako szczyta lansu. Choć jak dla mnie Omega ftw!
http://www.pdngallery.com/video/LeicaS2/LeicaS2_1.jpg
Mnie ilość detalu powaliła... można policzyć ilość włosów... na twarzy :mrgreen:
Ja nikomu niczego nie zabraniam, stwierdzam, że ceny średniego formatu i szkieł do tego zabijają. Nie wiem kto to w ogóle kupuje, Leibovitz? Ktoś jeszcze? Przecież to się nie może zwrócić nim się zestarzeje.
Fachowcow nie zabijaja. Kupuja i pracuja na nich. Ani ja ani Ty nie musimy posiadac sredniego formatu, bo i po co?
Tak samo nie posiadamy Ferrari, jachtu, basenu, kor5tu tenisowego i pola golfowego, itp.
Poco to biadolenie. Czlek ubogi nie powinien biadolic, ma swoj honor i udaje, ze nie zauwaza drogich rzeczy. A tu tylko, a po co, a dla kogo, a jaki sens, a kto to kupi. Jak dziady jakies.
Czesc.ch.
piotrek204
12.11.09, 17:54
Przyglądam się tym samplom, nie powala mnie to jakoś bardzo, widać fajna jakość, ale czy aż tyle to lepsze od dobrych DSLR....
Nie raz slyszalem ze przy nowych 20mpix dslrach w studiach nie chce im sie do szafy po MF zagladac. Dla klienta zadna roznica, spelnia wymagania, a komfort pracy malym obrazkiem wiekszy.
Co do fachowcow, to dlaczego "fachowiec" ma kupic MF jesli maly obrazek jest wystarczajacy. Sprzet ma na siebie zarabiac, jesli zrobi to samo sprzetem 10x tanszym to wybierze tanszy. Nie ma ryzyka czy sie zamortyzuje.
Dslry mozemy kupic dwa, na zapas, stac nas, jak ktos zawadzi o statyw i rozwali sprzet nie uwalimy zlecenia tylko wyciagamy nastepny. Trudniej tez uwalic pancernego Deesa niz MF.
Nie raz slyszalem ze przy nowych 20mpix dslrach w studiach nie chce im sie do szafy po MF zagladac. Dla klienta zadna roznica, spelnia wymagania, a komfort pracy malym obrazkiem wiekszy.
Co do fachowcow, to dlaczego "fachowiec" ma kupic MF jesli maly obrazek jest wystarczajacy. Sprzet ma na siebie zarabiac, jesli zrobi to samo sprzetem 10x tanszym to wybierze tanszy. Nie ma ryzyka czy sie zamortyzuje.
Dslry mozemy kupic dwa, na zapas, stac nas, jak ktos zawadzi o statyw i rozwali sprzet nie uwalimy zlecenia tylko wyciagamy nastepny. Trudniej tez uwalic pancernego Deesa niz MF.
Piotrze, to ze Ciebie nie stac to nie znaczy, ze prawdziwych fachowcow rowniez.
Oni nie kupuja taniej szynki, tylko parmenska, jedza kawior i pija szampanskoje. Nie kupuja tanich lustrzanek na kilogramy, bo moga sie popsuc.
Jak jakas wazna persona wybiera studio, w ktorym bedzie sie focic to takie w ktorym fachowiec trzyma w dloni Leice a nie alfe 100, bo jest taniej. Jakby gwiazda chciala taniej to przylecialaby tanimi liniami lotniczymi do Pcimia Dolnego i zrobila sobie sesje u pana Janka kotleciarza miejscowego.
Czesc.Ch.
No i namowiliscie mnie tym watkiem na kupno. Jeszcze raz chcem sobie to kupic.
piotrek204
13.11.09, 22:17
Jak jakas wazna persona wybiera studio, w ktorym bedzie sie focic to takie w ktorym fachowiec trzyma w dloni Leice a nie alfe 100, bo jest taniej. Jakby gwiazda chciala taniej to przylecialaby tanimi liniami lotniczymi do Pcimia Dolnego i zrobila sobie sesje u pana Janka kotleciarza miejscowego.
Czesc.Ch.
Oficjalny portret, mozna uznac ze waznej osoby:
New official portrait for President Barack Obama taken w/ Canon EOS 5D Mark II sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3392/3197741036_c840265e92_m.jpg@@AMEPARAM@@3197741036@ @AMEPARAM@@c840265e92 (http://www.flickr.com/photos/vox_efx/3197741036/)
Albo o jednej Pani fotograf:
"In the recent book, Annie Leibowitz at Work, she discusses her equipment. She used Mamiya RZ for a long time but seems to have now moved more to Canon 1Ds. She also used Leica M6 sometimes, but rarely it seems. She started with a Minolta SRT (or was it Pentax Spotmatic, can't remember right now), but then quite soon moved to Nikon F since that was what all photojournalists used at the time. She started with Hasselblad in medium format, for the John Lennon picture for example, but them moved to Mamiya."
http://danielgebhart.com/blog/2008/10/17/annie-leibovitz-fotografiert-mit-canon/
To jakiego sprzetu uzywa fotograf nie ma wplywu na cene i zazwyczaj nie interesuje zamawiajacego. Ma byc dobrze.
Jak sprzet ma zarabiac nie ma sentymentow.
Oficjalny portret, mozna uznac ze waznej osoby:
http://www.flickr.com/photos/vox_efx/3197741036/
Albo o jednej Pani fotograf:
"In the recent book, Annie Leibowitz at Work, she discusses her equipment. She used Mamiya RZ for a long time but seems to have now moved more to Canon 1Ds. She also used Leica M6 sometimes, but rarely it seems. She started with a Minolta SRT (or was it Pentax Spotmatic, can't remember right now), but then quite soon moved to Nikon F since that was what all photojournalists used at the time. She started with Hasselblad in medium format, for the John Lennon picture for example, but them moved to Mamiya."
http://danielgebhart.com/blog/2008/10/17/annie-leibovitz-fotografiert-mit-canon/
To jakiego sprzetu uzywa fotograf nie ma wplywu na cene i zazwyczaj nie interesuje zamawiajacego. Ma byc dobrze.
Jak sprzet ma zarabiac nie ma sentymentow.
Wszystkie sprzety, ktore wymienia pani Anna to w swoim czasie wysoka polka. Nie jakies tam alfy 100. To, ze dzis Spotmatic kosztuje grosze to inna sprawa.
Oczywiscie, ze mozna zrobic niezle fotki kazdym w miare sprzetem.
Nie o to chodzi, chodzi o to, ze wielcy tego swiata nie robia z siebie dziadow ( no chyba, ze chca zaszokowac) tylko uzywaja, rzeczy markowych. Tak maje i wolno im. Natomiast na forach ciagle zalosne piski slychac.
Nie dyskutuje o jakichs sprzetach, ktore sa daleeeeko poza moimi mozliwosciami finansowymi, bo i po co?? Nie dla psa kielbasa.
Wiec ciesz sie Piotrze tym co masz.
Czesc.Ch.
Rafał Czarny
13.11.09, 22:48
Boshe Chomsky, nie zdajesz sobie chyba sprawy, że przeciętny człowiek nie ma pojęcia, jakim sprzętem robi mu ktoś zdjęcia. Inaczej nie wypisywałbyś takich dyrdymałów.
Jeśli przychodzi do mojego domu hydraulik to ***** mnie obchodzi czy używa sprzętu bosha czy innego badziewia. Ma mi naprawić rurę, koniec i kropka.
Przeciętny człowiek w życiu nie słyszał o aparatach Hasselblad.
piotrek204
13.11.09, 23:46
Wszystkie sprzety, ktore wymienia pani Anna to w swoim czasie wysoka polka. Nie jakies tam alfy 100. To, ze dzis Spotmatic kosztuje grosze to inna sprawa.
Oczywiscie, ze mozna zrobic niezle fotki kazdym w miare sprzetem.
Nie o to chodzi, chodzi o to, ze wielcy tego swiata nie robia z siebie dziadow ( no chyba, ze chca zaszokowac) tylko uzywaja, rzeczy markowych. Tak maje i wolno im. Natomiast na forach ciagle zalosne piski slychac.
Nie dyskutuje o jakichs sprzetach, ktore sa daleeeeko poza moimi mozliwosciami finansowymi, bo i po co?? Nie dla psa kielbasa.
Wiec ciesz sie Piotrze tym co masz.
Czesc.Ch.
Przeciez ja sie bardzo ciesze, kupilem bo mnie stac. Ostatnie lata gdy dzieci nie placza wiec mozna sobie pozwolic na te mniej rozsadne zakupy.
Kiedys byly ciezsze czasy dla fotografow, maly obrazek do studia srednio sie nadawal, standardem byl minimum sredni. Na tej polce nie bylo polsrodkow, liczyla sie niezawodnosc i jakosc. Kumpel co focil w PRL'u robil to kievem i przeklinal na czym swiat stoi jak sie okazalo ze polowa rolek poszla do kosza z powodu awarii sprzetu. Byl hassel i mamiya ale za ceny kosmiczne. Trzeba bylo dziadowac. Obecnie kupujesz za srednia krajowa dsl'ra z niskiej polki ktory ma jakosc wystarczajaca do robienia okladek Playboya. Wiesz jakie exify czasami sie pojawiaja w fotkach na okladke z sesji ktore kosztowaly sporo $$$? Nikon d200, Canon 20D, pojawia sie i PhaseOne 45+. Roznie, ale na pierwszy rzut oka nie rozpoznasz.
Czesc tylko klientow zamawiajac fotki podniosla wymagania do 20mpix, chociaz nie ma to sensu. Druk od lat stoi z wymaganiami w miejscu, w plikach PDF do drukarni leca JPG'i 300dpi. Nawet tiffy odpuscili.
Gadanie o Leice, dlaczego nie. Mnie nie uwiera jej dobra/zla ergonomia, ale mozna podyskutowac o zdjeciach jakie produkuje.
Narzekal ktos na nia? A zobacz ile mozna zlego powiedziec, nie ma uszczelnien i stabilizacji matrycy tak na szybko, ale syf.
Ostatnia galeria z S2 na dpreview to takie gnioty ze nie rozpoznasz czy testowali MF czy nowy kompakt samsunga.
Boshe Chomsky, nie zdajesz sobie chyba sprawy, że przeciętny człowiek nie ma pojęcia, jakim sprzętem robi mu ktoś zdjęcia. Inaczej nie wypisywałbyś takich dyrdymałów.
Jeśli przychodzi do mojego domu hydraulik to ***** mnie obchodzi czy używa sprzętu bosha czy innego badziewia. Ma mi naprawić rurę, koniec i kropka.
Przeciętny człowiek w życiu nie słyszał o aparatach Hasselblad.
Zacytuj, gdzie ja pisalem o przecietnym czlowieku.
czytaj ze zrozumieniem Rafale.
Caly czas pisze o bogaczach, nieprzytomnie zasobnych i lubiacych poszpanowac. O takich, ktorzy uwazaja, ze najlepsi musza pracowac czyms ekstra.
Wiec jeszcze raz poczytaj i sie nie nadymaj tak strasznie. Nie lubie jak ktos nazywa moja pisanine dyrdymalami. Wypraszam sobie. Ale nie polece ci po reputacji ;-)
Czesc.Ch.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Przeciez ja sie bardzo ciesze, kupilem bo mnie stac. Ostatnie lata gdy dzieci nie placza wiec mozna sobie pozwolic na te mniej rozsadne zakupy.
Kiedys byly ciezsze czasy dla fotografow, maly obrazek do studia srednio sie nadawal, standardem byl minimum sredni. Na tej polce nie bylo polsrodkow, liczyla sie niezawodnosc i jakosc. Kumpel co focil w PRL'u robil to kievem i przeklinal na czym swiat stoi jak sie okazalo ze polowa rolek poszla do kosza z powodu awarii sprzetu. Byl hassel i mamiya ale za ceny kosmiczne. Trzeba bylo dziadowac. Obecnie kupujesz za srednia krajowa dsl'ra z niskiej polki ktory ma jakosc wystarczajaca do robienia okladek Playboya. Wiesz jakie exify czasami sie pojawiaja w fotkach na okladke z sesji ktore kosztowaly sporo $$$? Nikon d200, Canon 20D, pojawia sie i PhaseOne 45+. Roznie, ale na pierwszy rzut oka nie rozpoznasz.
Czesc tylko klientow zamawiajac fotki podniosla wymagania do 20mpix, chociaz nie ma to sensu. Druk od lat stoi z wymaganiami w miejscu, w plikach PDF do drukarni leca JPG'i 300dpi. Nawet tiffy odpuscili.
Gadanie o Leice, dlaczego nie. Mnie nie uwiera jej dobra/zla ergonomia, ale mozna podyskutowac o zdjeciach jakie produkuje.
Narzekal ktos na nia? A zobacz ile mozna zlego powiedziec, nie ma uszczelnien i stabilizacji matrycy tak na szybko, ale syf.
Ostatnia galeria z S2 na dpreview to takie gnioty ze nie rozpoznasz czy testowali MF czy nowy kompakt samsunga.
Mezczyzni rozmawiaja o Porsshe, czy jakichs innych Jaguarach. Rozmawiamy o cennych plotnach i pieknych jachtach, ale przeciez nikt o zdrowych zmyslach nie pisze, po co im te jachty skoro mozna plywac lodeczka, pozyczona z klubu harcerskiego.
Tylko wlasciciele taniutkich lustrzanezcek z budzetowymi szkielkami wiecznie sie nadymaja jak uslysza nazwe Leica. Jakas choroba, czy co?
Czesc.Ch.
Rafał - jak zawsze 100 % racji :)
ludzie looz, oddech
Rafał Czarny
14.11.09, 12:10
Jest cała masa przykładów wielkich i największych fotografów, którzy fotografowali tanim sprzętem. Pierwszy przykład, który mi przychodzi do głowy to Patrick Chauvel, autor świetnej książki "Reporter wojenny". Ten sławny fotograf przez całe lata używał manualnych aparatów, bo po prostu nie stać go było na bardzo drogie aparaty z nowym wynalazkiem w tamtych czasach - autofokusem.
Żaden redaktor nie pytał go jakim sprzętem robił swoje wstrząsające zdjęcia. Bo ***** go to obchodziło.
Problem sprzętowy mają właśnie biedacy - fotonieudacznicy, którzy wzdychają do wypasionych klamotów, bo wydaje im się, że gdyby mieli super sprzęt to ich zdjęcia też byłyby super.
Bez obrazy, bo bardzo cenię sobie dyskusję na każdy temat ale tak sobie czytając te wątki mam wrażenie że większość z nas snuje teorie i wróży z fusów... bo kto może stwierdzić tak naprawdę z własnego doświadczenia czy profesjonaliści używają tego czy tamtego.. obraca się ktoś z nas w takich środowiskach? Raczej wątpię... a jeżeli nie to guzik wiemy kto i po co kupuje taki sprzęt i czy w ogóle kupuje. Tak więc trochę luzu i dystansu.
Rafale - dzięki za świetną informację. Nie znałem wcześniej Patricka Chauvela a po przewertowaniu sieci maszeruję do księgarni i kupuję "Reportera wojennego".
aa... i zaraz zakładam nowy wątek odnośnie polecanych fotografów i książek :)
wniesie raczej dużo więcej do forum i forumowiczów niż "dyrdymały" o truflach w szampanie
EuroLiberty
14.11.09, 13:37
W tym wątku Leica przegrała z argumentem hydraulika, czy też na hydraulika. Ciekawe czy wiecie, że jest już lista oczekujących? Wyobrażacie sobie? Są już ludzie, którzy chcą kupić, a przecież dp nie przeprowadziło jeszcze testów jpg !!!
Kto, to kupuje? Wg naszych ekspertów na pewno nie zawodowi fotografowie. Wychodzi, że również nie fani testów z dp, bo oni kupują jedynie, gdy takowe się ukażą, a redaktor da produktowi rekomendację. Celebryci fotografują aparatami wbudowanymi w komórki chociaż na innym forum mega mózg zaprzeczył temu podając przykład piłkarza Ronaldo. Portugalczyk do najinteligentniejszych nie należy więc mamy trop.
Z powyższego, a co najważniejsze nie będzie to w sprzeczności z opiniami naszych ekspertów ds sprzedaży, można wywnioskować, że sprzęt Leica kupują mało inteligentni ludzie grający w, czy też lubiący piłkę nożną.
Ech. Szkoda, że nie jestem mało inteligentnym piłkarzem Realu Madryt. Kupiłbym sobie, bo byłoby mnie stać, MF od Leica. Zresztą M z kilkoma szkiełkami również. Chociażby wyłącznie dla tego, by wpisać sobie wszystko w stopkę i poczytać jaki ze mnie szpaner. Widok miotających się na forum ludzi bezcenny, za resztę zapłaciłbym MasterCard.
Problem sprzętowy mają właśnie biedacy - fotonieudacznicy, którzy wzdychają do wypasionych klamotów, bo wydaje im się, że gdyby mieli super sprzęt to ich zdjęcia też byłyby super.
Są jeszcze tacy, którzy kupują, bo ich stać na kosztowne kaprysy.
Ale z hydraulikiem i fachowcami w ogóle masz racje. U mnie w domu najlepiej wywiercone dziury były robione PRL-owską Celmą, bez udaru i super wierteł. Po prostu prosiło się człowieka, który umiał dobrze wiercić - w betonie nośnym AD 1983, który trwałością dorównuje pewnie niejednemu pancerzowi czołgowemu. :)
Jest cała masa przykładów wielkich i największych fotografów, którzy fotografowali tanim sprzętem. Pierwszy przykład, który mi przychodzi do głowy to Patrick Chauvel, autor świetnej książki "Reporter wojenny". Ten sławny fotograf przez całe lata używał manualnych aparatów, bo po prostu nie stać go było na bardzo drogie aparaty z nowym wynalazkiem w tamtych czasach - autofokusem.
Żaden redaktor nie pytał go jakim sprzętem robił swoje wstrząsające zdjęcia. Bo ***** go to obchodziło.
Problem sprzętowy mają właśnie biedacy - fotonieudacznicy, którzy wzdychają do wypasionych klamotów, bo wydaje im się, że gdyby mieli super sprzęt to ich zdjęcia też byłyby super.
Nie rozmawialismy o fotografach wojennych, dalej nie czytasz ze zrozumieniem tylko wrozysz z fusow.
Pisalismy o wielkich drogich studiach focacych wielkie gwiazdy i te mniejsze i jeszcze mniejsze ale moze bardziej nadete o tych wiekszych. W takich studiach nie foci sie Olympusem C5050( nim to foci znany fotoreporter wojenny i jeszcze czteroma C5060) bo nie tylko nie wypada ale material z takiego aparaciku nie nadaje sie do dalszego przetwarzania. Jakis Patrick moze sobie do dzis manualem jak lubi, sam lubie i potrafie, co z tego. Jegoo ojcowie robili mieszkowcami i magnezja, po co mi dajesz takie argumenty.
W zadnym drogim i szanujacym sie studio takiego sprzetu nie uswiadczysz. Natomiast nowy system Leici pewnie zagosci. Jesli sie sprawdzi. I nikt nie zerknie nawet na cene, za to w folderze reklamowym wywali rzeczona Leice tlustym drukiem na pierwszej stronie. Zeby szansonistka z New Yorku miala satysfakcje.
Przeczytaj trzy razy, co pisze szosty raz ( caly czas to samo).
Czesc.Ch.
... bo kto może stwierdzić tak naprawdę z własnego doświadczenia czy profesjonaliści używają tego czy tamtego.. obraca się ktoś z nas w takich środowiskach? Raczej wątpię...
Ja zawodowo spotykam się z takimi ludźmi, poznałem już kilka osób których prace znajdziemy w znanej i popularnej prasie. Przeglądając ich tabele amortyzacyjne i ewidencję środków trwałych inwestycje w sprzęt dochodzące do 100k są normą, w reporterce topowe C i N są standardem.
Nie raz slyszalem ze przy nowych 20mpix dslrach w studiach nie chce im sie do szafy po MF zagladac. Dla klienta zadna roznica, spelnia wymagania, a komfort pracy malym obrazkiem wiekszy.
Co do fachowcow, to dlaczego "fachowiec" ma kupic MF jesli maly obrazek jest wystarczajacy. Sprzet ma na siebie zarabiac, jesli zrobi to samo sprzetem 10x tanszym to wybierze tanszy. Nie ma ryzyka czy sie zamortyzuje.
Dslry mozemy kupic dwa, na zapas, stac nas, jak ktos zawadzi o statyw i rozwali sprzet nie uwalimy zlecenia tylko wyciagamy nastepny. Trudniej tez uwalic pancernego Deesa niz MF.
hehe koledzy z ff już tłumaczą się dlaczego mf jest "gorszy" od ff nie wierze...
diabolique
15.11.09, 09:59
bo kto może stwierdzić tak naprawdę z własnego doświadczenia czy profesjonaliści używają tego czy tamtego.. obraca się ktoś z nas w takich środowiskach? Raczej wątpię...
Zdziwiłbyś się...
hehe koledzy z ff już tłumaczą się dlaczego mf jest "gorszy" od ff nie wierze...
Używając argumentów zwolenników apsc/ 4/3 :D - ktoś wątpił, ze tak będzie?
Zdziwiłbyś się...
nie obracam się w tym środowisku.
Oglądam dość często Fashion tv ;) jest to chyba najlepsza tv do obserwacji. Format klatki zależy od rangi sesji. Duże projekty są zawsze robione MF (hasselblad najczęściej) mniejsze widywałem canona rzadziej nikona
Ja zawodowo spotykam się z takimi ludźmi, poznałem już kilka osób których prace znajdziemy w znanej i popularnej prasie. Przeglądając ich tabele amortyzacyjne i ewidencję środków trwałych inwestycje w sprzęt dochodzące do 100k są normą, w reporterce topowe C i N są standardem.
To Twoi znajomi w Warszawce albo innymEropejskim miasteczku.
Nie mowimy o reporterce System Leici S nie jest reporterski tylko STUDYJNY, powtarzam dla Rafala raz jeszcze STUDYJNY. W Pcimiu tabele amortyzacyjne sa inne, w Warszwie inne, a w New Yorku, czy frisco jeszcze inne. "Tak krawiec kraje, jak mu materii staje".
Na pewno Leica nie pospieszyla sie by stworzyc system pod moich czy Twoich znajomych.
Moi znajomi tez beda focic C, czy N. I liczyc kazdy grosz.
Czesc.ch.
Panowie zaczynacie pętlić :)
dyskusja zaczyna przypominac jakie świeto jest "większe" , Boże Narodzenie czy Wielkanoc.
Jak ktos ma potrzebę i środki to sobie kupi, a jak nie ma to nie kupi.
Gdybanie na temat zawodowców , amatorów ,zawodowiec =drogi sprzęt ( wnikanie w ksiązki finansowe), setnie mnie rozbawiło.
Argumentacja system S studyjny, to znaczy ze co ?jak ktos kupi i wyjdzie na ulice to zawał serca ? czy inne nieszczescie ?
Ludzie nabywaja rozne klamoty z iracjonalnych powodów , bo maja kaprys , bo mazyli całe zycie , bo .......
po co kolesiowi w Poznaniu Toyota Celika z silnikiem o mocy prawie 1000 KM, na ktora wydał tyle kasy , ze by miał inny "markowy "samochód ?
Ostatnio gdzies widziałem zdjecie Seala z Leica S2 , nie słyszałem ze koles jest "zawodowym" fotografem, bardziej skłaniam sie do przypuszczenia ze ma kase to sobie nabył w drodze kupna, a mógł sobie kupic kompakcik z detekcja uśmiechu :)
pozdrowionka
Gdyby rynek motoryzacyjny porównac do fotograficznego i tych tutaj dyskusji to okazało by się że:
- lukusowe limuzyny kupują wyłącznie taksówkarze. W końcu to zawodowcy, którzy na tym zarabiają.
- każdy kierowca marzy by zostać kierowcą autobusu.
- kierowcy TIRów to pewnie faceci z kompleksami. Aby przyjechać z punktu A do B wystarczy "maluch". W końcu liczy się kierowca a nie maszyna.
Może ktoś inny wymyśli inne porównania :-)
Wciąż myślę o rzeżusze
czemu o niej myśleć muszę?
hehe koledzy z ff już tłumaczą się dlaczego mf jest "gorszy" od ff nie wierze...
Nie żartuj, jakbym miał środki na MF to cały mój sprzęt aktualny pewnie wylądowałby w koszu (no może pomijając Sigme 12-24 bo chyba nie ma odpowiednika w MF).
To co pisałem wcześniej to tylko opinia, ze nie widzę przepaści pomiędzy najlepszymi FF a MF, która prawdopodobnie się ujawnia przy mocnej obróbce.
Syd Barrett
15.11.09, 13:25
Ostatnio gdzies widziałem zdjecie Seala z Leica S2 , nie słyszałem ze koles jest "zawodowym" fotografem, bardziej skłaniam sie do przypuszczenia ze ma kase to sobie nabył w drodze kupna, a mógł sobie kupic kompakcik z detekcja uśmiechu :)
a Ty wiesz kto jest jego żoną?!!??? ;)
diabolique
15.11.09, 13:28
a Ty wiesz kto jest jego żoną?!!??? ;)
hehe :)
Panowie zaczynacie pętlić :)
Argumentacja system S studyjny, to znaczy ze co ?jak ktos kupi i wyjdzie na ulice to zawał serca ? czy inne nieszczescie ?
Ludzie nabywaja rozne klamoty z iracjonalnych powodów , bo maja kaprys , bo mazyli całe zycie , bo .......
pozdrowionka
Oczywiscie, ze wyjdzie na ulice, czy w plener, focic krajobrazy, architekture. Nie jest to jednak system pod modnego streeta, bo po co tej klasy aparat do focenia starych zebrakow i innych ludzi ulicy spiacych na laweczkach( ulubiony motyw kulerskich striciarzy).
To mozna kompakcikiem za 1000 co udowadniaja na co dzien nasi koledzy.
Wszystko mozna wszystkim jak sie uprze, mimo to pewne rodzaje sprzetu maja swoje podtawowe przeznaczenie. Kumasz to zapewne.
Czesc,Ch.
Syd Barrett
15.11.09, 13:44
Panowie skąd w Was tyle agresji?
mam sobie do połowy spuszczać wodę w kiblu, bo w Afryce jej [wody] brakuje?
jak bogaty Pan Zdzisław kupi sobie leike to będzie źle?
ja, gdybym dostał to bym nie pogardził :)
odnoszę wrażenie, już od jakiegoś czasu, że panuje tendencja, "jeśli ja nie mogę tego mieć, to nie może nikt inny!".
Ale, że wiele osób kupuje sobie szkiełka za np. 1.5k, które mu nie są właściwie potrzebne to jest ok?
nie mam nic do nikogo.. cieszcie się z tego, co macie i wydawajcie kapuchę na co chcecie.
Znam wielu ludzi, mających lejki, hasele, mamije, detrójki i inne, którym są one potrzebne...
Chyba zima idzie, proponuję kominek i dziewczynę/chłopaka
..albo po prostu więcej światła na codzień :-)
Chyba zima idzie, proponuję kominek i dziewczynę/chłopaka
Ale chłopakowi chłopaka a dziewczynie dziewczynę ? :wink:
Generalnie ta dyskusja nie prowadzi do niczego, podobnie jak sydputy o nowym Ricoh'u (nie wiem czemu, ale połowa ludzi piszę Ricoch ...).
Chyba lepiej będzie jeśli będziemy oceniać nowinki w kategoriach podoba mi się/nie podoba mi się (czemu?) i kupiłbym/nie kupił bym (czemu?), bo za przeproszeniem do oceniania czy będzie to super-hit czy mega klapa i bezsensowny wydatek to jesteśmy zbyt ciency w barkach ... Bardziej tęgie głowy nad tym myślą.
Pozdrawiam.
To najwyższa gałąź tak?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://paski.org/paski/Krzyk.gif)
od lewej Leica z obiektywem jakieś 91 tyś
5DmkII z obiektywem jakieś 15 tyś
E-30 Z obiektywem jakieś 5 tyś
piotrek204
15.11.09, 16:13
nie obracam się w tym środowisku.
Oglądam dość często Fashion tv ;) jest to chyba najlepsza tv do obserwacji. Format klatki zależy od rangi sesji. Duże projekty są zawsze robione MF (hasselblad najczęściej) mniejsze widywałem canona rzadziej nikona
Ale jak sesje do playboy'a sa robione malym obrazkiem :)
Panowie, umowmy sie, Leica S2 jest do bani bo w systemie nie ma odpowiednika 14-54, a body nie ma stabilizacji matrycy :grin:
Gdybym mial worek $$ kupilbym Hassela, nie dzwigalbym wtedy RZ-tki.
wiem kto jest żoną Seala, ale co to zmienia ?
z tego co wiem , jego żona nie jest fotografem :)
"Wszystko mozna wszystkim jak sie uprze, mimo to pewne rodzaje sprzetu maja swoje podtawowe przeznaczenie"
kumam , że podstawowym przeznaczeniem sprzetu w postaci aparatu fotograficznego jest robienie zdjęc, dla mnie to jest wystarczajaca funkcja :)
niestety nie ma zależności drozszy aparat, większa matryca , ............
= "lepsze" zdjecie
pozdrowionko
diabolique
15.11.09, 17:06
niestety nie ma zależności drozszy aparat, większa matryca , ............
= "lepsze" zdjecie
Pokaż swoje foty, bo trudno się odnieść do tego stwierdzenia.
:)
nie pisałem o swoich fotach, pisałem ogólnie :)
bo gdyby tak było , to w sklepach mozna by było kupic tylko puszki za powiedzmy 20k, a tak nie jest
wiec wracamy do poczatku - kupujemy to na co nas stac , mając nadzieję ze nastepnym razem bedzie nas stac na lepiej i tak bez końca .... :)
od lewej Leica z obiektywem jakieś 91 tyś
5DmkII z obiektywem jakieś 15 tyś
E-30 Z obiektywem jakieś 5 tyś
Porównanie roku :lol:
( wnikanie w ksiązki finansowe), setnie mnie rozbawiło.
Widzisz taką mam robotę, sprawdzam na co zawodowcy kasę wydali, ale czy jest w tym coś zabawnego. :roll:
od lewej Leica z obiektywem jakieś 91 tyś
5DmkII z obiektywem jakieś 15 tyś
E-30 Z obiektywem jakieś 5 tyś
Musisz mi Geo wytlumaczyc o co w tym porownaniu chodzi?
Czesc.Ch.
Ostatnio gdzies widziałem zdjecie Seala z Leica S2 ,
Bo dostał ją za darmo i płacą mu jeszcze za jej używanie.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/i/l10037922.jpg/)
Są jeszcze tacy, którzy kupują, bo ich stać na kosztowne kaprysy.
Ale z hydraulikiem i fachowcami w ogóle masz racje. U mnie w domu najlepiej wywiercone dziury były robione PRL-owską Celmą, bez udaru i super wierteł. Po prostu prosiło się człowieka, który umiał dobrze wiercić - w betonie nośnym AD 1983, który trwałością dorównuje pewnie niejednemu pancerzowi czołgowemu. :)
Czyli miał udar ręczny, o...żesz w mordę, to jak autofocus nożny tylko bardziej boli ;-D.
Ale w wiertło nie uwierzę, miałem pare wierteł w życi i te tanie zazwyczaj padały po dojściu do połowy otworu. Na pewno miał wiertło droższe niż 2,50 PLN, no przynajmniej za 4PLN.
A wracając do tematu, czy zauważyliście jaka mała jest ta Leica? Prawie jak zwykłą lustrzanka z gripem.
RadioErewan
16.11.09, 11:50
Czyli miał udar ręczny, o...żesz w mordę, to jak autofocus nożny tylko bardziej boli ;-D.
Ale w wiertło nie uwierzę, miałem pare wierteł w życi i te tanie zazwyczaj padały po dojściu do połowy otworu. Na pewno miał wiertło droższe niż 2,50 PLN, no przynajmniej za 4PLN.
:shock: i z błędem. http://www.sjp.pl/co/rzy%E6
Pozdrawiam
:shock: i z błędem. http://www.sjp.pl/co/rzy%E6
Pozdrawiam
:grin: :oops:
diabolique
16.11.09, 12:57
o...żesz w mordę, (...) tylko bardziej boli (...) miałem pare wierteł w życi i te tanie zazwyczaj padały po dojściu do połowy otworu.
:shock:
Jesteś lepszy niż sąsiad dzemskiego:!::!:
"****" nie umierać :D
Zabrakło jednej literki, a po waszych ripostach mam ubaw od rana, no nie mogę przestać się śmiać.
Rafał Czarny
16.11.09, 14:14
"****" nie umierać :D
Ładne. :grin: Biorę do podpisu. Masz u mnie browarsa.
Ładne. :grin: Biorę do podpisu. Masz u mnie browarsa.
To fajnie bo mogę tak długo na rzyciowe tematy...
np. "Rzycie są piękne" "Rzycie, rzycie są nowelą..."
Eh, rzycie ;p
diabolique
16.11.09, 14:40
Ukochajcie rzycie, a rzycie was ukochają.
Daniel Stern
"częste mycie skraca rzycie"
(stąd nazwa narzędzia "skraplanie" w PS)
Rafał Czarny
16.11.09, 14:45
Kocham rzycie. *
* Ale tylko te płci przeciwnej niż moja.
Rzycie warszawy
doświadczenie rzyciowe
zdjęcia testowe Fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10532
Review na SHP.com
http://www.stevehuffphoto.com/2010/02/28/the-leica-s2-digital-camera-review/
Tu sobie można zobaczyć jak się tym robi sesję reklamową:
http://www.swiatobrazu.pl/leica-s2-i-arek-kempka-mistrz-swiatla-i-wody-testuje-lustrzanke-srednioformatowa--19594.html
A tu przeczytać test:
http://www.swiatobrazu.pl/leica-s2-test-19742.html
Tylko od dzisiaj pojawia się kwestia, jak ma się to do Pentaxa 645?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Kocham rzycie. *
* Ale tylko te płci przeciwnej niż moja.
....nawet w dzień drugi po rzycie...:grin:
Leica S2 - pierwsze wrażenia i zdjęcia testowe cd:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10571
Och! Mialem okazje miec to cudo przez 1/125 sekundy w reku :D
Na zywo robi troche lepsze wrazenie i nie wydaje sie, ze jest z plasteliny.
Odczucia przy trzymaniu podobne do D3 czy 1D, czyli nie jest az tak zle.
Smiesznie zaznaczone pole AF w celowniku - krzyzyk w kolku.
Dzialanie a w zasadzie dzwiek AF przypomina stare czasy, kiedy nie bylo silniczkow ultradzwiekowych, co przyznaje - troszeczke mnie wzruszylo.
Jak ktos sprzedal ostatnio mieszkanie i lubi podroze z aparatem, to polecam kupic i na wycieczke do Indii. Carpe diem.
Tu sobie można zobaczyć jak się tym robi sesję reklamową:
http://www.swiatobrazu.pl/leica-s2-i-arek-kempka-mistrz-swiatla-i-wody-testuje-lustrzanke-srednioformatowa--19594.html
A tu przeczytać test:
http://www.swiatobrazu.pl/leica-s2-test-19742.html
O mój znajomy u, którego swojego czasu asystowałem przy sesjach. Naprawdę świetny rzemieślnik więc jego opinia na pewno prawdziwa.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.