Zobacz pełną wersję : Na naukę nigdy za późno
Wczoraj wybraliśmy się z żona "na zakupy". Nie chcąc być świadkiem pompowania naszych pieniędzy w ogarnięty kryzysem handel, zostałem na parkingu. Chciałem przetestować aparat i obiektywy po powrocie z serwisu. Wkrótce po zrobieniu kolejnego zdjęcia testujacego AF:
1. http://img208.imageshack.us/img208/151/ptica.jpg
za moimi plecami zaszumiało i wylądowało stado dzikich gęsi:
2. http://img151.imageshack.us/img151/5563/stado.jpg
Większość wkrótce odleciała,
3. http://img36.imageshack.us/img36/9554/odlot1.jpg
ale zostały dwie, które pozowały mi utrzymując bezpieczny dystans:
4. http://img520.imageshack.us/img520/4131/ges1.jpg
5. http://img520.imageshack.us/img520/5994/ges3.jpg
6. http://img13.imageshack.us/img13/6539/ges2.jpg
Nie trwało to długo, po chwili zrozumiałem dlaczego... obraziły się bo **** nie fotograf...
Z wrażenia nie zmieniłem przesłony po ostatnim zdjęciu testowym i spieprzyłem GO.
Zdarzyło się wam coś takiego?
Pozdrowienia.
4 najbardziej mi przypasiło ;)
Szkoda, że 1 od "pupy" strony, ale i tak fajna i 4 oczywiście :)
Witam
Czwóreczka "rządzi" ;) ogólnie ładna seryjka.
Pozdrawiam
Dzięki za wszystkie opinie. Do 4-ki modelka ustawiła mi się znakomicie, dlatego jestem zły na siebie, że zostawiłem tak przymkniętą przysłonę:( bo zdjęcie byłoby jeszcze lepsze.
Pozdr.
4 najlepasza. Ładnie zrobione. Ciekawe co ci drugim razem wyląduje. ;)
K_Puchatek
26.07.09, 19:47
Za poprzednikami - też stawiam na nr 4 - ładne ujęcie. Jedna uwaga - priorytet migawki i ustawione f/9 - proponowałbym "największą możliwą" dziurę - czyli pewnie f/5,6 (o ile to ZD 40-150mm nowszy) - tło byłoby bardziej rozmyte, "model" bardziej wyeksponowany...
Pozdrawiam
Jedna uwaga - priorytet migawki i ustawione f/9 - proponowałbym "największą możliwą" dziurę - czyli pewnie f/5,6 (o ile to ZD 40-150mm nowszy)...
Pozdrawiam
Dokładnie o to byłem na siebie zły, że z wrażenia pozostawiłem f/9, a nie zjechałem na f/5.6 (nowa wersja 40-150mm).
P.S.
Ze względu na właściwości obiektywu 40-150mm, po otwarciu przesłony do f/5.6 (ładna GO), należałoby trochę skrócić ogniskową (120-130mm), żeby zachować dobrą ostrość fotografowanego obiektu.
Zjawiła się w końcu przejściówka do Nikkora 50mm/f1.2. Pierwsze testy są bardzo obiecujące. Współpraca IS z obiektywem bez zarzutu, ostrzenie w LV (x10) bezproblemowe nawet przy świetle świeczek. Jeżeli dołożymy do tego możliwość doświetlania "pokładowym" fleszem z regulowaną mocą w zakresie 1/4 - 1/64 - to zewnętrzna lampa (FL-40) będzie pewnie rzadko używana. Pierwsze testy:
1. Test GO - moja ulubiona modelka:)
http://img199.imageshack.us/img199/3633/maggiej.jpg
2. Test jasności - zdjęcie z ręki + IS - przesłona 1.2, czas 1/60s !
http://img31.imageshack.us/img31/8134/kieliszkiz.jpg
Obiektyw nie jest duży, ale do lekkich nie należy (około 380g).
Pozdrowienia.
Witaj
Z pierwszej serii:
2 - szkoda że po prawej uciąłeś ptaka :-)
3 - krzywo, i ucięte ptaszysko z lewej :-)
4 - fajna poza :-)
Z drugiej serii (wiem, że to tylko test sprzętu,ale :-) ):
2 - bardzo mi się podoba, szkoda tylko że dół obcięty i nie widać całego odbicia :-)
Pozdrawiam serdecznie
Zdjęcia z pierwszej serii zmieściłem w tym wątku jako ilustrację błędu, który popełniłem podczas robienia zdjęć, a spowodowanego zaskoczeniem. Póżniej nie miałem już zapału, żeby je lepiej przyciąć i obrobić. Będę w to miejsce wracał i może już wtedy będę lepiej przygotowany.
W drugiej serii, to jak zauważyłeś, są zdjęcia testowe obiektywu Nikkora. Podstawowa trudność z tym obiektywem to ustawienie ostrości fotografowanego obiektu. Szczególnie przy małej ilości światła. Nawet w lepszym wizjerze (np. testy z D80) stwarza to wielkie problemy. Okazuje się, że ostrzenie w LV (przy powiększeniu x7 lub x10) może być bardzo precyzyjne i zdjęcia nawet przy przesłonie 1.2 są bardzo ostre. Wszystkiemu jest winna GO. Zależnie od odległości, rozmiaru matrycy itp. przy tej przysłonie, wynosi ona od kilku do kilkunastu milimetrów.
Pozdrowienia.
Wybraliśmy się ponownie na gęsi. Tym razem tylko przeleciały nad głową i nie wylądowały:
7.
http://img18.imageshack.us/img18/9973/przelot.jpg
Nieco póżnej zatrzymaliśmy się nad brzegiem rzeki i pojawiła się niebieska czapla, niestety po przeciwnej strone. Tym razem wycięty fragment zdjęcia 1:1
8.
http://img268..imageshack.us/img268/2072/czapla.jpg
Po powrocie do domu zrobiłem przegląd dodatków do staruszka C-740 i wpadły mi w ręce konwertery Olympusa (TCON-17, WCON-07 i MCON-40). Najbardziej mnie zainteresował ten ostatni. Nakręciłem go na Nikkora i oto pierwsze rezultaty:
9.
http://img229..imageshack.us/img229/3310/konikn.jpg
10.
http://img268.imageshack.us/img268/4964/turbanturecki.jpg
Z taką ostroGO efekty mogą być zaskakujące:)
Pierwsze wnioski - ustawienia ostrości dla przesłon poniżej f/2.8 (no może f/2) jest prawdziwym wyzwaniem. Pewnie nie uda się bez statywu. Na pierwszy rzut oka nie widzę, żeby MCON-40 dodawał jakieś widoczne artefakty. Będę próbował dalej.
Pozdrowienia.
Nie wiem dlaczego nie widać 8. i 9. Więc jeszcze raz:
8.
http://img268.imageshack.us/img268/2072/czapla.jpg
9.
http://img229.imageshack.us/img229/3310/konikn.jpg
Dopiero teraz zauważyłem, że wklejenie zdjęcia za pomocą [media] dające ładny efekt z przyciemnionym tłem, przeskalowuje niestety oryginał. Powoduje to dodatkowe wyostrzenie zdjęcia niekontrolowane przez autora. Przykładem niech będzie fotka 9. w poprzednim poście - poniżej w pełnej rozdzielczości:
9
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/3310/konikn.jpg)
Różnica chyba jest widoczna. Nie wiem, może nie dokopałem się wcześniej do tej informacji na forum. Jeżeli było, to przepraszam za gapiostwo:)
Pozdrowienia
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.