Zobacz pełną wersję : 40-150 ???
Mam problem, zamierzam dokupic jakis obiektyw do mojego e-400 :esystem: (narazie mam 14-42 ^^). Zastanawiam sie nad 40-150, slyszalem (chyba nawet na tym forum to bylo) ze robi swietne portrety, zdjecia ptakow tez widzialem ladne, niektorzy robia tym nawet makro ale mi sie akurat w to juz nie chce wierzyc. Mi ten obiektyw spasowal ze wzgledu na cene, ogniskowa, i jako tako dobra opinie. Ale chce sie dowiedziec jeszcze czy nie ma jakis innych obiektywow ktore spelnialy by moje wymagania, mianowicie: portrety-zeby dobrze ostrzyl, szybki af - narazie na zuzel chodze z 14-42 :P, nawet jako tako wychodza te fotki a niektore sa moim zdaniem naprawde dobre ale ogniskowej brakuje, a wiec ogniskowa tak max do 200/300, no i cena najlepiej do tyska.
Z gory dzieki :D
kowalikster
21.07.09, 12:14
W tym zakresie cenowym nie znajdziesz nic innego w systemie.
Ewentualnie jakieś manulane obiektywy na przejściówkach, pierścieniach...
Informacji na temat 40-150 możesz poszukać używając wyszukiwarki forumowej.
Do "tysiaka" można by jeszcze polecić 70-300. Jego opis także znajdziesz w na forum. Jak pamietam nasz forumowy kolega Ktotek robił jego test https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=18686. Ceny tego obiektywu na rynku wtórnymi oscylują w granicach 1000 zł.
No wlasnie slyszalem o tym 70-300 ale nie slyszalem zadnych dobrych opini, w wiekszosci byly to uwagi ze ma WOLNY AFa dla mnie af jest wazny, bardzo wazny dlatego nie wiem, chyba ten 40-150, tylko nie znalazlem informacji na temat af'a w nim, szybki? celny?
Dzieki za szybka odpowiedz
kowalikster
21.07.09, 12:26
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Jeśli szukasz szybkiego, celnego niezawodnego i mega super fantastycznego w tej cenie to daj sobie spokój. Zresztą to nie sprzęt robi zdjęcia, tylko pan zdjęciowy / pani zdjęciowa.
moje wymagania, mianowicie: portrety-zeby dobrze ostrzyl, szybki af - narazie na zuzel chodze z 14-42
// no i cena najlepiej do tyska.
Masz 3 obiektywy do wyboru: dwie wersje 40-150 (starą i nową) oraz ZD 70-300. Za taką kasę cudów nie dostaniesz w zakresie jasności ani szybkości AF. Żeby fotografować żużel nie potrzebujesz bardzo dużych ogniskowych takich jakie daje 70-300 a ten obiektyw z całej trójki będzie najgorszym wyborem do portretu (za długi na krótkim końcu). Gdybyś chciał robić makro to byłby najlepszym wyborem. Pozostaje więc 40-150, kwestia wersji, tu z uwagi na jasność przy portretach lepszy będzie ten starszy (3,5-4,5). Na rynku wtórnym to wydatek 500-600zł.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
No wlasnie slyszalem o tym 70-300 ale nie slyszalem zadnych dobrych opini
OMG, to jest bardzo dobry obiektyw tylko nie do wszystkiego...
Nie będę Ci wiele pisał od strony technicznej (jasność i inne parametry to można przeczytać wszędzie ) i lać niepotrzebnie wodę.
Oto przykładowe zdjęcia bez problemu takie można wykonać sprzętem e-510 plus, 40-150 mm 1:4-5.6.
przy zdjęciu z latającym ..... nie znam się na owadach pozostał chyba exif
w razie pytań wal śmiało
Ale chce sie dowiedziec jeszcze czy nie ma jakis innych obiektywow ktore spelnialy by moje wymagania, mianowicie: portrety-zeby dobrze ostrzyl, szybki af - narazie na zuzel chodze z 14-42 :P,
Matko żużel z 14-42 ,do żużla minimum to jest 40-150 a już nic nie mówiąc o 70-200 2.8 , ja bym raczej brał 70-300 , będziesz wtedy miał spokojnie do tego 200-250 na końcu bez mydełka. A i zaoszczędzisz na czyszczeniu sprzętu po takim meczu bo możesz stanąć w większej odległości a akcję chwycisz.
dog_master
21.07.09, 13:33
Ja na Twoim miejscu kupiłabym 40-150, a które... To już zależy.
No wlasnie slyszalem o tym 70-300 ale nie slyszalem zadnych dobrych opini, w wiekszosci byly to uwagi ze ma WOLNY AFa dla mnie af jest wazny, bardzo wazny dlatego nie wiem, chyba ten 40-150, tylko nie znalazlem informacji na temat af'a w nim, szybki? celny?"Ten" - o którym 40-150 mówisz, starym czy nowym? AF 70-300 jest praktycznie identyczny jak starego 40-150, czyli wolniejszy od nowego 40-150. A czy jest wolny to pooglądaj sobie fotki w galerii...
Ewentualnie jakieś manulane obiektywy na przejściówkach, pierścieniach...Znajdzie też lampę błyskową, tylko po co, skoro zależy mu na szybkim AF...
Ale chce sie dowiedziec jeszcze czy nie ma jakis innych obiektywow ktore spelnialy by moje wymagania [...] a wiec ogniskowa tak max do 200/300, no i cena najlepiej do tyska.http://www.skapiec.pl/site/cat/47/filtr/_3446,3452,3451,15336_7231_0_0_0_0_0_0_0_0
To nie AF jest wolny. 40-150 czy 70-300 to linia tanich obiektywów. Nie ma co się zżymać z oczywistymi faktami. Ten sprzęt jest genialny w swojej klasie i nie ma co deliberować nad tym, że AF jest wolny, itp.
Rozwiązanie 1.
Kupić ZD 50-200 SWD. Jasny obiektyw z przyzwoitym zakresem ogniskowych, a do tego napęd SWD do ustawiania ostrości. Czego trzeba więcej. Miałem okazję zapoznać się z tą konstrukcją i przypuszczam, że sprawdzi się na torze żużlowym. Niestety rozwiązanie powyżej "tysiaka".
Rozwiązanie 2.
Na wolny AF w sporcie jest pewne rozwiązanie. Decydując się na nie trzeba ocenić sytuacje w której chcemy ją zastosować i poćwiczyć by nabrać wprawy.
Otóż wystarczy rozejrzeć się z miejsca w którym mamy nasze stanowisko ze sprzętem. Trzeba ocenić w które miejsca toru będziemy celować by otrzymać interesujące nas kadry. Następnie w trakcie biegu, trzeba za wczasu ustawić ostrość (i ją zablokować) w miejsce gdzie będziemy chcieli łapać zawodników. Można wycelować np. na trawnik lub tor. Później zaczekać chwilę aż zawodnicy nadjadą w oczekiwane miejsce i strzelić serie. Prościzna... jak się poćwiczy.
A co do tego który obiektyw, to ja jestem za ZD 40-150 f/3.5-4.5.
Tez mnie bardziej przekonuje ten 40-150 i jeszcze ten starszy (f3,5 zawsze lepiej bedzie rozmywal niz 4) tylko nie wiem czy ogniskowej mi starczy :P ale chyba powinno.
Dobra dzieki tera bede rozwazal tylko miedzy starsza a nowsza wesja - ktora podobno ma szybszy AF
(((Poprawka)))
A co sadzicie o sigmie 55-200 (teraz dopiero zobaczylem ze ma mocowanie 4/3)?
A co sadzicie o sigmie 55-200 (teraz dopiero zobaczylem ze ma mocowanie 4/3)?
Odpuść. Zuiko lepsiejsze.
Oki dzieki, czyli staje na 40-150 i bardziej mnie przekonuje ta starsza (jasniejsza)
starsza, jaśniejsza kręci mordką przy ostrzeniu. Nie założysz filtra, tzn. założysz ale...
starsza, jaśniejsza kręci mordką przy ostrzeniu. Nie założysz filtra, tzn. założysz ale...
UVkę założy bez problemu. Polar czy filtry połówkowe raczej średnio mają zastosowanie przy fotografowaniu sportu czy portretu.
A ja do sportu nie polecam starego 40-150 zacne szkło ale bez wprawy i pewnego doświadczenie strzelanie nim akcji jest dość utrudnione. Mój ma pseudonim "leniuch", nacisnę spust migawki, zastanowi się, pobzyczy, pokręci mordką, czasem przeciągnie po zakresie, przystanie w połowie drogi i jak ma dobry nastrój to złapie ostrość. Ożywia się przy lepszym świetle, ale i wtedy buczy ze złości, że się go śmie z torby wyciągać i niepokoić.
;)
Przy żużlu nie potrzeba szybkiego AF. Ustawiasz ostrość na dany punkt i czekasz z palcem na spuście aż zawodnicy wjadą w kadr. Zakres 40-150 też spokojnie wystarczy.
A do portretu im jaśniej tym lepiej więc chyba lepsza będzie stara wersja.
Eeeee... No to tera to mi namieszaliście. To w końcu jak? starsza ma problemy z AF tak? ale za to jest jaśniejsza... to w co lepiej "zainwestować"? Bo już się trochę gubię w tym wszystkim.
ja bym Ci zasugerował jednak 70-300
wiem, wiem, że to nie jest F-16 w ostrzeniu,
ale też cena nie jest z półki odrzutowej
poza tym też aż tak bardzo wolny to on nie jest, nie przesadzajmy
jak jest dobre światło strzela szybko i celnie
zyskasz na komforcie odległości.
na krótszym końcu będzie nie aż tak strasznie wąsko,
za to ile zyskasz na długim
sam fakt że napisałeś "portrety" jeszcze moim zdaniem 70-300 nie wyklucza
bo może będzie focił zawodników na podium,
to z 40-150 możesz nie podskoczyć
jak inwestujesz - idź wyżej,
a później lżej będzie mniejszy wydatek ponieść,
żeby uzupełnić dziurę między 14-42 i 70-300
jeśli wogóle będziesz tego potrzebował
bo znam sporo osób, które w takim
lub lekko zmodyfikowanym (14-54) zestawie pracują
jest też jeszcze takie cudo jak zuiko 18-180 3.5-6.3
i choć mogę taki sprzęt załatwić w dobrej cenie
- nie polecam, nie znam go, być może krzywdzę,
ale niezbyt dobre opinie są o tym szkle na forum
pozdrawiam
maniek74
dog_master
22.07.09, 19:38
Eeeee... No to tera to mi namieszaliście. To w końcu jak? starsza ma problemy z AF tak? ale za to jest jaśniejsza... to w co lepiej "zainwestować"? Bo już się trochę gubię w tym wszystkim.
Yyy, problemy?
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=2214&pos=7
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=2214&pos=12
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=2988&pos=39
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=2988&pos=40
+ wiele lepszych fotek innych fotografów
Yyy, problemy?
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=2214&pos=7
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=2214&pos=12
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=2988&pos=39
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=2988&pos=40
+ wiele lepszych fotek innych fotografów
dobra, czyli mam rozumiec ze to jest 40-150 ale ktory, bo aktualnie tylko ten problem zostal, mnie najbardziej i tak przekonuje starszy ale jak naprawde jest taka roznica w tym AF to powaznie sie zastanowie nad tym nowszym, i niestety ciemniejszym ;/
Dobra zdecydowalem sie na 40-150 nowe :grin:. Nawet wykrylem takiego jednego ale nie jestem pewien czy bedzie pasowal bo troche glupio napisali :arrow: Olympus 40-150mm Digital Lens for Evolt E-450 E-3 E-520. Nie wiem czy to jest takie wejscie jak w e-400 czy nie :???:.
PS: Orientuje sie ktos ile okolo kosztuje paczka ze stanow? Mam tam rodzine wiec nie bedzie wiekszego problemu, tylko poprostu musze wiedziec ile okolo bedzie to kosztowalo.
Dobra zdecydowalem sie na 40-150 nowe :grin:. Nawet wykrylem takiego jednego ale nie jestem pewien czy bedzie pasowal bo troche glupio napisali :arrow: Olympus 40-150mm Digital Lens for Evolt E-450 E-3 E-520. Nie wiem czy to jest takie wejscie jak w e-400 czy nie :???:.
PS: Orientuje sie ktos ile okolo kosztuje paczka ze stanow? Mam tam rodzine wiec nie bedzie wiekszego problemu, tylko poprostu musze wiedziec ile okolo bedzie to kosztowalo.
Pasować będzie. To jest taniutki obiektyw, nie sądzę żeby sens miało ściąganie z USA tym bardziej jakby miał być wysyłany. Zobacz ile on kosztuje w Polsce...
Aktualnie taniej niz 6 stowek nie da sie znalesc, moge poczekac do jesieni to moze potanieja. ten w przeliczeniu kosztuje 3 stowki dokladnie polowe. Ale o sciaganie sie nie boje (kosztow) tylko poprostu chce sie zorientowac ile mniej wiecej by kosztowalo takie sprowadzanie.
dog_master
24.07.09, 00:11
Czaroz (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=11151), pisałam o / fociłam starym.
Aktualnie taniej niz 6 stowek nie da sie znalesc, moge poczekac do jesieni to moze potanieja. ten w przeliczeniu kosztuje 3 stowki dokladnie polowe. Ale o sciaganie sie nie boje (kosztow) tylko poprostu chce sie zorientowac ile mniej wiecej by kosztowalo takie sprowadzanie.
te 600zł to chyba z kosmosu. W Uk kupiłem całkiem niedawno ten obiektyw za 73 funty czyli około 360zł więc po co przepłacać?? cena na price to clear około 79 funtów czyli wciąż taniej niż 600zł.
pozdrówka
W PL też można taniej: klik (http://foto-net.pl/sklep/produkt16039-Zuiko-ED-40-150-mm-140-56-bez-pud-moc-Olympus.html)
adamowski1
24.07.09, 09:48
Osobiście 40-150 sprzedałem,mam teraz w jego miejsce 70-300 i jestem zadowolony,AF w sumie działa z taką samą szybkością jak w 150-ce,nie jest to szybkość powalająca,ale za takie pieniądze nic lepszego się nie dostanie.Używany można kupić na alledrogo za 1100 złociszy (http://www.allegro.pl/item692034940_olympus_zuiko_digital_70_300.html) .
Gdyby ktoś szukał, to w fotojoke*ze jest 40-150 nowszy/ciemniejszy za 399zł. Kupiłem dzisiaj:)
A używkę prawie nową na gwarancji (ciemniejszy) to można i za 250 znaleźć. Nie widze najmniejszego sensu w sprowadzaniu z zagranicy.
Wyklikane z mobilka
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.