Zobacz pełną wersję : u43 - co robi konkurencja?
Zgodnie z sugestiami, wrzucam info - zwiazane z dzialaniami innych firm, niz Oly i Panas - do nowego watku.
APS-C w Canon Powershot G11?
http://www.canonrumors.com/2009/07/canon-gmos-cr2/
Tom Hogan a propo Nikon Road Map, ktora ponoc wyciekla:
(sporo odniesien do u43 i wskazowek dla Nikona)
http://bythom.com/nikonroadmap.htm
Rafał Czarny
14.07.09, 13:04
Nie ma bata, żeby konkurencja odpuściła ten temat. Jeśli faktycznie PEN tak dobrze się sprzedaje to już wkrótce rynek zostanie zasypany podobnymi aparatami.
Nie ma bata, żeby konkurencja odpuściła ten temat. Jeśli faktycznie PEN tak dobrze się sprzedaje to już wkrótce rynek zostanie zasypany podobnymi aparatami.
heh a mnie ciekawi na ile sprzedaż pena wywołana jest technologią a na ile stylistyką i odwołaniem się do klasyki...
choć z drugiej strony g1 sprzedawał sie również wyśmienicie.
Tak czy inaczej, możemy byc pewni ruchu konkurencji w tym temacie.
Sam sobie odpowiedziałeś. :)
Ja bym nigdy nie kupił lustrzanki, gdyby m43 było jak ją kupowałem (kupiłbym coś w rodzaju G1 pewnie). Takich ludzi jak ja pewnie jest sporo, bo to podejście ludzi, którzy używali kompaktów lub superzoomów. Zapewne też za jakiś czas przeskoczę na jakieś mikro, niekoniecznie m43.
PS. Plotki o takich planach Nikona były już wcześniej, w czasach gdy ogłoszono m43. Pewnie Nikon w zaciszu swoich laboratorii już kombinował długo, podobnie jak inne firmy.
Piotr_0602
15.07.09, 12:30
Do tej pory kompakty i lustrzanki dzieliła jakościowa przepaść.
Stąd wielu wybierało lustro mimo (a nie dla) jego gabarytów.
Niektórzy jednak, nawet mimo wad malutkiej matrycy, kiepskiego AF i braku wymiennej optyki, byli gotowi płacić równowartość lustrzanki za kompakty w stylu Canona G10.
Nawet jeśli m43 będzie nieco za najlepszymi APS-ami, to będzi to tylko "nieco" a nie "przepaść".
Zaleta małych rozmiarów, choć może nie zawsze najważniejsza (przy długich tele nie robi różnicy) jest czasem nie do przecenienia. Szczególnie rozumieją to ci, co z powodu gabarytów sprzętu nie zabrali go ze sobą i stracili świetną okazję do zdjęcia.
To jest olbrzymi rynek. Prawdopodobnie już teraz może być większy od lustrzankowego. Po dopracowaniu AF i EVF może kiedyś wyeliminować lustra całkowicie, lub zepchnąć do niszy pt. długie tele (wielkie, ciężkie flagowce z wbudowanym gripem, których rozmiar i tak jest mały w porównaniu do przypiętego szkła).
Nie ma cudów, by inni w to nie weszli. Pytanie jak bardzo są opóźnieni w tej działce w stosunku do micro4/3 (jest tu trochę do opracowania - miniaturyzacja pewnych rozwiązań w stylu stabilizacji matrycy, AF, EVF, nowe obiektywy i nowy układ matryca-obiektyw, oraz samo nowe body). Inni mają większe matryce więc potencjalnie lepsze IQ zdjęć (dynamika, ISO) ale potencjalnie też trudniej im zminiaturyzować całość.
Pewnie wszyscy z ciekawością obserwowali poczynania Panasa i Olka, i coś tam powoli tworzyli w R&D. Tylko Samsung twado się zadeklarował ze robi swoje micro. Jeśli E-P1 to będzie sukces (na razie dobrze wróży zainteresowanie tym aparatem) i jeśli G1/GH1 będą sukcesem, to za chwilę popłynie kasa na micro. Na szybko to można wstawić APS do następcy G10. więcej czasu zajmie opracowanie systemu z wymienną optyką i wymyślenie, jak to wdzięcznie ulokować marketingowo, by nie zaszkodzić sobie przez zbytnie obcięcie sprzedaży luster. Tu Olek i Panas nie mieli takich dylematów (albo mniejsze) w porównaniu do Nikona i Canona.
EuroLiberty
15.07.09, 13:23
Tom Hogan a propo Nikon Road Map, ktora ponoc wyciekla:
(sporo odniesien do u43 i wskazowek dla Nikona)
http://bythom.com/nikonroadmap.htm
Hogan wydaje się rozsądnym facetem. Jednak odnoszenie się do owej mapy drogowej uważam za stratę czasu. Jest tak niewiarygodna, że ciężko uwierzyć nawet w % tych rewelacji. Roadmap, to nie terminarz więc może zawierać wszystko i nic nie musi ujrzeć światła dziennego, ale bez przesady. Pierwszy raz przy tym widziałbym tak szczegółowy roadmap z wagą niektórych obiektywów włącznie :lol:
IMO ktoś wkomponował kilka spodziewanych konstrukcji o kórych pisze się od jakiegoś czasu w masę swoich fantazji. Szczególnie "wiarygodnie" wygląda zapowiedź osobliwej konstrukcji AF-S DX Nikkor 60-95 mm f/2G VR :-) No, ale z ostrożności należy napisać... never say, never again ;-)
Wkleję dla poprawy humoru...
4 sierpień 2009 r.
Nikon D3000
Nikon D300s z filmami Full HD przy 24 kl/s, poprawionym AF, dwoma slotami kart pamięci (CF, SD) i samowyzwalaczem ze wstępnym podnoszeniem lustra
AF-S DX 17-65 mm f/3.2-4 G VR z mocowaniem filtrów 72 mm
15 październik 2009 r.
Nikon D700x z matrycą 24.5 Mpix, filmami Full HD przy 24 kl/s, poprawionym AF i samowyzwalaczem ze wstępnym podnoszeniem lustra
AF-S Nikkor 24-135 mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S Nikkor 70-200 mm f/2.8G ED VR II z mocowaniem filtrów 82 mm, waga 1530 g
AF-S Nikkor 35 mm f/1.4G
AF-S Nikkor 85 mm f/1.4G
Pierwszy kwartał 2010 r.:
AF-S Nikkor 14-28 mm f/3.5-4.5G ED
AF-S Nikkor 120-450 mm f/4.5-5.6G ED VR III z mocowaniem filtrów 82 mm, waga 1480 g
Drugi kwartał 2010 r.:
Nikon D4 z matrycą 15.7 Mpix i filmami Full HD przy 30 kl/s
Nikon D400 z matrycą 13.8 Mpix i filmami Full HD przy 24 kl/s
Trzeci kwartał 2010 r.:
AF-S Nikkor 300 mm f/4G VR
AF-S Nikkor 400 mm f/5.6G VR
AF-S Nikkor 70-240 mm f/3.5-4.5G VR
AF-S Nikkor 105 mm f/2G DC
AF-S Nikkor 24-85 mm f/4G VR
AF-S DX Nikkor 60-95 mm f/2G VR
AF-S DX Nikkor 17-60 mm f/2.8G VR
Nikon Coolpix P1DX ze stabilizowaną matrycą DX 12.3 Mpix, obiektyw 28-85 mm f/3.5-5.6, ruchomy LCD 2.9 cala o rozdzielczości 920 tys. punktów
Czwarty kwartał 2010 r.:
Nikon D4X z matrycą 30.2 Mpix o poprawionej czułości o 1EV
Nawet jeśli m43 będzie nieco za najlepszymi APS-ami, to będzi to tylko "nieco" a nie "przepaść".
Po dopracowaniu AF i EVF może kiedyś wyeliminować lustra całkowicie, lub zepchnąć do niszy pt. długie tele (wielkie, ciężkie flagowce z wbudowanym gripem, których rozmiar i tak jest mały w porównaniu do przypiętego szkła).
System m4/3 to idealne rozwiązanie dla mnie.
Jednak wolałbym nie kupować co roku nowego body, czy szkieł, aby uzyskać to czego oczekuję po sprzęcie.
A oczekuję niezbyt wiele, ale jednak....
3 małe stałki: 14/1.7 20/1.7 40/1.7 i E-P1 z tak szybkim AF jak w GH1 w duecie z 14-140.....
I mam dylemat...
... kupię E-P1, a z szkłami m4/3 AF będzie nadal powolny, więc trzeba będzie kupić E-P2....
... kupię 17/2.8, ale ani na szybkości AF (z E-P1) ani na światełku nie osiągnę tego co chcę. Trzeba będzie kupić kolejne szkło (z drugiej strony 17mm prawie by zastąpiło 14mm i 20mm z moich potrzeb.... gdyby tylko nie ten poooowolny AF).
TEN koszmarny Auto Focus w E-P1 psuje mi szyki :-(
Piotr_0602
16.07.09, 09:25
AF nie jest koszmarny. Miałem jakiś kwadrans E-P1 w rękach. Co prawda do mojego zestawu 5D z przykładowo 70-200 f/4L IS ma się kiepsko, ale już do starego E500 z 14-45 bliżej (choć z 14-54 chodził WYRAŹNIE szybciej). G1 jest też szybszy wyraźnie. E-P1 z 14-42 (tylko z takim miałem okazję próbować) przypomina szybki kompakt (szybszy niż mój stary kompakt Fuji, niż jest lepiej niż mój dawny Olympus E500 z 50 f/2 macro). Jest nie najgorzej - statyczne obiekty bez problemu. Biegających dzieci nie miałem okazji łapać, ale podejrzewam że byłby problem. Przypomina trochę Canona 5D z 100 f/2.8 USM macro. Odczuwalny jest malutki ruch w tą i z powrotem nim złapie ostrość. W L-kach z USM tego nie ma. Podejrzewam, że z jaśniejszą stałką będzie trochę lepiej niż z 14-42.
Z drugiej strony, ma jedną zaletę - brak problemów FF/BF. I jest celny. W teście Optycznych 17mm f/2.8 miał 2% nie trafionych. Zobaczcie inne testy szkieł do klasycznych luster - ile obiektywów ma tak mały procent niecelnych? To świetny wynik.
Koszmar to nie jest, ale poziomu G1 nie osiąga.
TEN koszmarny Auto Focus w E-P1 psuje mi szyki :-(
Faktycznie koszmar. Nieraz z tego powodu budziłem się w środku nocy zlany potem.
Chcesz szybki AF? Kup sobie lustrzankę (o ile jeśli nie masz; jeśli masz, to problem z głowy). Chcesz mały aparat? Kup sobie pena. Chcesz coś pomiędzy? Kup sobie GH1. Cokolwiek wybierzesz, zaczniesz robić zdjęcia, zamiast jęczeć.
:-)
Problem nie polega na tym że nie mam czym fotografować, problem polega na tym że chciałbym to robić aparatem wielkości E-P1 :-)
Co więcej PODEJRZEWAM ;-) że Olympus gdyby chciał to by wypuścił PENa z AF podobnym do osiągów G/GH1. I zapewne takowy wypuści, ale będzie się nazywał E-P2 (vide zapowiedzi o dwóch kolejnych korpusach m4/3) :-) ach ten marketing....
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/929358481_39669e4abc-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_hVOW2U7K4-M/Sjq-av5NnEI/AAAAAAABCmY/nbCGffaVH0k/s640/929358481_39669e4abc.jpg)
ps. złotówka się umacnia i będzie to obowiązujący 'trynd' na najbliższe parę miesięcy (takie krótkotrwałe wejście byka na giełdę) . Radzę uważnie śledzić rynek walutowy. Powinny pojawić się mega okazje :-)
Jak 'trynd' się skończy to polscy eksporterzy będą cenowo konkurować z Chinami... a ceny sprzętu fotograficznego osiągną nowe, fantastyczne poziomy.:twisted:
System m4/3 to idealne rozwiązanie dla mnie.
TEN koszmarny Auto Focus w E-P1 psuje mi szyki :-(
Zapewne będzie lepszy AF w nowym, bardziej zaawansowanym m43 niż E-P1, ale znów ta koszmarna cena za świetny EVF i niepotrzebne uszczelnienia oraz magnezowy odlew. :wink:
Przed E-P2 - zobaczymy jeszcze jakiego kompakta wypusci Panas.
Nie bardzo widzę kieszonkowego mikro panasa z tymi zoomami, które wypuścił. Za duże są. Będzie trzeba podpinać stałki albo olkowego zooma, ale wtedy można zapomnieć o stabilizacji obrazu.
a tak z ciekawości... czy ktoś z was natknął się w necie na zdjęcie E-P1 z założonym 14-45 panasa?
piotrek204
16.07.09, 16:16
ale potencjalnie też trudniej im zminiaturyzować całość.
Wcale nie, malo to jest malych aparatow sredniego formatu?
Przyklad:
http://farm4.static.flickr.com/3238/2737845587_8cd796e564_o.jpg
Sredni format z jednym z najlepszych dostepnych na swiecie szkiel. Malobrazkowe szkielka to przy nich mydelniczki.
Duze?
Duze?
Nieduże. Ale co to ma w środku? Kilka sprężynek, kilka trybików i film grubości ułamka milimetra. Aparaty cyfrowe o takiej samej powierzchni światłoczułej matrycy przy dzisiejszej technologii muszą być większe, niż ich analogowe odpowiedniki. Jak sobie policzyć, że ekran LCD, matryca (w dodatku z układem stabilizacji obrazu), cała elektronika i akumulator to elementy, z których każdy zajmuje kilka-kilkanaście mm grubości, a to wszystko jeszcze musi być ekranowane i z zapewnionym odprowadzeniem ciepła, to rozmiar przestaje dziwić.
piotrek204
17.07.09, 00:01
Nieduże. Ale co to ma w środku? Kilka sprężynek, kilka trybików i film grubości ułamka milimetra. Aparaty cyfrowe o takiej samej powierzchni światłoczułej matrycy przy dzisiejszej technologii muszą być większe, niż ich analogowe odpowiedniki. Jak sobie policzyć, że ekran LCD, matryca (w dodatku z układem stabilizacji obrazu), cała elektronika i akumulator to elementy, z których każdy zajmuje kilka-kilkanaście mm grubości, a to wszystko jeszcze musi być ekranowane i z zapewnionym odprowadzeniem ciepła, to rozmiar przestaje dziwić.
Ale sam system kryjacy 500% FF duzy nie jest wiec zrobienie odpowiednika E-P1 z matryca 35mm jest spokojnie wykonalne, M8 malo brakuje.
Wiec w tym przypadku wielkosc sensora malo rzutuje na wielkosc calosci, gdyby S,C,N wypuscilby odpowiednik systemu z matryca 35mm duzej roznicy w porecznosci by nie bylo.
Wiec od strony fizyki przeciwskazan nie ma, szkla beda male, miniaturyzacja elektroniki trwa caly czas i mozna liczyc na wieksze matryce w mniejszych pudelkach.
Chodzi plotka ze M9 ma miec matryce z 5DII.
Myślę, że powinieneś się zatrudnić w dziale R&D u któregoś z producentów aparatów fotograficznych ;) Masz takie świeże pomysły, a oni tam tylko siedzą i nic nie robią, a jak już coś robią, to i tak źle...
piotrek204
17.07.09, 00:23
Polowa osob z tego forum ma zapewne 1000 lepszych pomyslow.
Post z fotka mial jedynie Piotrowi pokazac ze tak naprawde przeciwwskazan do kompatkowych 35mm nie ma.
Panas GL1?:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2F43rumors.com%2F&sl=ja&tl=pl&hl=en&ie=UTF-8
info - zwiazane z dzialaniami innych firm, niz Oly i Panas
Trzymamy sie tematu watku - konkurencja Oly i Panasa?
Moze Rodzyn zalozyc nowy watek, np.: "u43 Oly i Panasonic - co nadchodzi?"
PS: OK, zalozylem wlasnie:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=19693
mynameisnobody
20.07.09, 23:51
Konkurencja doskonale zdaje sobie sprawę co potrzebuje zaawansowany użytkownik poważnych aparatów cyberfotograficznych.
Wieloletnie prace nad rewolucyjnym systemem aparatów o wymiennej optyce ale nowatorskiej konstrukcji pozbawionej naleciałości "wczorajszej" techniki dobiegają końca.
Oczywiście nikon jak zawsze zaskakuje pomysłowością i nieszablonowością rozwiązań!
Proszę przygotować się na PRAWDZIWĄ rewolucję.
(w tym miejscu powinien wystąpić Kermit i w charakterystyczny sposób trzepocąc rękami i krzycząc wybiec poza plan)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img49.imageshack.us/i/nikonux.png/)
Jeśli tak faktycznie będzie wyglądał nowy panas, to... to... fajnie :)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/44309_1249560837-1.jpg
źródło (http://www7.xitek.com/forum/200908/443/44309/44309_1249560837.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/519466_1249570573-1.jpg
źródło (http://image.xitek.com/forum/200908/5194/519466/519466_1249570573.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/3144_1249570782-1.jpg
źródło (http://www7.xitek.com/forum/200908/31/3144/3144_1249570782.jpg)
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=652133
http://www.engadget.com/2009/08/06/rumored-micro-four-thirds-panasonic-gf1-gets-pictured/
EuroLiberty
6.08.09, 21:40
Jeśli tak faktycznie będzie wyglądał nowy panas, to... to... fajnie :)
http://www7.xitek.com/forum/200908/443/44309/44309_1249560837.jpg
http://image.xitek.com/forum/200908/5194/519466/519466_1249570573.jpg
Jeśli odziedziczy AF z G1/GH1 i dostanie EVF (sugeruje, to złącze pod gorącą stopką), to już nie powinno być niezadowolonych.
Rafał Czarny
6.08.09, 21:44
Jeśli odziedziczy AF z G1/GH1 i dostanie EVF (sugeruje, to złącze pod gorącą stopką), to już nie powinno być niezadowolonych.
E tam. Nie ma odchylanego LCD i pewnie będzie się głośno tłukł. :wink:
tymczasowy_
6.08.09, 22:41
Konkurencja doskonale zdaje sobie sprawę co potrzebuje zaawansowany użytkownik poważnych aparatów cyberfotograficznych.
Wieloletnie prace nad rewolucyjnym systemem aparatów o wymiennej optyce ale nowatorskiej konstrukcji pozbawionej naleciałości "wczorajszej" techniki dobiegają końca.
Oczywiście nikon jak zawsze zaskakuje pomysłowością i nieszablonowością rozwiązań!
Proszę przygotować się na PRAWDZIWĄ rewolucję.
(w tym miejscu powinien wystąpić Kermit i w charakterystyczny sposób trzepocąc rękami i krzycząc wybiec poza plan)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img49.imageshack.us/i/nikonux.png/)No i oczywiście w cenie mniejszej niż 200 Euro.
Jeśli odziedziczy AF z G1/GH1 i dostanie EVF (sugeruje, to złącze pod gorącą stopką), to już nie powinno być niezadowolonych.
Niezadowolonych będzie wielu, bo:
- za drogi
- bez stabilizacji w puszce
- dotychczasowe obiektywy, choć akceptowalne, to jakością jednak nie rozpieszczają
- za drogi
Ciekawe jak się będzie spisywać ta 45-tka makro, wydaje się duża, ale to pewnie dlatego, że aparat taki mały.
Czemu to w wątku o konkurencji m43? To jest m43.
Takie podniecenie, ze ludzie nie czytaja gdzie pisza :evil:
Jest tu Mad, przepraszam Mod...erator???
:wink:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=19693
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=19957
u43 - co robi konkurencja?
Konkurencja nie pokazała jeszcze nic, a w m4/3 szykuje się 4 pucha i kolejne 2 szkła.
tymczasowy_
7.08.09, 23:47
Konkurencja nie pokazała jeszcze nic, a w m4/3 szykuje się 4 pucha i kolejne 2 szkła.Konkurencja poprostu czeka na powstanie rynku na tego typu zabawki.
Konkurencja poprostu czeka na powstanie rynku na tego typu zabawki.
ale rynek już powstał. G-1 sprzedawał się kapitalnie, Ep-1 sprzedaje się równie kapitalnie.
Konkurencja poprostu czeka na powstanie rynku na tego typu zabawki.
Czy to oby najlepszy sposob na zjedzenie jak najwiekszej ilosci tortu od samego poczatku?
A moze konkurencja wierzy, ze odbije pozniej straty?
Ale w sumie, czy to nasz problem? :wink:
Konkurencja poprostu czeka na powstanie rynku na tego typu zabawki.
Znaczy, że co? Konkurencja czeka, aż Olek z Panasem zgarną jej klientów sprzed nosa?
Jest kilka możliwości:
- inni producenci już coś przygotowują, ale wymaga to czasu
- inni producenci nic nie kombinują, bo nie wiedzą, jak się za to zabrać, żeby produkt spełniał założenia małego aparatu z wymienną optyką
- inni producenci nie widzą możliwości uzyskania odpowiednich zysków, aby pompować teraz kasę w nowy produkt
Z plotek na optyczne.pl wynika, że i NIKON robi coś w stylu micro 4/3.
http://optyczne.pl/2114-nowo%C5%9B%C4%87-O_tym_si%C4%99_m%C3%B3wi__czyli_plotki_i_ploteczki _z_ostatniego_tygodnia.html
"Kolejny wniosek patentowy zawiera bardzo interesujący rysunek przedstawiający korpus aparatu z odłączonym obiektywem. W przekroju korpusu na próżno szukać lustra - czyżby zatem Nikon zamierzał stworzyć system konkurencyjny dla Mikro Cztery Trzecie?"
Jest kilka możliwości:
- inni producenci już coś przygotowują, ale wymaga to czasu
- inni producenci nic nie kombinują, bo nie wiedzą, jak się za to zabrać, żeby produkt spełniał założenia małego aparatu z wymienną optyką
- inni producenci nie widzą możliwości uzyskania odpowiednich zysków, aby pompować teraz kasę w nowy produkt
Sadzac po ruchach Canon'a oraz Nikon'a - obstawiam punkt pierwszy.
Punkt pierwszy jest oczywisty. Pytanie tylko kiedy ;)
tymczasowy_
14.08.09, 21:39
Czy to oby najlepszy sposob na zjedzenie jak najwiekszej ilosci tortu od samego poczatku?
Znaczy, że co? Konkurencja czeka, aż Olek z Panasem zgarną jej klientów sprzed nosa?A czy jak ktoś kupi Olka m4/3 lub Panasa m4/3 to już nie może zamienić go na jakieś micro z innej stajni?
Olek i Panas przygotowują rynek, przekonują klientów do ideii, dają klientom pomacać zabawki .... a jak się zrobi prawdziwy rynek to wkroczy Canon i Nikon ... na gotowe.
http://nikonrumors.com/2009/08/05/more-nikon-patents-hint-for-a-mirrorless-nikon-camera.aspx - tutaj o Nikonowych patentach. Czyli zasłonka na matrycę aparatu bez lustra oraz (to ciekawe, ale przyblokuje użycie tego w kamerach innych producentów) użycie fazowego kontrastu przez umieszczenie dodatkowych komórek do tego na matrycy.
http://nikonrumors.com/2009/08/05/more-nikon-patents-hint-for-a-mirrorless-nikon-camera.aspx - tutaj o Nikonowych patentach. [...] oraz (to ciekawe, ale przyblokuje użycie tego w kamerach innych producentów) użycie fazowego kontrastu przez umieszczenie dodatkowych komórek do tego na matrycy.
Niekoniecznie przyblokuje, moze np uda się zrobić czujniki które połączą z detekcją kontrastu np pomiar światła lub temperatury barwowej i wtedy nie będą to już DODATKOWE komórki
Podstawowy problem przed którym stanie Nikon to odpowiednio małe SZKŁA, które będzie można dokręcić do microDX.
Te "microDX" razem z obiektywami to pewnie będzie coś wielkości E-4xx z kitami.
Ani nikon, ani canon nie mają w swojej aktualnej ofercie dobrej jakości naleśników. A co to za 'micro' zestaw ze szkłem dwa razy większym od body (w najlepszym wypadku).
Jedynym który mogłby zagrozić m4/3 to Pentax. Na szczęście samsung ze swoim nowym wynalazkiem 'zapomniał' o pentaxowym mocowaniu i nadal oly/panas są na niezagrożonej pozycji.
piotrek204
20.08.09, 11:51
Ani nikon, ani canon nie mają w swojej aktualnej ofercie dobrej jakości naleśników. A co to za 'micro' zestaw ze szkłem dwa razy większym od body (w najlepszym wypadku).
Trudno sie dziwic ze nie ma, "nalesniki" z swiatlem 2.8 nie maja najmniejszego sensu w zestawie z lustrzanka, zobacz na rozmiary 50/1.8 lepiej niech ma ten centymetr wiecej, ale kryje FF i jest o 1.5EV jasniejszy
EuroLiberty
20.08.09, 18:50
Ani nikon, ani canon nie mają w swojej aktualnej ofercie dobrej jakości naleśników. A co to za 'micro' zestaw ze szkłem dwa razy większym od body (w najlepszym wypadku).
Zastanówmy się chwilę... ile jest naleśników dedykowanych dla m4/3? Stworzyć konkurencję dla czegoś, co składa się z body i dwóch obiektywów nie jest szczególnie trudne.
tymczasowy_
21.08.09, 00:03
Zastanówmy się chwilę... ile jest naleśników dedykowanych dla m4/3? Stworzyć konkurencję dla czegoś, co składa się z body i dwóch obiektywów nie jest szczególnie trudne.Jasne i dlatego na półkach sklepowych mamy zalew kompaktów z matrycami APS-C i wymienną optyką marki Nikon i Canon.
PS
Zastanóww się dłużej niż chwilę ... przed swoją następną wypowiedzią.
Trudno sie dziwic ze nie ma, "nalesniki" z swiatlem 2.8 nie maja najmniejszego sensu w zestawie z lustrzanka, zobacz na rozmiary 50/1.8 lepiej niech ma ten centymetr wiecej, ale kryje FF i jest o 1.5EV jasniejszy
hmm powiedz to użytkownikom pentaxa :D
Po Ci wiecej niż 2,8 do pstrykania na wycieczkach?
Po Ci wiecej niż 2,8 do pstrykania na wycieczkach?
Przy zwiedzaniu muzeów, zamków, robienia sobie zdjęć w takich miejscach, pamiątkowych zdjęć z miejsc, gdzie się zatrzymywaliśmy (wnętrz) itp. itd.. Oczywiście wysokie używalne ISO też wystarczy, bo GO w takim przypadku nie gra roli, a nawet lepiej jak jest większa.
W przypadku pentaxa wystarczy, że wypuści małe body i od razu wchodzi w segment "mini luster (oczywiście bez luster)".
W przypadku nikona to oprócz małego body firma musi jeszcze skonstruować i wypuścić naleśniki, bo z aktualnie sprzedawanymi szkłami nie ma co szukać w segmencie "mini luster (oczywiście bez luster)". To samo dotyczy Canona.
Przy zwiedzaniu muzeów, zamków, robienia sobie zdjęć w takich miejscach, pamiątkowych zdjęć z miejsc, gdzie się zatrzymywaliśmy (wnętrz) itp. itd.. Oczywiście wysokie używalne ISO też wystarczy, bo GO w takim przypadku nie gra roli, a nawet lepiej jak jest większa.
Oj komuś trzeba wiecej wyczucia ironii ;)
Ja się naśmiewałem tylko z odwiecznych utyskiwań...
EuroLiberty
21.08.09, 21:13
W przypadku pentaxa wystarczy, że wypuści małe body i od razu wchodzi w segment "mini luster (oczywiście bez luster)".
Czy jesteś pewny, że obecne obiektywy Pentaxa będą współpracowały z AF opartym na detekcji kontrastu? Ja tej pewności nie mam ;-) Pozostaje jeszcze kwestia bagnetu. Adaptery nie rozwiązują problemu.
W przypadku nikona to oprócz małego body firma musi jeszcze skonstruować i wypuścić naleśniki, bo z aktualnie sprzedawanymi szkłami nie ma co szukać w segmencie "mini luster (oczywiście bez luster)". To samo dotyczy Canona.
Jeśli inne firmy dostrzegą w tym interes, to konkurencja dla m4/3 pojawi się szybciej niż powszechnie się uważa. I będzie, to z korzyścią dla konsumentów. Pamiętajmy, że konkurencją dla takiego E-P1 jest na chwilę obecną chociażby LX3. Skoro kilka osób wcześniej zainteresowanych E-P1 kupiło mimo wszystko LX3, to znaczy, że nie trzeba bagnetu i wymiannej optyki, by stworzyć coś, co będzie rywalizowało z produktami m4/3. Wystarczy matryca APS-C i jasny zooom.
Nie tak dawno temu uważano, że nie można wyprodukować dobrego samochodu osobowego w 6 miesięcy. Od zaprojektowania na desce kreślarskiej, po zejście z lini produkcyjnej. Hmmm... a jednak ;-)
Pozdrawiam
piotrek204
21.08.09, 21:18
Czy jesteś pewny, że obecne obiektywy Pentaxa będą współpracowały z AF opartym na detekcji kontrastu? Ja tej pewności nie mam ;-) Pozostaje jeszcze kwestia bagnetu. Adaptery nie rozwiązują problemu.
Nie wiem jak w pentaxie ale nie wszystkie systemy wymagaja odswiezania szkiel ze wzgledu na ostrzenie po kontrascie.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
hmm powiedz to użytkownikom pentaxa :D
Po Ci wiecej niż 2,8 do pstrykania na wycieczkach?
Idac tym tropem po co matryca 4/3 jesli taki LX3 zaspokaja caly moj ulubiony zakres ogniskowych :)
Po co robić mikrusa opartego o naleśniki Pentaksa? Przecież te obiektywy wymagają dużego dystansu między tylną soczewką a matrycą. To co, że w środku nie będzie lustra, skoro i tak nie da się tej przestrzeni zmniejszyć. A skoro nie da się zmniejszyć, to rozmiary aparatu byłyby takie same, jak lustrzanek Pentaksa - no może trochę niższe, bo pryzmat już nie byłby potrzebny. Tu potrzeba zupełnie nowych obiektywów. Owszem, można zrobić cienkiego mikrusa, ale żeby naleśniki z dotychczasowych systemów działały prawidłowo, trzeba będzie dokładać do nich przejściówkę. Wtedy z naleśnika zrobi się nienaleśnik.
Nie tak dawno temu uważano, że nie można wyprodukować dobrego samochodu osobowego w 6 miesięcy. Od zaprojektowania na desce kreślarskiej, po zejście z lini produkcyjnej. Hmmm... a jednak ;-)
Pozdrawiam
wiem e nie czas i pora na czepianie się ale rozwiń kto dokonał takiego cudu.
pozdrawiam
żeby naleśniki z dotychczasowych systemów działały prawidłowo, trzeba będzie dokładać do nich przejściówkę. Wtedy z naleśnika zrobi się nienaleśnik.
O ile dobrze pamiętam, wszystkie Pentaxowe naleśniki są w dodatku na "śrubokręt" - żaden nie ma wbudowanego silnika. Adapter z silniczkiem albo silniczek w body ? Jakoś nie sądzę...
Rafał Czarny
22.08.09, 07:14
Na szczęście samsung ze swoim nowym wynalazkiem 'zapomniał' o pentaxowym mocowaniu i nadal oly/panas są na niezagrożonej pozycji.
Na szczęście??? Im większa konkurencja tym taniej. Pracujesz w Olympusie, żeby Ci zależało na niezagrożonej pozycji mikro4/3?
Na szczęście??? Im większa konkurencja tym taniej. Pracujesz w Olympusie, żeby Ci zależało na niezagrożonej pozycji mikro4/3?
a co boisz się, ze Cię ze stanowiska wygryzie? :P
http://www.youtube.com/watch?v=QBcZ1jaWXRw&eurl=http%3A%2F%2Fwww.dpreview.com%2Fnews%2F0908%2 F09083101leicavideo.asp&feature=player_embedded#t=100
Leica oznajmia, że 9 września zaprezentuje nową linię aparatów, zarówno dla nowicjuszy, jak i profesjonalistów. Ciekawe, czy będzie coś z µ4/3 lub 4/3.
Nie tak dawno temu uważano, że nie można wyprodukować dobrego samochodu osobowego w 6 miesięcy. Od zaprojektowania na desce kreślarskiej, po zejście z lini produkcyjnej. Hmmm... a jednak ;-)
Pozdrawiam
Bo nie można. Przez pierwszy rok produkcji - użytkownicy są beta testerami i to za własne grube pieniądze.
Leica oznajmia, że 9 września zaprezentuje nową linię aparatów, zarówno dla nowicjuszy, jak i profesjonalistów. Ciekawe, czy będzie coś z µ4/3 lub 4/3.
Wygląda jak coś bez lustra, ale trudno powiedzieć, bo ekran mam tak ciemny, że na filmiku prawie nic nie widziałem. ;)
GH1 ma nowego powaznego konkurenta jesli chodzi o video ;-)
Bo np. Canon 500D za takiego nie uznaje (video).
Jak zwykle, raz przewaga tu, raz tu.
Ale jedno sie nie zmiania: kompaktowosc, przenosnosc, u43 nie do pobicia.
No i odchylany LCD :cool: :oops: :evil:
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3050&productID=329&articleTypeID=5
Jeden aspekt, na ktory zwrocilem uwage, to pelna wybieralnosc rozdzielczosci oraz ilosci klatek na sekunde.
Pewnie bedzie dopiero w GH2...
Nic nie slyszalem jeszcze o szybkosci LV AF.
Robi się ciekawie. Sony też się zainteresowało:
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/sony_hints_at_mirrorless_interchangeable_camera_sy stem_news_288858.html?aff=rss
Za 5 lat pewnie będzie spory wybór systemów bez luster. :)
Z tego co widzę pan Takagi twierdzi, że nie są zainteresowani.
Jak by nie było nie mogą ignorować faktu ze 4/3 jest, ale równie mógł nic nie mówić bo to co powiedział nic nie zmienia.
Kolejna plotka: System XN od Samsunga ma mieć stabilizowane obiektywy, nie body. Dla manualnych zatem chyba tylko Olek będzie stabilizowany.
A wypowiedź gościa z Sony można różnie interpretować.
a jednak wykrakałem....
Ricoh szykuje się do wypuszczenia na rynek kompaktu z wymienną optyką z mocowaniem K - pentaxa:
http://k-rumors.com/k2-ricoh-is-working-on-a-compact-camera-based-on-pentax%E2%80%99s-k-mount/
Ricoh szykuje się do wypuszczenia na rynek kompaktu z wymienną optyką z mocowaniem K - pentaxa:
To nie dziwi - lustrzanki Ricoha miały bagnet K. A więc powrót do korzeni ;)
"Pentax is investigating the possibility of launching a Micro Four Thirds-style camera, to compete against the likes of Olympus and Panasonic"
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Pentax_mulls_Micro_Four_Thirdsstyle_camera_news_28 9300.html
"Pentax is investigating the possibility of launching a Micro Four Thirds-style camera, to compete against the likes of Olympus and Panasonic"
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Pentax_mulls_Micro_Four_Thirdsstyle_camera_news_28 9300.html
I nikon też... plotkuja plotkują i na razie nie ma...
"Pentax is investigating the possibility of launching a Micro Four Thirds-style camera, to compete against the likes of Olympus and Panasonic"
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Pentax_mulls_Micro_Four_Thirdsstyle_camera_news_28 9300.html
investigating - wyobrażam sobie jak jakiś pracownik pentaxa siedzi przy kompie i analizuje grupy dyskusyjne, a potem rysuje wykresy w excelu, odzwierciedlające wg. niego zainteresowanie takim systemem oraz przewidywane zyski. I na tej podstawie potem zadecydują: "wchodzimy czy nie wchodzimy" ;D
A mnie się wyścigi w "jak największa matryca z małym upakowaniem, w jak najmniejszym body" bardzo podobają. A im więcej będzie startujących tym lepiej. Chyba nareszcie powoli kończą się dla producentów czasy, w których wystarczy co roku wypuszczać taki sam gniot z dodanym 1 Mpix na tej samej mikroskopijnej matrycy, zmienionymi kolorami obudowy i wykrywaniem uśmiechu w wersji 5 ( czyli nawet wtedy gdy twarzy w kadrze nie widać), a ciemny lud to kupi.
Zatem konkurencjo u4/3 nadciągaj - jestem przygotowany :grin:
Kaz de Wro
17.09.09, 13:46
...
Zatem konkurencjo u4/3 nadciągaj - jestem przygotowany :grin:
Przychylam się do tego stwierdzenia;-)
Szczególnie dla szerokięgo kąta, crop m3/4 nie jest przyjazny!
Jeżeli w takim Samsungu NX będzie crop x1,5 , to dla mojego manualnego fiszaja (17mm), będzie bardzo ciekawie.
Szczególnie dla szerokięgo kąta, crop m3/4 nie jest przyjazny!
Jeżeli w takim Samsungu NX będzie crop x1,5 , to dla mojego manualnego fiszaja (17mm), będzie bardzo ciekawie.
Nie zgodzę się z Tobą. Jeżeli chodzi o FE to do m43 podczepisz malutkiego ZD 8mm i masz 16mm vs. 25,5mm w Samsungu. Jest jeszcze Pansonic 7-14mm i kity.
Mysle, ze rewolucja w dosc bliskiej przyszlosci, niezalezna od matrycy - beda nowe sensory, gdzie uzywalne bedzie ISO 200 000.
Bedzie to zmiana technologii, a nie dopieszczanie, czy ulepszanie istniejacego.
Mysle, ze to kwestia lat, nie dziesiecioleci.
A ja myślę, że co najmniej 5 lat w sensorach nic ciekawego nie będzie się działo. Może nawet 10. Ot, drobne poprawki. Owszem, będzie ISO200000, ale praktycznie nieużywalne, tak jak teraz ISO1280000 w niektórych aparatach.
Z roku na rok, drogą ewolucji, jakość obrazowania i tak się poprawia - o 1/6 działki, 1/3, może nawet i 1/2. Zobaczcie, ile się pod tym względem zmieniło w porównaniu do 5-megapikselowych matryc sprzed 5 lat. A za kolejne 5 lat, jeśli wszystko będzie szło w tym samym kierunku, to będziemy mieć noktowizory z funkcją fotografowania, a nie typowe aparaty fotograficzne ;) I żadna rewolucja w matrycach nie jest potrzebna.
mynameisnobody
17.09.09, 19:40
...ile się zmieniło od 5 lat?
ba ile się zmieniło od lat 10?
= nic.
Kompletnie nic się*nie zmieniło> ciągle ten sam shit w ciągle nowszych, podbajerowanych skrzynakach. Co najwyżej dostajemy tego g...a więcej za coraz mniejszą kasę.
Ludź się cieszy i bawi się w złomiarza.
Kompletnie -powtarzam -K O M P L E T N I E nic nie zmieniło się na lepsze.
Właśnie dlatego przyszła do mnie dzisiaj paczka z 2 rolkami 90m POLYPAN F
Bo nic się*nie zmieniło właśnie.
Co robi konkurencja?
a ja myślę że konkurencja ... nic nie robi!
A jak zacznie to nie będzie już nic do roboty.
blablabla -ISO fafnaście tysięcy, 40MEGA pixeli na matrycce wielkości znaczka pocztowego (FF), kolory, FPSy, video, wibrator z klaputorem, półki, rynki i docelowy użytkownicy a fotki jak nudne były tak wtórne zostaną w milionach wersji i wydań.
Coraz mniej szumu, naturalności, życia...
Tylko Photoshop i megadupsele w plastykowych jednorazowych chińskich opakowaniach zastępczych.
będziemy mieć noktowizory z funkcją fotografowania, a nie typowe aparaty fotograficzne ;)
Juz mamy:
http://www.electrophysics.com/e/nv/nv-intensifiers.html#canSLR
http://www.electrophysics.com/e/nv/dl-files/EC-Intensify_Your_dSLR_Camera-rev05.pdf
http://www.electrophysics.com/e/NVResourceCtr-NV-SLR-tips.asp
:wink:
Kompletnie -powtarzam -K O M P L E T N I E nic nie zmieniło się na lepsze.
I nikt nas nie przekona, że białe jest białe, a czarne jest czarne
Zagadka: znajdź różnicę w powyższych cytatach ;)
i powinno się mówić na fotografujących:"Photoshopograf"...
a konkursy powinny być Photoshopograficzne i fotograficzne
bo coraz mniej w tym natury i szlachetnego pisania światłem, a coraz więcej efekcirstwa i sztuczności
mynameisnobody
17.09.09, 20:07
napisałem to samo -ale potem skasowałem bo uznałem że rozbudzę negatywne emocje niektórych technotalibów -więc ciiii.
"Photoshop to to samo co ciemnia tylko zajmuje mniej miejsca, a oglądanie cropa na 20'' ekranie to to samo co trzymanie papierowego zdjęcia w rękach -a jakie !PRO EKOLOGICZNE! -eh..."
Proszę przepisać 100 RAZY!
zrobione... i powiesić na widoku!
Jezeli potraktowac post Mynameisnobody z pewnego dystansu, pod katem Z D J E C - ma chlop racje!
W tym samym klimacie wypowiadaja sie wszyscy, ktorych mialem okazje sluchac: Tomasz Tomaszewski, Marek Dziedic, Zbigniew Tomaszczuk, Wojtek Tkaczynski, i in.
Dzis zbyt czesto myslimy: "Pokaz mi swoj aparat, a powiem Ci kim jestes..."
Zamiast: "Pokaz mi swoje zdjecia, a powiem Ci..."
Moze czas skonczyc onanizm sprzetowy i wrocic do malowania swiatlem..?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Z roku na rok, drogą ewolucji, jakość obrazowania i tak się poprawia - o 1/6 działki, 1/3, może nawet i 1/2.
Zdjecia ludzi sie tez poprawiaja wraz z rozwojem sprzetu?
mynameisnobody
17.09.09, 20:18
i o ile "działek" ?
Kaz de Wro
17.09.09, 21:01
Nie zgodzę się z Tobą. Jeżeli chodzi o FE to do m43 podczepisz malutkiego ZD 8mm i masz 16mm vs. 25,5mm w Samsungu. Jest jeszcze Pansonic 7-14mm i kity.
Pozwól, że zostanę przy swoim. W moim konkretnym przypadku sens posiadania kompaktu z wymienną optyką wiąże się przede wszystkim z obiektywami manualnymi a szczególnie szerokim kątem. W ogóle nie biorę pod uwagę szkieł kitowych do tych zestawów. Przyjemność widzę w eksponowaniu właściwości manuali. A do uliczników to zawsze można ustawić szkło na hiperfocal i już mam M8 ...;-)
ps. po co mam kupować kity skoro mam już fiszaja pod m42, a 25,5mm to wcale nie jest taki szpetny punkt wyjścia
Pozdrawiam
Zdjecia ludzi sie tez poprawiaja wraz z rozwojem sprzetu?
To zupełnie inna sprawa. To, jakie wyjdą zdjęcia, zależy od umiejętności i talentu fotografa. Dzisiaj samochody są znacznie bardziej zaawansowane technicznie i mają dużo lepsze parametry techniczne, niż pół wieku temu, co jeszcze nie czyni z nas lepszych kierowców. Czemu więc parametry techniczne mają czynić z nas lepszych fotografów? Nie ma takiej możliwości...
RadioErewan
17.09.09, 21:41
napisałem to samo -ale potem skasowałem bo uznałem że rozbudzę negatywne emocje niektórych technotalibów -więc ciiii.
"Photoshop to to samo co ciemnia tylko zajmuje mniej miejsca, a oglądanie cropa na 20'' ekranie to to samo co trzymanie papierowego zdjęcia w rękach -a jakie !PRO EKOLOGICZNE! -eh..."
Proszę przepisać 100 RAZY!
for ( $counter = 0; $counter <= 100; $counter += 1) {
echo "Proszę przepisać 100 RAZY!";
}
Przyjmujesz postawę na drugim końcu skali, tam gdzie siedzą zgrzybiałe dziadki, co już nie potrafią przyjąć odrobiny nowości, z ciekawością i zainteresowaniem. Rozczarowujące.
Radek,
ludzie przeginaja, ida czesto na latwizne... Nieraz az ciezko na to patrzec. Nie mam nic przeciw - o ile ktos nie nazywa niektorych cudow fotografia, ale np. grafika (lub inaczej) powstala z uzyciem fotografii.
Sam zaczynalem od kliszy, koreksow, maskownicy, kuwet, roznych "efektow specjalnych" w ciemni...
Nawet filmy na 16mm krecilem i wywolywalem jak mialem kilkanascie lat.
Dzis uzywam jedynie RAW'ow i LR. Nie wyobrazam sobie pracy bez ciemni cyfrowej, czyt. nie zadowala mnie wywolywarka w puszce. Moze to byc LR+PS, moze to byc ACR+PS, moze byc cos innego.
PS: Slyszeliscie pewnie co sie dzialo, jak National Geographic wydal numer z piramidami na okladce? Na zachodzie oklaski. A jak wydanie zobaczyli bodajze Egipcjanie - wrzawa! Od razu sie oburzyli i powiedzieli, ze nie ma u nich w kraju (gdzie bylo robione zdjecie) takiego motywu! Po prostu nigdzie nie ma tak stojacych piramid! I co? Gosc sobie w Photoshopie po prostu dodal jedna, przesunal druga, a tak, zeby kompozycje poprawic, zeby kadr byl lepiej wywazony ;-)
PPS: Radek,
czy jest gdzies na forum watek zwiazany z sobotnimi audycjami radiowymi?
RadioErewan
17.09.09, 22:24
Agresja jest bez sensu.
Gdzieś jest wątek "autoreklama"
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=20258
Pozdrawiam
for ( $counter = 0; $counter <= 100; $counter += 1) {
echo "Proszę przepisać 100 RAZY!";
}
To napisze 101 razy!!!!!
wy tu gadu a tu pansłoik DMC-GF1 nadchodzi (taki LX3 dla u4/3)
http://a.img-dpreview.com/previews/PanasonicGF1/images/panas2.jpg
i nawet pokusili sie sample pokazac
http://www.dpreview.com/gallery/panasonicgf1_previewsamples19573758/
PS: jak bedzie mial AF jak G1/GH1 to bye bye EP-1
PS2: jak zwykle olek cos wymysli, konkurecja wezmie, zmodyfikuje, usprawni i olek laduje w czarnej du..., ale to norma :-)
Cra3y,
to jest watek o konkurencji Olympusa i Panasonica.
GF1 tutaj: https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=19957
tak, widzialem
chcialem tylko zaznaczyc, ze "panaceum" na powolny AF w EP-1 moze byc GF-1 (jezeli olek nic z tym nie zrobi ...)
tzn aparat rownie maly (moze nie tak stylowy na "pena"), ale ..
Piotr_0602
28.09.09, 07:55
Pojawiły się plotki, że Fuji pokaże swój aparat micro4/3 na przełomie stycznia/lutego 2010.
“Fujifilm is moving to M4/3rds with a new body that will have an EXR sensor inside it. The official announcement about Fuji’s joining to the M4/3 system will be made a few weeks before the camera announcement itself next PMA season (Jan/Feb 2010).
The new camera body –tentatively named: Micro-S10EXR (MS10), will have a 4/3rd 12MP EXR sensor, that shares a lot of its technologies and modes with current Fuji EXR compacts, just in a much larger sensor area and pixel size. The MS10 will be intermediate in form factor between the E-P1 and the GH1. It will have sensor shift stabilization, a substantial hand grip, tilt & swivel (similar in design to D5000), and a built-in EVF that is more akin to the EVF’s of Fuji compacts than to that of the GH1. The entire body is made by Fuji or designed for them specially to fit the MS10 (ie nothing is cloned from any of the current M4/3 bodies except for the mount & standards of course). For lenses however, the MS10 will have to use any of the available lens options for M4/3. The camera will be marketed with EXR sensor as its main selling point.”
No, no, Fuji ma jedną dużą zaletę - swoje superCCD ze świetną dynamiką. Pokazuje to w kompaktach, ale ostatnio dawno nie było lustrzanki Fuji z bagnetem Nikona. Czyżby kiepsko układało się z Nikonem? A 4/3 (czy micro4/3) to otwarty system i można się chyba tam obejść (przynajmniej co do bagnetu) bez licencji.
no i to mi się podoba, przy okazji będziemy mogli zobaczyć jak olki by fociły mając matryce of fuji.
A 4/3 (czy micro4/3) to otwarty system i można się chyba tam obejść (przynajmniej co do bagnetu) bez licencji.
µ4/3 nie jest otwarty tak jak 4/3
Zbyt piękne, żeby było prawdziwe.
tilt & swivel (similar in design to D5000)
To jest podejrzane, bo brzmi jak gimmick, tzn. rzecz, którą ktoś bardzo by chciał, więc wpisał ją do zmyślonej plotki. Gdyby nie to plotka brzmiałaby dość wairygodnie.
Janko Muzykant
28.09.09, 09:54
Jezeli potraktowac post Mynameisnobody z pewnego dystansu, pod katem Z D J E C - ma chlop racje!
W tym samym klimacie wypowiadaja sie wszyscy, ktorych mialem okazje sluchac: Tomasz Tomaszewski, Marek Dziedic, Zbigniew Tomaszczuk, Wojtek Tkaczynski, i in.
Klucz jest gdzie indziej, szukaj go w słowie ''komputer''.
Albowiem bolesna prawda jest taka, że to pokolenie, nawet jeśli się na oprogramowaniu zna, to nie posiada ''komputerowej intuicji'', pewnego feelingu, albo raczej swego rodzaju szachowego spojrzenia na problem photoshopa. Bo to jest program, w którym robiąc pierwszą operację musisz mieć w głowie cztery kolejne. Inaczej wychodzi dziadostwo i żadne kursy, wykłady i nauki tego nie zmienią.
To nie jest jakaś ujma na honorze, ja np. nie rozumiem smsów, mikroblogów i wszelkich form skrajnie ograniczonych odgórnie co co ilości i formy. Ale młode ''pokemony'' radzą sobie tu doskonale i... niech sobie radzą, nie będę krytykował tego ich zubożenia werbalnego, choć mnie to dobija.
Piotr_0602
28.09.09, 10:44
Gdyby plotka była prawdziwa... Fuji w m4/3... zostałoby jeszcze Sigmie (podpisującej kiedyś akt akcesyjny do 4/3) zrobić DP3 z bagnetem m43. Plus parę szkiełek Sigmy do m43. Sprzedaliby tego więcej niż DP1 i DP2 razem wziętych.
Wtedy m43 miałby naprawdę wielkie szanse na sukces. 4 producentów, co najmniej 3 różne technologie matryc, 3 producentów szkiełek pod jeden bagnet.
Na razie Panas i Olek mają z m43 tak minimum 2 lata przewagi nad konkurencją. Albo i 3 lata, bo może teraz odnotowawszy sukces EP1 i G1 inni rozpoczęli prace nad swoim microAPS (oprócz Samsunga, ale i tak 2 lata Panas przed Samsungiem prawie ma - G1 to 2008, NX to najszybciej początek 2010). Przed głównymi potęgami - N i C - może być i z 4 lata przewagi.
Ale tyle razy już były plotki o Fuji.
Mimo że to z:
http://43rumors.com/
uwierzę jak zobaczę oficalne informacje Fuji.
Miło by było... Ale dlaczego info o "tilt & swivel" miałoby być nierealne? W m43 to powinna być jakby oczywistość.
Miło by było... Ale dlaczego info o "tilt & swivel" miałoby być nierealne? W m43 to powinna być jakby oczywistość.
Nie chodzi mi o to, że nierealne, ale brzmi jak gimmick (czyli: "podoba mi się ta funkcja, więc umieszczę ją w plotce, którą właśnie zmyślam"). Mimo wszystko ponoć to z zaufanych źródeł, więc może być ciekawie.
Piotr_0602
28.09.09, 11:28
Biorąc pod uwagę że to "będzie" chyba większe od GF1/EP1 body i nie będzie miało technologii EVF na poziomie G1, ruchomy ekranik nadrobiłby brak OVF i kiepski EVF. Poza tym ruchome ekraniki chyba, o ile sobie przypominam, dawało Fuji do swoich hybryd.
Gdyby Fuji weszło ze swoimi SuperCCD to byłby duży PLUS dla m43. I zysk dla Olka i Panasa, bo Fuji własnych obiektywów nie robi.
Takie Fuji 6500 jest wielkości E-520, więc większe niż G1/GH1... Dziwne, gdyby użyli podobnej wielkości obudowy dla body m43, ale nie można tego wykluczyć (może potraktują go jako następcę s100fs, który jest trochę ślepą uliczką).
Piotr_0602
28.09.09, 21:10
komentarz Olympusa co do akcesu Fuji w micro43:
Watanabe: "Olympus can not say anything about its commitments with its official or unofficial subject to confidentiality agreement that it is impossible to break.”
Ten komentarz jest sprzed pół roku, jeśli dobrze pamiętam.
Na 43rumors.com zmienili status plotki na FT5 czyli pewniak, bo drugie zaufane źródło im potwierdziło, że Fuji zrobi micro4/3. :) Ciekawe co z tego wyjdzie.
Na 43rumors.com zmienili status plotki na FT5 czyli pewniak, bo drugie zaufane źródło im potwierdziło, że Fuji zrobi micro4/3. :) Ciekawe co z tego wyjdzie.
Nie tylko u4/3 ale też pełne klasyczne 4/3:grin:
Nie tylko u4/3 ale też pełne klasyczne 4/3:grin:
Przy plotkach z fuji trzeba zdecydowanie przyjąć postawę Niewiernego Tomasza.
Piotr_0602
30.09.09, 10:15
Rzeczywiście, aż nieprawdopodobne.
Fuji miałoby wejść nie tylko m43 ale też w "normalne" 4/3.
Trochę nie rozumiem idei, bo wygląda na to że "normalne" 4/3 więdnie, a przyszłością systemu jest micro4/3. Po co Fuji "normalna" lustrzanka? Chyba że Olek lub Panas za grosze mu udostępni konstrukcję body, bo do tej pory Fuji korzystało z Nikona (i chyba mu się nie układa).
No, ale skoro na http://43rumors.com/ napisano:
"One of our best sources contacted me last night. Here the Text:
“I saw the 43Rumors Fuji news. I checked the rumor,
and it is a true news ,not a rumor!” and “I heart someone saying Fuji could also join 43 System…not only M43. ”
This sources has always been right! I have no doubt anymore! Fuji will join MicroFourThirds. As always we are working to get more info. As soon as we have something we will post it "
hmmm... wypada uwierzyć. Miło by było - kibicuję otwartemu systemowi - idealnie byłoby gdyby wszyscy producenci robili aparaty pod jeden bagnet.
Może by tak jeszcze Sigma? Bo ani ich lustra furory nie zrobiły, ani DP-1 czy DP-2 nie miały zbyt wysokich ocen. Wejście w 4/3 w jakiejkolwiek formie (normalne czy micro) znacznie zwiększyłoby szanse Sigmy.
Nie tylko u4/3 ale też pełne klasyczne 4/3:grin:
Nie. Potwierdzona była tylko plotka o m4/3. O klasycznym 4/3 wspomniano, że mogłoby by tak być.
A może Fuji już totalnie nie dogaduje się z Nikonem, stąd opóźnienia z następcą "5"?
A może Fuji już totalnie nie dogaduje się z Nikonem, stąd opóźnienia z następcą "5"?
Wszelkie informacje na to wskazują. Następcy S5 ma nie być. Nikon chyba bał się, że byłby za wielką konkurencją dla jego własnych puszek.
Wszelkie informacje na to wskazują. Następcy S5 ma nie być. Nikon chyba bał się, że byłby za wielką konkurencją dla jego własnych puszek.
eee wątpie. Ile nikon zarabia na puszkach, a ile na szkałch ;)
Raczej to Fuji miało dosć płacenia za licencje.
Piotr_0602
30.09.09, 12:36
Ale w końcu matryca superCCD Fuji w 4/3 (micro4/3) to to do czego wzdychało wielu od wielu lat.
Skoro Olek zapowiedział wycofanie się z wyścigu o Mpix, to matryce w stylu superCCD czy Foveon, które nie mogą mieć takiego zagęszczenia pixeli ale mają inne zalety, są jak znalazł dla 4/3.
zwłaszcza mając w odwodzie dawny akces do 4/3 i obserwując sukces i potencjał u4/3.
to naprawdę dobra wiadomość - koalicji zawsze łatwiej , jeszcze tylko, gdyby Sigma DP-3 była u4/3 .
Trzy rodzaje matryc - marzenie (może ziszczalne)
Jeszcze, w tej perspektywie -zestaw optyki Sigmy do u4/3
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A swoją drogą Panas i Olek już dzielą się tortem - to czemu do nich nie dołączyć?
Sigma trzyma się tego swojego cropa w DSLR chyba tylko ze względów ambicjonalnych, bo racjonalnie nie można tego wytłumaczyć. Przecież to oczywiste, że kopa dało by jej wejście w m4/3 i ... szansę na realne zyski.
piękny :-)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/09/f49ad57ec4141bc0-2.jpg
źródło (http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/09/f49ad57ec4141bc0.jpg)
Te obrazek jest wszędzie opisany jako FAKE. :)
Piotr_0602
30.09.09, 15:15
Sigma trzyma się tego swojego cropa w DSLR chyba tylko ze względów ambicjonalnych, bo racjonalnie nie można tego wytłumaczyć. Przecież to oczywiste, że kopa dało by jej wejście w m4/3 i ... szansę na realne zyski.
Lustrzanki Sigmy ani nawet długo oczekiwany DP-1 (i DP-2 też) dostają po tyłku w testach i nie są hitem sprzedaży. Poza tym mało osób zaryzykuje zakup lustra z ultra niszowym bagnetem Sigmy. A seria DP to bardzo drogie kompakty bez opcji wymiany optyki, a nie każdemu odpowiada (drogi) aparat z jedną tylko ogniskową.
Matryca Sigmy jest bardzo zbliżona do 4/3.
Sigma to crop x1,7, 20,7x13,8mm i powierdzhcnia 285,7mm2.
4/3 to "crop" x2, 18x13,5mm i powierzchnia 243mm2.
Wystarczy obrócić matrycę Sigmy i mamy praktycznie jeden bok 4/3, a reszta może być nadmiarowa.
System Sigmy nie zrobi furory. A m43 to będzie już wkrótce Panas, Olek i Fuji.
Sigma mogłaby lepiej sprzedawać swoje body m43 (a la DP-1) z wymienną optyką i swoje dedykowane tylko do m43 szkiełka. Takie body bez optyki będzie tańsze od DP-1 z optyką i wielu zaryzykuje zakup dla właściwości unikalnej technologii matryc. A i szkiełek do m43 na razie nie jest dużo i Sigma może wypełnić sporo dziur w ofercie jeśli zechce. Wypełniając dziury nie musi konkurować z wielą ofertą szkieł orginalnych producentów.
A technologię matryc może Sigma utopić zostając tylko w Sigmowej niszy.
Może gdy Fuji wejdzie w m43 to i Sigma rozważy jakiś w tym udział?
To by było ciekawe, jakby Fuji stworzył body w standardzie micro 4/3
Może do tego jeszcze jakieś obiektywy Fujinon.
Chętnie kupię ich aparat w tym systemie :-)
Mogliby wykorzystać projekt body od GF1 i włożyć tam swoją matrycę.
Na 43rumors.com kolejne potwierdzenie, że Fuji robi m4/3. Chyba to już pewniak.
Ja obstawiam wymianę body E-P1 i IS za matrycę Fuji do następnego Olka m43.
Na 43rumors.com kolejne potwierdzenie, że Fuji robi m4/3. Chyba to już pewniak.
tylko, ze to cały czas jedna strona...
Ja obstawiam wymianę body E-P1 i IS za matrycę Fuji do następnego Olka m43.
hmm?
tylko, ze to cały czas jedna strona...
Nie tylko. Na forum dpreview Thom Hogan, stały bywalec forum, nie wiem czy ma jakieś wtyki w Fuji, ale chyba tak, bo przyjęto jego słowa bez pisania, że kłamie, hehe, napisał tak:
"I'll say it more straight: it's not a rumor. Fujifilm is preparing a m4/3 entrant, and it will be EXR."
W innym miejscu napisał:
"From within Fujifilm I can only verify that an m4/3 entrant is being prepared." (w odpowiedzi na sugestie, że będzie także lustrzanka 4/3 - zatem będzie tylko micro4/3)
No to będą wkrótce do wyboru 3 opcje:
- szybki AF Panasa i nowoczesny EVF
- Fuji: AF a la Olek i kiepski EVF, ale wysokie ISO i przede wszystkim świetny DR z najnowszego superCCD
- i jeszcze opcja - stabilizacja w body + "oldskul" Olka
Czyli dylemat.
Żeby tak wszystkie plusy w jednym body...
No i może dzieki Sony Sigma przypomni sobie o starych deklaracjach co do 4/3.
Na dpreview są ciekawe rozważania (tam gdzie te wzmianki od Hogana) - ogólnie że trend jest taki że coraz lepsze aparaty w komórkach wyprą z rynku małe kompaktowe aparaty, FF zajmie miejsce które w analgowych czasach zajmował średni format, a m43 będzie pomiędzy i mniej wiecej zajmie miejsce które w analogowych czasach miał mały obrazek. To wypieranie kompaktów przez komórki zauważyło Fuji i dlatego chce przesiąść się do okrętu pt. micro4/3.
Ale Fuji tez chyba stabilizuje swoje SupperCCD/EXR mechanicznie.
Myślicie, że nie poradzą sobie z troszkę większą matrycą?
Co do puszki, to raczej nie dostaną tego od olka/panasa, tamci nie chcą dać się zkanibalizować (chyba że opłata licencyjna im to wynagrodzi).
Dla Fuji to dość rozsądny krok - bo niewiele muszą od siebie włożyć. Włożą większą matrycę do obudowy Fuji s100fs i gotowe. Oczywiście znacznie upraszczam, ale żeby zrobić lustrzankę musieliby opracować AF (i bić się z patentami), mechanizm lustra itp.
Samsung chyba podąża z trendem:
Kompakt - komórka:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9653
a wyżej będzie jego microAPS - obiecany model NX
pytanie czy na szczycie oferty umieści jeszcze jakieś lustro FF?
Za parę lat kompakty(komórki) będą już robić tylko chyba Samsung, Sony, Nokia, Motorolla...
Fuji mogło wyczuć ten trend i stwierdzić, że zwykłe kompakty to rynek chylący się ku upadkowi, a telefonów Fuji nie robi. Micro43 to dla niego sposób na przetrwanie.
PS.
Czy Fuji ma w kompaktach stabilizację optyczną czy matrycy? Wydaje mi się że jednak optyczną.
Zwykłe kompakty produkuje się za grosze i sprzedaje za wielokrotnie wyższą cenę w dziesiątkach albo i setkach milionów sztuk rocznie. Niby jakim cudem ten rynek ma się chylić ku upadkowi?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Czy Fuji ma w kompaktach stabilizację optyczną czy matrycy? Wydaje mi się że jednak optyczną.
Ma stabilizację matrycy.
Zwykłe kompakty produkuje się za grosze i sprzedaje za wielokrotnie wyższą cenę w dziesiątkach albo i setkach milionów sztuk rocznie. Niby jakim cudem ten rynek ma się chylić ku upadkowi?
Tym się różni kapitalizm od socjalizmu, że w tym pierwszym ważny jest popyt.
Jak będzie można kupić kompakt z komórką to po co kupować oddzielnie kompakt i komórkę? Jakość zdjęć z dowolnego kompaktu i tak jest baaaardzo podobna.
Tym się różni kapitalizm od socjalizmu, że w tym pierwszym ważny jest popyt.
Jak będzie można kupić kompakt z komórką to po co kupować oddzielnie kompakt i komórkę? Jakość zdjęć z dowolnego kompaktu i tak jest baaaardzo podobna.
Jasne... ale takie ładowanie wszystkiego do komórki (telefon/mp3/aparat) ma taką wadę, ze obecne akumulatory nie wydalają. I do czasu, aż to nie zostanie przeskoczone, zmian wielkich na rynku nie bedzie.
Laik nie będzi epatrzył na jakość obrazu, ale na to, zre mu pada telefon po 6h zdecydowanie zwróci uwagę.
Jak będzie można kupić kompakt z komórką to po co kupować oddzielnie kompakt i komórkę? Jakość zdjęć z dowolnego kompaktu i tak jest baaaardzo podobna.
Chociażby po to, żeby móc zrobić sobie zdjęcie z komórką przy uchu. ;)
Tym się różni kapitalizm od socjalizmu, że w tym pierwszym ważny jest popyt.
Jak będzie można kupić kompakt z komórką to po co kupować oddzielnie kompakt i komórkę? Jakość zdjęć z dowolnego kompaktu i tak jest baaaardzo podobna.
Już dzisiaj można kupić telefonu z aparatami, kamerami, odtwarzaczami muzyki, gpsami itp. A mimo to aparaty, kamery, odtwarzacze i gpsy nadal świetnie się sprzedają.
wadę, ze obecne akumulatory nie wydalają. I do czasu, aż to nie zostanie przeskoczone, zmian wielkich na rynku nie bedzie.
Stacja dokujaca w domu, stacja w pracy i... kabelel w samochodzie?
:twisted:
Stacja dokujaca w domu, stacja w pracy i... kabelel w samochodzie?
:twisted:
Kurtka z wszystym miekkim panelem słonecznym i panele słoneczne w przyciemnionych tylnych szybach samochodu. :D
Stacja dokujaca w domu, stacja w pracy i... kabelel w samochodzie?
:twisted:
I nic mi z tego, jak mam cały dziehn po mieście chodzić... :P
albo gorzej - nie po mieście.
DYNAMO?
OK, dosc zartow :grin:
Są na to rozwiązania:
http://www.toys4boys.pl/Awaryjna-ladowarka-telefoniczna-item63.html
http://www.gadzety.v10.pl/awaryjna,ladowarka,telefoniczna,p557.html
http://www.toys4boys.pl/Ladowarka-sloneczna-item596.html
http://tech.wp.pl/kat,1009781,title,SolarStrap-uniwersalna-ladowarka-z-bateria-sloneczna,wid,11366598,wiadomosc.html?ticaid=18d89
http://www.luxlux.pl/artykul/3346/plecak_z_bateria_sloneczna
http://excluzive.pl/it/torba-z-ogniwami-slonecznymi/1607
http://www.geektoys.pl/view.php?id=201
spoko, niedługo sprzęt elektroniczny będzie napędzany na ekologiczne dynama :-)
...ale i tak sądzę, że pomysł samsunga zostanie szybko skopiowany przez innych producentów komórek. Będą bardziej pojemne akumulatorki, będzie mniej prądożerna elektronika, będzie więcej wygodnickich co nie chcą tachać oddzielnie komórki i małpki.
http://43rumors.com/top-camera-sales-in-japan/
według tego zestawienia z Japonii,, we werześniu system m43 miał 15% rynku aparatów z wymienną optyką.. dla porównania w zeszłym roku olek miał 4% a panasonić 1,5%
podsumuj po przecinkach
wychodzi 16,9% czyli prawie 17%
Czyli mamy:
1. Canon
2. Nikon
3. micro4/3
4.5... inni...
Bez podniety, to tylko pierwsza dziesiątka. Pozostałych sprzedawanych aparatów jest jeszcze kilka razy tyle różnych modeli. Trzeba by znać wyniki sprzedaży ich wszystkich, żeby cokolwiek powiedzieć o udziale rynkowym. A poza tym Japonia jest daleeeko...
RadioErewan
6.10.09, 15:22
Japonia jest dziwna, tam są zazwyczaj odmienne trendy i inny leader jak w Europie i Ameryce.
Pozdrawiam
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://asia.cnet.com/i/r/2009/dc/62058412/sc001.jpg)
http://asia.cnet.com/reviews/digitalcameras/0,39001469,62058412,00.htm
CANON "company views the Micro Four Thirds system as a niche market and the firm will continue to focus on its dSLR business instead.“
Malo kto mu chyba wierzy! Trudno sobie wyobrazic, ze nie widza w tym kasy.
Oraz ze duzo osob bedzie kupowalo kompakty Canona serii G...
"there is a chance that Canon may produce a compact interchangeable lens system simply because the M9 has showed that it is possible. Lens-mount wise, if Canon does churn out such a camera, it would require adapters to attach current EOS optics on it."
Innymi slowy ludzie mieliby kupic mala obudowe, po to, zeby podpiac duze istniejace szkla... W dodatku jakie? Bo te nie-L'kowe sa slabiutkie wzgledem tego co pokazal do tej pory Panasonic...
Nie chce mi sie wierzyc az w taka wiare w siebie, ale co tam...
Sory Jerry ale ten obrazek jest strasznie naciągany.
Widać, że robił go ktoś kto ma APS-C. :-)
wersja poprawiona
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=24508&stc=1&d=1255032481
Plotki w stylu : AcorobiSony...?:)
http://43rumors.com/microfourthirds-finally-becoming-competition-from-sony/
"just 3 interchange prime lenses (G lens) 16mm, 35mm and 60mm"
Ciekawe jakie rozmiary, czyzby zrobili nowy bagnet, skoro tylko trzy szkla?
może stara dobra MD!?
odległość robocza nie była aż tak duża w MD ale mogą też zmienić odległość wykorzystując już opracowany bagnet- w worku Minolty nie ma dna....!
wtedy odpowiedni długi pierscień macro, mógłby robić szkła MD użytkowe!
LOL... zejdźcie na ziemię.
LOL... zejdźcie na ziemię.
czemu - Sony jest bezwzględne i agresywne - chce maksymalnie wykończyć konkurencje i zjeść cały tort( albo prawie)pytanie czy się udławią?
W komentarzu: "The leaked pdf mentions R lenses not G lenses". Nie wiem co te literki znaczą, ale obiektywy mają być R. :) Tu jest rysunek: http://sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2009/10/sony-DSC-RX.jpg
bagnet: może MD( z krótszą roboczą) lub inny - jak nazwą to ich wybór (G, R.....)
Kto nastepny wkracza w EVF po Panasie?
Oly? Fuji? Inni?
http://www.photographyblog.com/news/epson_starts_mass_production_of_hi-res_evf_panel/
Piotr_0602
18.10.09, 00:10
--------------------------------------------------------------------------------
Nikon może planować swoje micro:
http://optyczne.pl/2317-nowość-O_tym..._tygodnia.html
złożył patenty na obiektywy o mniejszym jeszcze od 4/3 kole obrazowania: APS nikona crop x1,5, canona crop x1,6, Sigmy x1,7, Olympusa/Panasonica x2 (micro4/3), a teraz Nikon x2,5...
A Epson prezentował takie plansze:
http://www.digitalcamera.jp/html/Hot...ON-TFT-022.jpg
http://www.digitalcamera.jp/html/Hot...ON-TFT-029.jpg
http://www.digitalcamera.jp/html/Hot...ON-TFT-027.jpg
Te EVF planuje dla siebie (aparat micro z pierwszego linku Epsona) czy dla innych? Na razie funkcjonuje tylko jeden system micro - micro4/3 (i Panas nie podzielił się z Olkiem swoim EVF). Samsung jeszcze się nie pojawił, a reszta jest jeszcze bardziej w tyle.
Na fotopolis piszą o rozpoczęciu masowej produkcji EVF Epsona:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9744
skoro rozpoczynają masową produkcję, ktoś (jeśli nie Epson) rozpoczyna masową produkcję aparatów micro-cośtam.
RadioErewan
18.10.09, 00:32
skoro rozpoczynają masową produkcję, ktoś (jeśli nie Epson) rozpoczyna masową produkcję aparatów micro-cośtam.
Skoro jest fyfdziesiąt producentów kamer wideo HD, nie sądzę, by twoje predykcje miały jakieś większe wsparcie w rzeczywistości. Dobry wyświetlacz nie jest zły.
Pozdrawiam
NOWE WIEŚCI Z FRONTU FUJI I SONEGO:
http://43rumors.com/fuji-employees-denies-fuji-making-m43-camera/
mam ochotę kasować wszystkie posty z linkiem do powyższej strony... to już się nudne robi.
mam ochotę kasować wszystkie posty z linkiem do powyższej strony... to już się nudne robi.
Eeee, chyba nie odbiega od tematu watku? :twisted:
Poza tym sa bardziej rzeczowi, niz sobotnie plotki na Optycznych:!:
Eeee, chyba nie odbiega od tematu watku? :twisted:
Poza tym sa bardziej rzeczowi, niz sobotnie plotki na Optycznych:!:
nic nie wnoszą. Kto chce głupoty czytac niech sobie rssa z ich strony zaprenumeruje.
Kto chce głupoty czytac niech sobie rssa z ich strony zaprenumeruje.
Mnie też trochę drażnią cuda z 43rumors i innych rumorsów na forum, ostatnio masa się tego przewala, jeśli już to ich miejsce w Hyde Parku.
Prosze, zatem napiszcie, o czym chcecie rozmawiac w tym watku.
A o czym nie.
plotek na temat Sonego cd:
http://43rumors.com/sony-evil-plans/
O Ricohu: http://www.letsgodigital.org/en/23501/system-camera/ - ciekawe co im z tego wyjdzie.
plotek na temat Sonego cd:
http://43rumors.com/sony-evil-plans/
http://sonyalpharumors.com/sr2-sony-evil-ccameras/
Bije z tych slow sila i pewnosc...
Az nie chce mi sie wierzyc, ze nie jest to sponsorowane od tylu...
Co oczywiscie nie znaczy, ze nie prawdziwe!
http://sonyalpharumors.com/sr2-sony-evil-ccameras/
Bije z tych slow sila i pewnosc...
Az nie chce mi sie wierzyc, ze nie jest to sponsorowane od tylu...
Co oczywiscie nie znaczy, ze nie prawdziwe!
Nie chcę krakać, ale jeszcze trochę a Nikon zostanie bez matryc- przynajmniej tych nowych(za dobrze je aplikuje a S nie umie)
Nie chcę krakać, ale jeszcze trochę a Nikon zostanie bez matryc- przynajmniej tych nowych(za dobrze je aplikuje a S nie umie)
jak to S nie umie?
jak to S nie umie?
wystarczy porównać puszki radośnie szumiącego (bardziej/brzydziej niż 4/3)Sonego i Nikona( w końcu matryce Nikona pochodzą od Sonego- niby robione przez N u S) równiez FF z tą samą matryca i wszystko staje się jasne !
wystarczy porównać puszki radośnie szumiącego (bardziej/brzydziej niż 4/3)Sonego i Nikona( w końcu matryce Nikona pochodzą od Sonego- niby robione przez N u S) równiez FF z tą samą matryca i wszystko staję jasne !
Mówisz o RAW czy się podnieciłeś jpegami?
Mówisz o RAW czy się podnieciłeś jpegami?
o jpegach - RAWy obrabia w 90kilku % twórca (fotograf - fotografik) a nie
S, N, C...
To one świadczą (w skrócie), w dużym stopniu o możliwościach
producentów puszek.
Jeszcze pytanie retoryczne : czy w tej chwili na świecie, robi się więcej niż 1% zdjęć w RAWach w skrzynkach amatorskich, 3% w profi i semi profi?
o jpegach -
[ciach]
To one świadczą (w skrócie), w dużym stopniu o możliwościach
producentów puszek.
Ciekawe kryterium.
Ciekawe kryterium.
Kaidy ocenia jak mu pasuje ;)
skoro zdecydowana większość puszek, dedykowana jest przez producentów do odbiorców którzy nigdy tego RAWa nie wywołają (zwłaszcz S patrz najnowsza reklama)
Rozmawiacie, jakby tez roznice tylko w JPG'ach byly, a nie w RAWach :)
Jako ciekawostke powiem, ze na watkach DP Review jest niejako MODA - co za slowo??? - na JPG z PENa, a RAW z GF1 :twisted:
o jpegach - RAWy obrabia w 90kilku % twórca (fotograf - fotografik) a nie
S, N, C...
To one świadczą (w skrócie), w dużym stopniu o możliwościach
producentów puszek.
Jeszcze pytanie retoryczne : czy w tej chwili na świecie, robi się więcej niż 1% zdjęć w RAWach w skrzynkach amatorskich, 3% w profi i semi profi?
Jerry_R - zobacz co napisałem na początku mojego tekstu-pozostałe procenty to właśnie różnice między puszkami i zarazem głębokość ingerencji w RAWy producentów puszek ( mam nadzieję , że tylko kilka procent , ale może być i więcej)
Pozdrawiam
Darekw1967
27.10.09, 09:58
Witam !
Dla mnie system micro 4/3 to jeszcze zbyt duze gabarytowo
aparaty.
Nie wiem na ile mozna dokonac zmian ale
wstawilbym matryce mniejsza od 4/3
a zdecydowanie wieksza od 1/1.6". (takie pol... micro 4/3)
i zaczal rozwijac wysokiej jakosci system dla
naprawde malych gabarytowo aparatow.
Pozdrawiam
są jeszcze matryce 2/3"
Z wymienna optyka? Jako systemem?
Male porownanie matrycy G11 vs GF1 z nalesnikiem. Abstrahujac od roznej glebii oraz wymiennosci optyki.
CALE ZDJECIE
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.luminous-landscape.com/images-100/g11-gh1.jpg)
G11 <==> GF1
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.luminous-landscape.com/images-100/g11-gh1-crop.jpg)
Wiecej tutaj: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/g11.shtml
System na matrycach dużo mniejszych niż 4/3 nie ma sensu. Krążyły swego czasu ploty o cropie 2.5x w wykonaniu Nikona bodajże w formie EVIL. O ile jednak w 4/3 na 1.4 mała GO jest całkiem OK, to przy większym cropie będzie o to cholernie trudno.
I jeszcze trudniej będzie konkurować takim (np. z cropem 4x) systemem z małpkami i superzoomami, bo nie będą nic szczególnego w porównaniu do nich oferować.
Z wymienna optyka? Jako systemem?
Male porownanie matrycy G11 vs GF1 z nalesnikiem. Abstrahujac od roznej glebii oraz wymiennosci optyki.
I abstrahując od źle wywołanego koloru ;D
I abstrahując od źle wywołanego koloru ;D
W artykule wyjasnili dlaczego.
piotrek204
28.10.09, 11:48
Nie chcę krakać, ale jeszcze trochę a Nikon zostanie bez matryc- przynajmniej tych nowych(za dobrze je aplikuje a S nie umie)
Bo majac kawalek wafla, w tym wypadku wspolny, trzeba go jeszcze opasac w elektronike czyli wzmacniacze, przetworniki A/D. Nikon widocznie potrafi to lepiej. O ile lepiej sie nie dowiemy, bo N tradycyjnie poprawki wnosi tez w RAW'ach.
Nie jestem wrogiem N i C , szanuję ich dokonania, oraz wpadki , których było mało i jeszcze parę lat temu wychodzili z nich mądrzejsi i mocniejsi, ale traz wiele się zmieniło patrz ostatnie wpadki , zwłaszcza np: C z 5II, teraz z 7 N np: 5000 !
Napisał: piotrek204 (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=6683)
Cytat:
Napisał rodzyn https://forum.olympusclub.pl/images/fotomic_templ/buttons/viewpost.gif (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=561004#post561004)
Nie chcę krakać, ale jeszcze trochę a Nikon zostanie bez matryc- przynajmniej tych nowych(za dobrze je aplikuje a S nie umie)
Bo majac kawalek wafla, w tym wypadku wspolny, trzeba go jeszcze opasac w elektronike czyli wzmacniacze, przetworniki A/D. Nikon widocznie potrafi to lepiej. O ile lepiej sie nie dowiemy, bo N tradycyjnie poprawki wnosi tez w RAW'ach.
Nikon robi to rzecywiście znacznie lepiej od Sonego-więc pytanie kiedy S straci cierpliwość i powie (ku mojemu wielkiemu smutkowi) N: matryce pa ?.
Nikon robi to rzecywiście znacznie lepiej od Sonego-więc pytanie kiedy S straci cierpliwość i powie (ku mojemu wielkiemu smutkowi) N: matryce pa ?.
To kwestia kasy nie cierpliwości, btw rób normalne cytaty a nie jakieś sklejki których się czytać nie da.
Nikon opatentował szkła przeznaczone do systemu (zapewne bezlustrowego) o cropie 2,5:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=33522153
Co ciekawe nic szerokiego, ale jest jasna stałka ciekawa (45mm 1.4).
Z jednej strony kompakty, z drugiej lustrzanki. Pojawilo sie u43.
Autor zwraca uwage na cos innego, co pewnie pojawi sie wkrotce.
Aparaty kompaktowe, z wbudowanym na stale stalym obiektywem zoom, ale z duzo wieksza matryca.
Sporo odniesien do balansu jakosc vs przenosnosc.
http://www.gearlog.com/2009/10/death_of_the_dslr.php
Aparaty kompaktowe, z wbudowanym na stale stalym obiektywem zoom, ale z duzo wieksza matryca.
Moim zdaniem to ślepa uliczka. Będą musiały cenowo kosztować tyle co konkurencyjne systemy z wymiennymi obiektywami, nie oferując w porównaniu do nich żadnych zalet, zamiast tego ograniczając użytkownika do jednego obiektywu.
Z jednej strony kompakty, z drugiej lustrzanki. Pojawilo sie u43.
Autor zwraca uwage na cos innego, co pewnie pojawi sie wkrotce.
Aparaty kompaktowe, z wbudowanym na stale stalym obiektywem zoom, ale z duzo wieksza matryca.
Sporo odniesien do balansu jakosc vs przenosnosc.
http://www.gearlog.com/2009/10/death_of_the_dslr.php
Ale to już było R1, E10/20...
Magnesus, C+,
wszystko co mowicie to prawda. Ale spojrzcie na to z marketingowego punktu widzenia. VHS tez nie byl najsensowniejszy, a wygral?
Jak w najblizszym czasie cos takiego wypusci C, N - zobaczycie jaki marketing dookola tego bedzie. A wypuszcza z jasnym zoomem, czego u43 jeszcze niestety nie ma. A jak sie pojawi, to mozna sie spodziewac niezlej ceny.
A takie nowe mikrusy beda mialy argumenty: IQ lustra, wszystko co trzeba w jednym (zoom), przenosne, tansze niz u43 itp.
Oczywiscie - mam taka nadzieje - ceny u43 spadna w miedzyczasie.
Chodzi o to, ze zaawansowane kompakty były. Bardzo długi czas i cieszyły się popularnością. Przegrały z tanim lustrami. Ryzykowne jest pchanie się w to jeszcze raz, zwłaszcza, że na sprzęcie z wymienna optyka można wiecej zarobić.
Chodzi o to, ze zaawansowane kompakty były. Bardzo długi czas i cieszyły się popularnością. Przegrały z tanim lustrami. Ryzykowne jest pchanie się w to jeszcze raz, zwłaszcza, że na sprzęcie z wymienna optyka można wiecej zarobić.
Grizz,
omawiana wlasnie teza, wyglada mniej wiecej tak: duze firmy jak C i N - w najblizszym czasie musza wydac zaawansowane kompakty z duzymi matrycami - jako odpowiedz na u43. W przeciwnym wypadku sprzedaz luster "entry-level" spadnie znacznie i przestanie byc oplacalna.
PS: Na oslabienie sprzedazy luster dla poczatkujacych przez C i N wplywa ponadto marketing SONY - to oni poprzez swoja reklame zabieraja duzy kawal tortu C i N.
Wracajac do tezy - mamy chyba takie czasy, kiedy bardziej marketing zadziala, niz rzeczywiste wlasnosci.
Jak dla mnie Olek i Panas za malo sie reklamuja z u43. W sumie Panas nie wyrabia z zamowieniami, tez niedobrze.
Jak dla mnie Olek i Panas za malo sie reklamuja z u43. W sumie Panas nie wyrabia z zamowieniami, tez niedobrze.
Jak dla mnie panasowa "odnoga" u4/3 jest tylko wirtualna... Nigdy nie widziałem nawet G1 gdzie indziej jak na allegro. Na ulicy natomiast jeszcze żadnego u4/3 nie widziałem. Strasznie szybko się rozwija ten rewolucyjny system pod strzechami. Tylko i wyłącznie PENa można znaleźć z kiTem, albo naleśnikiem. Jak tak dalej pójdzie to klienci masowi szybciej się dowiedzą o konkurencyjnym systemie (jak już wejdzie) niż o u4/3. pzdr
Heh...
Zastanówcie się trochę. Analizując Polski (ułomny) rynek, tworzycie genaralizacje na cały rynek światowy. Śmieszne.
Panasy (widziałem G1 )dostępne w MM, a w necie wpisać model w Caneo a sklepów od groma!
Reklamy U4/3 zdecydowanie brak , zwłaszcza na tle agresywnej jak Martyna ostanio reklamy Sony!!!
Na ulicy natomiast jeszcze żadnego u4/3 nie widziałem. Strasznie szybko się rozwija ten rewolucyjny system pod strzechami. Tylko i wyłącznie PENa można znaleźć z kiTem, albo naleśnikiem.
Cos w tym jest o czym piszesz - na marginalnym rynku, jakim jest Polska.
Jako ciekawostke moge powiedziec, ze na ostatnich warsztatach CYFROWE.PL w W-Wie - byly dwie GH1, zadnago PEN'a nie widzialem. Wiec cos da sie czasem zauwazyc.
Jak tak dalej pójdzie to klienci masowi szybciej się dowiedzą o konkurencyjnym systemie (jak już wejdzie) niż o u4/3. pzdr
Wlasnie o tym pisze. Coraz bardziej - jedynie z punktu widzenia marketingowego - widze spelnienie sie podsmiechowek naszych kolegow na innych forach - ze jak wejdzie N, czy C - to szybko pozamiata i bedzie po ptokach.
Nic, pozyjemy, zobaczymy.
Jak dla mnie panasowa "odnoga" u4/3 jest tylko wirtualna... Nigdy nie widziałem nawet G1 gdzie indziej jak na allegro. ...
może miałem szczęście ale pomimo, że sprzedawca się upierał, że nie posiada "micro 4/3" znalazłem w gablocie G1 i E-P1. W Saturnie w Galerii Krakowskiej w Krakowie. W MM był tylko mock E-P1.
Najchętniej bym wziął po obmacaniu G1 z ZD14-42 od Pena :-)
Nie wiem czy G1 się nie kończy bo zniknął ze strony Panasa
Polska.
Na Allegro nowy w sklepie- najtaniej 1799.-
ja to nawet w rtv-euro-agd widziałem ;D
a reklamy widziałem w tv i w gazetach, więc spoko
inna sprawa że w akcji jeszcze nie widziałem
ale to nie jest powód aby wnioski wysnuwać
Najchętniej bym wziął po obmacaniu G1 z ZD14-42 od Pena :-)
A porównywałeś oba kity O i P -bo ja tak(jak wyszedł E-P1 sprawdzałem z ew.zamiarem zamiany, opcje przewagi ZD nad Lumixem) i wyszło , że Lumix z G1 jest lepszy od G1 z ZD celowo piszę o korpusach bo pewnie Lumix jest z G1 znacznie lepiej oprogramowany (i dodatkowa przewaga Lumixa to efektywna stabilizacja, a ZD- wielkość złożonego, choć po rozłożeniu efektywnie jest nawet odrobinę większy od Lumixa - ( zdjęcia z E-P1 już nie były tak oczywiste- jakość z obu kitów była zbliżona mimo pewnie lepszego oprogramowania w E-P1 dla ZD i wpływ osłabionego filtra- )
jeszcze dodam , że test robiłem na kicie(Lumix) starszej generacji- obecny ktory nabyłem teraz z G1 dla corki jest znacząco lepszy!
(i dodatkowa przewaga Lumixa to efektywna stabilizacja, a ZD- wielkość złożonego, choć po rozłożeniu efektywnie jest nawet odrobinę większy od Lumixa - ( zdjęcia z E-P1 już nie były tak oczywiste- jakość z obu kitów była zbliżona mimo pewnie lepszego oprogramowania w E-P1 dla ZD i wpływ osłabionego filtra- )
Co za bełkot* !!!
*pozbawiony sensu, niezrozumiały tekst
NX10 - hybryda Samsunga zadebiutuje jeszcze przed świętami?
http://www.fotomaniak.pl/11992/nx10-hybryda-samsunga-zadebiutuje-jeszcze-przed-swietami/
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/kodakmicrofourthirds-2.jpg
źródło (http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/22/kodak-micro-four-thirds.jpg)
http://www.letsgodigital.org/en/23558/kodak-micro-four-thirds/
Co za bełkot* !!!
Specjalnie dla ciebie tłumaczenie: :grin: (mogłem coś źle zrozumieć)
- Przewagą obiektywu Panasonic 14-45 w m4/3 jest efektywna stabilizacja,
- Przewagą obiektywów ZD14-42 jest fakt, że po złożeniu jest bardzo mało, mimo że po rozłożeniu jest trochę od 14-45 większy,
- Na zdjęciach różnicy w jakości obu obiektywów za bardzo nie widać, chociaż EP-1 ma oprogramowanie dostosowane do swojego obiektywu i słabszy filtr AA.
Tak to zrozumiałem, nie wiem czy dobrze. ;)
Specjalnie dla ciebie tłumaczenie: :grin: (mogłem coś źle zrozumieć)
Jedna z cech bełkotu jest niejednoznaczność, dzięki za tłumaczenie.
Co za bełkot* !!!
*pozbawiony sensu, niezrozumiały tekst
Może mniej prochów lub trunków a świat okaże się przyjany i zrozumiały!
Pozdrawiam i uśmiechu życzę
Może mniej prochów lub trunków a świat okaże się przyjany i zrozumiały!
Pozdrawiam i uśmiechu życzę
Dopiero jak coś wypije to wszystko staje się jasne.
Dopiero jak coś wypije to wszystko staje się jasne.
"Pijemy następnego?
- JASNE!"
:D
Dopiero jak coś wypije to wszystko staje się jasne.
To obraz zaawansowanej choroby alkoholowej.
Tylko pytanie retoryczne- co tu jest na temat?
@rodzyn w sumie wierzę, że panasonic może mieć lepsze szkła od kitów ZD.
Ja szukam aparatu w góry i wielkość ma ma zasadnicze znaczenie.
Mam już dwie E-3 i zepsuty E-510 od paru miesięcy w serwisie :-(.
IMHO E-P1 nie sprawia wrażenia mniejszego w stosunku do G1 dlatego wolę P. Podejrzewam, że z ZD14-45 będę wstanie wsadzić zestaw do kurtki.
To naprawdą dobre szkło, zwłaszcza nowsza wersja po poprawkach zrobionych wraz z wprowadzeniem GF1.
natomiast staram się podchodzić do szkieł obiektywnie, nie promuję Panasa, ani Olego a chcę mieć możliwie najlepsze szkła-np: Lumix 45-200 uważam za tylko dobry, znacznie lepsze jest ZD 70-300 choć bez stabilizacji.
E-P1 jest mniejszy , ale gorszy do trzymania (jak dla mnie ),
gdyby miał wizjer jakości jak w G1(99%moich działań to wizjer), pewno bym go kupił dla stabilizacji , kupił taki lub podobny grip, jak tu dla córki do G1:
http://www.allegro.pl/item780228784_hand_strap_grip_pasek_olympus_canon_ nikon_pentax.html
RadioErewan
2.11.09, 14:07
Cóż, z tym niepromowaniem to chyba błędna opinia, ale trudno być obiektywnym we własnej sprawie...
Cóż, z tym niepromowaniem to chyba błędna opinia, ale trudno być obiektywnym we własnej sprawie...
Nie jestem producentem itp-stąd określenie: promowanie jest nieporozumieniem!
Natomiast gdzie uważam , że przewagę ma OLY piszę ,że OLY
a tam gdzie Panas - piszę Panas .
Chyba jasnym jest , że to moje doświadczenia i opina.
Jeśli problemem jest link do aukcji - to na niej kupiłem, a nie sprzdaję!
Pozdrawiam
EuroLiberty
2.11.09, 15:43
Może mniej prochów lub trunków a świat okaże się przyjany i zrozumiały!
Pozdrawiam i uśmiechu życzę
Skoro Ci szkodzą odstaw.
Cóż, z tym niepromowaniem to chyba błędna opinia, ale trudno być obiektywnym we własnej sprawie...
Fakt. m4/3 zarówno przez Panasonica jak i Olympusa promowane jest z rozmachem. m4/3 nawet na tak malutkim rynku jak irlandzki jest zauważalnie.
Sony ma 18.11.09 zaprezentować swoje micro!?:
http://43rumors.com/ft4-sony-is-ready-to-announce-a-new-panasonic-gh1-competitor-on-november-18/
a tu Ricoh:
http://43rumors.com/ft4-ricoh-camera-to-come-with-two-lenses-one-prime-and-one-zoom/
Ricoh cd:
http://43rumors.com/ft3-ricoh-with-aps-c-sensor/
Moze warto przy kazdej plotce, podawac od razu jej klasyfikacje?
(FT 1) Only a dream
(FT 2) Sounds a little more real
(FT 3) Could be
(FT 4) Possible, from trusted sources
(FT 5) It's done!
(FT= Four Thirds)
I nie wrzucać na forum nic poniżej FT4 ;)
po dodaniu linka zmieniono treść wiadomosci- pisze w tytule - "zaktualizowany"- najpierw był FT-4
Moze warto przy kazdej plotce, podawac od razu jej klasyfikacje?
A może nie warto w ogóle podawać tych plotek? ;)
A może nie warto w ogóle podawać tych plotek? ;)
FT4 i FT5 mozna rozwazyc :wink:
Odkad sledze ten portal, raczej wiekszosc sie sprawdza.
Tak jak z np.: z 31x? był ft-5, ale to tylko plotki i wiemy o tym - w części z nich jest ziarenko prawdy i ciekawość każe nam tego ziarenka szukać .
Sony cd:
http://43rumors.com/f5-sony-to-announce-a-new-broadcast-solution-on-november-18/
Przecież to fake. Głupie gdybanie.
Sony cd:
http://43rumors.com/f5-sony-to-announce-a-new-broadcast-solution-on-november-18/
MIniaturyzacja idzie pełną parą - ciekawe jak zmieszczą: Dot 3 million, 92-inch LCD monitor (http://sonyalpharumors.com/?9ea7afe0)
samsung NX10 10.12.09
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&sl=ja&tl=pl&u=http://k-rumors.com/k4-samsung-nx-specs/&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhg2lGa3YlJTcBEmXhCPiBVWSSjs8g
The only thing we miss teraz jest cena! Hope wiedzieć więcej wkrótce ...
Coś taki very big ten Samsung. I can strzelać, że cena będzie very high również.
Piotr_0602
24.11.09, 14:20
Ciekawe przewidywania 2010 na rynku fotograficznym:
http://bythom.com/2010predictions.htm
sporo o micro4/3....
Ciekawe przewidywania 2010 na rynku fotograficznym
autor napisał o olympusie:
"We'll get another m4/3 camera before the end of the year, and it's likely to be a much higher specified one. "
tylko nie wiem czy chodziło o "the end of 2009", czy "the end of 2010"..... na wszelki wypadek wstrzymam się jednak z kilka tygodni z zakupem GF1+20/1.7. Również dlatego, że w panasonic.pl nie ma go w sprzedaży (tzn. jest, ale w jedynie słusznym kolorze buraczkowym).
p.s. czy ktokolwiek wie, jak zwykły szary obywatel RP mogłby stać się posiadaczem obiektywu 20/1.7, gdyby naszła go ochota nabycia tego ze wszech miar pożądanego obiektywu, bez kupowania w zestawie z body GF1?
tylko nie wiem czy chodziło o "the end of 2009", czy "the end of 2010".....
Artykul ma w nazwie "2010 Predictions", 43rumors tez odczytuje to jako 2010.
Ale gwarancji nie ma.
p.s. czy ktokolwiek wie, jak zwykły szary obywatel RP mogłby stać się posiadaczem obiektywu 20/1.7, gdyby naszła go ochota nabycia tego ze wszech miar pożądanego obiektywu, bez kupowania w zestawie z body GF1?
Mozesz dac ogloszenie na naszej gieldzie, ze sprzedasz GF1 body.
Wtedy kupilbys kit i odsprzedal body. Albo ebay, jak Grizz napisal.
niestety ani na ebay, ani na allegro nie dostanie się panasa 20/1.7.....
http://otografia-aparaty.shop.ebay.pl/i.html?_nkw=panasonic+20%2F1.7&_sacat=625&_trksid=m270&_odkw=panasonic+20&_osacat=625 (http://fotografia-aparaty.shop.ebay.pl/i.html?_nkw=panasonic+20%2F1.7&_sacat=625&_trksid=m270&_odkw=panasonic+20&_osacat=625)
http://fotografia-aparaty.shop.ebay.pl/Fotografia-i-Aparaty-/625/i.html?LH_PrefLoc=2&_nkw=panasonic%2020mm&_fln=1&_sc=1&_sop=3&_ssov=1&_trksid=p3286.c0.m282&_mPrRngCbx=1&_udlo=800&_udhi=2%C2%A0000
oraz
PIXMANIA: 1680 PLN:
http://www.pixmania.com/pl/pl/3989770/art/panasonic/obiektyw-szerokok-tny-pan.html
piotrek204
29.11.09, 17:23
http://43rumors.com/ft3-canon-giii/
Ciekawe co znaczy "soon". Na gwiazdke to juz troche pozno.
Samsung NX coraz bliżej... wg plotek AF może być na poziomie Panasonica...
Mam uraz do samsunga, ich kompakty z ktorymi mialem do czynienia generowaly zalosnie niskiej jakosci jpg'i.
Jaki bagnet ma miec ten NX? Pentaxa (po dodaniu dystansu)?
Jaki bagnet ma miec ten NX? Pentaxa (po dodaniu dystansu)?
Pewnie będzie zupełnie nowy bagnet. A po dodaniu przejściówki, to może to być cokolwiek, podobnie jak w μ4/3.
Pewnie będzie zupełnie nowy bagnet. A po dodaniu przejściówki, to może to być cokolwiek, podobnie jak w μ4/3.
dokładnie.
Ten Samsung to szansa na wymuszenie spadku cen micro4/3, bo na razie nie mają konkurencji i przesadzają z ceną (koszt wytworzenia EP-1 czy GF-1 musi być mniejszy od takiego E-620). Będzie miał większą matrycę (APS) więc hipotetycznie teoretycznie ma szanse na mniejsze szumy, no i o 1EV płytszą GO przy tej samej przesłonie. Cała reszta konkurencji jeszcze daleko do wypuszczenia wyrobu gotowego konkurencyjnego do m43. Pewnie po Samsungu będzie Sony, ale to jeszcze daleko, a Nikon i Canon to już w ogóle za parę lat.
Co do bagnetu Samsunga, plotka głosi:
"K-Mount adapter will be on the market at the same time with NX10.
(it is not sure that it supports AF yet.)"
Więc jakiś swoj samsungowy bagnet i ewentualnie adapter (ale przez adapter to można podłączyć cokolwiek, może tylko nie 4/3 bo mniejsze pole obrazowania).
AF ma być podobnie szybki jak w Panasie, a EVF to VGA. Plotki od dawna też głoszą o ekranie OLED (w co jestem skłonny uwierzyć, bo Samsung stosuje już OLEDy w niektórych kompaktach i w niektórych komórkach).
Zobaczymy też jaka będzie szklarnia, bo też startują od zera.
W 2010 będzie już ciekawy wybór obiektywów m43 gdy dojdą Panasowe 14mm, 8mm rybka i 100-300, plus Olkowe 9-18. W 2011 Olek zapowiada macro 50, prawdopodobnie 12 i też rybie oczko. Samsung będzie miał dużo mniejszą szklarnię na razie.
Ciekawe czy sprawdzą się plotki o Fuji w micro4/3? Może oni coś wypuszczą ze szkiełek? Mają przecież ten Fujinon co robi zacne obiektywy, zdaje się, do kamer video.
Na razie, co jakiś czas, pojawia się jakiś fake (na tym załączonym wyraźnie jest przeróbka analogowego Fuji, a na dole wyraźnie szkiełka Lumix). A może jest w tym jakieś ziarnko prawdy?
Gdyby przejściówka na pentaxa obsługiwała AF to m4/3 mógłby mieć kłopoty. Pentax ma doskonałe pancake'i i taki nx10 z P40/2.8Ltd czy P21/3.2Ltd zawojował by rynek. Jednak osobiście nie sądzę, aby samsung do tego dopuścił. W końcu nie po to się robi micro-body, żeby ktoś inny zarabiał na szkłach. Nawet jeśli się jest właścicielem 'tej innej firmy'.
Gdyby przejściówka na pentaxa obsługiwała AF to m4/3 mógłby mieć kłopoty. Pentax ma doskonałe pancake'i i taki nx10 z P40/2.8Ltd czy P21/3.2Ltd zawojował by rynek.
Wtedy pankejk przestałby być pankejkiem. Stałby się normalnej wielkości stałką. W dodatku wcale nie taką jasną.
No cóż, pentaxowy 40/2.8 ( 63x15mm) jest nawet mniejszy od panasowego 40/1.7 (63x25,5mm), a to co by stracił w świetle nadrobił by w iso. Oba szkiełka mogły by od biedy robić za standard. Tyle tylko, że nie sądzę, aby samsung wyda przejściówkę obsługującą AF.
No cóż, pentaxowy 40/2.8 ( 63x15mm) jest nawet mniejszy od panasowego 40/1.7 (63x25,5mm), a to co by stracił w świetle nadrobił by w iso. Oba szkiełka mogły by od biedy robić za standard. Tyle tylko, że nie sądzę, aby samsung wyda przejściówkę obsługującą AF.
Po dopięciu przejściówki(pewnie co najmniej 3cm), straci cechy "pancaka" więc takie porównanie nie ma sensu (rozumiem , że piszesz o Lumixie 20/1,7 a nie 40)
cyt:
Oba szkiełka mogły by od biedy robić za standard.
tylko że panas z szerszego (bardziej krajobrazowego kąta ), a pentax, juz z tele (bardziej portretowy, ale dość ciemny)
oczywiście chodziło mi o 20/1.7 :-) którego na razie nigdzie w Polsce nie mogę namierzyć :| (szkoda, że nie ma emikonki z napisem panas podobnej do tej z canona, czy nikona). Chyba trzeba będzie troszkę dłużej poczekać na to szkiełko....
faktycznie nx10 z przejściówką byłby większy od m4/3, ale i tak znacząco mniejszy od konkurencyjnych aparatów z cropem. Nawet jeśli nikon, czy canon wystartują z body wielkości nx10 to i tak ich szkła są jeszcze większe od pentaxowych limiterów. Tak więc na razie m4/3 jest niezagrożone. Niestety. "Niestety" dlatego, że to nie wróży rychłej obniżki cen.
EuroLiberty
6.12.09, 18:06
oczywiście chodziło mi o 20/1.7 :-) którego na razie nigdzie w Polsce nie mogę namierzyć :| (szkoda, że nie ma emikonki z napisem panas podobnej do tej z canona, czy nikona). Chyba trzeba będzie troszkę dłużej poczekać na to szkiełko...
Całkiem możliwe, że będę miał tę dwudziestkę w nadchodzącym tygodniu do sprzedania.
Pytanie jeszcze o szkła do NX - bo na razie, posucha w informacji i pewnie skończy się posuchą w szkłach (jak wczesne u4/3).
Kwestią pozostaje jeszcze, doświadczenie Samsunga z aparatami z wymienną optyką i szkłami do nich (na razie tylko kopie pentaxa, a kooperant mimo , że zacny to, z zerowym doświadczeniem we własnych szkłach z AF, o ile mogę więrzyć w świetny wizjer i oledowy wyświetlacz, to mam poważne obawy o resztę aparatu i obawiam się, testowania na pierwszych nabywcach.
Pewnie będzie zupełnie nowy bagnet. A po dodaniu przejściówki, to może to być cokolwiek, podobnie jak w μ4/3.
Tutaj glownym pytaniem jest protokol body-szklo, jesli bez zmian to przelotka bedzie wygladala jak zwykly dystans macro, jak sie nie myle podobnie jest w u4/3. Chociaz bagnet pentaxa jest nie do konca dla mnie zrozumialy, odmian jego sa chyba setki.
Konkurencja może wymusić spadek cen.
Ostatnio troszeczkę się ruszyło - Panasonic GH1 w USA już za 1300$:
Amazon.com: Panasonic DMC-GH1 12.1MP Four Thirds Interchangeable Lens Camera with 1080p HD Video: Camera & Photo@@AMEPARAM@@http://ecx.images-amazon.com/images/I/41iZ8UAwujL.@@AMEPARAM@@41iZ8UAwujL (http://www.amazon.com/gp/product/B001WAKSCW?ie=UTF8&tag=43rumors-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B001WAKSCW)
U Samsunga, z adapterem, może być jak w micro4/3. "Stare" szkła "normalnego" 4/3 niby działają z AF-em, ale po pierwsze - nie wszystkie, po drugie - nienadzwyczajnie szybko. Więc i tak zostaje zakup nowych szkieł, szczególnie gdy chcemy zachować zaletę małych gabarytów. O podczepianiu ZD 150 f/2 pod EP-1 nie wspomnę, bo ten kiepsko się używa nawet z lustrem E-520 (miałem okazję ostatnio potrzymać w rękach - gabaryty szkła zupełnie nieprzystające do body, a z micro4/3 podobny efekt da podpięcie np. 12-60, o 50-200 nie wspomnę).
30mm/2 do NXa:
http://43rumors.com/ft5-first-real-photos-of-the-samsung-30mm-f2-0-pancake-and-first-photos-taken-with-tha-samsung-nx/
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.