Zobacz pełną wersję : Początki z lustrem i Wasza ocena.
Witam wszystkich.
Po tygodniowym zapoznawaniu się z nowym aparatem (E-520 + kity)
postanowiłem upublicznić kilka moich fotek do ogólnej krytyki.
Macro i portret to główne tematy moich zdjęć.
Na początek 4 zdjęcia bez żadnych konkretnych komputerowych obróbek poza kadrowaniem.
1.
http://www.epacom.webd.pl/oc%20/1.jpg
(http://www.epacom.webd.pl/oc%20/2.JPG)
2.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/2JPG-2.jpg
źródło (http://www.epacom.webd.pl/oc/2.JPG)http://www.epacom.webd.pl/oc%20/2.JPG
(http://www.epacom.webd.pl/oc%20/2.JPG)
3.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/3-2.jpg
źródło (http://www.epacom.webd.pl/oc/3.jpg)http://www.epacom.webd.pl/oc%20/3.jpg (http://www.epacom.webd.pl/oc%20/2.JPG)
(http://www.epacom.webd.pl/oc%20/2.JPG)
(http://www.epacom.webd.pl/oc%20/2.JPG)4.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/4-2.jpg
źródło (http://www.epacom.webd.pl/oc/4.jpg)http://www.epacom.webd.pl/oc%20/4.jpg (http://www.epacom.webd.pl/oc%20/2.JPG)
(http://www.epacom.webd.pl/oc%20/2.JPG)
kowalikster
6.07.09, 13:13
Not Found
The requested URL /oc/1.jpg was not found on this server.
Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
Apache/1.3.37 Server at www.epacom.webd.pl Port 80
Wszystkie 4 linki niedziałają.
Wrzucaj fotki tutaj.
sorki - małe problemy z odnośnikami
już wszystko OK
dzięki i pozdrawiam
kowalikster
6.07.09, 13:38
:) (10 znaków)
Cześć.
1. Zbyt centralnie
2. Nie jestem specjalistą od dzieci, ale dla mnie ta ucięta rączka to błąd.
3. W sumie tego robala mogłeś z drugiej strony łapać, bo światło odbiło się na kwiatach.
4. Dla mnie najlepsze. Tego robala sam ostatnio próbowałem złapać, ale byłł szybsz;) Mój byl z tyłu niebieski, a twój?
Pozdrawiam
Cześć.
4. Dla mnie najlepsze. Tego robala sam ostatnio próbowałem złapać, ale byłł szybsz;) Mój byl z tyłu niebieski, a twój?
Pozdrawiam
hejka,
jakoś mi się te ważki ustawiają przodem i trochę pozują :)
mieszkam przy jeziorze, wiec spróbuje w ten weekend z różnych stron pofocic
Trochę brakuje MSZ ostrości na tych fotkach. O ile portrety mogą być "miękkie" (to tylko moja opinia, na portretach się nie znam), to braki ostrości dyskwalifikują fotki makro.
Czy wyostrzasz fotki po zmniejszeniu?
Pozdrawiam
Nie wyostrzałem zdjęć po zmniejszeniu. Ale zacząłem.
Poniżej kilka kolejnych zdjęć do oceny. Zacząłem eksperymenty nie tylko z makro i portretem, ale też martwą naturą jak to nazywam.
Proszę o trochę krytyki co nie tak.
5.
http://www.epacom.webd.pl/oc /mm.jpg
6.
http://www.epacom.webd.pl/oc /kas.jpg
7.
http://www.epacom.webd.pl/oc /wacha2.jpg
8.
http://www.epacom.webd.pl/oc /door.jpg
Mi się podoba zdjęcie nr 6.
4 - myślę że gdyby ważka była bardziej u góry (schodziła na dół) byłoby lepiej
poza tym nieostro
7- to samo tylko odwrotnie;) W myśl zasady że centralne kadry ni są aż tak ciekawe. Poczytaj o mocnych punktach w fotografii.
Pozdrawiam
Niestety na portretach się nie znam ale robią na mnie bardzo pozytywne wrażenie...:) nr 7 ważka podoba mi się, nr 8 ciekawe ujęcie, ale nieco krzywo MZ... ale bardzo dobry początek...czekamy na więcej...:)
Witam,
wielkie dzięki za komentarze i pomocne porady
Dziś zamieszczam kolejne fotki do oceny. Staram się nie popełniać błędu z centralnym umieszczaniem fotografowanego obiektu. Liczę na kolejne wytknięcia błędów oraz porady.
9.
http://www.zet.tychy.pl/oc/9.jpg
10.
http://www.zet.tychy.pl/oc/10.jpg
11.
http://www.zet.tychy.pl/oc/11.jpg
12.
http://www.zet.tychy.pl/oc/12.jpg
K_Puchatek
13.07.09, 17:41
Odnośnie ostatniego setu - portreciki mi się podobają (nie znam się kompletnie na portretach, więc piszę o swoich odczuciach) - może tylko trochę razi obcięty łokieć na 10 - albo bardziej ciąć, albo pokazać cały.
Panorama ma potencjał, ale brakuje mi ostrości i horyzont w połowie - lepiej umieszczać go w 1/3 lub 2/3 wysokości kadru.
Pozdrzawiam
Mnie najbardziej podoba się jedynka. Wprawdzie nie wpisuje się w klasyczne zasady portretu, ale ma dobre światło. Mnie podobają się portrety, w których kolor oczu i ubiór są dopasowane do koloru tła. I szare elementy stroju zdają się dobrze korespondować właśnie z tą wodą z tyłu.
Witaj,
8 fajne-a można zobaczyć jak w kolorze wygląda? :-)
Pozdrawiam
Bardzo fajne fotki - oprócz tych makro.
Brakuje ciut ostrości w tych "pierwszych", ale po minimalnym wyostrzeniu "w jakimś PS" - i będzie bardzo dobrze.
Powodzenia.
Pozdrówka.
Witam wszystkich i dziękuję za uwagi i porady,
jak zwykle bardzo przydatne.
Witaj,
8 fajne-a można zobaczyć jak w kolorze wygląda? :-)
Pozdrawiam
bardzo proszę. oto w kolorze:
http://www.zet.tychy.pl/oc/8a.jpg
może tylko trochę razi obcięty łokieć na 10 - albo bardziej ciąć, albo pokazać cały.
niestety tak amatorsko wykadrowałem stronę prawą aparatem.. ehh :cry:.
Bardzo fajne fotki - oprócz tych makro.
Brakuje ciut ostrości w tych "pierwszych", ale po minimalnym wyostrzeniu "w jakimś PS" - i będzie bardzo dobrze.
w pełni się zgadzam - nie wyostrzałem po zmniejszeniu, po za tym robione z ręki 40-150. Statyw i DCR-250 powinien się znaleźć u mnie w najbliższym czasie.
Dziś wrzucam jeszcze jedną z bardziej widocznym miastem panoramę Tychów oraz jeden widoczek.
13.
http://www.zet.tychy.pl/oc/13.jpg
14.
http://www.zet.tychy.pl/oc/14.jpg
Pozdrawiam wszystkich.
Drzwi nieciekawe. 14 niezła, ale popraw po prostowaniu LD. Podciągnęłabym też kolory, bo po mojemu są lekko mdłe.
Witaj,
Dziękuję za drzwi w kolorze, faktycznie w B&W lepiej- przeszkadza ten mlecz w LD rogu. Lepiej by to wyglądło gdyby była to sama winorośl i drzwi bez zbędnego zielstwa po bokach, ale przy obróbce B&W to się gubi :-)
14- fajna, ale jak przedmówczyni powiedziała- kolorki trochę mdłe.
Pozdrawiam
Witaj :)
fajne portrety no i oczywiscie ładne modelki, stokrotka-nie ostra, no i drzwi rzeczywiscie lepiej wyglądają w B&W, ale zdjecia ogolnie super
pozdrawiam
Witam wszystkich,
zwiększyłem ostrość stokrotki, ale panorama 14. mimo podciągnięcia kolorów nadal jest mdła. Nie mam niestety RAWa..... Trzeba będzie znów wybrać się w to miejsce. Co do drzwi to jestem tam często i następnym razem postaram się zrobić kilka ujęć konkretniejszych.
Jak zwykle dzięki za uwagi i porady.
Dziś wrzucam 4 zdjęcia z wyprawy do Zoo. Niestety słońce dawało mocno i do tego jak to w zoo zwierzaki albo za szybą albo za kratami. Mam niby marny filtr polaryzacyjny, ale to nie to. Jadnak wrzucam zdjęcia dla ogólnej krytyki.
15.
http://www.zet.tychy.pl/oc/15.jpg
16.
http://www.zet.tychy.pl/oc/16.jpg
17.
http://www.zet.tychy.pl/oc/17.jpg
18.
http://www.zet.tychy.pl/oc/18.jpg
pozdrawiam
Co do ostatniej serii to w 16 widać kraty czy tam jakąś siatkę. Poza tym bal zasłania szpony i ogona nie widać....18. Była chyba robiona zza szyby?? Bo bardzo mdłe jest. 17. wolałbym zobaczyć całego boćka. 15. Coś nie tak z ostrością. Poza tym centralne kadry (lub źle wykadrowane) brakuje przestrzeni szczególnie na zdjęciach 16, 17 , 18
Fajna 15, ale kadrowałabym inaczej, tak aby po lewej stronie było więcej miejsca.
mi najbardziej podoba sie nr15 fajnie wyszło, bo w sumie to widac trzy sarny
(sarna+odbicie w wodzie+cień) fajny efekt, no i baciek ładnie sie prezentuje, pzd
Ładny debiut, fajne, czyste portrety i te też ze wszystkiego co tu przedstawiłeś najbardziej mi się podobają. Jedyne co bym poprawił to chyba troszkę soczystość barw niektórych kadrów.
MSZ z ostatniej serii najlepszy jest bociek, naprawdę mi się podoba wyglądaj jak zdziwiona koza :).
Jako, że mam odchylenie boćkowe :), to mało który klekot mi się nie podoba. Ten jest ładny, ale ma smutną minę.
Jako, że mam odchylenie boćkowe :), to mało który klekot mi się nie podoba. Ten jest ładny, ale ma smutną minę.
no to był największy problem... zdjęcia robione w Zoo a tam żaden zwierzak nie jest zadowolony. Mam kilka innych ujęć, więc wrzucę wkrótce.
Tak jak pisałem na początku serii z zoo zdjęcia orła i tygrysa były robione zza krat i szyby. Szkoda bo na pewno byłyby bardziej wyraźne i ostre.
Co do trzech sarenek to poprawię kadr, bo im częściej patrze na to zdjęcie tym bardziej wydaje mi się centralne, a miało nie być.
Oczywiście dzięki wszystkim za uwagi i wszelkie porady.
Pozdrawiam
15 - fajny podwójny cień, jeden na lustrze wody a drugi na dnie zbiornika, podoba mi się koncepcja
16 - szkoda, że wszędzie trzeba je robić zza siatki ;| - co do ostrości myślę, że nie powinieneś mieć sobie nic do zarzucenia ;)
Witaj,
Bardzo podoba mi się 15 :-) I to odbicie w wodzie, bomba!
Pozdrawiam
Dziś 3 zdjęcia z ostatniej przejażdżki na rowerze wokół jeziora Paprocańskiego.
19.
http://www.zet.tychy.pl/oc/papry19.jpg
20.
http://www.zet.tychy.pl/oc/papry20.jpg
21.
http://www.zet.tychy.pl/oc/papry21.jpg
pozdrawiam
Witam
Z ostatniej serii najciekawsza panorama . Pozostałe kadry mniej interesujące.
Natomiast z poprzedniej najbardziej podobała mi się sarenka , dobry pomysł ,a ale fotka gorsza technicznie. Bociek ładny . Drugi ptak w profilu, niezły, ale fatalne tło i ta siatka . Tygrys za mało kontrastowy.
Pozdrawiam
Witam po krótkiej przerwie.
Dzieki za wszystkie opinie. Jednak wracam do portretu, tym bardziej, że wreszcie zakupiłem jasne jasne szkło (Takumar 55/1,8)
Poniżej pierwsze chwile z tym obiektywem i E-520.
Jak wiadomo dopiero się uczę więc proszę o wszelkie porady i uwagi.
22.
http://www.zet.tychy.pl/oc/22.jpg23.
http://www.zet.tychy.pl/oc/23.jpg24.
http://www.zet.tychy.pl/oc/24.JPG
25. to akurat kitem, ale chciałem cos o nim usłyszeć
http://www.zet.tychy.pl/oc/25.JPG
Żadnych opinii....:???: a ja dalej sprawdzam swoje umiejętności z moja ukochaną modelką.
26.
http://www.zet.tychy.pl/oc/26.jpg27.
http://www.zet.tychy.pl/oc/27.jpg28.
http://www.zet.tychy.pl/oc/28.jpg
pozdrawiam i licze na jakieś porady i wytknięcia błędów.
Chyba masz cierpliwą modelkę moja lat 4 nie chce 30sekund usiedzieć na miejscu :)
Chyba masz cierpliwą modelkę moja lat 4 nie chce 30sekund usiedzieć na miejscu :)
Modelka bardzo cierpliwa i chętna do pozowania. No ale ma już prawie 9 lat. gorzej jest z druga córka, młodszą, która ma 2,5 roku. Ta to do perfekcji ma opanowane ucieczki sprzed obiektywu.
chyba to ostatnie ostre. reszta z tej strony, albo poruszona, albo nie ostra. widziałem jeszcze pierwszeą stronę. ktoś napisał o uciętej ręce, chyba dłoni. prawie w kadrze. pzd
Kaz de Wro
20.08.09, 23:16
Kilka ostatnich jakby niedoostrzone. Ostrość na Takumarze robisz poprzez dandeliona z potwierdzeniem czy na "żywca" (na oko)?
Podoba mi się fota 23. tylko szkoda że ułożone ręcę nie są w kadrze (chciałbym widzieć łokieć).
A tak poza tym to gratuluję dobrego zakupu nowego szkła (Tak 1,8/55), w końcu trzeba wspierać swoich- Takumarowców ;-)
Kilka ostatnich jakby niedoostrzone. Ostrość na Takumarze robisz poprzez dandeliona z potwierdzeniem czy na "żywca" (na oko)?
Podoba mi się fota 23. tylko szkoda że ułożone ręcę nie są w kadrze (chciałbym widzieć łokieć).
A tak poza tym to gratuluję dobrego zakupu nowego szkła (Tak 1,8/55), w końcu trzeba wspierać swoich- Takumarowców ;-)
Witam,
ostrzę na "żywca" niestety i mam z tym duże kłopoty. Nie umie rozgryźć tego szkiełka - trzeba było kupić z dandelionem :-( i chyba będę musiał. Choć ostatnio pomagam sobie przez LV.
Co do 23. to tak robiłem ujęcie - bez łokci
Witam,
ostrzę na "żywca" niestety i mam z tym duże kłopoty. Nie umie rozgryźć tego szkiełka - trzeba było kupić z dandelionem :-( i chyba będę musiał. Choć ostatnio pomagam sobie przez LV.
Co do 23. to tak robiłem ujęcie - bez łokci
Dandelion też nie wiele pomoże przy krótkich ogniskowych jest spoko ale przy długich już gorzej mam 135mm to naprawdę z ręki jest ciężko wstrzelić się w ostrość tam gdzie się chce. Na LV można sobie super pomóc stabilizacją podczas ostrzenia.
Witam po dłuższej - wakacyjnej przerwie.
Dziś zamieszczam kolejne wypociny z portretem.
Wszystkie robione E-520 oraz Takumarem 55/1,8.
29.
http://www.zet.tychy.pl/oc/29.JPG
30.
http://www.zet.tychy.pl/oc/30.JPG
31.
http://www.zet.tychy.pl/oc/31.JPG
Proszę o konstruktywna ocenę oraz porady wraz ze wskazaniem błędów
29. Fajne, ale ciemno, słabe światło.
Reszta cienko.
29. Fajne, ale ciemno, słabe światło.
Reszta cienko.
właśnie z tym światłem mam problemy. na dniach dojdzie mi blenda 56 cm która powinna pomóc przy doświetleniu na tego typu zdjęciach
30 fajna :) 29 też ale coś z kolorem skóry nie tak :)
Witam po przerwie. Jako, że moje portretowe wypociny mają oddzielny wątek w dziale Ocena zdjęć. Tu będę umieszczał zdjęcia z innych kategorii.
Dziś wrzucam 3 fotki.
31.
http://www.zet.tychy.pl/oc/32.jpg32.
http://www.zet.tychy.pl/oc/33.jpg
33.
http://www.zet.tychy.pl/oc/34.JPG
Proszę o porady, uwagi i krytykę oraz przy zdjęciu 33. proszę, jeśli można o naprowadzenie jaką obróbkę zastosować.
IMHO:
31. na tak ale troszkę do dopracowania
32.na nie
33. podoba mi się sympatycznie:wink:
Andrzejsjz
29.10.09, 11:53
Super jest tylko w
31- Za mało światła (chyba), albo coś inngo nie wiem ale coś brakuje temu zdjęciu.
32- Ciekawe. Choć troszkę plastikowe-sztuczne
33- Dzieci zawsze wyjdą fajnie hehe moje też fajne:grin:
Jak przedmówcy--> ostatnie ładne.:)
a ja troche inaczej niz przedmowcy - 31 dla mnie bardzo na tak :-)
Wielkie dzięki za wszystkie opinie. Jak zawsze bardzo pomocne.
Dziś wrzucam do oceny i krytyki pierwszy raz na forum zdjęcia sportowe.
Udało mi się wreszcie wybrać na mecz mojego klubiku i oto co tam wydłubałem. Wszystkie robione 40-150mm. Za dużych cudów toto nie robi niestety, a na 70-300 na razie nie ma $$. Do tego mecz rozgrywano ok. 14:00 więc słonce mi też nie sprzyjało.
34.
http://www.epacom.webd.pl/zetka/oc/34.jpg
35.
http://www.epacom.webd.pl/zetka/oc/35.jpg
36.
http://www.epacom.webd.pl/zetka/oc/36.jpg
37.
http://www.epacom.webd.pl/zetka/oc/37.jpg
38.
http://www.epacom.webd.pl/zetka/oc/38.jpg
Jeszcze nigdy nie robiłem fotek na meczu. To musi być trudne uchwycić jakąś ciekawą sytuację. Podobają się szczególnie 35- widać zaciętość tej walki o piłkę
i nr 38 -sędzi odgwizdał faul?
Ps. Coś zielonego przyczepiło się twego nicka:grin:-gratulacje.
38 podoba mi się że udało Ci się uchwycić kadr gdzie było 2 piłkarzy :) a sytuacja fajna :)
Jeszcze nigdy nie robiłem fotek na meczu. To musi być trudne uchwycić jakąś ciekawą sytuację. Podobają się szczególnie 35- widać zaciętość tej walki o piłkę
i nr 38 -sędzi odgwizdał faul?
Ps. Coś zielonego przyczepiło się twego nicka:grin:-gratulacje.
Fajna sprawa z dobrym sprzętem, niestety większość robiłem z iso800, bo murawa w 60% była w cieniu. Znam tych chłopaków, ba sam z nimi trenuję więc raczej wiem (spodziewam się) jak zakończy się dana akcja.
Co do faulu to za to nie ale 2 klatki dalej po wejściu w nogi już gwizdnął (wrzuce jutro 2-3 kolejne).
p.s. zielony to fajny kolor :cool:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
38 podoba mi się że udało Ci się uchwycić kadr gdzie było 2 piłkarzy :) a sytuacja fajna :)
nie do końca się udało - crop delikatny był
zdjęcie nr 31 mi sie podoba, te sportowe wyszły by lepiej jak byś nie robił ich z trybuny tylko z wysokości murawy .. podejrzewam że tam żadnych prasowych przepustek nie trzeba :wink::-P
piłkarska seria do kitu
a żeś ocenił.....
może jakieś konkrety
a żeś ocenił.....
może jakieś konkrety
Nie oceniłem, wyraziłem zdanie.
Konkretnie to zdjęcia są do kitu, bajzel w kadrze, brak odcięcia głównego motywu od tła, fatalna perspektywa, zero bliskości akcji, nie czuje się klimatu gry, dynamiki, wszystko nieostre. Tyle z marszu, w szczegóły nie ma się co zagłębiać.
Ot, pstryki i tyle.
Popracuj nad głębią ostrości. Przykłady znajdziesz w galerii.
Usatysfakcjonowany precyzją wypowiedzi?
Nie oceniłem, wyraziłem zdanie.
Konkretnie to zdjęcia są do kitu, bajzel w kadrze, brak odcięcia głównego motywu od tła, fatalna perspektywa, zero bliskości akcji, nie czuje się klimatu gry, dynamiki, wszystko nieostre. Tyle z marszu, w szczegóły nie ma się co zagłębiać.
Ot, pstryki i tyle.
Popracuj nad głębią ostrości. Przykłady znajdziesz w galerii.
Usatysfakcjonowany precyzją wypowiedzi?
Jak najbardziej. Jednak nie rozumiem o co Ci chodzi z bajzlem w kadrze i odcięciem głównego motywu i bliskości akcji. Wrzucasz wszystko do jednego wora, a przecież to jest mecz gdzie na boisku występuje 22 zawodników i trudno jest wyrzucić 18-20 żeby w kadrze mi nie bajzlowali. Główny motyw na każdym ze zdjęć jest bardzo widoczny. A bliskość akcji 35, 36, 38 jest chyba wystarczająca. Po boisku metr od zawodnika biegać nie będe ze sprzętem.
No chyba, że chodzi Ci tylko o zerową GO, to się zgodzę. Bo gdybym miał lepsze - jaśniejsze szkiełko to wszystkie Twoje wytknięcia by nie miały miejsca. Niestety mam tylko 40-150 i przy ustawieniu najmniejszej GO wyszło jak wyszło...:cry:
Pozdrawiam
Wrzucasz wszystko do jednego wora, a przecież to jest mecz gdzie na boisku występuje 22 zawodników i trudno jest wyrzucić 18-20 żeby w kadrze mi nie bajzlowali.
Gdyby było łatwo każdy byłby mistrzem fotografii sportowej. Tym różni się dobre zdjęcie od gniota, że potrafisz je umiejętnie skomponować.
Główny motyw na każdym ze zdjęć jest bardzo widoczny. A bliskość akcji 35, 36, 38 jest chyba wystarczająca.
Jakie znaczenie dla interpretacji np. akcji na zdjęciu 34 mają drzewa i ogrodzenie?
Po boisku metr od zawodnika biegać nie będe ze sprzętem.
I po to mądrzy ludzie wymyślili teleobiektyw. A jak biegać ci się nie chce, to i efekty takie jak widać.
Twoja obrona tych kiepskich zdjęć niestety nie trzyma się kupy.
(EDIT: skoro znasz, to skasowałem linki do zdjęć)
Zdjęć nie musisz mi pokazywać, bo już je dawno widziałem. 50-200 to trochę inne szkło niż 40-150. Przepaść w jasności, więc nie ma co porównywać Twoich zdjęć z moimi. Takie ma rozmycie kit i tego nie zmienię. 5.6 na końcu przy twoim 3,5 :lol:
No, ale takie posiadam i na razie muszę na nim popełniać gnioty.
Co do głównego motywu sam widzisz, że wymieniasz (wreszcie) konkretne zdjęcie - 34. w której jak najbardziej skopane jest odcięcie głównego motywu od drzew itp.
Wszystko sprowadza się do jasnego szkiełka i GO, a co za tym idzie innego szkiełka. Chociaż z tym kitem muszę jeszcze kilka razy pobiegać, ale po trybunach.
Przepaść w jasności, więc nie ma co porównywać Twoich zdjęć z moimi. Takie ma rozmycie kit i tego nie zmienię. 5.6 na końcu przy twoim 3,5 :lol:
Co za bzdura? Czy KIEDYKOLWIEK próbowałeś zrobić zdjęcie na przysłonie 3.5 w letni słoneczny dzień prawie w południe? Czy wiesz jaką prędkość migawki musiałbyś ustawić? Jesteś pewien, że aparat dysponuje taką prędkością?
Czy w ogóle wiesz o czym piszesz?
Powiedz mi jasnowidzu skąd wiesz jaką miałem ustawioną przysłonę?
Co za bzdura? Czy KIEDYKOLWIEK próbowałeś zrobić zdjęcie na przysłonie 3.5 w letni słoneczny dzień prawie w południe? Czy wiesz jaką prędkość migawki musiałbyś ustawić? Jesteś pewien, że aparat dysponuje taką prędkością?
Czy w ogóle wiesz o czym piszesz?
Powiedz mi jasnowidzu skąd wiesz jaką miałem ustawioną przysłonę?
Nie wiem jaką miałeś ustawioną. Porównuje to do warunków jakie ja miałem. Słońce schowało się za lasem. Iso 400-800. Czasy koło 1/500.
Porównałem obiektywy. Ja przy 150mm mam min. 5.6, a Ty możesz jechać na pewno niżej. Zresztą nie o to chodzi. Wiesz jak te dwa szkła się róznią.
W sumie nie zaszkodziło by, żebyś napisał jaką ekspozycję miałeś na tych zdjęciach.
Wrzucę jeszcze jedną fotke. Zauważ kolesia z podniesionymi rękami w tle. Moim zdaniem dodaje zdjeciu ciekawą formę. Nie zawsze pierwszy plan jest ważny.
40.
http://www.zet.tychy.pl/oc/40.jpg
Skoro to wszystko wina szkła, to dalsza dyskusja nie ma sensu.
Skoro to wszystko wina szkła, to dalsza dyskusja nie ma sensu.
Porównałeś moje foty robione kitem 40-150 z Twoimi robionymi 50-200, więc rozmowa zeszła na tematy sprzętowe. Ja opowiedziałem co wpływa na brak odcięcia głównego motywu od tła. I tyle. W sumie nic z tej pogadanki konkretnego nie wynikło, ale przynajmniej trochę piątek Ci wpadło w galerii :), a i ja wezmę sobie Twoje uwagi do serca.
p.s. To co? nie zdradzisz swojego warsztatu sportowego :wink:
Rafał Czarny
5.11.09, 16:02
Kitem można spokojnie rozmazywać tło. Ale musisz być odpowiednio blisko fotografowanego obiektu. Twoje foty boiskowe to prawdopodobnie wycinki, a nie pełne kadry. Byłeś za daleko. Tym obiektywem powinieneś był polować na ujęcia blisko linii bocznej i focić wtedy, kiedy zawodnicy są blisko.
Trzeba znać ograniczenia sprzętu, żeby umieć je obchodzić.
Kitem można spokojnie rozmazywać tło. Ale musisz być odpowiednio blisko fotografowanego obiektu. Twoje foty boiskowe to prawdopodobnie wycinki, a nie pełne kadry. Byłeś za daleko. Tym obiektywem powinieneś był polować na ujęcia blisko linii bocznej i focić wtedy, kiedy zawodnicy są blisko.
Trzeba znać ograniczenia sprzętu, żeby umieć je obchodzić.
Rafał stałem przy samym ogrodzeniu, ok. 1 m od linii boiska.
No i owszem są to wycinki. Nieznaczne ale są. Na 35, 36, 38 obcięty jest właśnie ten płotek.
Podoba mi się zdjęcie nr 31, ma coś w sobie...reszta jakaś taka blada, bez wyrazu jeżeli chodzi o kolorystykę...
Do tematyki sportowej jeszcze nie raz wrócę. Dziś kolejna seryjka z innej beczki.
41.
http://www.zet.tychy.pl/oc/41.JPG
42.
http://www.zet.tychy.pl/oc/42.JPG
43.
http://www.zet.tychy.pl/oc/44.JPG
Architektura ostatnio w modzie.:grin:
Ładne. Ostatnie bardzo mi się podoba. Co to? Jeśli można wiedzieć.
43, na miniaturce ladniej :P na pelnym nieciekawe :P
Fajne te pisuary na 43. Można było trochę ostrzej...
Fajne te pisuary na 43. Można było trochę ostrzej...
hehe, nie chciałbys żeby to były pisuary :wink::-P
Co to? Jeśli można wiedzieć.
Fachowej nazwy nie znam, ale w warzelni piwa w Browarze Tyskim, kiedyś tymi kranikami puszczali piwko, zdaje się do testowania.
Fachowej nazwy nie znam, ale w warzelni piwa w Browarze Tyskim, kiedyś tymi kranikami puszczali piwko, zdaje się do testowania.
Tym bardziej cieszy oko.:grin:
Trochę się rozkręciłem.
Z okazji 20 rocznicy upadku muru wrzucam jeszcze kilka zdjęć z Berlina.
Jakość zdjęć pozostawia niestety wiele do życzenia...., ale myślę, że ktoś zechce napisac parę słów.
44. Słynny Checkpoint Charlie. Brama między dwoma światami. Przejście graniczne kontrolowane z jednej strony przez amerykanów, z drugiej przez sowietów.
http://www.zet.tychy.pl/oc/43.JPG45. Zachowane w oryginale resztki muru.
http://www.zet.tychy.pl/oc/45.JPG46.Część muru, tylna ściana Muzeum Topografii Terroru, w rejonie którego mieściły się siedziby Gestapo.
http://www.zet.tychy.pl/oc/46.JPG47. Część muru, a w tle siedziba gestapo.
http://www.zet.tychy.pl/oc/47.JPG48. Pomnik Marxa i Engelsa
http://www.zet.tychy.pl/oc/48.JPG
Z browaru to 43 najkorzystniej się prezentuje. Ostatnie fajne i pokazujące tak nie dawne czasy a to przecież już historia.
Rzeczywiście to historia. A człowiek to tylko na zdjęciach może zobaczyć. Niestety na żywo nie miałem okazji. A jeśli chodzi o odbiór to nr 46.:)
[QUOTE=flaa;336165]Nie wyostrzałem zdjęć po zmniejszeniu. Ale zacząłem.
Poniżej kilka kolejnych zdjęć do oceny. Zacząłem eksperymenty nie tylko z makro i portretem, ale też martwą naturą jak to nazywam.
Proszę o trochę krytyki co nie tak.
6.
http://www.epacom.webd.pl/oc /kas.jpg
Fotka fajna, gdyby buzia byla ciut rozjasniona...
Kaz de Wro
16.11.09, 00:11
Z serii browarnianej to fota 43. ma potencjał. Natomiast berliśkie, to upewnię się czy na 47. to nie czasami budynek b. ministerstwa lotnictwa Rzeszy a obecnie min. finansów?
Ostatnio w Berlinie musiało być ciekawie, podaj jakieś jeszcze.
Pozdrawiam
Natomiast berliśkie, to upewnię się czy na 47. to nie czasami budynek b. ministerstwa lotnictwa Rzeszy a obecnie min. finansów?
Ostatnio w Berlinie musiało być ciekawie, podaj jakieś jeszcze.
Pozdrawiam
Aktualnie jest tam min. finansów. Było też jak zauważyłeś min. lotnictwa. Co do siedziby gestapo to był cały kompleks budynków i dość spory teren (w tym lądowisko helikopterów). Gestapo przejeło te tereny w 1933 r.
Część budynków po kwaterze wyburzono po wojnie. Zachował się ten ze zdjęcia.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.