Zobacz pełną wersję : amatorski test E510 vs A200
Mając na uwadze problemy z wyborem puszki ,częste pytania o te aparaty , zrobilem amatorski test .
W telegraficznym skrucie napisze swoje uwagi , co mi nie odpowiadało w tym aparacie , z czym testowany model miał problemy itd ...
Starałem sie zrobić go mozliwie jak najdokladniej , ale prosze traktować z przymrużeniem oka :wink:
Jesli wątek narusza regulamin lub jest nie do zaakceptowania , prosze o skasowanie :roll:
Nie mam zamiaru dostać bana lub strate punktów :wink:
diabolique
23.06.09, 20:49
I już? To cały test? Czy będzie ciąg dalszy?
Super test... jakieś wnioski ? :lol:
kowalikster
23.06.09, 20:53
Diabol co sie dziwisz. Miało być w telegraficznym skrócie. STOP
zdjęcia przeskalowane do 950X czy wysyłac org ?
W miare możliwości wątek będzię ciąg dalszy :wink:
historikus
23.06.09, 20:54
Teraz to wszystko jasne i nikt nie będzie już miał problemów z wyborem puchy!
opinią o puszkach poświęce troszke , teraz sample zapodaje
Psemo, zlituj się, co oznacza "opinią o puszkach poświęce troszkę". Będziesz święcił opinią o puszkach, czy co? I co ma święcenie do puszek, szczególnie gdy mówimy o aparatach fotograficznych...
Zły dział?*
może trafić na wysypisko ....:grin:
Starałem sie zrobić go mozliwie jak najdokladniej , ale prosze traktować z przymrużeniem oka
Boszzz... Widzisz, a nie grzmisz?! (znaczy się - przymyka oko :mrgreen:)
Psemo, zlituj się, co oznacza "opinią o puszkach poświęce troszkę"
nie miałem zamiaru pisać 20str A4 ważnejsze sa zdjęcia ,
to co mi w danym aparacie nie odpowiada i uznam za wade dla kogoś bedzie jego zaletą :wink:
Doceniam Twoje szczere checi i pisze to bez zadnej ironii.Na brak kompetecji spuszczam zasłonę milczenia.
Doceniam Twoje szczere checi i pisze to bez zadnej ironii.Na brak kompetecji spuszczam zasłonę milczenia.
szkoda , że tak odbieracie ten wątek, pisałem ( ale prosze traktować z przymrużeniem oka )
ostrościa szkieł kitowych , celnościa i szybkością AF - olympus zdeklasował rywala ....
prosze o przeniesienie wątku na wysypisko :roll:
Tyle że A200 z kitem kosztuje 400zł.
Tyle że A200 z kitem kosztuje 400zł.
Gdzie, to sobie kupię.
psemo- swietny test ! najlepszy jaki w życiu widziałem. Do tego momentu nigdy nie widziałem takiego "testu". Jak masz pomysły na jeszcze jakieś nowe to chętnie obejrzę.
pozdrawiam
:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgr een::mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Rafał Czarny
24.06.09, 09:22
Kolega starał się zrobić test nieskażony subiektywnym opisem. I mu się udało. Wnioski z sampli sami musicie wyciągnąć. Moje wnioski: A200 zdeklasował 510, bo ten drugi robi ciemne i zarniste zdjęcia. :grin:
ps. Szukam określenia dla tego testu i przyszło mi do głowy słowo "wesoły". Wesoły test. :grin: Albo test na wesoło.
Dar-i-jush
24.06.09, 10:12
jestem ciekaw, co na to forumowicz @Wesoły Miś. Może wezwijmy go do tablicy, niech się wypowie na temat wątku... :wink:
A proszę:wink:
Test faktycznie wesoły:) Wiele razy było na Forum mówione, że najlepszy subiektywny test, to wziąć interesujące nas zestawy (korpus+obiektyw) i pstryknąć tę samą scenę na tych samych ustawieniach. Potem sobie wyciągnąć wnioski. W tym kontekście test ma potencjał:wink: Chociaż niedopracowany jest:)
:esystem:
LOL..... czy to test na trzeźwo?
LOL..... czy to test na trzeźwo?
test jest ok, szkoda, ze wszystkie sample nie były wrzucone w jednym poście i dodatkowo okraszone subiektywna opinia autora, wtedy moze byście się nie czepiali
bo jak widać obiektywnych opinii nikt nie potrzebuje i lepiej niech ci, którzy się teraz wyśmiewają nigdy nie piszą aby samemu porównać zdjęcia
kilka dni temu kupiłem e-510 dual kit ale teraz zastanawiam się czy dobrze zrobiłem nie biorąc A200
Jak ktoś chce subiektywny test to zapraszam na plener, wezmę wtedy ze sobą A300.
test jest ok, szkoda, ze wszystkie sample nie były wrzucone w jednym poście i dodatkowo okraszone subiektywna opinia autora, wtedy moze byście się nie czepiali
Tak test świetny... sample też mega - w rozdzielczości znaczka pocztowego. Tyle można wywnioskować, że ho ho!
bo jak widać obiektywnych opinii nikt nie potrzebuje i lepiej niech ci, którzy się teraz wyśmiewają nigdy nie piszą aby samemu porównać zdjęcia
Ke?
To jest test minimalistyczny :wink:
Idea testu wcale nie głupia, tylko żeby jeszcze został poprawnie przeprowadzony. Wyszło zabawnie, ale nie ma co się zrażać :)
Tak test świetny... sample też mega - w rozdzielczości znaczka pocztowego. Tyle można wywnioskować, że ho ho!
Ke?
a zrób coś lepszego i pokaż, nie ma to jak wyśmiać kogoś komu jeszcze coś się chce
a zrób coś lepszego i pokaż, nie ma to jak wyśmiać kogoś komu jeszcze coś się chce
Dont kraj bejbe.
To co widzieliśmy tutaj to żaden test, tylko pstryki wykonane nie wiadomo czy na auto czy na jakim trybie, nie wiadomo czy ostrość trafiona, no nic nie wiadomo.
tylko pstryki wykonane nie wiadomo czy na auto czy na jakim trybie, nie wiadomo czy ostrość trafiona, no nic nie wiadomo.
Jedno wiadomo jest to porównanie kilku zdjęć o podobnym kadrze ;)
Też zrobię test ( dla muszyk specjalnie):
Porównanie E-510 vs. E-520
Jak ktoś chce subiektywny test to zapraszam na plener, wezmę wtedy ze sobą A300.
tak wałaśnie zrobiłem , masz 6 zdjęć z 200 które chciałem tutaj zamieścić , mogłem wstawić org pliki 3,7 -2,15 MB :wink:
W plenerku nastawy robiłem takie same dla sony i dla olympusa ,
35mm iso 1600 ,f 5.6 , 1/125, af pomiar matrycowy WB 6000
35mm iso 1600 , f 8.0 , 1/60 af , pomiar matrycowy WB 6000
iso 800 1/15 af , pomiar matrycowy auto wb
podobnie do 18 mm , 50mm , 100mm ,200mm
postarałem sie i pożyczyłem minoltowskie szkiełka w tym flinte f4 :roll:
jak działa stabilizaja w S i O , zdjecia z lampami wbudowanymi (jakie cienie powstają na dole kadru) , mydełko , abberracja chromatyczna itp ...
szkoda tylko że zrobiłem też test E30 vs 40d :roll:
t
postarałem sie i pożyczyłem minoltowskie szkiełka w tym flinte f4 :roll:
Flinta to lipa, moja tania Sigma APO bije to szkło na głowę.
psemo. poradzę Ci coś. Do testów trzeba podchodzić sensownie i mieć jasno określony plan, co i jak testujemy, a nie raz wrzucasz 2 zdjęcia, potem znów dwa, za kilka godzin znów 2, w dodatku jekieś pomniejszenia itp.
Kiedy robiłem test Sigmy 70-200/2.8 ustaliłem sobie na początku jakie będa kategorie i obmyśliłem miejsca/kadry, które chciałem obforografować. Zależało mi bardzo na obiektywnym ocenieniu tego szkła, ponieważ to jedyny taki test w polskim internecie i chyba na świecie (chodzi oczywiście o szkło pod mocowanie 4/3). Było to dla mnie zatem dodatkowo prestiżowe zajęcie, w którym nie mogłem sobie pozwolić na odstawienie kiszki.
Zatem przygotuj sobie wszystko, najlepiej w edytorze tekstowym. Cały tekst z zostawionym miejscem na zdjęcia. Zdjecia powinny być wywołane z RAW przy zachowaniu możliwie jak najmniejszej ingerencji w obraz (nie da się wszystkiego wyeliminować poniewaz oprogramowanie jest dość specyficzne dla danego urządzenia). Jeżeli pokazujesz pomniejszone kadry to postaraj się o umieszczenie przy nich wycinków w 1:1.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
poza tym jest coś takiego:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
można sobie porównywać do woli ;)
Misiaczek51
24.06.09, 17:19
Bo testować trzeba tak żeby wyszło na nasze!!! Wtedy test będzie i obiektywny i prawdziwy.
kowalikster
25.06.09, 13:36
a zrób coś lepszego i pokaż, nie ma to jak wyśmiać kogoś komu jeszcze coś się chce
Jak nie mam bicepsów to nie idę na zawody kulturystyczne, jak nie mam wiekich jaj to nie idę grać w filmach przyrodniczych.... jako przynęta na lwy.
Bo testować trzeba tak żeby wyszło na nasze!!! Wtedy test będzie i obiektywny i prawdziwy.
w tym problem ,że w całym teście lepszy okazał sie olympus :roll:
Jedno wiadomo jest to porównanie kilku zdjęć o podobnym kadrze
nie tylko o podobnym kadrze , ustawiałem takie samo iso , czas , przysłone , WB ,
nie moja wina że olympus robił ciemniejsze fotki ,musiał bym ustawić
Sony -0.3 EV <-> Olympus + 0.3 EV :roll:
Zatem przygotuj sobie wszystko, najlepiej w edytorze tekstowym. Cały tekst z zostawionym miejscem na zdjęcia.
dzięki mogłem tak zrobić , całość 6-9 str a do wysłania ok 4,5 GB
Dlaczego nie napisałeś o tym w pierwszym poście? Wszyscy tutaj są chyba zgodni, że pomysł miałeś świetny, jedynie przyzwyczajeni do zarówno profesjonalnych testów na dedykowanych portalach, jak i amatorskich tutaj, podchodzimy krytycznie (bo ja też ;) ) do tego jak to zrobiłeś. Jeśli masz 4,5GB zdjęć to możesz podejśc do tematu jeszcze raz i ładnie tutaj wszystko opisać, i zilustrować przykładami. Jak aparaty zachowują się na niskich iso, jak na wysokich, jak w plenerze przy słońcu, a w jaki sposób w zbliżeniach kwiatków. Jak działąją z lampą we wnętrzach? Jak szybko działa AF i w jakich warunkach, które zdjęcia i kiedy wychodzą zbyt ciemne, a które zbyt jasne, jak wyglądają poszczególne stopnie balansu bieli. Itd, itp. Nie musisz brać wszystkiego naraz, możesz podejśc do tematu ze względu na wybraną kategorię - np plener, makro, wnętrza, portet, albo zrobić test przeglądowy. Taki test mi się tutaj marzy, bo sprzęt jakby podobnej klasy. Przemyśl jeszcze raz temat, poza żartami jest w tym wątku kilka cennych uwag, może warto zrobić test jeszcze raz, inaczej? Ale ja jestem tutaj początkujący więc potraktuj to bardziej jako koncert życzeń;)
To jest test minimalistyczny :wink:
masz plusa, sam chciałem to napisać.
Jak nie mam bicepsów to nie idę na zawody kulturystyczne, jak nie mam wiekich jaj to nie idę grać w filmach przyrodniczych.... jako przynęta na lwy.
Od Iwów z daleka... wrrr.
Wnioskuję o przeniesienie tego watku do działu hydepark...
dzięki mogłem tak zrobić , całość 6-9 str a do wysłania ok 4,5 GB
zajęlo mi 2 strony w edytorze tekstowym plus zdjęcia (razem coś około 5 MB)
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=16921
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.