PDA

Zobacz pełną wersję : e-510 + szkła m42 - nieostry



kobalt
16.06.09, 17:54
Witam! Mam pewien problem, mianowicie podpiąłem do mojego olka przejściówkę m42 / 4/3 i obraz jest nieostry. Wiem, że ten model nie wyostrza specjalnie fotek zostawiając to fotografującemu jednak (siedzę w PSie jakiś czas) nawet programowo nie da się z tym materiałem poszaleć. Mam obiektyw Helios (nie sądzę, że jest to wina akurat jednego obiektywu bo po tacie mam z 6 heliosów w dobrym stanie i testowałem - wszystkie rysują w podobny sposób). Industar 50 mm, 1:3,5 tak samo jak heliosy, Mam też weltblicka 135 mm 1:2.8, tu jest trochę lepiej ale problem jest podobny, w sumie bardzo też mydlą to też jest denerwujące. Ja wiem, że żylety z tych szkieł nie będzie ale bez przesady. Domknięcie przysłony dużo nie daje. Robiłem naprawdę duużo zdjęć testowych i nie sądzę, żebym robił błąd przy robieniu zdjęcia. Sam już nie wiem, jak myślicie?
p.s. sorry jak taki post już był ale szukałem i nie znalazłem, pozdrawiam.

J.Graph
16.06.09, 17:57
Do takich obiektywów musisz zastosować maski ... inaczej będzie mydliło jak cholera ...
Było to na forum już wałkowane ...


https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=4494


Generalnie chodzi o to że matryca jest mniejsza niz szkło w obiektywie a co za tym idzie ,za dużo światła wpada do wnętrza i stąd te problemy ... Zdjęcia ma za mało kontrastu ...
Moja maska mi sie popsuła ale pstrykając manualem potem w PS-ie podciągam kontrast i jest troszke lepiej ;) Ale to nie rozwiązuje sprawy ...
Z maska także łątwiej sie ustawia ostrość ...

Pozdrawiam.

MADNESS
17.06.09, 09:42
przy moim heliosie i revuenon-ie nie mam problemu z wyostrzaniem ani kontrastami - dlatego właśnie używam go częściej przy fotografowaniu osób niż obiektywy olka - jedyna rzecz to helios zabarwia troszkę na zielonkawo-żółto w zalaeżności od światła - a revuenon na niebieskawo przy bardzo zacienionym miejscu i to wszystko ździwiłem się bardzo gdy heliosik z raynoksem sprawdził się bardzo dobrze tak więc polecam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
zapomniałem dodać mam e-510

Syd Barrett
17.06.09, 09:58
Co do maski - ludzi pisali, że to jedynie poniżej przysłony = 2. Nie bierz tego do siebie ale czy ustawiasz ostrość?
-przysłona max otwarta
-włącz Live View, powiększenie 10x
-ustaw ostrość
-przestaw przysłonę o 2 kroki wzwyż
I jak?

Rennsport
17.06.09, 10:06
Pokaz jakieś sample z tych szkieł to coś Ci poradzę

hmm moim zdaniem to moze być wina zlej kolekcji dioptrii w wizjerze

kolo muszy ocznej jest takie małe pokrętło pobaw sie nim

Renn

darkelf
17.06.09, 10:16
Zrobiłem mnóstwo fajnych zdjęć w F/1.8 i pierwszy raz czytam o tej masce, dobrze wiedzieć, szkoda, że tak późno...

Eddie
17.06.09, 10:21
A ja w ogóle żadnej maski nie używam, chyba że na twarz jak w miasto wieczorem idę, i jakoś nie ma problemów z moim Takumarem. Oczywiście, ostre elementy na zdjęciach nie są w stanie w powietrzu jedwabnej chustki przeciąć, ale i tak jest dobrze i nie ma na co narzekać.

kobalt
18.06.09, 18:39
Syd Barrett (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=5195) oczywiście tak robię aż takim amatorem (ew. leniem żeby nie wyszukać takich podstaw) nie jestem :P:P ale dzięki za radę :), Rennsport (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=6863) oczywiście korekcja przy muszli to była moja pierwsza myśl :). Miałam głównie problem z ostrzeniem na nieskończoność ale trochę wykręciłam tylną grupę soczewek z tych obiektywów i jest już ok. W każdym razie żyleta to nie jest, jest miękko. Wiem, że one miękko rysują ale ciężko mi określić, czy u mnie to jest na dopuszczalnym poziomie. Zrobienie maski trochę jakby poprawiło ostrość i kontrast (aczkolwiek nie wiem czy to prawdziwe rezultaty czy placebo i chce to widzieć :) ). Zaraz zrobię parę próbnych "szczałów" i sami oceńcie. Pozdrawiam i dzięki wszystkim za odpowiedzi :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
OK daje te foty. Niestety mam w tej chwili lichy internet i ładowanie kilkumegowych fot zajęłoby mi sto lat więc wykadrowałem najostrzejsze fragmenty (bez zmieniania wielkości) oczywiście wszystko bez jakichkolwiek obróbek, podczas robienia starałem się jak najlepiej wyostrzyć, wydaje mi się, że z mojej (i sprzętowej strony) to szczyt możliwości. oceńcie czy ten stopień ostrości jest dopuszczalny i za dużo wymagam od tych szkiełek, czy jednak coś jest nie tak. Aha, wszystkie robione na pełnej dziurze (z wrażenia zapomniałem przymknąć :) ).


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img134.imageshack.us/my.php?image=weltblick1.jpg)
1. Weltblick f 135mm, przysłona 2.8

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/my.php?image=industar2.jpg)
Industar f 50mm, przysłona 3,5

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/my.php?image=industar1.jpg)
j/w

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img524.imageshack.us/my.php?image=helios2.jpg)
Helios f 58mm, przysłona 2

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/my.php?image=helios1.jpg)
j/w
Pozdr.

Rennsport
19.06.09, 08:03
hmm dla mnie one sa ostre co prawda helios lekko mydli na f2 ale na f2.8 powinno byc ok a jak przymkniesz do f4 to masz ostro na całym kadrze

jedynie co by sie przydało tym zdjęciom to mała obróbka dodanie kontrastu i dodanie ostrosci mozesz to zrobic np w picassie

zrob jeszcze raz sample i przyknij obiektyw na f4 i zrob jeszcze raz sample

aha i jeszcze jedno użyj stabilizacji

Renn

kobalt
19.06.09, 18:46
wiem, że są ostre. W sumie chyba trochę wprawy musiałem nabrać. Wychodzą mi foty teraz już jakościowo lepsze (w pewnych sytuacjach) niż z kita. Co do kontrastu, etc to już te zdjęcia nie istnieją - były tylko zrobione dla potrzeb tego postu. Sorry za fałszywy alarm :) Musiałem się po prostu przyzwyczaić do tego aparatu bo była to przesiadka wymuszona awarią mojego sprzętu
(do którego jednak raczej nie wrócę). Pozdr.

Ania_
21.06.09, 19:17
A ja w ogóle żadnej maski nie używam, chyba że na twarz jak w miasto wieczorem idę
:lol: :lol: + rep