Zobacz pełną wersję : Statyw - który wybralibyście?
Potrzebny mi statyw, głównie dla fotografii przyrodniczej polno-leśnej.
Wynalazłem sobie takie oto sprzęty:
http://www.allegro.pl/item658709603_statyw_slik_sprint_pro_ii_3way_162cm _makro_krak_fv.html
http://www.allegro.pl/item655033687_goldphoto_zestaw_stat_yh324_glow_yh4 10_gratis.html
Który wybralibyście? Ewentualnie, który odradzicie?
sam statyw to chyba GoldPhoto, ale głowica to chyba w sliku lepsza
sam statyw to chyba GoldPhoto, ale głowica to chyba w sliku lepsza
I w tym problem. Cenowo goldphoto niby lepszy. Ale czy technicznie również?
To może znany i lubiany zestaw: nogi GoldPhoto + głowica Manfrotto?
Wiem, że drożej. Ale na statywie bym nie oszczędzał.
Zwłaszcza, że sprzęt , który na nim stawiamy jest wielokrotnie od niego droższy.
pozdrawiam
edit: http://canon-board.info/showthread.php?t=40309
Slik jakościowo jest jak manfrotto.
Glodphoto we wspomnianym zestawie dźwiga 6kg a Slik jeno 2. Największe szkiełko jakie mam to na razie jest SIGMA 135-400 - ona waży coś koło 1,2kg i do tego dochodzi E510.
Czy to nie będzie się chybotało na wietrze? Poza tym te 4 segmenty nóg, ktoś może wie jak tam ze sztywnością tego?
tank_driver
15.06.09, 10:45
Poczytaj posty na canon-board. Praktycznie wszyscy intensywnie używający statywu mieli problemy z Goldphoto. Łamiące się części, słabe blokady mocowań, brak pewności że aparat nie zaliczy gleby. Jak zawsze - coś za coś. W przypadku głowicy kulowej zwróć uwagę na regulację blokady - aby aparat po zwolnieniu zabezpieczeń nie poleciał szkłem do dołu. Z głowic kulowych polecają Benro, nawet filmy pozamieszczali. Ale z drugiej strony do Goldphoto można dokupić części za nieduże pieniądze, więc przy mniej intensywnym użytkowaniu taki zakup będzie się bardzo opłacać. Tylko - tak jak piszą - ta niepewność, kiedy coś (i co) strzeli.
Pozdrawiam !
ja jeszcze nie miałem problemów z GF (odpukać)
raz mi w sniegu nóżki zostały ale odkopałem
uzywam raczej intensywnie a na Spitsbergenie statyw dostał po tyłku
tank_driver
15.06.09, 11:09
Dobas - takie głosy też widziałem. Na nóżki trzeba uważać, to racja. Podejrzewam że najwięcej zależy od sposobu użytkowania - jak komuś nie wyjdzie, obiekt zwieje, kadr się spali, to nie należy napierdzielać statywem po najbliższym drzewie. Odwdzięczy się.
Mi błyskawiczni wyrobiła się jedna plastikowa klamra i poszło metalowe mocowanie zacisku. Po kilku miesiącach...
Nie polecam GF.
Poczytaj wątek rzekę o statywach (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=4652&highlight=statyw), tam jest sporo o Gold Photo.
Ze swojej strony napiszę tylko, że GF jest warte pieniędzy jakie trzeba za nie zapłacić.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.