Jeszcze raz o DPI

[Kwera]

Kurcze dalej nie wiem jak to jest z tym DPI. Zastanawia mnie to bardzo bo dostałałem ostatnio fotki zrobione kodakiem CX7300 i mają DPI 230 i 386 więc strasznie dużo tych pikseli na cal jak to jest możliwe? A podobno te zdjęcia nie były przerabiana żadnym programem. Nie wiem tez czy to dobrze że jest takie duże choć wydaje mi się że tak bo przy wydruku to chyba ważne jest.

[ARF-FOTO]

DPI jest informacją co do wielkości całkowitej obrazka

przy 300 DPI na długości 1 cala mamy 300 pikseli

zmieniając dla tego obrazka tylko wartość DPI na 150 wielkość zwiększy się dwa razy ale jakość jest nadal ta sama

[Kwera]

Więc z tego wynika że zdjęcie zrobione w tej samej rozdzielczości np 3200x2400 a przy różnych dpi np 72 i 144 oznacza że to drugie (144dpi) można powiększyć do 6400x4800 bez zmiany jakości w stosunku do pierwszego (72dpi)tak?

[ARF-FOTO]

nie zrozumiałeś

zmiana DPI nie zmienia wymiaru w pikselach a jedynie w centymetrach lub calach itp

144 DPI przy 3000 x 2000 pix = 52,92 x 35,28 cm - oryginał
72 DPI przy 3000 x 2000 pix = 105,83 x 70,56 cm - dwa razy większy rozmiar w cm ale tyle samo pikseli
300 DPI przy 3000 x 2000 pix = 25,4 x 16,93 cm - trochę ponad dwa razy mniejszy od oryginału ale nadal ta sama liczba pikseli

jak widać DPI to jedynie informacja o tym jak gęsto są ułożone piksele

[Kwera]

Czyli to nie ma żadnego znaczenia przy dużych wydrukach? Nie jest tak że jeśli jest ich więceja tym samym mniejsze to będa mniej widoczne przy dużych wydrukach niż tam gdzie jest mniejsze dpi przy takim samym wydruku?
A i jeszcze jedno czy to możliwe żeby kodak cx7300 robił fotki z dpi 230?

[ARF-FOTO]

będę szczery - nie mam siły Ci tłumaczyć

jeśli mamy 5 DPI to na cal mamy 5 pikseli - widać gołym okiem, jeśli mamy 300 DPI to na cal mamy 300 pikseli - ciężko rozróżnic piksele

w powyższym przykładzie nie zmieniła nam sie jednostka długości

[Rick van Dyke]

moze ja sprobuje :)

Z tego co napisal w przykladzie ARF-FOTO to wiekszych odbitek lepsze jest 72DPI niz 144 poniewaz jest na cal ta sama ilosc pixeli. Natomiast gdy w jakis inny sposob powiekszysz to 144DPI do rozmiaru takiego jaki daje 72DPI to ilosc pixeli na cal bedzie 2 razy mniejsza.
Tak mi sie wydaje:)
@ARF-FOTO: zgadza sie? 8)

[marecki]

Ale skoro zwiększasz DPI czyli dots per inch to czy nie będzie 2 x większa??
Może się mylę. Coś strasznie zamieszaliście z tymi dpi.

[ARF-FOTO]

"zamieszam łopatą"

mamy kwadrat 1 cal na 1 cal w którym jest 72 pix na 72 pix czyli mamy 72 DPI
gdy zmniejszymy wymiar w calach o 2 razy to mamy 0,5 cala na 0,5 cala w którym jest 72 pix na 72 pix czyli mamy 72 pix na 1/2 cala = 144 pix na 1 cal czyli mamy 144 DPI (upakowaliśmy to samo zdjęcie ale w kwadracie 0,5 x 0,5 cala - nie zmieniłą nam się jedynie wielkość w pix - żadnej interpolacji i strat w jakości)

DPI określa jedynie "gęstość" pikseli w jednostce długości Cal

w poprzednim przykładzie gdzie plik miał 3000 x 2000 pix przy zmianie DPI następowała jedynie zmiana wielkości w cm, gdybyśmy manipulowali wielkościa w cm przy stałej DPI to następuje interpolacja punktów tworzących obraz