Zobacz pełną wersję : Olympus 50-200 SWD ?
Witam
czy macie doświadczenia w użytkowaniu 50-200 w opcji zwykłej i SWD.
W najbliższym czasie planuje zakup - przy sporej różnicy cenowej nie wiem czy SWD będzie istotnie lepsze dla fotografii amatorskiej.
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=17697
tu coś było może Ci coś pomoże.
Pozdrawiam
Saboor
EuroLiberty
7.06.09, 17:48
...przy sporej różnicy cenowej nie wiem czy SWD będzie istotnie lepsze dla fotografii amatorskiej.
Odpowiedź na Twoje pytanie nie jest łatwa. Dla jednego pewne cechy będą warte nawet sporej dopłaty, dla drugiego nie. Tym bardziej, że ocena jest również zależna od głębokości naszej kieszeni.
Sądzę, że Olympus w nowszej wersji poprawił wszystko, co było w tym obiektywie do poprawienia. Chociażby przeprojektowanie upierdliwego mocowania statywowego o tym świadczy. Nie słyszałem również, by nowsza wersja miała tendencje do samo rozkręcania się.
Pozdrawiam
k@mil
Witam serdecznie i mam pytanie do szanownych użytkowników obiektywu zd 50-200 . Planuje robić portrety i zastanawiam się czy kupić zuiko 40-150 starszą jaśniejszą wersje, czy dołożyć jednak dość sporo do tego szkła . Jak duża będzie różnica w jakośći zdjęć . Dodam że stałka zd50 nie bardzo mnie interesuje , bo jest za krótka a planuje również troche zdjęć pzryrody na dłuższych ogniskowych .
Witam serdecznie i mam pytanie do szanownych użytkowników obiektywu zd 50-200 . Planuje robić portrety i zastanawiam się czy kupić zuiko 40-150 starszą jaśniejszą wersje, czy dołożyć jednak dość sporo do tego szkła . Jak duża będzie różnica w jakośći zdjęć . Dodam że stałka zd50 nie bardzo mnie interesuje , bo jest za krótka a planuje również troche zdjęć pzryrody na dłuższych ogniskowych .
Ja osobiście wolałbym 50-200.
Sam posiadam 40-150 ale bardzo rzadko go używam, i trzymam go tylko po to aby docelowo opchnąc razem z 14-42 i kupić 14-54 lub 12-60.
Jeśli masz kasę, to kup 50-200.
Będziesz zadowolony.
Ja osobiście wolałbym 50-200.
Sam posiadam 40-150 ale bardzo rzadko go używam, i trzymam go tylko po to aby docelowo opchnąc razem z 14-42 i kupić 14-54 lub 12-60.
Mam pytanie czy ten 40-150 którego masz jest w starszej wersji , bo czytałem, że jest dość spora różnica między starszą a nowszą wersją zarówno w jakośći zdjęć, jak i w wykonaniu i trwałości
Mam obydwa obiektywy 50-200 SWD i 40-150 starsza,jaśniejsza wersja.
40-150 jest bardzo fajnym szkiełkiem za niewielkie pieniądze, jednak różnica pomiędzy tymi szkłami jest spora (tak jak różnica cenowa). Obydwa szkła są świetne jednak każde z nich to inna klasa...
Weź jeszcze jedno pod uwagę 40-150 jest stosunkowo niewielkim szkłem, 50-200 to już spory "klocek"...
Pozdrawiam
PS. Najlepiej gdybyś miał dostęp do obydwu, pomacał, przymierzył się...
Witam serdecznie i mam pytanie do szanownych użytkowników obiektywu zd 50-200 . Planuje robić portrety i zastanawiam się czy kupić zuiko 40-150 starszą jaśniejszą wersje, czy dołożyć jednak dość sporo do tego szkła . Jak duża będzie różnica w jakośći zdjęć . Dodam że stałka zd50 nie bardzo mnie interesuje , bo jest za krótka a planuje również troche zdjęć pzryrody na dłuższych ogniskowych .
Różnica oj będzie będzie :)
Mam stare 40-150 i stare/bezSWD 50-200. Różnica w AF diametralna. Ostrość w 50-200 też lepsza, bokeh ładniejszy, ale to już kwestie indywidualnego odbioru.
Tylko właśnie, waga*2 ;)
No i +uszczelnienia
Ja osobiście wolałbym 50-200.
Sam posiadam 40-150 ale bardzo rzadko go używam, i trzymam go tylko po to aby docelowo opchnąc razem z 14-42 i kupić 14-54 lub 12-60.
Różnica oj będzie będzie :)
Mam stare 40-150 i stare/bezSWD 50-200. Różnica w AF diametralna. Ostrość w 50-200 też lepsza, bokeh ładniejszy, ale to już kwestie indywidualnego odbioru.
Tylko właśnie, waga*2 ;)
No i +uszczelnienia
Bardzo dziękuje wszystkim za cenne uwagi i opinie , spodziewałem się że wagowo 50-200 będzie cięższy ale nie sądziłem że aż dwa razy - troche się przeraziłem , ale różnica w jakośći zdjęć chyba przebije problem wagi i skusze sie na 50-200 , mam jeszcze tylko jedno pytanie czy do E-520 jest zasadne kupowanie z SWD czy przy tym modelu SWD nie wiele da?
Bardzo dziękuje wszystkim za cenne uwagi i opinie , spodziewałem się że wagowo 50-200 będzie cięższy ale nie sądziłem że aż dwa razy - troche się przeraziłem , ale różnica w jakośći zdjęć chyba przebije problem wagi i skusze sie na 50-200 , mam jeszcze tylko jedno pytanie czy do E-520 jest zasadne kupowanie z SWD czy przy tym modelu SWD nie wiele da?
różnica wagowa tych szkieł jest odczuwalna i to bardzo .... gabarytowo też to odczujesz ;)
kup bez SWD - szybkość z silnikiem SWD jest odczuwalna głównie z E-3/E-30
.
Mam pytanie czy ten 40-150 którego masz jest w starszej wersji , bo czytałem, że jest dość spora różnica między starszą a nowszą wersją zarówno w jakośći zdjęć, jak i w wykonaniu i trwałości
Ja mam nowszy. I nie używam go ze względu na jakość zdjęć, te są całkiem przyzwoite. Raczej jest on dla sam w sobie nieprzydatny. Głównie używam 14-42 a później 70-300.
Ja bym jednak kupił wersję z SWD...ile jeszcze będziesz miał to E520?
Może jednak warto dopłacić parę złotych i mieć wersję rozwojową :grin:
Kiedyś zmienisz puszkę a szkło pozostanie dłużej niż body.
Ja bym jednak kupił wersję z SWD...ile jeszcze będziesz miał to E520?
Może jednak warto dopłacić parę złotych i mieć wersję rozwojową :grin:
Kiedyś zmienisz puszkę a szkło pozostanie dłużej niż body.
Ja myślę tak samo. Body zmienisz, to będziesz miał lepsze/nowsze szkło... :grin:
Ja bym jednak kupił wersję z SWD...ile jeszcze będziesz miał to E520?
Może jednak warto dopłacić parę złotych i mieć wersję rozwojową :grin:
Kiedyś zmienisz puszkę a szkło pozostanie dłużej niż body.
Ja myślę tak samo. Body zmienisz, to będziesz miał lepsze/nowsze szkło... :grin:
zgadzam się z Wami tylko że robm28 pisał o E-520 i nic o przyszłej wymianie. Różnica w cenie pomiędzy wersjami z/bez SWD to od 500 do tysiąca zł.
A w szybkości nie odczuje różnicy pomiędzy nimi z podłączoną 520-tką.
Moim zdaniem lepszym wyborem był by zakup 50-200 bez SWD, a różnicę w cenie dołożyć do wymiany body na E-3. Taki zestaw bedzie skuteczniejszy niż E-520 z 50-200SWD.
.
zgadzam się z Wami tylko że robm28 pisał o E-520 i nic o przyszłej wymianie. Różnica w cenie pomiędzy wersjami z/bez SWD to od 500 do tysiąca zł.
A w szybkości nie odczuje różnicy pomiędzy nimi z podłączoną 520-tką.
Jako, że nie siedzę na bieżąco w technikaliach to zapytam - dlaczego nie odczuje różnicy?
Jako, że nie siedzę na bieżąco w technikaliach to zapytam - dlaczego nie odczuje różnicy?
Napęd pierwszej wersji 50-200 jest prawie tak szybki jak w 50-200 SWD i dlatego przy używaniu ich z E-520 różnica w szybkości ustawiania ostrości nie będzie zauważalna.
Pomiar AF w E-520 jest znacznie wolniejszy od tego w E-3.
.
Miałem przez chwilę oba 50-200 nie używałem ich z C-AF. na S-AF+MF z E-30 nie widziałem różnicy w szybkości.
50- 200 swd jest szerszy ( grubszy), z większą osłoną przeciwsłoneczną, lepiej dopracowaną - fakt, optycznie, bardzo podobny.
Pozdrawiam AP.
Miałem kiedyś podobny problem. Kupiłem do 520 starą wersję 50-200 za 1900PLN (od forumowicza) i jest to super zestaw. Kita nowego 40-150 używam gdy chodzę na wycieczki bo jest mały lekki i całkiem dobry. Tobie też tak polecam.
pozdrawiam
BP
Jeżeli dobrze ci z twoim Olkiem i nie planujesz przesiadki na inna literkę- to bierz 50-200 (wszystko jedno czy z czy bez SWD). Będziesz super zadowolony.
Za każdym razem gdy mam go nosić jestem wkurzony ( waga i gabaryty)
Gdy zapinam go do puszki i potem oglądam efekty- poezja.
Wszelkie niedoróbki obciążają ciebie, nie sprzęt.
wielkie dzięki kochani za wszystkie opinie i porady - decyzja zapadła , ponieważ nie zamierzam zmieniać swojej puchy jeszcze dość długo to kupie bez SWD a różnice w cenie wykorzystam jako część środków do zakupu zd11-22 . Pozdrawiam wszystkich bardzo serdecznie
poniżej masz dzisiejsze fotki "wyplute" z aparatu - tylko zmniejszone.
E-520 z 40-150 na 150mm - test oraz test1a
E-520 z 50-200 na 200mm - test2 oraz test2a
E-520 z 50-200 na 147mm - test3 oraz test3a
dane w Exif`ach
.
Kup 35-100 będziesz miał miodzio.
Bardzo drogo, bardzo ciężko, bardzo jasno i bardzo genialnie :grin:
Kup 35-100 będziesz miał miodzio.
Bardzo drogo, bardzo ciężko, bardzo jasno i bardzo genialnie :grin:
A Używał go może ktoś z Was z konwerterami 1,4 i 2,0 i jakie są wyniki takiej wspólpracy?
Pozdrawiam AP.
a jak sprawdzi się wersja bez swd na e30? czy duzo wolniejszy od nastepcy? brak funduszy mam i bardzo chcialbym choc pierwsza wersje ktora zastapilaby moje 40-150. proszę o opinię.
a jak sprawdzi się wersja bez swd na e30? czy duzo wolniejszy od nastepcy? brak funduszy mam i bardzo chcialbym choc pierwsza wersje ktora zastapilaby moje 40-150. proszę o opinię.
W normalnym użytkowaniu różnicy nie ma, odniosłem wrażenie, że wersja bez SWD jest szybsza lub tak samo szybka.
Przy ustawianiu C- AF różnica na + jest dla wersji z SWD.
Jeśli nie śledzisz ptaków w locie prawdopodobnie nie zobaczysz różnicy.
Pozdrawiam AP.
Czy komplecie fabrycznym jest uchwyt statywowy ???
Czy komplecie fabrycznym jest uchwyt statywowy ???
jest, a także bardzo fajny pokrowiec
jest, a także bardzo fajny pokrowiec
Wielkie dzięki za info !
Wielkie dzięki za info !
niezamaco, znalazłem fotke
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/04/20091128_Olympus50200f2835SWD001-1.jpg
źródło (http://img.photobucket.com/albums/v83/Hawaii-Geek/20091128_Olympus50-200f28-35SWD-001.jpg)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.