Zobacz pełną wersję : ZD 70-300 - mój 'test'
ja mam i 70-300 i 50-200
Przyznam, że czasem zwyczajnie nie chce mi sie dźwigać 50-200 a w dobrych warunkach oświetleniowych na róznicę można przymknąć oko.
70-300 jak już pokazał Karol- to zacne szkło za swoja niewygórowaną cenę.
Ja również zmieniłem 70-300 na 50-200. Nie żałuję ani jednego dukata wydanego na 50-200. Jedyne co mi doskwiera to współpraca z EC-14, statyw jest co najmniej zalecany to tego układu.
no tak - ogniskowa prawie taka sama ale jakość o niebo lepsza - widziałem sample.
niestety dla niektórych amatorów - nie ten pułap cenowy :roll:
wiec dalej się będę upierał, że galeria Kasprzyka działa bardzo motywująco do dalszej nauki z 70-300 :)
Ja również zmieniłem 70-300 na 50-200. Nie żałuję ani jednego dukata wydanego na 50-200. Jedyne co mi doskwiera to współpraca z EC-14, statyw jest co najmniej zalecany to tego układu.
Mi też zestaw 50-200+ec bardziej odpowiada. Z małym body (e-620) łatwiej o ostre fotki na dłuższym końcu, bo stabilniej się to trzyma.
jestem świeżym użytkownikiem 70-300 zapewne nie rozgryzłem jeszcze szkła ale mam jedno pytanie:
zdarza się ze AF totalnie się gubi, mam niby potwierdzenie ostrości, puszka pozwala pstryknąć zdjęcie i fota wygląda mniej więcej tak jak na załączniku...
czym to jest spowodowane?
Mam firmware 1.4 w E3
Nie miałem takiej sytuacji.
Jeżeli obiektyw się gubi - aparat nie pozwala wtedy zrobić zdjęcia.
To że się rozjeżdża, kiedy np. próbujemy złapać ostrość na dalszy punkt, a nie ma kontrastowych linii - to normalne, przelatuje mi wtedy cały zakres i się cofa we wskazane miejsce.
pzdr
Nie miałem takiej sytuacji.
Jeżeli obiektyw się gubi - aparat nie pozwala wtedy zrobić zdjęcia.
To że się rozjeżdża, kiedy np. próbujemy złapać ostrość na dalszy punkt, a nie ma kontrastowych linii - to normalne, przelatuje mi wtedy cały zakres i się cofa we wskazane miejsce.
pzdr
z tym się zgadzam, mam tak w zd 50. Dziwne jest to że w 70-300 gdy się zgubi i tak naprawdę nie złapie ostrości, aparat pozwala zrobić zdjęcie. Byłem dziś na maratonie popróbować nowe szkło i wyszło mi takich ok 15-20 na 200 zrobionych
A masz włączoną opcje zwolnienia migawki w C-AF lub S-AF ?
Chodzi o to że aparat wyzwala migawkę kiedy naciskasz spust do końca a nie kiedy faktycznie wyostrzy w punkt
A masz włączoną opcje zwolnienia migawki w C-AF lub S-AF ?
Chodzi o to że aparat wyzwala migawkę kiedy naciskasz spust do końca a nie kiedy faktycznie wyostrzy w punkt
mam ten problem zarówno na S-AF jak i na C-AF
Tez mam ten obiektyw przypięty do E-510 i jak go używam to mam właśnie włączoną blokadę wyzwolenia migawki przed potwierdzeniem/ustawieniem ostrości . Czasem pomaga ale wydłuża ostrzenie , poza tym przy ogniskowej 200 czy 300 głebia ostrości nie jest duża poza tym zd 70-300 szybki raczej nie jest ( chociaż z E-3?)i do tego jeszcze dynamiczne obiekty ...
Tez mam ten obiektyw przypięty do E-510 i jak go używam to mam właśnie włączoną blokadę wyzwolenia migawki przed potwierdzeniem/ustawieniem ostrości . Czasem pomaga ale wydłuża ostrzenie , poza tym przy ogniskowej 200 czy 300 głebia ostrości nie jest duża poza tym zd 70-300 szybki raczej nie jest ( chociaż z E-3?)i do tego jeszcze dynamiczne obiekty ...
gdzie się ustawia tą blokadę?
Dziękuję za miłe słowa, bardzo się cieszę, że tekst o ZD 70-300 ludziom się przydaje i że wątek żyje...
Jeżeli obiektyw się gubi - aparat nie pozwala wtedy zrobić zdjęcia.
Chodzi o E-trójkę, która na ustawieniach fabrycznych zachowuje się jak piszesz w trybie S-AF, przy C-AF natomiast wyzwalanie migawki dokonuje się niezależnie od faktu czy aparat wyostrzył. Stąd przy C-AF, w sytuacji kiedy AF się zgubi, otrzymamy nieostre zdjęcia...
Dziękuję za miłe słowa, bardzo się cieszę, że tekst o ZD 70-300 ludziom się przydaje i że wątek żyje...
Chodzi o E-trójkę, która na ustawieniach fabrycznych zachowuje się jak piszesz w trybie S-AF, przy C-AF natomiast wyzwalanie migawki dokonuje się niezależnie od faktu czy aparat wyostrzył. Stąd przy C-AF, w sytuacji kiedy AF się zgubi, otrzymamy nieostre zdjęcia...
Karolu - wątek jest b. dobry i mam nadzieję, że długo pożyje :)
co do C-AF - już znalazłem gdzie ustawia się blokadę
co do S-AF - teoretycznie E-trójka nie powinna pozwolić zrobić zdjęcia gdy nie ma złapanej ostrości (tak mam we wszystkich pozostałych szkłach). Z 70-300 zdarza się że sprzęt pozwala mi zrobić zdjęcie przy kompletnym braku ostrości na S-AF.
Czy to normalne?
Nie mam teraz aparatu - jest w serwisie ale w E-510 w menu jest w tej samej zakładce w której sprawdza się firmeware czyli chyba ostatniej
Nie mam teraz aparatu - jest w serwisie ale w E-510 w menu jest w tej samej zakładce w której sprawdza się firmeware czyli chyba ostatniej
dzięki Tobki, już znalazłem tą opcję. Mimo ustawienia blokady nadal mogę robić foty przy braku ostrości
Karolu - wątek jest b. dobry i mam nadzieję, że długo pożyje :)
co do C-AF - już znalazłem gdzie ustawia się blokadę
co do S-AF - teoretycznie E-trójka nie powinna pozwolić zrobić zdjęcia gdy nie ma złapanej ostrości (tak mam we wszystkich pozostałych szkłach). Z 70-300 zdarza się że sprzęt pozwala mi zrobić zdjęcie przy kompletnym braku ostrości na S-AF.
Czy to normalne?
Przechodzimy trochę na temat E-3, a nie ZD 70-300, ale:
To czy aparat pozwoli zrobić zdjęcie, niezależnie od potwierdzenia ostrości zależy od ustawień funkcji RLS PRIORITY S i RLS PRIORITY C. Fabrycznie dla S-AF jest OFF, a dla C-AF jest ON. Oczywiście ustawienia te można zmienić w MENU. Nie zależy tego mylić z funkcją C-AF LOCK.
Rozumiem, że pytasz o sytuację, kiedy masz RLS PRIORITY S na OFF, a aparat pozwala zrobić nieostre zdjęcie przy S-AF, chociaż teoretycznie nie powinien?
To normalne w sensie "zdarza się" ale nie reguły. Mam E-3 pod ręką - na kilkadziesiąt prób udało mi się 2x wyprowadzić w pole aparat - trzymając spust migawki i najeżdżając na różne motywy w trybie RLS PRIORITY S - OFF. Mam nadzieję, że dobrze się rozumiemy i nie namieszałem za bardzo ;-)
Przechodzimy trochę na temat E-3, a nie ZD 70-300, ale:
To czy aparat pozwoli zrobić zdjęcie, niezależnie od potwierdzenia ostrości zależy od ustawień funkcji RLS PRIORITY S i RLS PRIORITY C. Fabrycznie dla S-AF jest OFF, a dla C-AF jest ON. Oczywiście ustawienia te można zmienić w MENU. Nie zależy tego mylić z funkcją C-AF LOCK.
Rozumiem, że pytasz o sytuację, kiedy masz RLS PRIORITY S na OFF, a aparat pozwala zrobić nieostre zdjęcie przy S-AF, chociaż teoretycznie nie powinien?
To normalne w sensie "zdarza się" ale nie reguły. Mam E-3 pod ręką - na kilkadziesiąt prób udało mi się 2x wyprowadzić w pole aparat - trzymając spust migawki i najeżdżając na różne motywy w trybie RLS PRIORITY S - OFF. Mam nadzieję, że dobrze się rozumiemy i nie namieszałem za bardzo ;-)
dzięki za wyjaśnienie i przepraszam że zboczyłem z tematu 70-300 :)
jestem świeżym użytkownikiem 70-300 zapewne nie rozgryzłem jeszcze szkła ale mam jedno pytanie:
zdarza się ze AF totalnie się gubi, mam niby potwierdzenie ostrości, puszka pozwala pstryknąć zdjęcie i fota wygląda mniej więcej tak jak na załączniku...
czym to jest spowodowane?
Mam firmware 1.4 w E3
ja bym jednak stawiał na ucieczkę obiektów z głębi ostrości, która, jak Tobik trafnie zauważył jest niewielka na długim końcu - ludzie byli w ruchu na wprost Ciebie - wystarczy ułamek sekundy i już wyjdą poza ostrość - też doświadczyłem kilku takich zdjęć.
jeśli mogę coś dodać do obsługi tego obiektywu, to znacznie przyspiesza jego pracę w kiepskim oświetleniu (żeby nie jeździł po całym zakresie) wstępne "naostrzenie" obiektu pierścieniem MF (musi być włączona funkcja S-AF+MF), potem spust do połowy i łapie momentalnie ostrość.
Czyli jedna ręka na pierścieniu ostrości i "pilnujemy" obiektu tak jak by to był C-AF a potem w odpowiednim momencie AF powinien załatwić sprawę w mgnieniu oka.
Napisałem "powinien" bo u mnie to działa, oczywiście nie 100/100 ale w większości przypadków i w kiepskim oświetleniu i bardzo ułatwia pracę.
pozdrawiam.
nie wiem czy było ale można zobaczyć co ten obiektyw potrafi
http://www.pbase.com/pipkin
rok 2008 lub wcześniejsze
nie wiem czy było ale można zobaczyć co ten obiektyw potrafi
http://www.pbase.com/pipkin
rok 2008 lub wcześniejsze
Przykłady bardzo fajne, ale od 2009 roku p.Laura przeszła na 50-200+tc. :)
Na razie przebrnęłam przez początek i sam test i powiem, ze jestem pod wrażeniem i to wielkim. Żałuję w sumie, że dopiero teraz trafiłam na ten wątek, ale jakoś trudno mi tu się szuka stosownych tematów na forum i zbyt szybko się zniechęcam.
Sama mam ZD 70-300 i przez jakiś czas używałam z E-500 a teraz od niedawna również z E-3. Na poczatku w zestawie z E-500 wydawało mi się że jest elpiej, a teraz zastanawiałam się czy zepsuł mi sie obiektyw czy wiek pozbawił mnie już kompletnie władzy w rękach. Przygotowywałam sie nawet do zrobienia testu obiektywu z użyciem statywu, ale ponieważ pogoda mi sprzyja więc sprawa się odwleka. Mam nadzieję, że przebrnę przez całośc wątku i liczę, że jak nasuną mi się jakieś dodatkowe pytania to tu uzyskam odpowiedź.
Jeszcze raz dzieki za ten watek i cały test.
Pozdrawiam
Darekw1967
15.03.10, 10:19
Witaj !
ZD 70-300 czesto ma problemy z pewnym dostrojeniem sie w punkt dla ogniskowej w okolicach 300mm.
Nieraz wcale nie mozna zalapac punktu AF (nawet przy dobrym oswietleniu).
Obiektyw szpera... "bez zaskoczenia w punkt" a jak zaskoczy to czasem sie
nieco odstraja i pozniej wstraja.
Mialem puszke E-410 i mi sugerowano ze to przez brak
stabilizacji ale teraz mam E-620 i jest tez to zjawisko ale nieco mniejsze.
W Pentaksie K10D z wylaczona stabilizacja podpinam tanie i ciemne szklo
Tamron 70-300 macro i tam wszystko idzie jak burza bez
zadnych szperan, wiec problem... ma Olympus.
Pozdrawiam.
Witaj !
ZD 70-300 czesto ma problemy z pewnym dostrojeniem sie w punkt dla ogniskowej w okolicach 300mm.
Nieraz wcale nie mozna zalapac punktu AF (nawet przy dobrym oswietleniu).
Obiektyw szpera... "bez zaskoczenia w punkt" a jak zaskoczy to czasem sie
nieco odstraja i pozniej wstraja.
Mialem puszke E-410 i mi sugerowano ze to przez brak
stabilizacji ale teraz mam E-620 i jest tez to zjawisko ale nieco mniejsze.
W Pentaksie K10D z wylaczona stabilizacja podpinam tanie i ciemne szklo
Tamron 70-300 macro i tam wszystko idzie jak burza bez
zadnych szperan, wiec problem... ma Olympus.
Pozdrawiam.
dzięki za odpowiedź, jestem ciekawa co wyjdzie z moich prób testowych jak poprawi sie pogoda. Mam jednak pewne obawy co do awarii obiektywu bo fakt jest faktem, ze zawsze miałąm problem ze sciąganiem osłony przeciwsłonecznej i wielokrotnie wewnętrzny tubus mi się kręcił wraz z osłona dlatego obawiams ię czy czegos nie zepsułam. Nie jestem jednak sprzetowcem więc nie mam pojęcia jakie zachowania w jaki sposób moga wpłynąć na taki obiektyw.
Mimo wszystko troche będe bronic tego obiektywu, bo na początku używania z E-500 miałąm całkiem fajne efekty. Zdjecia dla mnie były wystarczajacej jakości (zakładając że nie jestem amatorką "brzytewnych" fotek bo z natury lubie miękkie plastyczne obrazy). Poza tym na długiej ogniskowej z reguły 300 i pełnej dziurze pieknie można było wyłonić z tła drobny szczegół. zachwycałą mnie minimalna wręcz płąszczyzna ostrosci i cudowne rozmycie nie mówiac o pięknych blikach jakie wychodziły z niego (no przynajmniej takich jakie mi się podobały :grin:). Myślę więc, że na razie nie mogę go ocenić obiektywnie bo skąd inąd znam swoje ograniczenia (mam problem z rękoma i kręgosłupem więc rece mam niestabilne choć udawało mi się robic nim z ręki też, ale tylko w sprzyajjacych okolicznościach) ale na pewno jak wyjdzie słońce to wezmę go wraz ze statywem w plener i sprawdzę efekty a potem porównam z tymi z ubuegłego roku. Może to kwestia puszki też, w końcu E-3 jeszcze zbyt dobrze nie poznałam. Nie lubie bawić się samym sprzetem, lubię go wypróbowywać w praktyce, a mam go za krótko żeby to zrobic zwłaszcza, że choróbsko na długie tygodnie mnie oderwało od fotografowania w ogóle.
Jak uda mi się wykonać jakiś test to pewne napiszę co z tego wyszło. Zamieściłąbym tu jakąś fotkę z wczesniejszego używania tego szkiełka, ale nie mam pojęcia jak to zrobić, znaczy domyślam się, ale nie wiem jakiej wielkości pliki można tu wstawić wiec na razie nie ryzykuję.
Dzięki jeszcze raz i pozdrawiam
jak zamieszczać zdjęcia w postach
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=12293
Darekw1967
15.03.10, 17:23
Mimo wszystko troche będe bronic tego obiektywu, bo na początku używania z E-500 miałąm całkiem fajne efekty. Zdjecia dla mnie były wystarczajacej jakości (zakładając że nie jestem amatorką "brzytewnych" fotek bo z natury lubie miękkie plastyczne obrazy)
Jak uda mi się wykonać jakiś test to pewne napiszę co z tego wyszło. Zamieściłąbym tu jakąś fotkę z wczesniejszego używania tego szkiełka, ale nie mam pojęcia jak to zrobić, znaczy domyślam się, ale nie wiem jakiej wielkości pliki można tu wstawić wiec na razie nie ryzykuję.
Dzięki jeszcze raz i pozdrawiam
Witam !
Optycznie ZD 70-300 jest niezly i bedziesz
zadowolona z jakosci obrazu.
Cenie to szklo takze za to, ze jest jak na
zakres (70-300 [140-600]) dosc poreczne.
Co do zdejmowania oslony tak jest ze najlepiej lekko szarpnac
z pewnym przyspieszeniem bo inaczej oslona sie kreci wraz z mocowaniem.
Pozdrawiam
jak zamieszczać zdjęcia w postach
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=12293
to czytałam, ale jestem chyba za leniwa żeby pakować zdjęcia na serwery i potem wklejać linki :-P Wolę w tym czasie porobić albo poglądać fotki. Dzięki jednak za link i pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Witam !
Optycznie ZD 70-300 jest niezly i bedziesz
zadowolona z jakosci obrazu.
Cenie to szklo takze za to, ze jest jak na
zakres (70-300 [140-600]) dosc poreczne.
Co do zdejmowania oslony tak jest ze najlepiej lekko szarpnac
z pewnym przyspieszeniem bo inaczej oslona sie kreci wraz z mocowaniem.
Pozdrawiam
Wiesz, ja nie mam porównania z żadnym innym podobnym szkłem tego typu, ale biorąc pod uwagę moje pewne ograniczenia to chyba faktycznie musi być dośc poręczne skoro ciagle po nie sięgam i jednak czasami dawałam radę :)
W każdym razie cieszę się, ze w ogóle mogę poczytać o doświadczeniach innych z tym szkiełkiem. Zawsze mi to troche rozszerzy horyzonty i może ąłtwiej będzie mi sprawdzić je dokładnie.
Dzięki i pozdrawiam
Witaj !
ZD 70-300 czesto ma problemy z pewnym dostrojeniem sie w punkt dla ogniskowej w okolicach 300mm.
Nieraz wcale nie mozna zalapac punktu AF (nawet przy dobrym oswietleniu).
Obiektyw szpera... "bez zaskoczenia w punkt" a jak zaskoczy to czasem sie
nieco odstraja i pozniej wstraja.
Piszesz o zachowaniu się ZD 70-300 w trybie C-AF?
W Pentaksie K10D z wylaczona stabilizacja podpinam tanie i ciemne szklo
Tamron 70-300 macro i tam wszystko idzie jak burza bez
zadnych szperan, wiec problem... ma Olympus.
Skoro masz również Tamrona 70-300 macro to jak wypada porównanie obu obiektywów pod względem optycznym, o ile robiłeś takie próby?
Darekw1967
16.03.10, 01:39
Piszesz o zachowaniu się ZD 70-300 w trybie C-AF?
Skoro masz również Tamrona 70-300 macro to jak wypada porównanie obu obiektywów pod względem optycznym, o ile robiłeś takie próby?
Witam !
W obu trybach pracy AF-a ZD 70-300 dla maksymalnej ogniskowej
jest niepewne trafianie AF i jest efekt "szperania".
Im gorsze swiatlo tym gorzej. Czyli "szperanie" sie nasila.
Dlatego to szklo jest najlepsze jak masz dobre swiatlo.
Co do porownania optyki szkla Tamron 70-300 macro do
Zuiko 70-300 moge powiedziec, ze Tamron jest optycznie wyraznie
mniej ostry aby nie powiedziec (na oko) mydlowaty
i to jest najwieksza wada tego szkla.
Zuiko 70-300 jest znacznie bardziej wyrownany i na calym
zakresie zooma daje ladny i czysty obraz co mnie cieszy,
bo cena tego szkla nie jest wysoka a mozna nim
wykonywac fajne foty.
Co do tego tamrona i jego budowy w ocenie organoleptycznej
wykonanie tego tamrona jest wyjatkowo tandetne i tutaj Olek
w ZD 70-300 lepiej to wykonal.
Przewaga tego Tamrona to lepsza praca AF choc odsluchowo
silnik glosniej w nim pracuje od szkla olka.
Pozdrawiam
Witam. Przeczytałem ten test od dechy do dechy, a opinię tu zamieszczone przez Was, koledzy i koleżanki spowodowały, że zamówiłem to szkiełko w Euro i już nie mogę się doczekać jak dorwę je w swoje łapki :-)
W sumie już przejadła mi się zabawa w ręczne ostrzenie starymi obiektywami tele M42, jakość przestała mnie zadawalać, a podpinane konwertery całkowicie zniesmaczyły mnie, mimo że robię mało ambitne zdjęcia z racji swego innego hobby. Dlatego już niemogę się doczekać i myślę że teraz jakość zdjęć na długim końcu mnie zadowoli ;-)
Co racja, to racja - im mniej światła, tym gorzej. Ostrzenie (na dłuższych ogniskowych) też jest irytujące...Ale czasami się udaje strzelić coś ciekawego, i wtedy jest miło:)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/i/p4075582.jpg/)
1/500 f 5,6 zoom 277mm.
No i w końcu dorwałem to szkiełko. Próbne foty dzisiejszego pochmurnego dnia :) na pierwszy rzut oka nawet mi pasują, ostrość na cropie raczej nie powala no ale czego spodziewać się po foceniu z ręki :)
Mam obawę co do mojego małego Olka, bo waga szkiełka jednak jest spora. I tu pytanie do Was: Jak sądzę pewnie większość z Was męczy się z nim w rączce :grin: A jak wygląda sprawa gdy jest zamontowany na statywie? bo na monopodzie to trochę całość przegina się na dół. Przy takiej wadze to aż prosi się by obiektyw, o takim zakresie ogniskowych, miał w sobie mocowanie statywowe.
A może ktoś ma założony uchwyt statywowy (http://allegro.pl/listing/search.php?category=8845&order=p&string=uchwyt+statywowy) na obiektyw? bo powiem szczerze że już o takim rozwiązaniu myślałem przy manualnym M42 Porsta (waga). Jest możliwość założenia tego uchwytu?
Aha, opcja 300mm i przesłona f-4 też działa więc ciakwe jak ostre wtedy są zdjęcia :wink:
Darekw1967
17.04.10, 00:09
Witam !
Ostatnio troche robilem ZD-70-300 i puszka E-620 tez jest
dosc mala ale nie zauwazylem abym mial problem z trzymaniem
calosci przy zdjeciach.
Co do ostrosci zdjec.. (E-620 i E-410) + ZD 70-300
https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/17056/P4089670o1024-ramka2-oly.jpg
https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/17056/800x600ptak-ramka.jpg
https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/17056/P8132765o1280-OLCLUB.jpg
https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/17056/P9063513-800x600-ramka-gdans-club.jpg
Pozdrawiam
No i w końcu dorwałem to szkiełko. Próbne foty dzisiejszego pochmurnego dnia :) na pierwszy rzut oka nawet mi pasują, ostrość na cropie raczej nie powala no ale czego spodziewać się po foceniu z ręki :)
Mam obawę co do mojego małego Olka, bo waga szkiełka jednak jest spora. I tu pytanie do Was: Jak sądzę pewnie większość z Was męczy się z nim w rączce :grin: A jak wygląda sprawa gdy jest zamontowany na statywie? bo na monopodzie to trochę całość przegina się na dół. Przy takiej wadze to aż prosi się by obiektyw, o takim zakresie ogniskowych, miał w sobie mocowanie statywowe.
A może ktoś ma założony uchwyt statywowy (http://allegro.pl/listing/search.php?category=8845&order=p&string=uchwyt+statywowy) na obiektyw? bo powiem szczerze że już o takim rozwiązaniu myślałem przy manualnym M42 Porsta (waga). Jest możliwość założenia tego uchwytu?
Aha, opcja 300mm i przesłona f-4 też działa więc ciakwe jak ostre wtedy są zdjęcia :wink:
myslałem o takim uchwycie, ale nie pamietam, czy nie znalazłem oryginalnego czy był kosmicznie drogi, generalnie chciałem sobie taki zrobić samemu, ale nie mogę znaleźć nigdzie takiej wąskiej obejmy - ok. 1cm (na tym obiektywie za bardzo nie ma miejsca, jedyna możliwość to chyba tylko na tym nieruchomym kawałku miedzy pierscieniami zoomu i ostrosci,ale tam znowu jest przelacznik af-mf wiec trzeba by zastosować grubsza i miekka podkladke).
a te na allegro z Twojego linka sa chyba za szerokie.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Witam !
Ostatnio troche robilem ZD-70-300 i puszka E-620 tez jest
dosc mala ale nie zauwazylem abym mial problem z trzymaniem
calosci przy zdjeciach.
Pozdrawiam
czy mógłbyś podać dane exif z pierwszego zdjęcia? czy to sa wywołane rawy czy zwykłe jpegi?
No nic, na razie kombinuję. Wysłałem zapytanie do jednego sprzedawcy czy by nie podał mi wymiarów jaki jest gruby ten uchwyt (spawarka) i szeroki, bo myślę by go założyć na tym wycięciu gdzie jest czerwona kropa :)
Darekw1967
18.04.10, 23:33
myslałem o takim uchwycie, ale nie pamietam, czy nie znalazłem oryginalnego czy był kosmicznie drogi, generalnie chciałem sobie taki zrobić samemu, ale nie mogę znaleźć nigdzie takiej wąskiej obejmy - ok. 1cm (na tym obiektywie za bardzo nie ma miejsca, jedyna możliwość to chyba tylko na tym nieruchomym kawałku miedzy pierscieniami zoomu i ostrosci,ale tam znowu jest przelacznik af-mf wiec trzeba by zastosować grubsza i miekka podkladke).
a te na allegro z Twojego linka sa chyba za szerokie.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
czy mógłbyś podać dane exif z pierwszego zdjęcia? czy to sa wywołane rawy czy zwykłe jpegi?
Witam
Podaje dane z EXIF
czas : 1/800s
przyslona : f8
iso : 200
ogniskowa: 300mm
Zdjecie mam w RAW-ie i JPG-u
Obrabialem z RAW-a
Pozdrawiam
No i jestem zawiedziony. Uchwyty z linku wyżej mają szerokość 16mm, a tu najlepszy byłby takim na 10mm, max 13...:cry:
A tak przy okazji, zauważyłem że na stronie domowej Olka są inne wersja firmware do tego szkła. Czy warto nimi aktualizować obiektyw do 1.2 czy 1.3 ?
Witam
A ja mam pytanie natury technicznej.
Wczoraj nabyłem nówkę 70-300 :)
Podpiąłem pod E-500 i kręcąc pierścieniem do końca (300) obiektyw wychodzi tylko do 1:6.
Ni w ząb nie wiem co i jak. Być może już tutaj już to było napisane dlatego proszę o pomoc co to oznacza.
P.S.
Nie chwaląc się jeszcze ani jedno zdjęcie nie wyszło mi dobrze :/
Spogi, mam wrażenie, że dobrze wychodzi, jeśli tak można ująć 1:6:)
ten obiektyw potrzebuje dobrego światła, a w efekcie krótkich czasów lub statywu aby zdjecie nie było poruszone. Powinieneś chyba zdefiniować co to znaczy, że Twoje zdjęcia są nieudane.
Witam
A ja mam pytanie natury technicznej.
Wczoraj nabyłem nówkę 70-300 :)
Podpiąłem pod E-500 i kręcąc pierścieniem do końca (300) obiektyw wychodzi tylko do 1:6.
Ni w ząb nie wiem co i jak. Być może już tutaj już to było napisane dlatego proszę o pomoc co to oznacza.
P.S.
Nie chwaląc się jeszcze ani jedno zdjęcie nie wyszło mi dobrze :/
Po prostu ostrzysz na jakiś odległy punkt, spróbuj wyostrzyć na obiekcie który jest od ciebie ok metr (makro) to tubus wyjdzie ci prawie do końca ;)
Nie jest tak źle jak mówisz, spogi. To zdjęcie szybu co robiłem wyżej, to z ręki w pochmurny dzień, wiec nie ma co przesadzać. Wiadome, że jak chcesz zdjęcia mega brzytwa to statyw jest podstawą. Do wieczora nie ma problemu ze światłem. Jak dla mnie obiektyw jest fantastyczny...:grin:
...Po prostu ostrzysz na jakiś odległy punkt, spróbuj wyostrzyć na obiekcie który jest od ciebie ok metr (makro) to tubus wyjdzie ci prawie do końca.
Masz rację, "wylazł" :)
Ostrzę na odległy punkt bo po to kupiłem 300mm ;) A czy komin dachu w bloku odległym o max. 100m do daleko ?
Jestem przyzwyczajony do 40-150, gdzie czy był włączony aparat czy też nie obiektyw wychodził cały. Czy w 70-300 to normalne, że przy np. wyłączonym aparacie obiektyw wysuwa się tylko do 1:6 ?
Spróbuj przełączyć obiektyw na MF i skręć do końca do pozycji wyjściowej, potem przełącz na AF i zobacz czy to pomogło. pozdrawiam hb.
Witam
Ponieważ nie chcę rozmywać zacnego testu Karola nt. 70-300 zakładam ten temat.
Wczoraj nabyłem nowe 70-300 i od razu zaniepokoił mnie fakt, że przy wyłączonym aparacie (oraz włączonym) po przekręceniu pierścieniem na 300mm obiektyw wysuwa się tylko do 1:6.
Jedyny moment, kiedy mogę zobaczyć cały obiektyw wysunięty jest moment kiedy sam go "pierścieniem ostrości" wysunę.
Jestem przyzwyczajony do 40-150 gdzie obiektyw wysuwał się cały.
I tutaj moje pytanie:
Czy to normalne, że obiektyw nie wysuwa się cały np. przy wyłączonym aparacie ? A może kupiłem jakiś feler ?
Proszę o pomoc.
Pozdrawiam
WojtekT.
Bo AF działa dla normalnego ostrzenia. Jak chcesz makro to MF.
Tak, to zupełnie normalne. Obiektyw wysuwa się na max przy ogniskowej 300mm i ustawionej ostrości na możliwie jak najbliższy punkt. Przy wyłączeniu aparatu obiektyw się chowa - ustawia tak, że ostrość jest na nieskończoność bo masz "reset lens" więc nieco się skraca. Nie ma więc możliwości, że przy wyłączonym aparacie i ustawieniu na 300mm obiektyw się pokazał w całej okazałości ;-). W tym obiektywie ostrość przenoszona jest pierścieniem "elektrycznie" - musi być podpięty pod włączony aparat, żeby zareagował na kręcenie pierścieniem ostrości. Warto jeszcze pamiętać, że przy możliwie najmniejszej dostępnej odległości fotografowania (0,96-1,2m) obiektyw ostrzy manualnie, dokładniej - silnik AF potrafi schować tubus, ale nie potrafi go wysunąć - pisałem o tym w pkt 5 mojego opisu.
Reasumując - żadnego powodu do niepokoju nie widzę.
P.S. przeniosę jednak Twój post do dużego wątku o ZD 70-300 - nie ma co mnożyć wątków, a wątek jest właśnie po to, żeby dyskutować o wszystkim, co związane z tym szkłem ;-)
Dziękuję Karol za wyczerpującą odpowiedź. Uspokoiłeś mnie niezmiernie :)
Teraz mogę spokojnie pójść spać.
Dzięki.
Pozdr.
Nabyłem świeżo to szkiełko i z jakości jestem zadowolony, po domknięciu do f/8 wypas (jak za takie pieniądze), a i na pełnej dziurze źle nie ma. AF faktycznie w trudnym świetle się gubi ale długi kit był tu nie lepszy...
Mam tylko pytanie - CZY TO MUSI TAK HAŁASOWAĆ? Wiem, że to nie SWD i były tu opinie że jest głośny ale bez przesady. Normalnie jak dwa ZD 35 naraz albo inna wiertarka jakaś. Czy to normalne?
Mam tylko pytanie - CZY TO MUSI TAK HAŁASOWAĆ? Wiem, że to nie SWD i były tu opinie że jest głośny ale bez przesady. Normalnie jak dwa ZD 35 naraz albo inna wiertarka jakaś. Czy to normalne?
Niestety, ten typ tak ma. Na airshowach wspołfotografujący się odwracają żeby zobaczyć, co to tak bzyczy...
Karol, zapomniałem po zakupie 70-300 dodać, że to właśnie dzięki Twojemu testowi zdecydowałem się na zakup. zawierzyłem Ci niemalże w 100% wcześniej nie trzymając obiektywu nawet w rękach za co chciałbym teraz podziękować :)
No to teraz mogę z czystym sumieniem kontynuować wątek :)
Przeglądając zdjęcia z tego obiektywu za wszelką cenę staram się znaleźć winnego w aparacie lub obiektywie nie dopuszczając do siebie myśli, że to może być już moja delirka i trzęsące łapki :D
Aparat nabyłem od jednego z forumowiczów spory czas temu. Być może mam "coś po włączane" lub "powyłączane" takiego, że teraz gdy chcę wykonać zdjęcia z 70-300 po prostu mi to utrudnia życie, dlatego proszę pomóżcie i napiszcie jakie funkcje w menu mogą mieć jakiś wpływ na fakt, że żadne z moich dotychczasowych zdjęć nie jest nawet w ułamku tak ostre i kolorowe jak przedstawione na forum :)
Dodam, że mam w E-500 Firmware: Body 1.0 a Lens 1.3
Pomocy.
Pozdrawiam
Wojtek T.
spogi: używasz statywu do 70-300? E-500 nie ma stabilizacji, z ręki ze stabilizacją nie jest łatwo ustrzelić ostrą fotkę na długim końcu a co dopiero bez ;)
Nie, jeszcze nie korzystałem ze statywu, jednakże dziś muszę się przyznać, że udało mi się zrobić pierwsze "udane" zdjęcia z czego jestem bardzo dumny :) Wiem, że napiszecie, że słaby kadr czy też, że inne parametry słabe, jednakże ja się niezmiernie cieszę, że nie są poruszone ;)
Wrzuciłem jeszcze kilka zdjęć z dzisiejszego (pierwszego) wypadu z 70-300 tutaj --> http://forum.e-poniatowa.pl/viewtopic.php?p=9931#9931
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://stalowcy.com/moje/olympus/P4243057.JPG)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://stalowcy.com/moje/olympus/P4243073.JPG)
I ja chciałbym zabrać głos w dyskusji - ów wątek rozwiał moje wątpliwości i zakupiłem 70-300 - wprawdzie cena była taka, że nie mogłem odmówić, ale przynajmniej miałem szerszy uśmiech na ustach rzucając 600zł na stół :D
Niemniej jednak - jestem zachwycony! Na moje niewielkie możliwości szkło świetne, nawet to, że wolne i hałaśliwe... no cóż, niech się ludzie odwracają, będzie temat do rozmów ;)
Dziękuję twórcy za wątek - gdyby nie on pewnie darowałbym sobie ten obiektyw sądząc, że nic ciekawego sobą nie reprezentuje, a ku mojemu zaskoczeniu jest zupełnie inaczej!
Karol, zapomniałem po zakupie 70-300 dodać, że to właśnie dzięki Twojemu testowi zdecydowałem się na zakup. zawierzyłem Ci niemalże w 100% wcześniej nie trzymając obiektywu nawet w rękach za co chciałbym teraz podziękować :)
I ja chciałbym zabrać głos w dyskusji - ów wątek rozwiał moje wątpliwości i zakupiłem 70-300 - wprawdzie cena była taka, że nie mogłem odmówić, ale przynajmniej miałem szerszy uśmiech na ustach rzucając 600zł na stół :D
Dziękuję twórcy za wątek - gdyby nie on pewnie darowałbym sobie ten obiektyw sądząc, że nic ciekawego sobą nie reprezentuje, a ku mojemu zaskoczeniu jest zupełnie inaczej!
:grin: miło czytać...
n3v - gdzie Ty dostałeś to szkło za taką cenę?
:grin: miło czytać...
n3v - gdzie Ty dostałeś to szkło za taką cenę?
He he, no właśnie? A problem z jeżdzeniem AF po całym zakresie przy długim końcu łatwo obejść - zjechać do najwyżej połowy zakresu, wyostrzyć i zoom na długi koniec. Co mnie zaskoczyło - po tej zmianie ogniskowej zwykle nie trzeba już ostrzyć dokładnie drugi raz! W długim kicie było to zawsze konieczne, stosowałem tę metodę w słabym świetle.
Wyklikane z mobilka
Karol:
Znalazłem aukcję 70-300 + 14-42 + e-510 za 1350zł, pojechałem odebrać - tego samego dnia wystawiłem 14-42 + body, poszło za 739zł :) Rachunek niezmiernie dla mnie przyjemny!
Wystarczy trochę cierpliwości i można coś ciekawego upolować - niedawno stałem się szczęśliwym nabywcą fl-36 za 305zł z przesyłką... :)
To zrobiłeś interes jak ja na s6500 - kupiłem zestaw a potem sprzedałem goły za tyle samo. A na pamiątkę została mi fioletowa hoya pl-cir 58mm i torba Lowepro ;). Dlatego jak kupować to w komplecie - oczywiście trzeba mieć jeszcze gotówkę do zamrożenia na pewien czas, ale jak to napisano w pewnej bardzo popularnej księdze: Kto wiele ma, będzie mu dodane. (czy jakoś tak).
Wyklikane z mobilka
Witam posiadam Olympusa e-520 z dwoma kitami 14-42 i 40-150 ostatnio poważnie sie zastanawiałem nad zakupem obietywu ZD 70-300 , lecz po przeczytaniu testu na optyczne.pl szczerze mowiac zniecheciłem sie troche do niego. Dzisiaj znalazłem twój test jest bardzo dobry , czytajac i ogladajac zdjecia uzytkownikow musze przyznac ze przekonałem sie do niego uwazam ze za taka cene to naprawde fajna opcja , no i zdecydowałem sie go zakupic w niedziele ide po niego . Dziekuje za tak obiektywny i zarazem pozytywny test , chciałbym jeszcze dodac ze głownie fotografuje przyrode i naprawde potrzebuje czegos o dłuzszej ogniskowej i mam nadzieje wrecz jestem przekonany ze ten obiektyw mnie nie zawiedzie . Pozdrawiam :-)
ufff, przebrnęłam przez cały wątek. Przymierzam się do kupna tego szkła - jeśli dobrze pójdzie sztukę nówkę będę miała za niecałe tysiąc zł.
Widzę, że są osoby, które podpinają ten obiektyw do E-500 (którą posiadam), jednak cały czas mam wątpliwości, czy jest nie strzelę sobie samobója kupując tak długie szkło do aparatu, który nie ma stabilizacji. Nie wyobrażam sobie biegania za każdym razem ze statywem, choć oczywiście zdaję sobie sprawę, że nie uniknę tego. Może lepszym rozwiązaniem byłby dłuższy kit...
Dodam tylko, że oprócz ptaszków i listków i robaczków, chciałabym z nim połazić po mieście, by złapać ludzi, którzy przeważnie patrzą na mnie wilkiem, kiedy podchodzę z aparatem za blisko.
Słowa uznania dla Karola - świetna robota.
Jestem też pod wrażeniem zamieszczonych w wątku zdjęc.
Po mieście lepiej z czymś dyskretnym niż taką lufą. A bez stabilizacji da radę, przynajmniej ja nie mam problemów, chyba że schodzę poniżej 1/250s.
A tak w ogóle zauważyłem dziwną rzecz - na 200-300mm szybciej ostrzy (szczególnie na bliskie obiekty) na kontrast niż z czujnikiem AF, ponadto się nie gubi przy marnym świetle.
ufff, przebrnęłam przez cały wątek. Przymierzam się do kupna tego szkła - jeśli dobrze pójdzie sztukę nówkę będę miała za niecałe tysiąc zł.
Widzę, że są osoby, które podpinają ten obiektyw do E-500 (którą posiadam), jednak cały czas mam wątpliwości, czy jest nie strzelę sobie samobója kupując tak długie szkło do aparatu, który nie ma stabilizacji. Nie wyobrażam sobie biegania za każdym razem ze statywem, choć oczywiście zdaję sobie sprawę, że nie uniknę tego. Może lepszym rozwiązaniem byłby dłuższy kit...
Dodam tylko, że oprócz ptaszków i listków i robaczków, chciałabym z nim połazić po mieście, by złapać ludzi, którzy przeważnie patrzą na mnie wilkiem, kiedy podchodzę z aparatem za blisko.
Słowa uznania dla Karola - świetna robota.
Jestem też pod wrażeniem zamieszczonych w wątku zdjęc.
Pracowałem z tym obiektywem wespól z E-400. Fajnie wyglądała ta malizna z tym sporym przecież obiektywem. Jeśli nie jesteś "trzęsirączka to spokojnie dasz sobie radę, nawet na max ogniskowej.
Co do ptaszków. Poczytaj wątek technika fotografowania ptaków (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=12492). To nie tak, że masz długi obiektyw, podbiegniesz do drzewka i strzelisz kosa lub wróbelka :) Wątek jest świetny.
Co do robaczków i listków - tak, ale pod warunkiem, że motyl to robaczek, do mniejszych to raczej średnio się nadaje. Wtedy zakup obiektywu typu makro.
Poniższy pluskwiak robiony właśnie takim obiektywem - Sigma 150.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/robale/p3295804a.jpg)
A bez stabilizacji da radę, przynajmniej ja nie mam problemów, chyba że schodzę poniżej 1/250s.
No właśnie. W stabilizacji piękne jest to, że jak dla mnie 300mm i 1/100 (E-3) jest względnie bezpiecznym czasem. Ostatnio pobawiłem się trochę monopodem - to jest kosmos - 300mm (kąt widzenia jak 600 na kliszy) 1/30 i ostre zdjęcia. Oczywiście użyteczność takiego czasu dla ruchomych obiektów jest pod znakiem zapytania, niemniej ostre zdjęcia przy takim kącie widzenia robią wrażenie. Przeglądnę kartę pamięci i wrzucę jakieś foty ilustrujące moje spostrzeżenia.
Po mieście lepiej z czymś dyskretnym niż taką lufą. A bez stabilizacji da radę, przynajmniej ja nie mam problemów, chyba że schodzę poniżej 1/250s.
A tak w ogóle zauważyłem dziwną rzecz - na 200-300mm szybciej ostrzy (szczególnie na bliskie obiekty) na kontrast niż z czujnikiem AF, ponadto się nie gubi przy marnym świetle.
Teoria mówi, że aby nie poruszyć to ogniskowa powinna być odwrotnością czasu /albo odwrotnie/ jak obiektyw 60 mm to minimum 1/60 jak 200 mm to minimum 1/200 itd. Tak to kiedyś, dawno było ale chyba się nie zmieniło.... pozdrawiam hb.
Teoria mówi, że aby nie poruszyć to ogniskowa powinna być odwrotnością czasu /albo odwrotnie/ jak obiektyw 60 mm to minimum 1/60 jak 200 mm to minimum 1/200 itd. Tak to kiedyś, dawno było ale chyba się nie zmieniło.... pozdrawiam hb.
Nie zmieniło się ale jest to zasada "ogólna". I nie tyle obiektyw co ekwiwalent ogniskowej dla 35mm. Ja daję radę utrzymać czas mniej więcej dwa razy dłuższy, ale jak sobie pobiegnę kilkaset metrów żeby wyprzedzić jakiegoś zwierzaka i zdobyć dobrą pozycję do "strzału" to potem czasem i dwa razy krótszy nie wystarczy :).
Dzięki,
Spoko dyskretniejsze też mam :lol:.
podpięłam sobie szkło do aparatu w sklepie i rzeczywiście robi wrażenie (choć żadne ze zrobionych zdjęć mnie nie satysfakcjonowało). Mówią, że praktyka czyni mistrza, więc wszytko przede mną.
Co do wątku o ptaszkach, zajrzę z pewnością.
Pozdrawiam
Praktyka faktycznie przy tym szkle się przydaje. Mam wrażenie że jest jakoś dziwnie wyważone (przynajmniej z E-620), na początku przednia soczewka latała mi jak szalona i nie mogłem zrobić ostrej fotki, pomogło mi odpięcie gripa i parę godzin "wprawek". Dziwne to, bo łatwiej mi przychodziło utrzymanie Rubinara 500mm, a on ani mały ani lekki nie jest.
Poszedłem w czwartek do krakowskiego ogrodu botanicznego i na wstępie trochę zdrowia straciłem. okazało się, że używanie statywu do celów amatorskich kosztuje 50 PLN. Dostałem się do Najważniejszej Kierowniczki i próbowałem uzyskać jakieś wyjaśnienia ale niczego sensownego nie usłyszałem. W skrócie argumentację można zamknąć w zdaniu " bo tacy przychodzą a potem zamieszczają zdjęcia" , "ze statywem - zawodowiec bez to amator" niczego bardziej sensownego z Pani Kierowniczki nie wydusiłem.
Mimo, że bez statywu udało mi się odbyć długą sesję z tą młodą damą....
w innych cywilizowanych krajach na trójnóg trzeba mieć pozwolenie, bo jak się taki fotograf rozłoży ze sprzętem, to dużo miejsca zajmuje i jeszcze ktoś się może potknąć o statyw, coś sobie zrobić i potem same nieprzyjemności (monopodu to chyba nie dotyczy, ale nie pamiętam dokładnie)
może u nas też takie coś obowiązuje, pani kierowniczka dostała polecenie odgórnie tylko może nie potrafiła tego sensownie uargumentować :grin:
w innych cywilizowanych krajach na trójnóg trzeba mieć pozwolenie, bo jak się taki fotograf rozłoży ze sprzętem, to dużo miejsca zajmuje i jeszcze ktoś się może potknąć o statyw, coś sobie zrobić i potem same nieprzyjemności (monopodu to chyba nie dotyczy, ale nie pamiętam dokładnie)
może u nas też takie coś obowiązuje, pani kierowniczka dostała polecenie odgórnie tylko może nie potrafiła tego sensownie uargumentować :grin:
Byłem dwa tygodnie wcześniej i robiłem ze statywu mało , na ich oficjalnej stronie nic na ten temat nie było. Nawet byłem mocno zaskoczony in plus. Później się musieli połapać i dodali te obostrzenia nie potrafiąc ich nawet sensownie uzasadnić.
Jak widać 70-300 to świetne szkło i nawet z ręki daje się robić. pozdrawiam hb.
Heniobe - zacne zdjęcia.
Hmm - zerknąłem na stronę Krakowskiego Ogrodu Botanicznego, faktycznie jest info:
Fotografie okolicznościowe (np. ślubne) oraz fotografowanie ze statywem objęte są jednorazową opłatą 50 zł (dodatkowo konieczne wykupienie biletów wstępu)
nie jest konieczna wcześniejsza rezerwacja
Holek - argumentacja, że statyw może przeszkadzać innym zwiedzającym miałaby sens i faktycznie, o ile dobrze pamiętam, w nowojorskim ogrodzie botanicznym i muzeach były takie zakazy, niemniej był też wyznaczony jeden dzień w tygodniu, gdzie w określonych godzinach można było używać statywów. Tu (w Krakowie) chodzi raczej o trzepanie kasiorki - jak widać - zapłacisz i możesz fotografować parę młodą, używać statywu... Nie jest konieczne wcześniejsze umawianie się więc takich osób może przyjść bądź ile. Jak widać statyw jest tu jest wyznacznikiem fotografii zarobkowej, profesjonalnej. Kiedyś żeby być branym za profesjonalistę wystarczyła lustrzanka ;-).
Swoją drogą ciekawe jak traktowane jest używanie monopodu - taki z monopodem to nie jest nawet półprofesjonalista, ciekawe czy opłata wynosi 16,66zł (50:3)? ;-)
Heniobe - zacne zdjęcia.
Hmm - zerknąłem na stronę Krakowskiego Ogrodu Botanicznego, faktycznie jest info:
Holek - argumentacja, że statyw może przeszkadzać innym zwiedzającym miałaby sens i faktycznie, o ile dobrze pamiętam, w nowojorskim ogrodzie botanicznym i muzeach były takie zakazy, niemniej był też wyznaczony jeden dzień w tygodniu, gdzie w określonych godzinach można było używać statywów. Tu (w Krakowie) chodzi raczej o trzepanie kasiorki - jak widać - zapłacisz i możesz fotografować parę młodą, używać statywu... Nie jest konieczne wcześniejsze umawianie się więc takich osób może przyjść bądź ile. Jak widać statyw jest tu jest wyznacznikiem fotografii zarobkowej, profesjonalnej. Kiedyś żeby być branym za profesjonalistę wystarczyła lustrzanka ;-).
Swoją drogą ciekawe jak traktowane jest używanie monopodu - taki z monopodem to nie jest nawet półprofesjonalista, ciekawe czy opłata wynosi 16,66zł (50:3)? ;-)
Dzięki za dobre słowo.
Chwilę przede mną wchodził facet z dziewczyną, modelką jak się potem zoriętowałem, odwalił sesje zdjęciową BEZ statywu wykorzystując niecnie kwiatki Pani Kierowniczki nic, poza biletami nie płacąc. Widać, że zasada " ze statywem zawodowiec - bez statywu amator " nie do końca jest prawdziwa. Podejrzewam, że mentalność niektórych ludzi pozostała na etapie z przed roku 1998. Amator to ten co ma Zenita a co najwyżej Praktikę jakiś inny aparat to z cała pewnością zawodowiec czyhający na cześć Pani Kierowniczki. pozdrawiam hb.
przekonaliście mnie :grin:
przedpotopowy stereotyp fotografa a przede wszystkim (chyba tylko w naszym kraju) każdy sposób jest dobry na szybką kasiorę...
70-300 to świetne szkło amatorskie ale dla fotografa z pewną ręką, mi przy max ogniskowej tak telepie kadrem, że jak się o coś nie "ustabilizuję" to nie mam szans na ostrą fotkę przy czasach 1/200 :roll:
(robiłem nim fotki w domu zaraz po zakupie na statywie jakiegoś zegarka - praktycznie na każdej przysłonie "żyleta" więc to na pewno coś nie tak ze mną, jeśli mi rozmywa)
Kamyczek do dyskusji o wyższości statywu nad niestatywem. Podczas pierwszej w tym roku bytności, kiedy robiłem ze statywem przykład na jego wyższość : .... 204 z ręki .....212 to samo ze statywu. pozdrawiam hb
Teoria mówi, że aby nie poruszyć to ogniskowa powinna być odwrotnością czasu /albo odwrotnie/ jak obiektyw 60 mm to minimum 1/60 jak 200 mm to minimum 1/200 itd. Tak to kiedyś, dawno było ale chyba się nie zmieniło.... pozdrawiam hb.
Witam !
Bez stabilizacji dla FF jest tak jak piszesz ale dla mniejszych
matryc trzeba liczyc nieco inaczej.
najdluzszy czas ekspozycji z reki = 1 / ( ogniskowa obiektywu * crop )
czyli dla FF bedziesz mial dla 200mm -> 1/200 s
dla 4/3 dla 200mm -> 1/400 s
dla ASP-C (canon) dla 200mm -> 1/320 s
(nikon) dla 200mm -> 1/300 s
Sa to usrednione dane bo zalezy dodatkowo wiele od
- masy aparatu
- sposobu trzymania
- stopien zmeczenia
Trzeba w praktyce dokladniej okreslic na ile komu sie
uda pewnie robic z zoomem bez stabilizacji.
Czyli trzeba naniesc odpowiednie poprawki ;)
Przy E-410 + Zd 70-300 stosowalem ten wzor i bylo ok
zdjecia wchodzily bez widocznego poruszenia.
Teraz jak mam E-620 to licze sobie tez tak samo i staram sie
dla trywialnych zastosowan wylaczac stabilizacje.
Pozdrawiam
Darekw1967 Witam !
Bez stabilizacji dla FF jest tak jak piszesz ale dla mniejszych
matryc trzeba liczyc nieco inaczej.
Zaznaczyłem, "że tak to kiedyś dawno bywało" - to kiedyś to "moje" czasy i stąd te przyzwyczajenia. W tych "moich" czasach były tylko jedne "matryce" /o średnich i dużych formatach nie wspominam/. Oczywiście Twoje wyliczenia i uwagi są prawdziwe i nie mam zamiaru tego kwestionować. To wszystko teoria bo prawda leży w indywidualnych predyspozycjach i każdy będzie miał racje. pozdrawiam hb.
Kto powiedział, że ZD 70-300 nie nadaje się do fotografowania ptaków? :grin::grin::grin:
A tak na poważnie - oto moje "ptasie" próby, które miały na celu zweryfikowanie użyteczności monopodu w połączeniu z ZD 70-300. Jak pisałem wcześniej - z efektów jestem bardzo zadowolony. Jak się dobrze przystawić ;-) to się otrzymuje ostre foty przy 300mm (kąt widzenia jak 600 na "małym obrazku") i czasie 1/30s. Piszę o połączeniu monopodu i stabilizacji (E-3) co daje najlepszy efekt - zrobiłem około 100 zdjęć i stąd wnioski. Można w sumie mówić o sumowaniu się korzyści wynikających z IS i monopodu.
Monopod polecam więc każdemu - jest to względnie wygodny i tani, zważywszy na ceny szkieł, sposób zwiększenia "światłosiły" obiektywów.
Nie ma róży bez kolców - przy obiektach ruchomych krótkiego czasu nic nie zastąpi, inaczej uzyskamy mazy jak na kogutach poniżej ;-).
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/img192/5096/p4041760.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/5885/p4041783.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/6542/p4041778.jpg)
4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/img291/2712/p4041774.jpg)
5.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/4372/p4041786.jpg)
6.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img535.imageshack.us/img535/3858/p4041789.jpg)
7.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img180.imageshack.us/img180/9231/p4041788.jpg)
8.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/2108/p4161954.jpg)
9.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/7243/p4161957.jpg)
Mistrzu Karolu, jakiej długości masz ten monopod? 15cm? Jak dla mnie te koguty były robione z poziomu gruntu :D
jakiej długości masz ten monopod? 15cm? Jak dla mnie te koguty były robione z poziomu gruntu :D
Monopod jest całkiem wysoki - Manfrotto 679B+234RC.
Próbowałem kucać ale to niewygodne. Te - gdzie perspektywa wydaje się kogucia ;-) zostały zrobione ze skarpy w którą przechodzi podwórko. Stałem sobie na tej skarpie wygodnie i robiłem z przyczajki, jak to na prawdziwego fotografa przyrody przystało :grin:
jaki monopod polecasz ?? :twisted:
jaki monopod polecasz ?? :twisted:
Jakikolwiek, byle na końcu miał płytkę szybkiego montażu, już kiedyś o tym pisałem. Widzę że Karol zainwestował w tę samą głowicę co ja. Tak pokombinowałem że w statywie i monopodzie mam głowice manfrotto na ten sam typ płytki, dzięki czemu nie muszę przekręcać płytek. Pierwotnie miałem monopod z zamontowaną na stałe głowicą kulową bez szybkiego montażu, ale jeden wypad wystarczył żeby się wyleczyć z biegania z półtorametrowym kijem przyczepionym do aparatu, bądź ciągłym składaniem i rozkładaniem monopodu.
jaki monopod polecasz ?? :twisted:
Ja mam, jak wspomniałem, Manfrotto 679B+234RC. W sumie to jedyny z jakim miałem do czynienia więc trudno mi cokolwiek polecać. Jest prosty i solidny jak to na Manfrotto przystało. Można skutecznie opędzić się przed psami - przerabiane w praktyce, i jak sądzę jest niezły do samoobrony, ale mam nadzieję, że nie będę zmuszony używać go w takim celu. Ja za 679B+234RC na Allegro zapłaciłem coś koło 250zł. Monopod jest prostszy od cepa - sądzę, że równie dobrze może się sprawdzić jakiś tańszy Chińczyk. Ważne żeby zaciski się nie rozsypały i żeby głowica miała szybkozłączkę. W sumie bez głowicy przy monopodzie można się obejść, rzadko coś przy niej kręcę, szybciej i wygodniej pochylić monopod, niemniej szybkozłączka zdecydowanie się przydaje.
Mam pytanie
EX-25+ZD70-300
Jak taki zestaw będzie się sprawdzał?
Witam !
Niedawno robilem portrety szklem ZD 70-300 i co zauwazylem.
E-620 stabilizuje tak do 2x i dla ogniskowej 300mm
przy czasie (przy wlaczonej stabilizacji) 1/200 s mialem
jednek nieco mniej ostro
, przy 1/250s roznie, natomiast przy 1/320 s i f8 bylo super...
32774 32775
Pozdrawiam
Witam Wszystkich
Przebrnąłem przez wszystkie posty i opinie...Teraz pozostaje tylko iść i kupić TO szkiełko:lol:
Jestem nowy ale dziękuję za wszystkie pomocne opinie i wypowiedzi:)
Pozdrawiam Przemas:esystem:
To i ja dorzucę trochę próbek z 70-300, niektóre z przypadku, niektóre mierzone. Za tę cenę jak dla mnie w zupełności wystarczy a przy okazji człowiek nauczy się cierpliwości :)
tomekskura, na koniach widać fajny fronfokus tak jak u mnie. Większy na 70 i minimalny na 300. Na ziemi dobrze to widać. Pomyśl jakie konie byłyby ostre jakby się załapały w głębię...
Patrząc na zdjęcie Księżyca widać, że z ZD 70-300 da się wyciągnąć więcej- w tej fazie powinno być widoczne więcej szczegółów dziobatej gęby Łysego :). Albo problemy z ostrością , albo poruszony kadr.
Moim zdaniem słaby jest AF w puszkach. Dziś trochę dłużej pomęczyłem mojego Olka w trybie ręcznego ostrzenia bez pstrykania i co? Okazuje się że pucha ostrzy "prawie" idealnie, prawie..., bo mimo ciemnego wizjera udawało mi się dokładniej "doostrzyć" w punkt poprzez delikatne przekręcenie pierścienia AF na 300-tu mm. A więc zaczęło mnie nurtować pytanie jak by wyglądała sprawa ręcznego ostrzenia na matówce z klinem i jaka jest statystyczna skuteczność AF
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://forum.astropolis.pl/public/style_emoticons/default/g.gif)
Dodam od siebie cropy zdjęć, zrobione na szybka z ręki, zaraz po nabyciu obiektywu
tomekskura, na koniach widać fajny fronfokus tak jak u mnie. Większy na 70 i minimalny na 300. Na ziemi dobrze to widać. Pomyśl jakie konie byłyby ostre jakby się załapały w głębię...
akurat to była pierwsza poważniejsza próba wykorzystania 70-300 więc oczywiście wszystko z automatu :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Patrząc na zdjęcie Księżyca widać, że z ZD 70-300 da się wyciągnąć więcej- w tej fazie powinno być widoczne więcej szczegółów dziobatej gęby Łysego :). Albo problemy z ostrością , albo poruszony kadr.
żona robiła ;)
Trzciniak[/URL]
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
[url=http://img687.imageshack.us/img687/9529/p5087832.th.jpg]źródło (http://img687.imageshack.us/i/p5087832.jpg/) (http://img687.imageshack.us/i/p5087832.jpg/)
bardzom za ten test wdzięczna , no i za to, że mogłam pobuszować wśród użytkowników :) tego szkła i już wiem że kupię :)
nie wiem jak ono z moim body, ale w sumie zwykle ostrzę ręcznie więc powinnam dać radę :)
Dołożę wiosenny tryptyk z tego obiektywu. Wadomo, na wiosnę nie ma mocnych:)
Tak, a środkowe kapitalne. Do galerii panie, do galerii...
Będzie konkurencja dla samolotów ;-)
Podoba sie, pomysl fajny na tryptyk.
Ładny to tryptyk JJJ po wielu błaganiach żony J ja błagałem żona słuchała kupiłem to szkło … i powiem warto było wszelkie brednie o af wolnym nie łapiącym wydają się z głowy wyrzucone jak Atena ze Zeusa po za tym jest super tylko czasu brak na wypad za miasto na foto
wszelkie brednie o af wolnym nie łapiącym wydają się z głowy wyrzucone jak Atena ze Zeusa
Z AF to jest nie ogólny problem (przynajmniej u mnie) w całym zakresie, tylko niezależnie od światła powyżej 200mm lubi pojeździć po całym zakresie w obie strony zanim trafi (o ile w ogóle trafi...) - z doostrzaniem (jeżeli cel jest już prawie ostry) nie ma problemów. Ale może to kwestia tego że na ekwiwalencie 600mm z ręki to obiekt "ucieka" z obszaru AF bo ciężko go w nim utrzymać :wink:.
Z AF to jest nie ogólny problem (przynajmniej u mnie) w całym zakresie, tylko niezależnie od światła powyżej 200mm lubi pojeździć po całym zakresie w obie strony zanim trafi (o ile w ogóle trafi...) - z doostrzaniem (jeżeli cel jest już prawie ostry) nie ma problemów. Ale może to kwestia tego że na ekwiwalencie 600mm z ręki to obiekt "ucieka" z obszaru AF bo ciężko go w nim utrzymać :wink:.
ale na uciekanie obiektu to chyba tylko stabilizacja w obiektywie by pomogła
Darekw1967
31.05.10, 11:33
Witam !
E-tam... Kolega co ma Nikona z APS-C ma dopietego do niego Tamrona 200-500mm
http://www.ceneo.pl/showPicture.aspx?productID=121882
Liczac to wszystko z cropem to wypada 300-750mm
Stabilizacji nie ma ani korpus ani obiektyw i tam... z reki...
Nie ma zadnego szperania AF-u.
Wiec problem w Olku maja konstruktorzy tego Zuiko...
Wkurzajace jest ze Zuiko 70-300 dla ogniskowych bliskich 300mm
nie tylko, ze szpera na AF-ie to
w wielu przypadkach wcale nie potrafi ustawic sie w zadany punkt.
Zmiana E-410 na E-620 poprawila to... ale efekt nadal wystepuje tylko
w mniejszym zakresie.
Pozdrawiam
Witam !
E-tam... Kolega co ma Nikona z APS-C ma dopietego do niego Tamrona 200-500mm
http://www.ceneo.pl/showPicture.aspx?productID=121882
Liczac to wszystko z cropem to wypada 300-750mm
Stabilizacji nie ma ani korpus ani obiektyw i tam... z reki...
Nie ma zadnego szperania AF-u.
Wiec problem w Olku maja konstruktorzy tego Zuiko...
Wkurzajace jest ze Zuiko 70-300 dla ogniskowych bliskich 300mm
nie tylko, ze szpera na AF-ie to
w wielu przypadkach wcale nie potrafi ustawic sie w zadany punkt.
Zmiana E-410 na E-620 poprawila to... ale efekt nadal wystepuje tylko
w mniejszym zakresie.
Pozdrawiam
Chyba zbytnio desperujesz. Mam i używam 70-300 już dwa lata, najpierw rok z 510 teraz rok z E30 i takich tragicznych wniosków ani rusz nie mogę wyciągać. Nie twierdzę, że to najlepszy na świecie obiektyw ale do celów amatorskich jest znakomity a dodając do tego jakość/cena to trudno znaleźć podobny. Na dowód załączam sójkę robioną "z ręki" a nie sądzisz, że mi pozwoliła podejść na pół metra. Wiem, że przyjemnie ponarzekać ale jakiś umiar warto zachować. pozdrawiam hb
Witam
A kto mi może pomóc uzyskać odpowiedź co to może być z moim nowym 70-300 ?
Chodzi oto, że od czasu do czasu gdy kręcę pierścieniem czuję pod palcami (zwłaszcza na początku i końcu ogniskowych) tak jakby przejechać palcem po gumce ?
Pozdr.
Zgadzam się z Heniobe na razie bawię nim z przerwami 4 – 5 dni wiem że bez problemu z ręki można nim wyostrzyć wystarczy body dobrze skonfigurować i nie widzę problemu na zewnątrz. Problem pw. 200 mm może się pojawić w pomieszczeniach ze słabym oświetleniem wtedy z reki ciężko jest coś zrobić :) Ale też nie jeździ jak opentany może być :)
Darekw1967 napisał :
„E-tam... Kolega co ma Nikona z APS-C ma dopietego do niego Tamrona 200-500mm
http://www.ceneo.pl/showPicture.aspx?productID=121882 (http://www.ceneo.pl/showPicture.aspx?productID=121882)
Liczac to wszystko z cropem to wypada 300-750mm
Stabilizacji nie ma ani korpus ani obiektyw i tam... z reki...
Nie ma zadnego szperania AF-u.
Wiec problem w Olku maja konstruktorzy tego Zuiko...
Wkurzajace jest ze Zuiko (https://forum.olympusclub.pl/vbglossar.php?do=showentry&item=70-300)70-300 (https://forum.olympusclub.pl/vbglossar.php?do=showentry&item=70-300) dla ogniskowych bliskich 300mm
nie tylko, ze szpera na AF-ie to
w wielu przypadkach wcale nie potrafi ustawic sie w zadany punkt.
Zmiana (https://forum.olympusclub.pl/vbglossar.php?do=showentry&item=E-410)E-410 (https://forum.olympusclub.pl/vbglossar.php?do=showentry&item=E-410) na (https://forum.olympusclub.pl/vbglossar.php?do=showentry&item=E-620)E-620 (https://forum.olympusclub.pl/vbglossar.php?do=showentry&item=E-620) poprawila to... ale efekt nadal wystepuje tylko
w mniejszym zakresie.”
Hmm nie zgadzam się :) ciężko mi uwierzyć że 750 mm strzela Nikonem ciekawe jakim bez stabilizacji nic nie lata jest cacy a w Olku nie działa no nie wiem
Witam !
E-tam... Kolega co ma Nikona z APS-C ma dopietego do niego Tamrona 200-500mm
http://www.ceneo.pl/showPicture.aspx?productID=121882
Liczac to wszystko z cropem to wypada 300-750mm
Taaa, cena w sam raz... Ale za ZD 50-200 z EC-14 a nawet bardziej z EC-20. Z czym my tu porównujemy? Nowy 70-300 jest 3 razy tańszy.
Wyklikane z mobilka
Witam !
E-tam... Kolega co ma Nikona z APS-C ma dopietego do niego Tamrona 200-500mm
http://www.ceneo.pl/showPicture.aspx?productID=121882
Liczac to wszystko z cropem to wypada 300-750mm
Stabilizacji nie ma ani korpus ani obiektyw i tam... z reki...
Nie ma zadnego szperania AF-u.
Wiec problem w Olku maja konstruktorzy tego Zuiko...
Wkurzajace jest ze Zuiko 70-300 dla ogniskowych bliskich 300mm
nie tylko, ze szpera na AF-ie to
w wielu przypadkach wcale nie potrafi ustawic sie w zadany punkt.
Zmiana E-410 na E-620 poprawila to... ale efekt nadal wystepuje tylko
w mniejszym zakresie.
Pozdrawiam
no tak :)
zajrzałem do opisu tego szkła więc :
1. Obiektyw wprowadzony na rynek w 2004 roku.
2. waga 1237 g :) ( jeśli się nie myle to ok 2x 70-300 )
3. Ostrość można ustawić już z odległości 2.5m
no tak bez stabilizacji 1,2 kg ? dobrze licze ? AF nie lata, ręka nie drgnie :) bosze Pudzian ma Nikono-Tamrona hmm za takie pieniądze 6 letnią konstrukcje coś mi tu nie gra :)
dziasiaj i ten obiektyw jest ok polecam:-P
... Wiem, że przyjemnie ponarzekać ale jakiś umiar warto zachować....
Niestety ale dla mnie to jest towar wybrakowany / niekompletny / niedopracowany. Co z tego że wyostrzy przy na wpół wciśniętym spuście migawki jak potrzebuje czasu na przejechanie całego zakresu. To tak jak byś, dla porównania, wyjeżdżał nowym samochodem z salonu i po wrzuceniu jedynki, przy ruszaniu, bieg ci "zeskakiwał", a i tak będziesz musiał już jeździć wiedząc o tym, że albo ci wyskoczy albo nie, u dealera dowiesz się że tu jest wszystko ok.
Tutaj panowie inżynierowie z Olka po prostu usiedli na laurach, bo marketing robi swoje i towar schodzi. A powinni zaangażować się w ulepszenie softu body / szkieł mimo że teraz oczkiem w głowie są mikrusy M43.
Nie wiem ale powinno się przymusić prośbą Olka by starał się poprawić ten bug...
Ten czas na przejechanie całego zakresu jakoś mnie nie dziwi,to nie jest SWD.A i tak jest nieźle.
Jak zaczyna jeździć po całym zakresie wymieniam baterie i już jest ok.:cool:
kristof1979
7.06.10, 13:12
to i ja sie przyłączę do dyskusji.
Szkło olimpusa wypada pod wzgledm ostrości lepiej od innych szkieł canona czy nikona. Dopiero elki canona są super.reszta to szmira dla a-psc.
Jesli chcemy dobrej jakości zdjęć za pare złotych na dluuuuugim zuuumie polecam sp-570uz oraz hs-10 .Jeśli ktoś ma 6500zł na elkę canona + canona 50D za 4000 zł to napewno bedzie zadowolony, działa super i celnie.
W przypadku olympusa body e-3 kosztuje 3200zł (nowe) +szkło 300mm za 1200zł (nowe) wypada tylko nieco słabiej , ale i tak lepiej od reszty. Stosunek ceny do jakości jest bardzo dobry i nie trzeba dzwigać 4 kg(body+obiektyw) jak w przypadku canona.
Naprawdę poptrzcie sobie na zdjecia testowe na optycznych.pl .
Jedynie zuiko , laica , elki canona dają ptzyzwoitą jakość zdjęć na długim zuumie.
pozdrawiam
Ja dopiszę swoje trzy słowa.
Kupiłem to szkło używane, i od początku nie mogłem się z nim dogadać.
Każde zdjęcie miałem ruszone, nie umiałem złapać ostrości i byłem generalnie niezadowolony.
Problem leżał we mnie, musiałem, się tego szkła nauczyć. Kiedy się nauczyłem już, to jeszcze obiektyw wymagał drobnej korekty AF w samej puszce.
Po tym zdięcia zaczęło się robić dużo przyjemniej.
Nie jest też prawdą, że aparat musi jeździć w tą i we w tą. Jeśli się umiejętnie go używa, i odpowiednio wczesniej ustawi AF w pozycji "gotowej" czyli miej więcej na wybraną odległość to aparat ostrzy już bardzo szybko.
Zresztą ja używam tego aparatu do focenia samolotów, jackowlew również, więc jednak obiektyw w jakiś spoób się sprawdza.
Jedno jest pewne, ten obiektyw lubi światło :)
Tutaj ostanie zdjęcie:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/06/4676265874_b44f0ed440_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4022/4676265874_b44f0ed440_b.jpg)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Witam
A kto mi może pomóc uzyskać odpowiedź co to może być z moim nowym 70-300 ?
Chodzi oto, że od czasu do czasu gdy kręcę pierścieniem czuję pod palcami (zwłaszcza na początku i końcu ogniskowych) tak jakby przejechać palcem po gumce ?
Pozdr.
Ale działa Ci wszystko? To po co się przejmujesz? :)
kristof1979
7.06.10, 16:01
Moze ktoś wieczy czy i jak można skonfigurować model e 420 lub e 520 z tym obiektywem 70-300 mm ?
chyba kupię to cudeńko :)
Moze ktoś wieczy czy i jak można skonfigurować model e 420 lub e 520 z tym obiektywem 70-300 mm ?
chyba kupię to cudeńko :)
Co to znaczy skonfigurować? Obiektyw powinien współpracować z tymi aparatami i tyle, przy czym wolałbym go używać z E-520 z uwagi na stabilizację, która przy kątach widzenia tego szkła będzie bardzo pomocna.
kristof1979
7.06.10, 16:39
chodzi o AF co by mi nie rozmydlał przy 3 punktowym .
Przy 300mm rozmydla nie AF, ja zarówno przy ZD 70-300 jak i przy ZD 50-200SWD + EC-14 (283mm) mam problem ze zrobieniem ostrej fotki z ręki przy stabilizacji E-3 na najdłuzszej ogniskowej. E-3 ma podobno skuteczniejszą stabilizację niż E-510/520. Bez stabilizacji nie widzę używania długich ogniskowych z ręki. Jeżeli koniecznie 70-300 i E-410/420 to statyw lub conajmniej monopod.
Ale działa Ci wszystko? To po co się przejmujesz? :)
W sumie zdarzyło się to tylko raz no ale strasznie się tym "zmartwiłem" bo obiektyw mam góra miesiąc. Jak się coś takiego znowu pojawi poinformuję o tym ;)
Pozdr.
chodzi o AF co by mi nie rozmydlał przy 3 punktowym .
Rozmydlać to zawsze będzie. Żeby Ci nie robiło się lekkie mydło to musiałbyś chyba mieć obiektyw stałoogniskowy.
Sam obiektyw powinien Ci bez problemu współpracować z Twoim body. U mnie był delikatny FF/BF i dlatego obiektyw wymagał leciutkiej kalibracji AF (nie ma to żadnego związku z rozmydlaniem).
ALe jak pisałem. Ja kupiłem obiektyw używany. Wcześniej był użytkowany intensywnie przez innego forumowicza głównie do focenia samolotów. Więc być może (nie znam się) się troche rozregulował, albo wymagał dostrojenia do mojej puszki i tyle.
Tak czy inaczej, za stosunkowo niewielkie pieniądze otrzymujemy dobre szkło.
Ja swój kupiłem w pakiecie: 70-300, 40-150, 14-42 + 3 filtry. Obiektyw 14-42 (jako, że to był mój drugi) sprzedałem na allegro za 250 zł, więc całość mnie wyszła naprawde małe pieniądze więc nie narzekam :)
kristof1979
7.06.10, 19:38
ok no to mam pytanie w takim razie.
Do jakiego minimalnego czasu schodzisz na 300mm by zdjecie było ostre ?
hmm sam mam go mało czasu ale jest ok to prawda lubi światło wręcz je kocha :) zazwyczaj przy 300 mm robionych z ręki ustawiam na centralny punkt pomiar świała jak to jest możliwe robie centralnie i ostrze na to co chce sfotografować jeżeli ktoś patrzy obok tego co chce złapać :) i zastanwia sie po co mu tak jeżdzi to może nie wie co chcę złapać aha do samolotów wysoko lecących też się nadaje
Do jakiego minimalnego czasu schodzisz na 300mm by zdjecie było ostre ?
Nie do mnie ale odpowiem. Z E-3 i włączoną stabilizacją 1/100s to dla mnie dość pewny czas. Używając monopoda + IS 1/30s, ale to już jest hardcore bo to czas tak długi, że wszystko co się rusza w zasadzie odpada. Wcześniej do wątku wstawiłem rozmazane koguty ;-) obrazujące zjawisko.
Z E-3 i włączoną stabilizacją 1/100s to dla mnie dość pewny czas.
UUU, załamałeś mnie. Musze więcej ćwiczyć... :(
UUU, załamałeś mnie. Musze więcej ćwiczyć... :(
Znajomy, którego sprzętem konkurencji z teleobiektywem (bez stabilizacji) zrobiłem parę zdjęć również stwierdził, że mam pewną rękę. Studiował nawet exify dochodząc do wniosku, że jest 1-2 EV do tyłu :cool:
W jakimś stopniu można to pewnie wyćwiczyć. Mój sposób to, hmmm - po pierwsze lewa ręka podtrzymująca obiektyw nie dynda w powietrzu tylko opiera się o klatkę piersiową, po drugie lubię nieco docisnąć aparat do twarzy (dokładnie muszla oczna do czoła/brwi). A i jeszcze jedno - jak robię zdjęcie zwykle wygodniej mi nie kierować aparatu na wprost, tylko obracam, się w lewo, mniej więcej o 90 stopni.
Mam nadzieję, że udało mi się to opisać wystarczająco obrazowo, chociaż pewnie każdy wypracowuje sobie swój indywidualny sposób trzymania aparatu. Na pewno warto poeksperymentować.
Wszystkie fotki ptactwa w mojej galerii, są wykonane przy użyciu ZD 70-300:) Zapraszam
Przy samolotach i foceniu z ręki staram się ustawiać czasy rzędu 1/200-1/320.
Np tego gołębia robiłem przy czasie 1/400.
Ale ja nie jestem miarodajnym źródłem. Ja się cały czas uczę focić lustrem i też tym obiektywem. Wszystko jest kwestią doświadczenia po prostu :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Mam nadzieję, że udało mi się to opisać wystarczająco obrazowo, chociaż pewnie każdy wypracowuje sobie swój indywidualny sposób trzymania aparatu. Na pewno warto poeksperymentować.
Z tym trzymaniem to dobrze piszesz :) Jeszcze dodałbym, że jedna noga do przodu w celu podparcia :)
No i ćwiczyć i jeszcze raz ćwiczyć poprzez zabawę i focenie nawet
przypadkowych obiektów :)
Poniżej jeszcze kilka zdjęć tym szkłem:
1. Tu wraz z konwerterem do macro (można się pobawić, a to u mnie dopiero początki)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/06/4676282688_dd2abe04b1_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4041/4676282688_dd2abe04b1_b.jpg)
2. W tym poście wszystkie samoloty focone tym szkłem:
https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=633122&postcount=1069
Znajomy, którego sprzętem konkurencji z teleobiektywem (bez stabilizacji) zrobiłem parę zdjęć również stwierdził, że mam pewną rękę. Studiował nawet exify dochodząc do wniosku, że jest 1-2 EV do tyłu :cool:
W jakimś stopniu można to pewnie wyćwiczyć. Mój sposób to, hmmm - po pierwsze lewa ręka podtrzymująca obiektyw nie dynda w powietrzu tylko opiera się o klatkę piersiową, po drugie lubię nieco docisnąć aparat do twarzy (dokładnie muszla oczna do czoła/brwi). A i jeszcze jedno - jak robię zdjęcie zwykle wygodniej mi nie kierować aparatu na wprost, tylko obracam, się w lewo, mniej więcej o 90 stopni.
Mam nadzieję, że udało mi się to opisać wystarczająco obrazowo, chociaż pewnie każdy wypracowuje sobie swój indywidualny sposób trzymania aparatu. Na pewno warto poeksperymentować.
Thx!!! Na pewno skorzystam... :)
PS. Do tej pory kombinowałem robiąc "trójkącik" z lewej ręki tyle że w poziomie. Na tym opieram obiektyw i jazda. Stabilniej, ale i tak się ręka delikatnie kołysze, bo jednak wisi w powietrzu. Ruch mniej nerwowy, ale jest :(
Tak, potrzebna niestety stabilizacja - wtedy z 1/60 powinno się udać (niektóre fotki w galerii)
wczorajszy ptaszorek
Pani gąsiorkowa (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-45647)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/06/thumb_GaSIOREK6064428-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-45647)
Do rad Karola dodał bym jeszcze oddech - jak na strzelnicy. Wdech, następnie spokojny wydech ok 2/3 powietrza i strzał ;)
W trudnych sytuacjach dobrze jest wykonać serię 3-4 zdjęć i zazwyczaj któreś się udaje.
Na e420 ( bez IS'a ) 1/160s raczej nie ma wielkiego problemu, chodź na pewno te 20-30% wyjdzie poruszonych. Kwestia wprawy
kristof1979
10.06.10, 20:20
dobrze wiedzieć , juz bałem sie że będę musiął zmienić puszkę .
ja zwykle robię zdjecia lotnicze na 1/400s lub wiecej.
czyli mogę sobie kupić cudo na 300mm . Ok to zaczynam zbierać .
pozdrawiam
68 zł monopod oszczedzamy płuca mamy dotleniony umysł i możemy pić kawe :):lol:
kristof1979
13.06.10, 09:44
przetestowałem w góraszce moje umiejętności utrzymania aparatu.
Jak coś stoji to 1/160 dam radę ale jak coś się porusza to 1/400 lub 1/500 to minimum.
Z tego co ktoś mi mówił to przy 300mm minimum 1/300 przy 150mm 1/150 itp, itd i faktycznie przy m42 sprawdza się, takie są czasy żeby z rączki cokolwiek wyszło (czym krótszy tym lepiej)
kristof1979
16.06.10, 22:35
wszystko zależy od tego czy ma sie pewną rękę .
Ale faktycznie dla nie wprawnego tak jest .
Pewna i solidna postawa to początek sukcesu :)
Mam pytanko ... czy warto kupić do tego obiektywu filterek polarka. Wiadomo, że zabierze jeszcze trochę światła. Chciałem sprawić prezent i zastanawiam się czy nie zrobię wilczej Używaliście tego szkiełka z filtrami?
Mam pytanko ... czy warto kupić do tego obiektywu filterek polarka. Wiadomo, że zabierze jeszcze trochę światła. Chciałem sprawić prezent i zastanawiam się czy nie zrobię wilczej Używaliście tego szkiełka z filtrami?
Moim zdaniem TAK, obejrzyj moje zdjęcia z Pikniku Lotniczego, wszystko 70-300 z polarem. pozdrawiam hb
Przy takiej pogodzie jak ostatnio, żaden polar nie straszny temu szkłu :D
Światła starczy ale 70-300 ma rotującą przednią soczewkę co stanowczo utrudnia użycie CPL.
Wyklikane z mobilka
Ja nie używam, nigdy. Być może przy fotografii lotniczej spełnia swoje zadanie, przy przyrodniczej - np. ptaszki (makro robię także bez filtra) mi się wydaje zbędny.
pozdrawiam
Polar fajna sprawa, warto spróbować nawet jakiegoś taniego żeby zobaczyć co taki filtr daje. Przy fotografowaniu ptaszków też się przydaje, niektóre mają dość lśniące piórka i filtrem można wydobyć więcej szczegółów.
Co do pewności ręki przy dużej ogniskowej to warto spróbować technik snajperów ;) Tak jak już pisaliście, wstyrzamanie oddechu przed strzałem i powstrzymanie się przed zbytnim napinaniem mięśni rąk i barków.
Światła starczy ale 70-300 ma rotującą przednią soczewkę co stanowczo utrudnia użycie CPL.
Wyklikane z mobilka
? ke ? nie zauważyłem w swoim by mi coś rotowało na przedzie
? ke ? nie zauważyłem w swoim by mi coś rotowało na przedzie
Bo jak ustawiasz ostrość to raczej nie patrzysz na przednią soczewkę:wink:
Witam.
Zastanawia mnie "przyszłość" mojego obiektywu, czy będę miał go do czego przypiąć, kiedy moje wyzionie ducha. Myślę że micro 4/3 olympusa lub panasonica da radę. Bardziej odpowiada mi wygląd serii G ale mam nadzieję że niedługo pojawi się jakiś pen (stabilizacja) z którym, będzie dobrze się "komponował" obiektyw.
Znalezione w sieci
http://www.youtube.com/watch?v=rxfUzp7YPCI
http://www.youtube.com/watch?v=uwUPlKkH44U
http://www.youtube.com/watch?v=UEWkU7aTOeU
pozdrawiam
Witam.
Zastanawia mnie "przyszłość" mojego obiektywu, czy będę miał go do czego przypiąć, kiedy moje e-330 wyzionie ducha. Myślę że micro 4/3 olympusa lub panasonica da radę. Bardziej odpowiada mi wygląd serii G ale mam nadzieję że niedługo pojawi się jakiś pen (stabilizacja) z którym, będzie dobrze się "komponował" obiektyw.
pozdrawiam
czesc, nie bój żaby dokąd będzie u4/3 a widac ze sie rozwija to bedzie do czego podpiac. Sam sie do 70-300 przymierzam.
Tak jak naisał Koniaczek, będzie do czego przypiąć.Warto kupić sam używam z E-620, bardzo fajne szkiełko.
Tak jak naisał Koniaczek, będzie do czego przypiąć.Warto kupić sam używam z E-620, bardzo fajne szkiełko.
Obiektyw posiadam od dawna i bardzo się z nim lubimy. Używam go z e-330 ale brakuje mi stabilizacji. Panasonic Gh1 bardzo mi się podoba i jest do kupienia na allegro w bardzo zacnej cenie no ale nie będę miał stabilizacji. E-PL1 z zd 70-300 jakoś mi nie pasują. Nic to poczekam jeszcze trochę na jakieś fajne body.
pozdrawiam
Nic to poczekam jeszcze trochę na jakieś fajne body.
pozdrawiam
Przeca wyszlo niedawno fajne body.
<br/>
E5 i chyba wszystko jasne, ma stabilizacje, jest kontunuacja mysli 4/3 i podepniesz kazde szklo bez przejsciowek i nawet dziala AF....
<br/>
pozdro
Przeca wyszlo niedawno fajne body.
<br/>
E5 i chyba wszystko jasne, ma stabilizacje, jest kontunuacja mysli 4/3 i podepniesz kazde szklo bez przejsciowek i nawet dziala AF....
<br/>
pozdro
E-5 nawet mi się podoba ale jego cena zdecydowanie nie.
pozdrawiamhttps://forum.olympusclub.pl/images/icons/icon7.gif
Cześć
Obiektyw ten, współpracując z E-510 sprawował się lepiej o jakieś 30% niż z moją obecną E-3-ką. "Rozrzut" środkowego AF-u, wydaje się być większy, trudniej trafić i utrzymać ostrość na małej gałązce. Inną wadą której całkowicie nie było przy współpracy z 510-tką, to sytuacja kiedy złapie ostrość na drugim planie 50-100m, a przed sobą 2,3m mam jakiś obiekt (duży) na który chcę wyostrzyć - ciężki temat.
Czy są jakieś uaktualnienia programowe dla obiektywu bądź korpusu ?
Pozdrawiam
E-5 nawet mi się podoba ale jego cena zdecydowanie nie.
pozdrawiamhttps://forum.olympusclub.pl/images/icons/icon7.gif
Podoba się ,nie podoba... Trochę będzie spadać, choć piszą, że bardzo powoli, będzie czas się do niej przyzwyczaić.
Jest też wyjście drugie - statyw, choć sądzę ,że na 300 bez stabilizacji przy tym obiektywie, co drugie zdjęcie będzie i tak utrzymane i odpowiedniej ostrości.
Pozdrawiam AP.
Czy są jakieś uaktualnienia programowe dla obiektywu bądź korpusu ?
Podepnij aparat pod soft Olympusa i zobacz, z tym, że być może paradoksalnie w przypadku E-trójki cofnięcie softu z 1.4 do 1.2 może dać bardziej pozytywny efekt, chociaż ja akurat nie narzekałem na ZD 70-300 + E-3, niezależnie od softu.
Podepnij aparat pod soft Olympusa i zobacz, z tym, że być może paradoksalnie w przypadku E-trójki cofnięcie softu z 1.4 do 1.2 może dać bardziej pozytywny efekt, chociaż ja akurat nie narzekałem na ZD 70-300 + E-3, niezależnie od softu.
Jaki soft masz na myśli ?, mamy dostępne pliki na tym forum ?
pzdr
Jaki soft masz na myśli ?, mamy dostępne pliki na tym forum ?
OLYMPUS Viewer 2 - możesz sprawdzić czy masz najnowsze firmware, a jak nie to takie zainstalować. Tu (http://www2.olympus.pl/consumer/208_8485.htm) jest ładnie wszystko opisane. Możesz i bez tego sprawdzić w menu aparatu wersję fv zarówno aparatu jak i wpiętego obiektywu (ostatnia zakładka). Dla E-3 najnowsze to 1.4 a dla ZD 70-300 1.3, od maja 2009 nie było żadnych aktualizacji dla tego sprzętu.
Co do ewentualnego cofnięcia firmware w E-3 - robiono to po partyzancku aplikując plik (http://depositfiles.com/en/files/q030ey7by) od ruskich umieszczony na karcie pamięci. Były różne opinie co do celowości tego, zawsze jest też jakieś ryzyko. Sposób (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=18970&highlight=firmware&page=24) jest opisany na forum, to zabawa dla odważnych ;-).
Acha - zacząłbym od poeksperymentowania z funkcją "AF sensivity", ja dla E-3+ ZD 70-300 wolę "small" niż "normal".
Dziękuję Karol, mam wersję obiektywu 1.1 i zero kabla połączeniowego w chacie :???:
jutro muszę nabyć
Pzdro
U mnie Zd70-300 ani na e520 ani na e3 nie sprawia problemow.
Na e3 nawet szybciej zaczal zapindalac, i zadnych problemow z trafianiem.
Softy mam ostatnie jakie wyszly. Tyle ze moja e3 byla w olku po aktualizacji na 1.4 bo byly problemy z AF. Jednak teraz jest milo i przyjemnie:)
podro
po zmianie softu jest dużo lepiej.
pzdro
po zmianie softu jest dużo lepiej.
No widziałem w galerii ;-), że aż tu pozwolę sobie podlinkować:
Sójeczka środowiskowo (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-50453)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/12/thumb_sojka_adna045706ssssss-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-50453)
No widziałem w galerii ;-), że aż tu pozwolę sobie podlinkować:
dziękuję, aż tak sobie zasłużyłem ? ;)
pozdrawiam
Muszę przyznać kolego, że jestem pod wielkim wrażeniem niezwykle fachowej i cennej w uwagi oceny objektywu 70-300 mm. Gratuluję wiedzy i posiadanych umiejętności praktycznych.
Dokonał kolega nie lada wyczynu, wzmógł we mnie motywację do zakupu tego szkła, a to o tyle ważne że mnie się przyda i postaram się mimo ograniczeń je zakupić jak tylko to będzie mozliwe.
Myślę ze w połączeniu z E-520 objektyw pozwoli mi na wykonanie ciekawych fotek podczas planowanych rowerowych eskapad 2011 w tym wyprawy do Holandii.
Co by więcej nie powiedzieć, ja serdecznie dziękuję za przebogate informacje.
i pozdrawiam.
BIKER
:esystem::grin::grin::grin:
Tak więc przeczytawszy wszystkie posty zakupiłem ten obiektyw. Niska cena i zła rekomendacja portalu optyczne.pl sprawiły, że nie spodziewałem się zbyt wiele. Zaryzykowałem. I powiem Wam, że nie żałuję. Kilka rzeczy trzeba jednak powiedzieć mocno i wyraźnie:
a) obiektyw nie nadaje się nie tylko do tzw. reporterki, gdzie liczy się szybkość, ale również do zdjęć na imprezach (mam na myśli festyny i takie tam). Po prostu jest zbyt wolny, a bzyczenie autofocusa na tyle głośne, że w określonych sytuacjach może być wręcz denerwujące.
...jednak...
b) obiektyw jak za tę kasę ma doskonałą ostrość. "Bawiąc się" wcześniej Sigmami i Tamronami jestem naprawdę pod wrażeniem ostrości czy niezauważalnej wręcz aberacji chromatycznej.
c) jest dość ciężki. Może być to wada lub zaleta, jak kto woli (znam takich którzy muszą "czuć" aparat aby traktować go poważnie).
d) wada: przykręcane przeze mnie filtry (Massa) zarówno kolorystyczne jak i CPL (Matin) spowodowały że obiektyw na dużej ogniskowej zgubił ostrość. To zjawisko zupełnie mnie zdziwiło... ale może mam złe filtry. :)
Jeśli więc ktoś potrzebuje taniego obiektywu do polowania na ptaszki i ładne zbliżenia w naturze niech wogóle się nie zastanawia :)
Witam
Test jest bardzo dobry, jest opisany w zrozumiały sposób.
Zwracam się w związku z głównym bohaterem testu :D z jednym zapytaniem.
Mam zamiar kupić ten obiektyw, z tym że używam Panasonica DMC-L10 (nie jest to może to co Olympusy) i chciałbym wiedzieć jak ZD 70-300 współpracuje z tym aparatem.
Proszę o opinie, jakieś wiadomości na ten temat. Może ktoś z Użytkowników forum miał styczność z takim zestawem bądź wie gdzie można znaleźć jakieś opinie na ten temat.
Z góry dziękuję za wszelką pomoc.
Pozdrawiam.
ZD 70-300 powinien współpracować dobrze z tym Panasem. Teoretyzując, największym ograniczeniem względem Olków ze stabilizacją matrycy będzie właśnie brak stabilizacji, a więc przy zdjęciach z ręki trzeba się trzymać "pewnych" czasów. Jest też pytanie o AF, domniemywam, że nie powinno być gorzej niż z Olkami starszymi od E-3. To jest popularny obiektyw więc ja bym sugerował wpięcie go na chwilę w DMC-L10...
ronin75 - nie wiem co oznacza Małopolska w Twoim profilu, jeżeli bywasz w Tarnowie to pisz śmiało na PW...
Karol, dzięki za odpowiedź
"pewne" czasy? Nie bardzo łapię temat.
Tarnów? Kiedy ja ostatni raz byłem w Tarnowie?:wink:
Jeśli chcesz robić zdjęcia panasem bez IS i zd70-300 z ręki to najlepiej jakbyś był chirurgiem albo snajperem lub strzelcem wyborowym, potrzebna jest pewna ręka.
"Pewne" czasy to takie dla których jesteś w stanie uzyskać nieporuszone zdjęcie. Różnią się w zależności od fotografującego i jego aktualnego stanu. ;)
"pewne" czasy? Nie bardzo łapię temat.
chyba chodzi o to - czas jaki bedzie potrzebny na zrobienie nieporuszonego zdjecia "z reki" na ogniskowej z zakresu 70-300 przy zastanym swietle:) mam ten obiektyw i uwazam go przecietny produkt - jest ciemny, glosny, wolny AF a na 300 przy f 5,6 jest mydlo i powidlo. jest jednak solidnie wykonany a AF jest calkiem celny i co najwazniejsze nie jest drogi. podsumowujac - nic lepszego nie kupisz w tej cenie pod 4/3 a przy odrobinie wyrozumialosci dla tego sprzetu i wprawy zapewne sie polubicie. czasami to szkielko potrafi pozytywnie zaskoczyc:)
na optycznych byl kiedys test:
http://optyczne.pl/136.1-Test_obiektywu-Olympus_Zuiko_Digital_ED_70-300_mm_f_4.0-5.6-Wst%C4%99p.html
peace
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
jeszcze jedno na manualu ostrzy od 0.96m:) to sie czasem przydaje:)
Karol, dzięki za odpowiedź
"pewne" czasy? Nie bardzo łapię temat.
Miałem oczywiście na myśli dobieranie bezpiecznego (gwarantującego nieporuszone zdjęcia z ręki) czasu według starej zasady odwrotności ogniskowej. Przykładowo dla długiego końca ZD 70-300 będzie to czas 1/500-1/600s (po przeliczeniu kątów widzenia odpowiadających "małemu obrazkowi"). Gdybyś miał stabilizację czas ten można wydłużyć powiedzmy o 3 EV, a więc teoretycznie zejść do czasu 1/100s czy nawet dłuższego. Te czasy są rzecz jasna bardzo umowne, zależą od kilku czynników takich jak masa zestawu, technika fotografowania itp. Stabilizacja, której nie masz, bardzo by się przydała przy długim i ciemnym szkle, co nie oznacza, że bez niej się nie da, zależy co się fotografuje i w jakim świetle. Można też posłużyć się monopodem/statywem...
@ ronin75 widzę że zmieniłeś wpis z małopolski na Gorlice.
No więc jak chcesz potestować to zapraszam - kontakt na PW :)
chyba chodzi o to - czas jaki bedzie potrzebny na zrobienie nieporuszonego zdjecia "z reki" na ogniskowej z zakresu 70-300 przy zastanym swietle:) mam ten obiektyw i uwazam go przecietny produkt - jest ciemny, glosny, wolny AF a na 300 przy f 5,6 jest mydlo i powidlo. jest jednak solidnie wykonany a AF jest calkiem celny i co najwazniejsze nie jest drogi. podsumowujac - nic lepszego nie kupisz w tej cenie pod 4/3 a przy odrobinie wyrozumialosci dla tego sprzetu i wprawy zapewne sie polubicie. czasami to szkielko potrafi pozytywnie zaskoczyc:)
Witam !
ZD 70-300 mechanicznie nie jest idealny ale optycznie to calkiem niezle szklo przy jego calkiem sensownej cenie ;)
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pid=44106&fullsize=1
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=2770&pos=1
Co do stabilizacji i focenie szklem ZD 70-300 mozna
na wlaczonej stabilizacji bez zadnych podporek wykonac zdjecie dla 300mm i czasie ekspozycji 1/20 s.
Czyli bez stabilizacji potrzeba 1/600s-1/450s a ze stabilizacja
mozna zejsc dla 300mm ponizej 1/100 s
Pozdrawiam
Lukasz, Karol, Cissic, Darekw dzięki za Wasze opinie.
albo snajperem lub strzelcem wyborowym, potrzebna jest pewna ręka.
Różnią się w zależności od fotografującego i jego aktualnego stanu. :wink:
Stabilizacja, której nie masz, bardzo by się przydała przy długim i ciemnym szkle, co nie oznacza, że bez niej się nie da, zależy co się fotografuje i w jakim świetle.
Snajperem ani chirurgiem nie jestem, ale może sobie poradzę. :wink:
Oprócz L10 focę też FZ30 do której często dokręcam konwerter Raynox DCR-2025 - daje to raczej ciemny zestaw (przy którym czasem zawodzi stabilizacja jaka jest w FZ) i coś czasem ;) udaje mi się sfocić - więc może jakoś dam sobie radę z ZD 70-300.
Mam możliwość kupna używanego ZD 70-300, tylko wolałbym go wcześniej obejrzeć.
I tu jest problem - sprzedający jest z Wrocławia - trochę dla mnie daleko żeby jechać tylko obejrzeć obiektyw.
W związku z tym mam prośbę do forumowiczów mieszkającym w Wrocławiu czy byłby ktoś tak dobry i mógł ewentualnie skontaktować się z gościem, oglądnąć sprzęt i stwierdzić czy jest to egzemplarz wart wydawania kasy??
Proszę o kontakt na priwa - podam wtedy namiary na sprzedawcę.
Odgrzeję kotleta, czy ktoś z Was ma do czynienia z tym szkłem i użytkuje je z E-M1, albo w Krakowie mógłby mi je podrzucić na godzinkę? Można je obecnie kupić w śmiesznej cenie.
Odgrzeję kotleta, czy ktoś z Was ma do czynienia z tym szkłem i użytkuje je z E-M1, albo w Krakowie mógłby mi je podrzucić na godzinkę? Można je obecnie kupić w śmiesznej cenie.
Używam do motylosów z E-PL5, więc z M1 będzie śmigał jak burza. Zresztą z moją E-PLką też śmiga :)
Wrzucisz jakieś sample z zakresu 200-300 na pełnej dziurze?
Wrzucisz jakieś sample z zakresu 200-300 na pełnej dziurze?
Nie wiem czy na pełnej dziurze, pewnie raczej nie. Jeśli chcesz to może jutro wyjdę i coś strzelę :) Jako pseudo-makro jest super. Masz kilka poniżej. Są exify.
164959
164960
164961
164962
164963
Bodzip, przyznaj się, gdzie trzymasz tę osełkę do zdjęć, że takie ostre są ? :-)
Bodzip, przyznaj się, gdzie trzymasz tę osełkę do zdjęć, że takie ostre są ? :-)
No cóż... pod koszulą :mrgreen: (się wydało :roll: )
No i po co wydawać 12k na nowe super hiper 300 f4, jak za 500 zł można mieć 300 f5.6 :D
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.