Zobacz pełną wersję : Moja fotografia
Zbyszek_0271
20.05.09, 09:24
1. kwiatuszek
http://th.interia.pl/40,g61a929691167231/i895856.jpgZałączyłem zdjęcie a zapomniałem się przywitać. Taka wpadka. Jestem w sumie od niedawna na forum. Witam wszystkich serdecznie. Cały czas uczę się sztuki fotografii i będę wdzięczny za wszelkie uwagi i opinie. Pozdrawiam wszystkich.
2. dwór w janowcu
http://th.interia.pl/40,g61a929691167231/i489518.jpg3. skansen w sanoku
http://th.interia.pl/40,g61a929691167231/i521721.jpg4. skansen w sanoku1
http://th.interia.pl/40,g61a929691167231/i521725.jpg5. skansen w sanoku2
http://th.interia.pl/40,g61a929691167231/i521724.jpgNa początek kilka fotografii zrobionych w skansenie w Sanoku. Zrobione jeszcze Olkiem E300. Pozdrawiam.
Przepraszam, nie wszystko w skansenie. Dworek znajduje się w Janowcu.
Postaram się odnieść (na przyszłość ponumeruj będzie wszystkim łatwiej :)) do Twoich fotek...
Tulipan - żałuję że nie rozchylił płatków.. trochę się za bardzo zlały w jedną czerwoną plamę
Dworek - może być, podoba mi się zastosowana symetria
Wiatrak - oj!! dwa kroki w prawo i byłoby super, przynajmniej ja bym tak zrobił, bez chatki po lewej która i tak w cieniu nic nie wnosi
Zamek (czy kościół??) - podoba mi się najbardziej, jedyna uwaga to za dużo dołu
Domek - jestem na nie, w cieniu a przed nim wielka zielona jasna plama
Nie będę się odnosił do poszczególnych zdjęć. Generalnie:
za małe (750x500 lub 800x600 jest optymalne)
nie ostre (zdaje się nie wyostrzasz po przeskalowaniu)
Poza tym, z tego co widzę, początek obiecujący :)
Zbyszek_0271
20.05.09, 12:19
Dziękuję za cenne uwagi. Teraz już wiem że po zmniejszeniu należy wyostrzyć. Co do kadrowania to fakt można było inaczej. Jeszcze dla jasności to muszę powiedzieć że to są zdjęcia bez jakiejkolwiek obróbki, tylko zmniejszone.
Jeszcze dla jasności to muszę powiedzieć że to są zdjęcia bez jakiejkolwiek obróbki, tylko zmniejszone.
OK tylko dawaj większe, będzi lepiej widać błędy :-P
Cześć Zbyszku :-)
Jestem, jak obiecałem. Postaram się w kilku słowach skomentować Twoje pierwsze zdjęcia na tym forum. O tym, że po przeskalowaniu trzeba wyostrzyć już wiesz i nie będe się powtarzał.
A jeśli chodzi o zdjęcia to mam następujące spostrzeżenia. Moim skromnym zdaniem najlepszy jest tulipan. Fajny kadr i światło. Szkoda tylko, że nie większy. Myślę, że następne foty będa już lepiej przygotowane.
Dwór w Janowcu dla mnie poprawny, z tym że lekko leci w lewo. Jeden ruch w GIMPie naprawiłby tę usterkę. Dwa pierwsze zdjęcia ze skansenu widziałbym w innym kadrze. Zresztą nie będe się rozpisywał tylko wrzucę tu moje fotki. Mam nadzieję, że Ci to nie przeszkadza.
Tak więc (wiem, niepowinno się zaczybać zdania od więc :-)) napoczątek zagroda:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/05/5a0a31c50ef6f599-1.jpg
źródło (http://images6.fotosik.pl/141/5a0a31c50ef6f599.jpg)
A teraz spojrzenie na kościół z Bączala.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/05/2c3cc542e1242878-1.jpg
źródło (http://images6.fotosik.pl/177/2c3cc542e1242878.jpg)
Na koniec mojego wywodu jeszcze uwaga o ostatnim zdjęciu. Ciąłbym je powyżej cienia na trawniku. MZ byłoby lepsze.
pozdrawiam
Witek
Szczerze... wolałem wiatrak w wydaniu Zbyszka (choć MZ wymaga ujęcia z innego miejsca). W Twoim kadrze Witku w ogóle go nie widać (ginie na tle domu). IMHO drzewo zasłaniające chatę z lewej i wiatrak zasłaniający chatę w tle są elementami psującymi kompozycję Twojego zdjęcia.
Jeśli chodzi o kościół to nie podoba mi się to, że dwa główne motywy zdjęcia (wóz i budynek kościoła) znajdują się w jednej linii przez co zdjęcie jest trudne w odbiorze (nie wiem gdzie mam zawiesić wzrok).
Tak więc (ja zaczynam od tak a nie od więc :mrgreen:) Panowie, poczytać na początek o tzw. "mocnych punktach kadru" i wrzucać kolejne fotki :grin:
P.S. Witek - numeruj zdjęcia :wink:
Tak więc (wiem, niepowinno się zaczybać zdania od więc :-)) napoczątek zagroda:
A teraz spojrzenie na kościół z Bączala.
Przyganiał kocioł garnkowi :mrgreen:, Twoje zdjęcia też mają wady ;). Witsu, załóż swój wątek i tam wklejaj swoje zdjęcia- będziemy się wyżywać :twisted: ;)
Zbyszek_0271
21.05.09, 08:07
Poniżej kilka fotek zrobionych w ostatnim czasie, w zasadzie bez obróbki ale wyostrzone po zmniejszeniu i ponumerowane:grin:.
1. Głowica przeciwwybuchowa (prwenter) z otworu Daszewo 1 koło Karlina gdzie 12.09.1980 roku nastąpiła niespodziewana erupcja ropy i gazu ziemnego obecnie znajduje się w muzeum przemysłu naftowego w Bóbrce koło Krosna.
http://th.interia.pl/40,g61a929691167231/i902621.jpg2.
http://th.interia.pl/40,g61a929691167231/i902624.jpg3.
http://th.interia.pl/40,g61a929691167231/i902623.jpg4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-33160)
5. Tak dla porównania w nieco większym rozmiarze
http://th.interia.pl/40,g61a929691167231/i902625.jpgCoś źle robię i pomimo że zdjęcia są 800x600 to tutaj rozmiar jest zmniejszony. Musze nad tym popracować. A może dlatego że zaczerpnięte z fotogalerii na interii????
Nigdzie nie napisałem, że moje zdjęcia są lepsze od Zbyszkowych. Znamy się ze Zbyszkiem i chciałe kpo prostu zaprezentować mój punkt widzenia. Wiem, że moje zdjęcia nie są doskonałe. Albumu zakładał tu nie będę, bo to nie mój system. Swoje prace prezentuję gdzie indziej. To tyle w kwestii wyjaśnienia.
Zbyszek_0271
22.05.09, 07:10
6. na ławeczce (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-33194)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-33194)
Rodzinkę (zakładam, że to Twoja) masz super, ale zdjęcie... nadaje się tylko do albumu rodzinnego. Za ostre światło, nieciekawy kadr, słabe kolory.. można wymieniać bez końca..
Wcześniejszy portret jest źle oświetlony. Zauważ, że nos modelki rzuca cień na prawy policzek. Zwracaj na to uwagę a efekty Twojej pracy będą lepsze :)
Oczywiście jest istotne aby zdjęcie było w miarę poprawnie naświetlone i ostre ale dla mnie podmiot zdjęcia jest dużo ważniejszy w przeciwnym razie można strzelać sobie butelki po piwie dla wprawy ;-).
Twoje postacie na zdjęciach są sztywne. Spróbuj może nawiązać z nimi kontakt wzrokowy powinno być ciekawiej.
Pozdrawiam
Zbyszek_0271
25.05.09, 07:04
No cóż zdjęcie rodzinki robiłem około 14 więc światło owszem było ostre a nie zabrałem lampy. Podobnie z cieniem nosa gdybym dopalił to by pewnie było lepiej. Dzięki za uwagi, postaram się wprowadzić je w czyn. Pozdrawiam.
Zbyszek_0271
1.07.09, 13:17
Z Ukrainy to się raczej nie nadają tutaj, mam takie. Może się spodoba
dominik (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-34914)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/Image00001-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-34914)
Witaj Zbyszek,
Podoba mi się te, dzieciaczek... Doskonałe ujęcie chwili !!
Tylko mam zastrzeżenia a propo tonacji. Troszkę ciemna ta fotka. Ale tylko ciuteczkę :D
pozdrawiam
Zbyszek_0271
1.07.09, 13:38
No cóż, zdjęcie było zrobione praktycznie wieczorem. (przy grilu :wink:)
WITAJ fajny brzdąc:) generalnie zjea sa fajne, brakuje im tylko ostrosci, ale jest ok
pozdrawiam i zycze powodzenia w pstrykaniu kolejnych
Uroczy chłopczyk- wspaniale uchwyciłeś ten moment :-)
A co się stało, jeżeli mogę zapytać? :-)
Zbyszek_0271
1.07.09, 14:21
przewrócił się taki rowerek/samochodzik z drugim szkrabem:grin:
Ojojoj :-) A to peszek :-)
Mina bezcenna, resztę można kupić...:wink::grin:
Zbyszek_0271
2.07.09, 13:38
a oto troszkę inne zdjęcie
20226
kadr jest fajny ale wyglada jak w studio na tapecie,ale ja sie nie znam.:wink:
Jakby twarz kobiety było widać, to MZ byłoby lepsze.
Za 2 tyg mam sesję weselną ... Myślę, że spróbuję coś podobnego.
Pozdrawiam
Witaj,
W tej tematyce nie mam wogóle doświadczenia, ale jako odbiorca muszę powiedzieć że to zdjęcie nie przemawia do mnie.
MSZ jest sztuczne, kolorystyka leży i kwiczy, tło faktycznie wygląda jak fototapeta. Nie byłoby lepiej, gdybyś ustawił się na wprost nich?
Pozdrawiam
Zbyszek_0271
3.07.09, 12:15
Tło jest naturlane, niebo było zachmurzone przed burzą może dlatego taka kolorystyka. Tak czy inaczej krytyka przyjęta :grin:.
Zbyszek_0271
3.07.09, 12:43
Oto kilka fotek z wycieczki na Ukraine. Zdjęcia jedynie zmniejszone i wyostrzone.
20296
20297
20298
20299
20300
Ostatnia seria przednia. Ładne kadry.
Zdjęcia jedynie zmniejszone i wyostrzone.
Szkoda, bo brak tu lekkiej korekcji kontrastu.
Zbyszek_0271
3.07.09, 13:27
Może tutaj będzie lepiej. Poprawiłem kontrast.
1.
20309
2.
20311
kowalikster
3.07.09, 13:40
Numeruj fotki.
Ostatnie dwie mi się niepodobają. Na pierwszym zrobiłeś zdjęcie łąki ze stanicą w tle, tzn z kawałkiem zadaszeń stanicy. W drugim złapałem jakąś osobę w drzwiach.
Ogólnie to tymi fotkami przypomniałeś mi moją wycieczkę na Ukrainę po zdaniu matury.
Zbyszek_0271
3.07.09, 14:13
Przepraszam zapomniałem o numerowaniu. Mój błąd. Następnym razem się poprawię :grin:
Zbyszek_0271
22.07.09, 06:58
Jeszcze coś z architektury tym razem zabytkowy Kościół w Trzcinicy koło Jasła. A dla porządku będzie to zdjęcie nr 21. Teraz postaram się trzymać numerację.
21221
Architektura mówisz ?? na zdjęciu widać więcej mało estetycznie pokazanych drzew niż głównego elementu jakim miał być budynek - budynek pokazany w mało ciekawy sposób - jestem zdecydowanie na Nie.
kowalikster
22.07.09, 08:15
Wiem, który to kościółek i myślę, że mogłeś zrobić go o wiele lepiej. Do tego na tym zdjęciu kolory zieleni są dość mdłe jak na lipiec.
Witam
Ostatnia seria ciekawa :)
2-czka kosciół "leci" w lewo , 21 za dużo zieleni .
Za mały kontrast , jak napisali poprzednicy .
Pozdrawiam
Zbyszek_0271
22.07.09, 12:29
Jak tak popatrzyłem to rzeczywiście można by coś poprawić w 21. W zasadzie to zdjęcie nie było poddane żadnej obróbce poza wyostrzeniem po zmniejszeniu. Poniżej prezentuję to samo po pewnych zmianach. Może to bardziej przypadnie do gustu???
Dziękuję za komentarze i pozdrawiam.
22. Kościół w Trzcinicy koło Jasła (odsłona 2 :))
21225
Moim zdaniem zdecydowanie lepiej :)
Jestem ciekawa ile uciąłeś dołu i dlaczego ?
Poświeć tez trochę czasu na obróbkę zdjęć w programach graficznych , wtedy fotki bedą prezentowały się o wiele lepiej :)
Pozdrawiam
Zbyszek_0271
22.07.09, 12:57
Dół został obcięty tylko dlatego że zdjęcie było robione podczas festynu i u dołu było pełno ludzików. Ale w sumie z miejsca z którego robiłem zdjęcie to niewiele ucięte. Wygląda na to że bez obróbki to nie przejdzie nic :).
Pozdrawiam.
Zbyszku, dzieki za odpowiedź :) tak to jest z ludzikami, że plączą się tam gdzie nie trzeba ;)
A co do obróbki , to poczytaj na forum wątek " Cyfrowa ciemnia" .
Tez dopiero się uczę :)
Pozdrawiam
Hej, ja tak może trochę nie o zdjęciach ale o obróbce ;)
Poczytaj w wolnej chwili ten wątek:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=19011
Też chciałem uciec od obróbki ale ciężko jest ;) Cały czas staram sie coś poprawić. Wyciągam stare zdjęci i próbuję "ponaprawiać". Naprawdę fajna zabawa i wnioski zaczynam przenosić na pstrykanie. Głównie jeżeli chodzi o kadrowanie.
Pozdrawiam :)
Zbyszek_0271
23.07.09, 07:13
Dziękuję za opinie. Zdaje sobie sprawę że obróbka jest niezbędna ale sądzę (oczywiście to jest moje zdanie) że nie należy przesadzać no bo wtedy to robi się zupełnie inna fotka (no chyba że jest to zamierzony efekt).
Pozdrawiam.
Zbyszek_0271
24.07.09, 14:44
Postanowiłem wrzucić jeszcze kilka zdjęć z Ukrainy. Poddane niewielkiej korekcie ekspozycji, kontrastu i nasycenia oraz lekko wyostrzone. Robione bez większego namysłu bo nie było czasu. Można oceniać krytykować/chwalić:grin:.
Pozdrawiam.
Coś zamotałem, zdublowało mi się jedno i jeszcze nie wiem jak skasować.
23. Dniestr w rejonie Chocimia
21297
24. Na trasie z Kamieńca podolskiego to Tarnopola
21298
25. Kamienica w Kamieńcu Podolskim
21300
Najbardziej podobała mi się fotografia nr 24 , udany kadr i ciekawy posąg :)
Kamienica również jest ładna , ale ten namiot.........przydałoby się to jednak usunąć , bo szpeci architekturę.
W pierwszej fotografii brakuje dobrego światła , rzeka jest szara i ponura.
Pozdrawiam
Zbyszek_0271
28.08.09, 12:24
Zdjęcia zrobione z ręki (zapomniałem statywu)
27. Nocny pokaz fontanny - Polanica Zdrój
22584
28. Nocny pokaz fontanny - Polanica Zdrój
22585
kowalikster
29.08.09, 14:23
Ładne choć ISO1600 "zeżarło księżniczkę".
Fontanny kolorystyka super :)
pozdrawiam.
troche "zrzarło" ale fajne fontanny :)
Zbyszek_0271
4.09.09, 12:59
29. Zmęczony trasą :cool:
22974
Zbyszek_0271
7.09.09, 12:10
30. Zaskoczenie.
23099
Zbyszek_0271
8.09.09, 10:17
Kilka fotek zrobionych w ostatnim czasie:
31.
23161
32.
23162
33.
23163
34.
23164
Zbyszek_0271
8.09.09, 11:04
I jeszcze kilka wakacyjnych
35.
23170
36.
23171
37.
23172
38.
23173
39.
23174
Z wycieczki na Ukrainę ciekawe zdjęcia szczególnie zamków i innych obiektów architektury. Fontanna przyjemna w kolorystyce a tryskająca woda dodaje uroku. Z zdjęć osób podobają się te zrobione ukradkiem pozostałe czuć sztucznością pozowania.
Zbyszek_0271
8.09.09, 13:59
Fakt, nie jestem dobry w ustawianiu modeli, wolę pstryknąć z zaskoczenia ale czasami trzeba zrobić pozowane więc się uczę. Dziękuję za komentarz. Pozdrawiam.
ładne zdjęcia, tylko co mają wspólnego z fotografią?
Zbyszek_0271
8.09.09, 14:21
Wiem wiem, nie porywają, masz rację, ot zdjęcia jak miliony innych.
Wiem wiem, nie porywają, masz rację, ot zdjęcia jak miliony innych.
Nie chodzi o to, że nie porywają. Ne niosą żadnej w miarę uniwersalnej wartości. To typowe fotki rodzinne, więc sam rozumiesz, że specjalnie nie ma się do czego odnieść.
Nawet nie znam imion osób na zdjęciach, by móc je pozdrowić.
Zbyszek_0271
8.09.09, 14:31
Racja, muszę popracować nad tym żeby zdjęcie miało jakieś przesłanie, coś mówiło, ale to nie takie proste. Dzięki za radę. Pozdrawiam.
Poprawnie kadrujesz, dobrze naświetlasz, więc masz z górki.
:grin:
Zbyszek_0271
8.09.09, 14:42
:grin: no nie wiem czy z górki bo zdaje sobie sprawę że trafić naprawdę ciekawe zdjęcie to musisz się czasami znaleźć w odpowiednim czasie i właściwym miejscu i mieć nosa a wtedy nawet nieidealnie naświetlone może być ciekawe
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ale dzięki za docenienie kadrowania i naświetlania.
Zbyszek_0271
9.09.09, 07:10
Odnalezione w archiwum (14-54 mm).
40.
23230
41.
23231
Zbyszek_0271
23.09.09, 13:41
Taki sobie portrecik
42. Mateusz
23820
43. Mateusz
23821
Moim zdaniem za bardzo wyostrzyłeś te kwiatki. Kadry raczej też takie sobie (ten drugi strasznie ma ciasno a i ucięty kawałek listka naprzykład).... Ale ja się na kwiatchach nie znam....
Zbyszek_0271
24.09.09, 06:54
Możliwe, że przedobrzyłem z wyostrzeniem, muszę jeszcze nad tym popracować. Nie ma co szaleć z wyostrzaniem.
Zbyszek_0271
7.10.09, 11:36
44. Daleko jeszcze??????????
24454
....ostatnie w/g mnie za bardzo wyostrzone i chyba za bardzo pod słońce było zrobione
Nie, chyba nie pod słońce, cienie raczej wskazują, że fotograf słońce miał za sobą... ale w zbyt ostrym świetle. I zdjęcie jest też trochę za duże, przynajmniej u mnie długo się otwierało.
Zgodzę się z Agulką (nie pierwszy raz :)) Za ostre światło
Zbyszek_0271
8.10.09, 07:04
Oczywiście macie racje. Za ostre.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Coś sobie nie mogę trafić z wyostrzeniem albo za mało albo za dużo:wink:
Zbyszek_0271
8.10.09, 14:12
A mnie jest szkoda lata.
45.
24487
46.
24488
nudne to siano .. czy co to tam jest :P
Zbyszek_0271
8.10.09, 14:21
:wink:
jestem w szoku bo myślałem, zdjęcia były robione kompaktem ale zobaczeniu EXIF-a to mnie zamurowało.
Nie wiem jak ci się udało tak zmasakrować te zdjęcia, nie do końca nawet wyjaśnia to dziwne użycie ISO 400 w pełnym słońcu.
Pewnie lepiej by było z mniejszą przysłoną ale A=4 powinno też dać dobre zdjęcie. Na pewno za światło było za ostre, trzeba było robić zdjęcia pod wieczór, popaprz jakie paskudne aberracje wyszły na gałęziach.
Czy to są JPG prosto z puszki? A jeśli tak, czy to HQ czy SHQ?
Kadry to osobny problem ale trudno się nimi zająć przy takiej jakości zdjęć.
Pozdrawiam
zbyszek, z pelnym szacunkiem, ale popaprales te zdjecia strasznie!! po co Ci iso 400 w ciagu slonecznego dnia??? bracie, przy dobrym swietle to tylko iso 100 i korekcja ekspozycji powiedzmy -1 krok, bo przy ekspozycji 0.0 wypali Ci jasne miejsca w kadrze, przynajmniej ja tak mam przy swoim e-420, oczywiscie zeleznie od pomiaru swiatla, ale to chyba temat rzeka. cwicz, cwicz, cwicz!! i wybacz taka krytyke, bo ja to tylko amatorek jestem i tez sie ucze, pozdrawiam!:grin:
odniebieszczona wersja, co by aberrki nie bylo:) byc moze zbyt zielono, ale robione "na predkosci" i mam nadzieje, ze sie nie zezloscisz Zbyszek
Razi!!! Nie no Amorek bez przesady! Faktycznie troszkę przegięcie. W oryginale zdjęcia mdłe i bez tego "czegoś" co by je pobudziło do życia.
andrzej, wiem ze przesadzilem:cool:
Zbychu, dawaj nowe fotki :-)
Zbyszek_0271
23.10.09, 09:41
Po krytyce jaką otrzymałem za ostatnie zdjęcia z wielką obawą zamieszczam poniższe fotografie.
47. Edyta 1
24954
48. Jabłuszko
24955
49. Edyta 2
24956
50. Złote obrączki
24957
51. Edyta 3
24958
Edyta nr 1 i 2 ładnie uchwycona. Mam tylko wrażenie, że trochę za jasno, tak jakby lampa za mocna?
Widać że modelka ma pozytywną osobowość pokazałeś to na zdjęciu i to plus :)
A mnie podobaja sie jabluszka, ale MSZ tlo jednak przeszkadza :-)
Na portretach sie nie znam, modelka sympatyczna, ale MSZ kolorystyka i swiatlo na tych fotkach raczej nie dodaja jej uroku, i nie chodzi mi tutaj o zrobienie z dziweczyny w PS Claudi Schiffer, ale jednak popracowalabym jeszcze nad tymi fotkami :-)
Zbyszek_0271
24.10.09, 13:19
Dzięki za wszelkie uwagi. Odnośnie jabłuszka to tło było z premedytacją, może rzeczywiście byłoby lepiej bez. Tak czy inaczej dziękuję za cenne uwagi. Pozdrawiam.
ja bym jednak radził nie używać na początku wbudowanej lampy przy portretach. Można ustawić modelkę koło okna. Zobaczysz jaka jest różnica w plastyce twarzy. Ładniej wygląda cały podbródek, nieładnie wygląda ucho obcięte na pół. Jak już opanujesz portret w zastanym świetle możesz spróbować użyć lampy wbudowanej do doświetlenia (rozproszenia cieni) ale jeśli to jest główne źródło światła to wygląda to niestety fatalnie.
Zbyszek, zajebiaszcze fotki :mrgreen:
Zbyszek, zajebiaszcze fotki :mrgreen:
Może nie tak dosadnie ale powiem, że fotki bardzo przyjemne.:grin:
48. jabuszko calkiem calkiem.. udana fotka!
Zbyszek_0271
11.01.11, 11:58
Witam po długiej nieobecności. Poniżej kilka wiosennych fotek.
52.
42135
53.
42136
54.
42137
55.
42138
chyba zle dodales bo nic nie widac i nic sie nie otwiera,pzdr.
Zbyszek_0271
11.01.11, 12:31
Dla odmiany poniżej kilka "portrecików"
56.
42139
57.
42140
58.
42141
59.
42142
Zbyszek_0271
13.01.11, 10:13
Okolicznościowy koncert w trudnych warunkach oświetleniowych :grin:
60.
42169
61.
42170
62.
42171
63.
42172
64.
42173
65.
42174
66.
42175
Zbyszek_0271
13.01.11, 11:31
67.
42198
68.
42199
Zbyszek_0271
28.01.11, 10:42
69
42588
Rafał Czarny
28.01.11, 15:19
Walisz gołą lampą bez miłosierdzia.
Zbyszek_0271
28.01.11, 15:38
Żadne nie było świecone na wprost. Starałem się odbijać światło wykorzystując do tego własnej roboty odbłyśnik. No cóż trzeba ćwiczyć, ćwiczyć ćwiczyć. Pozdrawiam.
BeataJulia
29.01.11, 01:47
Z domowej roboty rozpraszaczy światła wbudowanej lampy najlepiej u mnie sprawdziło się opakowanie po płatkach lub ciastkach (taki biały worek pod kartonikiem) przymocowany na gumkę, ale porządną lampę zewnętrzną ciężko zastąpić :roll:
Pozdro
Okolicznościowy koncert w trudnych warunkach oświetleniowych :grin:
Coś mi się jednak wydale, że te warunki były jednak całkiem dobre. Ja często na koncertach stosuję pomiar punktowy, wyłaczam lampę. Tancerki mogłeś zrobić na nieco krótszym czasie, perkusistka wyróżnia się na plus.
Witaj
Dla mnie z tej serii fota z perkusista naprawe supcio.:)
Zbyszek_0271
29.01.11, 12:17
Dzięki za wszelkie uwagi. Pewnie zaraz dostanie mi się po głowie za świecenie ale muszę się przyznać że nie było świecone wbudowaną lampą tylko fl50r. W takich warunkach jak z tym zespołem to w sumie robiłem pierwszy raz i też bym teraz inaczej zrobił. Mam nadzieję że wkrótce będą nowe foty. Pozdrawiam.
Zbyszek_0271
10.06.11, 13:12
Z racji tego że dawno nie zaglądałem to tak żeby nie zardzewieć sześć nowych fotek. Tak dla odmiany B&W.
70.
48946
71.
48947
72.
48948
73.
48956
74.
48957
75.
48970
madziazywczak
10.06.11, 14:04
70 fajne
70 swietna fotka, wrzuc ja do galerii.
Seria calkiem fajna, ale IMHO za mocno ostrzone w wiekszosci przypadkow. Troszke wiecej subtelnosci w tym wymiarze proponuje :)
T.
Zbyszek_0271
11.06.11, 16:51
Dzięki za opinię. Racja trochę za mocno podostrzyłem. Zgodnie z sugestią 70 wrzuciłem do galerii. Osobiście uważam że to jedno z moich najlepszych zdjęć.
LeonAmator
11.06.11, 20:27
No i masz rację ,jest fajne.Zmusza do zatrzymania wzrok.
Zbyszek_0271
11.06.11, 20:28
Takich kadrów trzeba szukać, a nie zawsze jest czas niestety. Poprawiłem zgodnie z sugestiami.
76.
49012
To jeszcze jedno z serii B&W
77.
49016
76 SUPER strzał ! Gratuluje i zazdroszczę, fota do wywołania i na ścianę.
Zbyszku , tak jak koledzy piszą dołączam sie do pochwał 70tki.
Uważaj z ostrosćią, na moje oko wciąż przeostrzone. Z ostrością trzeba delikatnie zwłaszcza gdy sa pasy na koszuli na spodniach do tego jeszcze struny. Jeśli linie zaczynają zbyt mocno "grać" tzn fotka przeostrzona.
Ja w takim przypadku tworzę maskę warstwy w PSie, wyostrzam ją, potem klawiszem alt +kliknięcie w ikonę maski- zakrywam warstwę i pędzlem malując odkrywam ostrość tylko tam gdzie chcę- czyli najczęściej twarz lub oczy usta.
Mnie również podoba się to zdjęcie, które pozostałym i weź sobie do serca ich rady, na pewno dużo zmienią w Twoich zdjęciach.
Zbyszek_0271
20.06.11, 11:54
Dziękuję za uwagi i cieszę się że chociaż jedno zdjęcie wzbudiło takie zainteresowanie. Pozdrawiam.
Bardzo ciekawe 76.
Pozdrawiam
Dziękuję za uwagi i cieszę się że chociaż jedno zdjęcie wzbudiło takie zainteresowanie. Pozdrawiam.
76 kapitalne.
Zbyszku, czasami lepiej jedno, ale za to wysmienite, jak w przypadku 76.
Obrobke z czasem opanujesz.
POzdr.
Witaj! Fajna i ciekawa seria, jeżeli miałbym wybierać to:
71 i 76 pierwsze "zaduma" i drugie "terminator na bas" miodek.
pozdrawiam
ja
Zbyszek_0271
18.07.11, 21:36
To może i to się spodoba?????
Pamiętacie FSO 1500 ????
78
51376
Łza się w oku kręci. :wink:
Fajnie uchwycone tylko jak dla mnie trochę za centralny kadr.
Zbyszek_0271
20.07.11, 10:52
Jeszcze takie dwie fotki, co o nich myślicie????
79
51448
80
51447
Pierwsza (79)fotka super :-) druga (80) ladne swiatleko i modelka, ja bym wolal bez slonecznych okularow:-)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.