Zobacz pełną wersję : Co sądzicie o zestawie?
Witam,
zastanawiam się nad przejściem na system Olka - obecnie mam Canona 40D, Canona 100/2, Sigme 17-70 + lampę
zastanawiałem sie nad przejściem na 5D Mk1 - ale koszta samego przejścia + zakup porzadnych eLek pełnoklatkowych - to za dużo ...
Aparat ma mi posłuzyć do reportaży ślubnych, fotografii eventowej oraz sportowej.
Od razu mówie, nie boje sie błyskać lampą, dlatego szumy przy iso tak bardzo mi nie przeszkadzaja - szczególnie, żę na odbitkach chociazby i tak strasznie ich nie widać (inna sprawa z głębią ostrości, ale z tym można cos pokombinowac)
Myślałem nad zestawem :
E-3
14-54 (bądź być może 12-60 - a nawet chyba prędzej)
50/2
50-200 SWM
w przyszlości prawdopodobnie 14-35 i 150/2
lampa
Ogólnie, zestaw wyniesie mnie z tego co patrzyłem, sporo taniej od 5D + 24-70L + 100-400L + 100/2 + 135L
Wiem ze to forum Oliego, ale może pomożecie mi z ewentualnym ustaiweniem innego zestawu :)
Pozdrawiam
Jak najbardziej polecam to co proponujesz, to w końcu mój zestaw ;) 12-60 SWD, 50-200 SWD to super ostre i szybkie obiektywy, 50/2.0 również bardzo ostry, trochę wolniejszy, ale jeśli nie robisz macro to na prawdę tylko trochę.
ile warto dać za używanego E-3 oraz 12-60? nie wiem, czy jednam na starcie nie będe musiał sie ograniczyc tylko i wyłącznie do zestawu E-3 + 14-54 + najmocniejsza lampa - do dyspozycji będe miał jakies 6 tys zł - i ogólnie, ilość ta będzie z miesiąca na miesiąc rosła ;p
Witam
Wydaje mi się, że 40d to świetna maszyna. Przechodząc na E3 zyskasz w moim odczuciu niezłe szkła w przyzwoitej cenie, szybkość i konieczność używania lampy (napisałeś, że lampa w przyszłości - myślę, że przy tym zestawie to powinien być zakup priorytetowy).
Uważam, że Canon bije na głowę Olympusa jeśli chodzi o dynamikę i użyteczność ISO od 400 wzwyż.
Poza tym Olek nie jest pełnoklatkowy... Nie jest żadną konkurencją dla 5dMk1, więc to przejście będzie krokiem wstecz jeśli chodzi o rozwój zaplecza sprzętowego.
To tylko moja opinia. Szanuję Olka za szkła - są wspaniałe, ale szkła to nie wszystko.
Pozdrawiam
Pat
Może troszke niejasno napisałem - lampa będzie w podstawowym moim zestawie - będzie kupiona od razu :) Po prostu nawet teraz lampy używam niemalże zawsze - wole to, od podbicia iso.
Co do iso - w 40D nie zdażyło mi się jeszcze wyjść powyżej iso 800 - i raczej nie zdarzy - przyzwyczajenia z używania KM Dynax 5D - gdzie już iso 800 było naprawdę słabe.
W moim odczuciu, iso 800 jest jeszcze w pełni używalne na E-3 - być może jestem ślepy ... chodzi raczej jednoczesnie o to, żę uda mi się dzieki przejściu na E-3 naprawdę sporo zaoszczędzic - a w chwili, kiedy będe już odpowiednio zarabiał - nie będzie problemem przejście na następcę - bo moim zdaniem, chyba w jakimś niedługim czasie powinien wyjść E-4 bądź E-5 - oby z 10 MP, bądź mniej - a poprawionymi szumami i zakresem tonalnym :)
Kaz de Wro
12.05.09, 10:03
ile warto dać za używanego E-3 oraz 12-60? nie wiem, czy jednam na starcie nie będe musiał sie ograniczyc tylko i wyłącznie do zestawu E-3 + 14-54 + najmocniejsza lampa - do dyspozycji będe miał jakies 6 tys zł - i ogólnie, ilość ta będzie z miesiąca na miesiąc rosła ;p
Bierzesz wszystko co najlepsze, chodzi o Twoje plany zakupów z pierwszego wpisu;-)
Wg mnie za zestaw E-3+ 12-60 używany powinieneś się zmieścić w 5,5- 6k. Przy zestawie E-3+ 14-54, to koszt używki ca 4,5k. Lampa FL-50R to koszt ok. 1k. Przy wyborze obiektywu SWD koszt będzie wyższy.
Udanych poszukiwań i zakupów oraz udanych fot. Pochwal się nimi na forum.
Uważam, że Canon bije na głowę Olympusa jeśli chodzi o (...) użyteczność ISO od 400 wzwyż.
Szanuję opinie innych, ale z tym ISO chyba lekko przesadziłeś, MZ puszki są porównywalne, przykład: http://www.slr.gr/2008/05/10/noise-tests-olympus-e-3-vs-canon-40d/
Szanuję opinie innych, ale z tym ISO chyba lekko przesadziłeś, MZ puszki są porównywalne, przykład: http://www.slr.gr/2008/05/10/noise-tests-olympus-e-3-vs-canon-40d/
moim zdaniem również :)
co do E-3 + 12-60 - jakbym miał szanse zmieścic się w 5,5 tys - brałbym prawie że od razu :) bo za sprzęt canona który mam, około tego obecnie wezme - inna sprawa, to ile warto dać za E-3 uzywane oraz 12-60 używane??
obecnie mam Canona 40D,
zakup szkła pod 40d z myślą o FF
jak dla mnie 24-70 canona i 135 to świetne szkła dlatego dziwi mnie twoje pytanie :roll:
12-60 SWD, 50-200 SWD to super ostre i szybkie obiektywy,
jak 50- 200 oceniacie do fotografi ślubnej , w ciemnych kościołach spisze sie rewelacyjnie :?:
Szanuję Olka za szkła
ja też szanuje olka , zapytam tylko czemu zawsze porównania E3 + 12-60 do puszek z FF :twisted:
porównajcie gdy olek wyda FF :evil:
moim zdaniem również :)
co do E-3 + 12-60 - jakbym miał szanse zmieścic się w 5,5 tys - brałbym prawie że od razu :) bo za sprzęt canona który mam, około tego obecnie wezme - inna sprawa, to ile warto dać za E-3 uzywane oraz 12-60 używane??
Przecież to zależy od konkretnej sytuacji... gwarancja, ilośc klatek, stan, f-vat...
Właśnie... dlaczego po prostu nie kupisz nowego na firmę. 22% masz taniej.
Moge tylko powedziec że za nowy 12-60 2500,- na EBAYu.uk w czasach gdy złotówka była potęga ;) a za używane E-3 dałem 3150 niedawno.
Czy sprawdzałeś jak się pracuje na RAWach z E-3? Czy mocno obrabiasz zdjęcia ślubne?
Czy sprawdzałeś jak się pracuje na RAWach z E-3? Czy mocno obrabiasz zdjęcia ślubne?
no właśnie jeszcze nie sprawdzałem, muszę sprawdzić.
Co do brania na firmę - nie posiadam takowej - studiuje, wszystko wykonuje na umowy zlecenie - w tej chwili, przy ilości zlecen jakie mam - to sporo lepsze rozwiązanie dla mnie, niż zakładanie firmy.
co do zdjęć slubnych - zawsze sie nad tym troszke schodzi, bez względu na system - minimum, to lekkie kadrowanie, odszumiac na szczęście nie musze - przy 15x21 szumu nie widać :)
EDIT:
Leica D Vario-Elmarit 14-50 mm f/2.8-3.5 --> a co myślicie na jego temat?? można dostać za 2200 uzywkę
co do zdjęć slubnych - zawsze sie nad tym troszke schodzi, bez względu na system - minimum, to lekkie kadrowanie
tylko z 40d lub 5d możesz prosto z puszki dawać do laba
E3 każde zdjęcie trzeba będzie przerobić , a wiesz ile to zajmie gdy maszk ok 500 - 1000 fotek z wesela :wink:
tylko z 40d lub 5d możesz prosto z puszki dawać do laba
E3 każde zdjęcie trzeba będzie przerobić , a wiesz ile to zajmie gdy maszk ok 500 - 1000 fotek z wesela :wink:
Nieźle... :lol:
Wiem wiem - inny format chociazby - ale ja przerabiam około 100 fotek - bo tyle wywołuje i wrzucam do albumu - więcej nie ruszam, najwyżej idzie bath z automatycznymi ustawieniami. Tak więc dużo mi to raczej nie wydłuzy pracy ;)
tylko z 40d lub 5d możesz prosto z puszki dawać do laba
E3 każde zdjęcie trzeba będzie przerobić , a wiesz ile to zajmie gdy maszk ok 500 - 1000 fotek z wesela :wink:
:?:
O co chodzi - o proporcje boków? Tu akurat przy wspomnianym 15x21 trzeba ciąć z obu formatów matryc...
Swoją drogą przecież chodzi o zdjęcia ślubne, chyba takowe się starannie woła (z rawów), cześć z nich jeszcze retuszuje, obrabia... - przycinanie do proporcji to bardzo mały pikuś...
Nieźle...
:grin::grin::grin:
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=3207&pos=0
więc masz prosto z puszki :oops::oops::oops:
Masz prosto z puszki (E3). ISO (chyba) 800, ale nie pamiętam. Światło zastane. Wołane z RAW w ACR.
http://fotowspomnienie.pl/frs/ml.jpg
Dla mnie poziom szumów akceptowalny.
Masz prosto z puszki (E3). ISO (chyba) 800, ale nie pamiętam. Światło zastane. Wołane z RAW w ACR.
http://fotowspomnienie.pl/frs/ml.jpg
Dla mnie poziom szumów akceptowalny.
RAW -> ACR oznacza ze nie jest prosto z puszki ;)
ale zdjęcie fajne.
Kaz de Wro
12.05.09, 11:09
Można też rozważyć alternatywę lub uzupełnienie cyfrowej portretówki ZD 50/2, a mianowicie manualne szkiełko, wielce zacne Zuiko OM 50/1.4
Na forum jest zdecydowanie kilku użytkowników tego szkła.
Tu na aukcji wraz redukcją OM > 4/3
http://www.allegro.pl/item627961455_zuiko_1_4_50mm_do_cyfrowego_olympusa .html
Mam podobny zestaw :) E-3 14-54, 50-200(bez SWD), 50 jest świetny !!! Nigdy nie zdaża mi się przekroczyć ISO 800 i nie jestem szumofobem ;) Jak weźmiesz szkła z SWD, to będziesz bardzo zadowolony, mnie czasem brakuje szybkości w 50-200 przy fotografii przyrodniczej ;) Jeśli chodzi o śluby to chyba nie ma problemu ale przy sporcie SWD przyda się na pewno :)
Pozdrawiam !!
Peter
http://raw.fotosite.pl/ --> ja tam z tego korzystałem - i dla mnie tez poziom szumów jest jak najbardziej ok :)
ogólnie, jestem dość mocno nastawiony na Olympusa z powodu jego szkieł - wszystko ma swoje plusy i minusy - ale szkła z SWD naprawde są jak dla mnie - cudne :) dodatkowo mam zamiar sie wziąć dość ostro za ogólnie fotografie reportażową oraz sportową - a tutaj nic poza 1D mi nie da takiego AF jak w olku ... może wyglądać, że dokonałem wyboru - ale pomimo tego, i tak dalej sie troszke waham jeszcze :)
EDIT:
już poprawione ;p mała literówka :P:P
A co myślicie o tym "Kicie" Leici? 14-50 mm f/2.8-3.5 ?? lepszy/gorszy waszym zdaniem od 12-60? (nie chce testów, tylko opinii :))
A co myślicie o tym "Kicie" Leici? 14-50 mm f/2.8-3.5 ?? lepszy/gorszy waszym zdaniem od 12-60? (nie chce testów, tylko opinii :))
Ja bym zdecydowanie wybrał do E-3 12-60 ze względu na SWD, 14-50 Leici może być konkurencją dla Zuiko 14-54
A co myślicie o tym "Kicie" Leici? 14-50 mm f/2.8-3.5 ?? lepszy/gorszy waszym zdaniem od 12-60? (nie chce testów, tylko opinii :))
Leica jest droga, a z tego co pisałeś nie kupujesz 5D bo jest za drogi wiec jaki to ma sens?
Leica jest droga, a z tego co pisałeś nie kupujesz 5D bo jest za drogi wiec jaki to ma sens?
hmm .. taki sens, że leice moge używaną kupic w mniej więcej cenie używanego 12-60 - czyli jakies 2100-2200 zł - czyli i tak 2x mniej niz uzywane 24-70 L
hmm .. taki sens, że leice moge używaną kupic w mniej więcej cenie używanego 12-60 - czyli jakies 2100-2200 zł - czyli i tak 2x mniej niz uzywane 24-70 L
To za tyle można kupić używkę 24-105L
można - ale zakres pod APS-C jest średni - pod FF jest straszna winieta.
I w sumie, używane 24-105L ciezko teraz złapać za 2600-2700 - większość sprzedaje sie około 3 tys - a to też różnica. no i tam mam stałe światło 4.
docelowe tak czy tak, będzie 14-35 Zuiko - ale póki co, kompletnie wystarczyłoby 12-60 - bo jednak, osiągi ma naprawdę dobre - tak zresztą, jak 14-54, które wogóle można kupić za grosze ...
Zobaczę, jak uda mi się sprzedać Canona - bo przejście do Oliego już niemalże 100% - jedynie dobór startowego zestawu pozostaje ...
potrzebne Ci to 400mm w ekwiwalencie?
Ja bym wskoczył w e-3+14-54+35-100 :)
można - ale zakres pod APS-C jest średni - pod FF jest straszna winieta.
I w sumie, używane 24-105L ciezko teraz złapać za 2600-2700 - większość sprzedaje sie około 3 tys - a to też różnica. no i tam mam stałe światło 4.
docelowe tak czy tak, będzie 14-35 Zuiko - ale póki co, kompletnie wystarczyłoby 12-60 - bo jednak, osiągi ma naprawdę dobre - tak zresztą, jak 14-54, które wogóle można kupić za grosze ...
Zobaczę, jak uda mi się sprzedać Canona - bo przejście do Oliego już niemalże 100% - jedynie dobór startowego zestawu pozostaje ...
jak docelowe ma być 14-35 to kupuj 14-54 i się nie zastanawiaj :wink: a leica to coś pomiędzy 12-60 a 14-54 :)
potrzebne Ci to 400mm w ekwiwalencie?
Ja bym wskoczył w e-3+14-54+35-100 :)
no potrzebne ... do fotek chociażby na stadionach ... a tam raczej z 70-200 po cropie dużo nie zdziałam niestety
no potrzebne ... do fotek chociażby na stadionach ... a tam raczej z 70-200 po cropie dużo nie zdziałam niestety
dlaczego? Znajomy jakoś 80-200 (potem 70-200) na nikonie daje radę :P http://photo.net/photodb/member-photos?user_id=1543054 ;)
jak ci będzie brakowac to dokupisz tc14
dlaczego? Znajomy jakoś 80-200 (potem 70-200) na nikonie daje radę :P http://photo.net/photodb/member-photos?user_id=1543054 ;)
jak ci będzie brakowac to dokupisz tc14
ale foci nim na Nikonie pod cropem, czy na pełnej klatce? bo po cropie robi sie jaby nie patrzec, 120-300 - a to tak czy inaczej, sporo dluzej niz 70-200
pisałem o tc14
Rozważ ta opcje, bo 35-100 to chyba najkapitalniejsze szkło e-systemu ;)
Tylko dlaczego w tak kapitalnym szkłe AF gubi się czasami żenująco?
jeśli chodzi o 35-100 - to sie to rozwazy w przyszłości - póki co jak nic padłoby 50-200 SWD - ze względu na SWD własnie - i super zakres ogniskowych :)
Mam to co widać. W kościołach sprawuje się to bardzo dobrze. 50-200 mam od niedawna, więc wiele nie powiem ale ustawiał ostrość nawet na przelatujących nade mną ptakach :]
Mam to co widać. W kościołach sprawuje się to bardzo dobrze. 50-200 mam od niedawna, więc wiele nie powiem ale ustawiał ostrość nawet na przelatujących nade mną ptakach :]
no ja sie zastanawiam na dtym 14-54 - bo i tak pewnie później będe kupywał 14-35 ;)
a defacto, pewnie nikt nie ma możliwości w warszawie pozyczenia E-3 i 50-200 na testy? bo będe robił zdjecia na meczu legii, i idealne warunki do przetestowania by były :)
Też planuję zakup 14-35 ale nie wcześniej jak za pół roku. 12-60SWD mimo wszystko używam i używać będę do wypadów "for fun" kupiłem go by mieć te 24mm i nie zamierzam rezygnować ;P
Też planuję zakup 14-35 ale nie wcześniej jak za pół roku. 12-60SWD mimo wszystko używam i używać będę do wypadów "for fun" kupiłem go by mieć te 24mm i nie zamierzam rezygnować ;P
hehe ;p no i lux :) ja musze jeszcze RAWy pooglądac :) i liczyc na to, że Olympus w klasie E-3 odpóści MP i zabierze sie za ostre poprawianie własciwosci matrycy :)
a póki co - musze gdzieś stestować taki zestawik - E-3 + 12-60 i E-3 + 14-54 - ma ktoś może z Warszawy takowy? żeby pokazać i dac obmacać w najbliższym czasie? :)
Też planuję zakup 14-35 ale nie wcześniej jak za pół roku. 12-60SWD mimo wszystko używam i używać będę do wypadów "for fun" kupiłem go by mieć te 24mm i nie zamierzam rezygnować ;P
Masz jeszcze Sigmę stałkę 24 mm ze światłem 1,8. Może warta jest rozważenia ?
Jak kupisz przypadkiem 50-200 SWD i stwierdzisz że aż tak błyskawiczny AF nie jest konieczny ;) to zerknij tu https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=314625#post314625
Pozdrawiam !!
Przepraszam za OT
ojj powątpiewam w to ;p póki co, musze najpierw znależć kogos z E-3 i 12-60/14-54 oraz najlepiej wlasnie 50-200 SWD - żeby zobaczyc, jak to działa ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jest może ktoś z wawy z E-3 i takimi obiektywikami??
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.