PDA

Zobacz pełną wersję : LUMIX G VARIO 14-45 mm - test



Piotr_0602
28.04.09, 17:22
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8866

"LUMIX G VARIO 14-45 mm / F3.5-5.6 ASPH. / MEGA O.I.S to stosunkowo dobry obiektyw. Wszystkie podstawowe parametry są na dobrym poziomie. Niestety zoom ten ma spore problemy z winietowaniem sięgającym prawie 30%, ale nadrabia za to małą aberracją i niewielką dystorsją. Dużą zaletą Lumiksa 14-45mm jest bardzo dobra stabilizacja i bezgłośny, szybki i celny autofokus.

Ocena (w skali 1-6):
Konstrukcja: 3,5
Autofokus: 4
Stabilizacja:4
Rozdzielczość: 3,5
Ostrość : 3
Aberracja chromatyczna: 4
Dystorsja :4
Winietowanie: 3,5
Odblaski: 3
Ocena średnia: 3,6
"

epicure
28.04.09, 18:46
...nadrabia za to (...) niewielką dystorsją.

Widać, że testowali tylko na jpegach, które są po korekcie dystorsji. Gdyby sprawdzili rawy, to wyszła by im dystorsja niczym w rybim oku ;)

andytown
29.04.09, 09:59
ogólnie w tym teście co ganią to dostaje 3-3,5 co chwalą dostaje 3,5-4:D

Fotopolis próbuje się zmieniać,, ale im nie idzie;)

Jerry_R
25.05.09, 12:50
Firmware version 1.1 includes improvement of the auto focus performance in AFc mode for taking photos. It also enhances performance of auto focusing and stability of O.I.S. (Optical Image Stabilizer) while reducing noise of aperture control for taking movies when mounted on the DMC-GH1 camera, except for FHD mode…

http://43rumors.com/panasonic-lumix-g-vario-14-45mm-lens-firmware-update/

Jerry_R
19.10.10, 01:00
Porownanie zoomow bezlusterkowcow (Oly, Panas, Sony, Samsung): http://www.seriouscompacts.com/f41/mirrorless-camera-standard-zoom-shootout-impressions-558/

outsider
19.10.10, 12:38
Porownanie zoomow bezlusterkowcow (Oly, Panas, Sony, Samsung) ... z porównania wynika, że ten nowy obiektyw panasa 14-42 nie jest taki zły jak go niektórzy opisują.

Jerry_R
19.10.10, 12:56
Czego osobiscie nie rozumiem, gdyz moj egzemplarz przypominal wynikami bardziej Samsunga. I nie tylko chodzi o ostrosc. Cos co bylo czerwone na wszystkich szklach - na 14-42mm bylo jedynie pomaranczowe, o tyle slabszy kontrast byl... Ech...

gietrzy
20.03.12, 07:13
Kolejna opinia, tym razem na
http://visualsciencelab.blogspot.com/2012/03/quick-review-of-lens-for-micro-four.html