Coś ode mnie... [m4Rx]

[m4Rx]

Witam szanownych forumowiczow.

W tym temacie chcialbym przedstawic to co udalo mi sie uchwycic w obiektywie i co moim zdaniem warte jest pokazania. "Lustro" posiadam od niespelna miesiaca wiec moje "dziela" raczej nie beda zachwycac. Temat zakladam po to aby dowiedziec sie co moge poprawic/co zle robie aby w przyszlosci robic coraz to lepsze zdjecia.

No to zaczynamy... przyrodniczo:

1.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/2n1z4uv-1.png
źródło (http://i39.tinypic.com/2n1z4uv.png)

2.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/2qkv13o-1.png
źródło (http://i44.tinypic.com/2qkv13o.png)

3.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/2lc3fhw-3.png
źródło (http://i41.tinypic.com/2lc3fhw.png)

4.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/2rel3zs-3.png
źródło (http://i44.tinypic.com/2rel3zs.png)

5.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/15pr62d-3.png
źródło (http://i39.tinypic.com/15pr62d.png)

6.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/xgmdkh-3.png
źródło (http://i39.tinypic.com/xgmdkh.png)


Pozdrawiam.

[xrebelxsoulx]

przyroda to nie za bardzo moja tematyka [bo zajmuję się głównie ludźmi] ...ale [!] 5 mi się bardzo podoba ;>

[helmuth]

Nie znam się na makro ale z tą płytką GO chyba przesadziłeś ;), poza tym zmień ramkę- jakaś taka... żałobna :p

[kowalikster]

Mi się podoba 4 - choć rzadko mi sie podobają robaczki i kwiatuszki z bliska

[jolly]

Pierwsze dwa wogóle do mnie "nie mówią". Przy pierwszym może należałoby wykorzystać symetryczność roślinki i na tej bazie coś budować. Zarówno w pierwszym i drugim coś jest z ostrością nie tak. Może to tak płytka GO działa. Ponadto zdjęcia były robione chyba przy dość mocnym świetle i nie dodaje to uroku. W każdym razie w obu przypadkach można można z tych roślin zbudować dość abstrakcyjne obrazy i warto próbować. Jednak byłabym za większą głębią.
Trójka wydaje mi się najciekawsza i nawet mała GO w tym zdjęciu mi nie przeszkadza.

[salvadhor]

Eee, mnie się podoba. Może poza ramką. 1, 3, 6 - bardzo fajne abstrakcje z tego wyszły i ciekawie przedstawione. Przede wszystkim 6stka - ni to neurony, ni to kręgosłup jakiegoś kogoś - zmyślnie wyszło.

[m4Rx]

Dzieki wszystkim za komentarze, ciesze sie ze przynajmniej w czesci zdjecia sie wam podobaja i dziekuje za krytyke/rady

Plytka GO to zasluga Raynoxa, ale po czesci poradzilem sobie z tym robiac dyfuzor na lampe wbudowana (efekty idac na zdjeciach ponizej, robie teraz zdjecia makro na F22). Dzieki temu glebia juz nie jest tak strasznie papierowa, ale ze to ciezej jest chwycic cos ruchliwego, bo mam tylko jeden strzal a nie cala serie jak poprzednio bez dopalania. Ale przynajmniej nie trzeba sie martwic ze zdjecie bedzie rozmyte.

Oto kolejne zdjecia, tym razem robione z dyfuzorem:

7.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/jfks8y-2.png
źródło (http://i39.tinypic.com/jfks8y.png)

8.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/wckcax-2.png
źródło (http://i44.tinypic.com/wckcax.png)

9.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/25kifxj-3.png
źródło (http://i41.tinypic.com/25kifxj.png)

10.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/9zvnsi-2.png
źródło (http://i43.tinypic.com/9zvnsi.png)

11.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/sg0gw9-2.png
źródło (http://i42.tinypic.com/sg0gw9.png)

[helmuth]

O matko! Gdzie Ty zaglądasz? :shock::)

[dr_feelgood]

No niezle niezle ! podoba mi sie to co robisz i jak to robisz.
ostatnie super, pełna abstrakcja.

[m4Rx]

11. To Serracenia purpurea, a dokladniej wnetrze jej kwiatu :)