Zobacz pełną wersję : Ustawienia (chyba) dobre, a jednak coś nie tak w zdjeciu...
Witam,
Ostatnio zauważyłem że zdjęcia wychodzą mi nie takie jak powinny... brak im ostrości...
Podobno jest taka szkoła ze czas naświetlania powinien wynosić jedną wartości ogniskowej czyli - 100mm - 1/100...
Poniżej dołączam przykładowe zdjęcie (nieruszane - tylko zmniejszone.
Jego exif:
300mm
f5.6
1/800 sek.
iso 100
Teoretycznie powinno być OK ale nie jest - gdzie tkwi błąd?
Proszę o jakieś sugestie, bo zdarza mi się to coraz częściej i powoli fajne koncerty i imprezy mi umykają bo przychodze do domu z 600szt zdjęć nieostrych.
Pozdrawiam,
:esystem:
RadioErewan
26.04.09, 23:35
Z tej miniaturki to trudno coś wnioskować. Zasada dotyczy ogniskowej po przeliczeniu dla klatki filmu małoobrazkowego (czyli w olku czas = 1/ 2x ogniskowa) i dotyczy zwykłych sytuacji zdjęciowych, nie sportu (gdzie dla zamrożenia ruchu im krócej, tym lepiej).
Zgadnę sobie, że używasz trybu AF-S i obiekt ucieka ci z GO.
Pozdrawiam
Z tej miniaturki to trudno coś wnioskować. Zasada dotyczy ogniskowej po przeliczeniu dla klatki filmu małoobrazkowego (czyli w olku czas = 1/ 2x ogniskowa) i dotyczy zwykłych sytuacji zdjęciowych, nie sportu (gdzie dla zamrożenia ruchu im krócej, tym lepiej).
Zgadnę sobie, że używasz trybu AF-S i obiekt ucieka ci z GO.
Pozdrawiam
Dzisiaj właśnie wróciłem z koncertu, gdzie doszedłem metodą prób i błędów ze przy 50mm nie będzie 1/50 tylko 1/100 ;) Tak, używam AF-S, probówałem też AF-C ale w tym wypadku aparat przy robieniu nart wodnych w ogóle głupiał :( robiłem je ZD 70-300.
W załączniku wieksze zdjęcie
i link https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=15960.jpg
Do drugiego zdjęcia: https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=15977.jpg
Chłopczyk też na pierwszy rzut oka wyszedł ostry ale jednak coś z tej ostrości brakuje, nie jest "żyleta" a w koncu nie rusza sie tak jak narciarze wodni a był robiony przy f8, iso 800 i 1/1250...
Chłopczyk też na pierwszy rzut oka wyszedł ostry ale jednak coś z tej ostrości brakuje, nie jest "żyleta" a w koncu nie rusza sie tak jak narciarze wodni a był robiony przy f8, iso 800 i 1/1250...
Chłopczyka mozesz spokojnie wyostrzyc-bedzie zyleta.Narty wodne tez da rade.Tylko,ze przy nartach wodnych narciarz nie jest w GO
Chłopczyka mozesz spokojnie wyostrzyc-bedzie zyleta.Narty wodne tez da rade.Tylko,ze przy nartach wodnych narciarz nie jest w GO
a czy chłopiec nie powinien byc 'z urzedu' ostry przy takich ustawieniach? jak ustawić wyostrzanie w aparacie? na + na - czy najlepiej na 0?
:esystem:
a czy chłopiec nie powinien byc 'z urzedu' ostry przy takich ustawieniach? jak ustawić wyostrzanie w aparacie? na + na - czy najlepiej na 0?
:esystem:
Ustawienia to juz musisz sam sobe poustawiac i sprawdzic jakie Ci najbardziej odpowiadaja.Wstawiajac fotke do neta nalezy ja odpowiednio zmniejszyc i wyostrzyc.To juz robi sie w programach do tego odpowiednich.Jest wiele metod pomniejszania i wyostrzania,i nie mozna napisac,ze jedna jest dobra druga nie.Kazda jest inna i trzeba je stosowac w zaleznosci od rodzaju fotki.Np:fotka o wymiarze 1000x750(ta sama)bedzie wazyc raz 120 kilo i 700 kilo.Wiec te informacje w tej lzejszej gdzies sa gubione.Wg mnie optymalna wielkosc to okolo 1000x750 przy wadze 400-500 wtedy wiem,ze jest lub powinno byc w miare dobrze.Druga sprawa to obiektyw.Jeden jest lepszy-mniej mydli drugi gorszy.Z reguly te drozsze o podobnych parametrach sa lepsze
Ustawienia to juz musisz sam sobe poustawiac i sprawdzic jakie Ci najbardziej odpowiadaja.Wstawiajac fotke do neta nalezy ja odpowiednio zmniejszyc i wyostrzyc.To juz robi sie w programach do tego odpowiednich.Jest wiele metod pomniejszania i wyostrzania,i nie mozna napisac,ze jedna jest dobra druga nie.Kazda jest inna i trzeba je stosowac w zaleznosci od rodzaju fotki.Np:fotka o wymiarze 1000x750(ta sama)bedzie wazyc raz 120 kilo i 700 kilo.Wiec te informacje w tej lzejszej gdzies sa gubione.Wg mnie optymalna wielkosc to okolo 1000x750 przy wadze 400-500 wtedy wiem,ze jest lub powinno byc w miare dobrze.Druga sprawa to obiektyw.Jeden jest lepszy-mniej mydli drugi gorszy.Z reguly te drozsze o podobnych parametrach sa lepsze
To foto dzieciaka było robione akurat ZD 70-300. Teraz planuje kupić 35-100 f2, bo mam 14-42, potem 50ke, i potem 70-300 i miedzy 42 a 70 pustka a te ogniskowe najbardziej by mi sie przydały... 42 za mało, a 70 za duzo (po wczorajszym koncercie to stwierdziłem - 42 obejmował całą scene a 70 popiersie artysty), ale mniejsza z tym ;) Czyli fotki takie jak są tu przez forumowiczów zamieszczane - nie wychodzą takie z aparatu?...
Teraz planuje kupić 35-100 f2,...
Dobry wybór. Zdjęcia same się będą robić. Proponuję kupować na w Indiach albo Nepalu, bo promocjach często dodają Szerpę do noszenia tego szkiełka. ;) :D
A co do zdjęcia chłopca: http://fotoblogia.pl/2008/12/20/poradnik-jak-efektywnie-wyostrzac-zdjecia/ Wyjdzie taniej, niż inwestowanie 9,5k na szkło top-pro.
A wracając do pytania:
Teoretycznie powinno być OK ale nie jest - gdzie tkwi błąd?
Prawdopodobnie w technice i braku wprawy w tego typu fotografii. Zainwestuj chociażby w podręczniki. Kupno nowej puszki, ewentualnie kozackiego szkła, nie wpłynie w znacznym stopniu na twoją technikę zdjęć sportowych. A kitowym szkłem da się spokojnie fotografować dzieciaki. Mniej, czy bardziej rozbrykane.
Pozdrawiam
Dobry wybór. Zdjęcia same się będą robić. Proponuję kupować na w Indiach albo Nepalu, bo promocjach często dodają Szerpę do noszenia tego szkiełka. ;) :D
A co do zdjęcia chłopca: http://fotoblogia.pl/2008/12/20/poradnik-jak-efektywnie-wyostrzac-zdjecia/ Wyjdzie taniej, niż inwestowanie 9,5k na szkło top-pro.
A wracając do pytania:
Prawdopodobnie w technice i braku wprawy w tego typu fotografii. Zainwestuj chociażby w podręczniki. Kupno nowej puszki, ewentualnie kozackiego szkła, nie wpłynie w znacznym stopniu na twoją technikę zdjęć sportowych. A kitowym szkłem da się spokojnie fotografować dzieciaki. Mniej, czy bardziej rozbrykane.
Pozdrawiam
Heyahero bardzo smieszne :P Braki mobilności i możliwości podejścia bliżej musze wyrównywać kupnem droższych szkieł. Chodziak mając 50ke f2 wespnie się na scenę zeby zrobić zdjęcie takie, jak chce, ja tego zrobić technicznie nie mogę, dlaczego - zobacz tu :) https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=17143&highlight=pieciek Tak więc zostaje tylko nadrabianie dobrymi szkłami... Tego akurat szkła nie planowałem używać do tego typu fotografii na zewnątrz - jest ono mi potrzebne do robienia zdjęć na koncertach w ciemnym kinie, gdzie 50ka f2 jest troszke przyduża. Do zdjęć na zewnątrz w zupełności mi wystarcza 14-42 i 70-300, chociaż troche brakuje mi ogniskowych miedzy 42 a 70, ale jakoś daje rade.
Wyostrzanie wyostrzaniem ale zastanawia mnie fakt - dlaczego przy iso800 f8 i 1/1250sek dalej zdjęcie nie jest ostre jak żyleta, tylko ma lekko rozmydlone krawedzie - sam nie wiem, co bym musiał robić zeby przy 1/1250 poruszyć zdjęcie... tego sie chyba nie da zrobić ;)
Wyostrzanie wyostrzaniem ale zastanawia mnie fakt - dlaczego przy iso800 f8 i 1/1250sek dalej zdjęcie nie jest ostre jak żyleta, tylko ma lekko rozmydlone krawedzie - sam nie wiem, co bym musiał robić zeby przy 1/1250 poruszyć zdjęcie... tego sie chyba nie da zrobić ;)
Myslisz ,ze nie da rady?
Plik bardzo maly,ale lewa strone wyostrzylem,te czerwone znaczki to linia dzielaca fote pionowo-prawa strona to Twoja wersja,lewa to moja.
Myslisz ,ze nie da rady?
Plik bardzo maly,ale lewa strone wyostrzylem,te czerwone znaczki to linia dzielaca fote pionowo-prawa strona to Twoja wersja,lewa to moja.
Mirku wyostrzyc wiem że sie da, bo sam też próbowałem :) tylko sie zastanawiam dlaczego takie zdjęcia z aparatu nie wychodzą, tymbardziej z takim czasem naswietlania :)
1. spróbuj użyć monopoda
2. postaraj się strzelić o czasie 1/podwójna wartość ogniskowej (1/1250 może być)
3. Oly ma bardzo silny filtr AA (prawdopodobnie dlatego frustruje cię nieostrość) - kup inną markę najlepiej w FF
______
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=32,33&fullscreen=true&av=3.667,3.667&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F3
____
4. mając aparat na monopodzie, postaraj się włączyć wstępne podnoszenie lustra na 1-2sek. - robienie zdjęć będzie o 100% trudniejsze, ale nieostrość powodowana uderzeniem lustra powinna w niektórych przypadkach zniknąć
5. wypij melisę (nie będą trząś się ręce) i używaj rękawiczek (jak poprzednio)
6. na forum Ci nic konkretnego nie powiedzą, co najwyżej dostaniesz 100 zdjęć wyostrzonych, zmienionych na cz&b i napiszą Ci, że gnioty robisz (nie przejmuj się..)
7. przeczytaj książkę scotta kelbiego
"System 7 punktów Scotta Kelbyego." lub
"Sekrety mistrza fotografii cyfrowej"
nie pamiętam która lepsza
podejrzewam, że winowajcą jest filtr AA
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl10/page25.asp
ogólnie, należy sie przyzwyczaić, że każde zdjęcie z Oly należy wyostrzyć i/lub dodać mikrokontrast.
1. spróbuj użyć monopoda
2. postaraj się strzelić o czasie 1/podwójna wartość ogniskowej (1/1250 może być)
3. Oly ma bardzo silny filtr AA (prawdopodobnie dlatego frustruje cię nieostrość) - kup inną markę najlepiej w FF
______
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=32,33&fullscreen=true&av=3.667,3.667&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F3
____
4. mając aparat na monopodzie, postaraj się włączyć wstępne podnoszenie lustra na 1-2sek. - robienie zdjęć będzie o 100% trudniejsze, ale nieostrość powodowana uderzeniem lustra powinna w niektórych przypadkach zniknąć
5. wypij melisę (nie będą trząś się ręce) i używaj rękawiczek (jak poprzednio)
6. na forum Ci nic konkretnego nie powiedzą, co najwyżej dostaniesz 100 zdjęć wyostrzonych, zmienionych na cz&b i napiszą Ci, że gnioty robisz (nie przejmuj się..)
7. przeczytaj książkę scotta kelbiego
"System 7 punktów Scotta Kelbyego." lub
"Sekrety mistrza fotografii cyfrowej"
nie pamiętam która lepsza
podejrzewam, że winowajcą jest filtr AA
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl10/page25.asp
ogólnie, należy sie przyzwyczaić, że każde zdjęcie z Oly należy wyostrzyć i/lub dodać mikrokontrast.
hmmm Moze moje pytanie bedzie lamerskie, ale co to jest filtr AA ? :(
Te 2 ksiązki scotta mam :) sekrety mistrza już miałem robiąc foty lumixem fz8 - probowałem ustawić go wg uwag w ksiazce :) teraz jeszcze dokupiłem drugą część tej ksiązki - bardzo dużo mi dała, na prawde... Słuchajcie ale to jest nie mozliwe zeby o godzinie 16ej w maju, nie mozna zepsuć zdjęcia spokojnie siedzącego chłopczyka - a jednak...
hmmm Moze moje pytanie bedzie lamerskie, ale co to jest filtr AA ? :(
Trochę po angielsku:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-aliasing_filter
Aliasing - Wikipedia, the free encyclopedia@@AMEPARAM@@/wiki/File:Moire_pattern_of_bricks.jpg" class="image"><img alt="" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Moire_pattern_of_bricks.jpg/205px-Moire_pattern_of_bricks.jpg"@@AMEPARAM@@commons/thumb/3/31/Moire_pattern_of_bricks.jpg/205px-Moire_pattern_of_bricks.jpg (http://en.wikipedia.org/wiki/Aliasing)
"....Dzisiaj właśnie wróciłem z koncertu, gdzie doszedłem metodą prób i błędów ze przy 50mm nie będzie 1/50 tylko 1/100..."
Jeśli wartość ogniskowej, którą kolega podaje to wartość w pełnej klatce czyli w 3/4 to 100mm; zatem stosując metodę dostosowywania czasu jako odwrotność ogniskowej - dla Olka 1/x2 ogniskowa - kolega zawsze miał za długi czas o połowe wartości ;)) trzeba zapamiętać że 100mm w Oleczku to 200mm w pełnej klatce a zatem czas minimum 1/200s i będzie gitara o takich poprawkach ekspozycji jak poruszający się obiekt horyzontalnie lub wertykalnie do osi obiektywu nie będe tu pisał a wyostrzanie softem to drugorzędna sprawa jeśli fota w oryginale wyszła ostro to i w pomnijeszeniu wyjedzie ostro w większości sytuacjach
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.