Sony A500?

[Wieprz]

Plotki o Sony A500 (http://www.photographybay.com/2009/04/22/sony-a500-rumor/)
Rosyjskie źródła plotkarskie czasem mają rację. Może kogoś zainteresuje. Są jakieś zdjęcia.

[qbic]

Fake .

[Kaleb_82]

17,2 mp - będzie argument do kupna dla mas + art filtr - watercolour effect dostępny już od iso 200 :D

[Karol]

Kurczę - fejki różnego kalibru się pojawiały i pojawiać będą ale niepokojące jest zjawisko "obniżenia lotów" autorów tych "informacji". Kiedyś były wymyślne twory, kunszt posługiwania się programami graficznymi, sprawdzian poczucia estetyki a teraz mniej lub bardziej udolne przeróbki napisów na obecnych modelach. To samo było w przypadku E-5...
Źle się dzieje ;-)

[Wieprz]

http://fotopolis.pl/index.php?n=9000


na kanadyjskim Sony Style na liście modeli pojawiły się dwie nowe lustrzanki: A500 i A550.

[epicure]

17,2 mpx to już blisko zagęszczenia pikseli jak przy 12 mpx w 4/3 (i nawet więcej, niż 10 mpx w 4/3). Oj, będzie szumieć, będzie... ;)

[rocco]

Tu tez piszą: Przeciek: Sony A500, A550, nowe obiektywy i lampa błyskowa. (http://www.swiatobrazu.pl/przeciek_sony_a500_a550_nowe_obiektywy_i_lampa_bly skowa.html)

[qbic]

Myślę ze zgodność nazwy na "starym" przecieku to przypadek, wątpię żeby ładowali 17 mpix na taka matryce (APS-C)

[Wieprz]

Myślę ze zgodność nazwy na "starym" przecieku to przypadek, wątpię żeby ładowali 17 mpix na taka matryce (APS-C)

Tak myślałem ale nie chciałem rozpoczynać kolejnego wątku skoro był już gotowy z właściwym tytułem.

[MAF]

Tu tez piszą: Przeciek: Sony A500, A550, nowe obiektywy i lampa błyskowa. (http://www.swiatobrazu.pl/przeciek_sony_a500_a550_nowe_obiektywy_i_lampa_bly skowa.html)

W sumie tak na prawdę ciekawi mnie to SALF1, albo pomyłka, albo jakieś dziwne szkło?

SAL70300SAM to budżetowy tele zoom, ciekawe czy poprawiony względem staruszka 75-300?
SAL1024 to na 99,99% przebrandowany Tamron 10-24, analogicznie jak 11-18DT, szkoda że bez silnika, choć z drugiej strony oznacza to że Sony na razie nie wywali silników z body.

HVLF40AM - nowa lampa? Ale po co skoro jest zupełnie fajna HVL-42?

[Iwo]

Myślę ze zgodność nazwy na "starym" przecieku to przypadek, wątpię żeby ładowali 17 mpix na taka matryce (APS-C)
a ja nie. Wcześniej specjalnie dla mas puścili a350 mającą 14MP tylko pikselami różniącą się od a300.
Canon 500d Pentax k-7 właśnie dają ~15MP. Moim zdaniem pojedynek na MP wśród konkurencji trwa nadal.

[Iwo]

źródło: http://www.digitalkamera.de/Meldung/Sony_Alpha_500_und_Alpha_850_fuer_APS_C_bzw_Vollfo rmateinsteiger/5981.aspx
po polsku: http://optyczne.pl/2160-nowość-Sony_Alpha_A500_i_A850_-_prawie_oficjalnie.html
kilka info:
650 EUR
12.3-MP matryca Exmor CMOS
ISO 12800
5 kl/s

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/Bilder_19645_tif1234b61cde5000000ffffff1-2.jpg
źródło (http://images.medianord.de/erez3/cache/Bilder_19645_tif1234b61cde5000000ffffff12c12c0193e 805501a.jpg)
Tutaj o kompaktach z matrycą w tej technologii: http://www.optyczne.pl/141.1-artykuł-Sony_TX1_i_WX1_-_konferencja_prasowa_Sony_TX1_i_WX1_-_konferencja_prasowa__Warszawa_06.08.2009.html
i iso 1600 z niego: http://pliki.optyczne.pl/wx1/1600_wx1.jpg

[slawekk]

Tutaj o kompaktach z matrycą w tej technologii: http://www.optyczne.pl/141.1-artykuł-Sony_TX1_i_WX1_-_konferencja_prasowa_Sony_TX1_i_WX1_-_konferencja_prasowa__Warszawa_06.08.2009.html (http://www.optyczne.pl/141.1-artyku%C5%82-Sony_TX1_i_WX1_-_konferencja_prasowa_Sony_TX1_i_WX1_-_konferencja_prasowa__Warszawa_06.08.2009.html)
To nie jest ta sama technologia. Exmor != Exmor R




i iso 1600 z niego:
Wrzucasz do wątku plik ważący prawie 4MB. Wiem, że modemów chyba już nikt nie używa, ale bez przesady.

[Iwo]

To nie jest ta sama technologia. Exmor != Exmor R
Wrzucasz do wątku plik ważący prawie 4MB. Wiem, że modemów chyba już nikt nie używa, ale bez przesady.
Nie zauważyłem tego "R". Wrzuciłem link bezpośrednio do posta, a nie obrazek do załadowania (<img....jpg/img>). To, że ktoś na forum uważa, że domyślnie trzeba je załadować, to już nie moja wina.