Zobacz pełną wersję : Co do ładnego rozmycia tła przy fotografowaniu całych postaci?
Witam, ostatnio chciałem pobawić się w robienie takich zdjęć gdzie jest widoczna cała postać, a tło za nią jest ładnie rozmyte (przykład (http://img159.imageshack.us/img159/38/obraz333u.jpg), i link do wątku (http://www.cyberfoto.pl/akt-portret-ludzie-zycie-sport/98237_13-fotki-tatusiowe.htm#post1802498) z takimi zdjęciami). Próbowałem za pomocą dostępnych mi obiektywów (ZD 14-54mm f2.8-3.5 i ZD 40-150mm f3.5-4.5). Niestety efekty nie były zadowalające, potrzebna jest większa jasność obiektywu. Zastanawiam się czy nie wymienić ZD 40-150mm na ZD 50-200mm. Ale czy rozmycie tła będzie dużo większe? Może jakiś inny obiektyw byłby lepszy, np. jakaś jasna stałka?
Dzięki za rady. Chętnie obejrzę też przykładowe zdjęcia z takim efektem robione olkiem.
Pozdrawiam
Za pomocą swojego telezooma możesz osiągnąć praktycznie ten sam efekt. Długa ogniskowa i jedziesz. Jasne szkło w plenerze właściwie nie jest ci potrzebne. 40-150 to naprawdę świetne szkło, choć ze względu na światło i ogniskową 50-200 w tej kwestii radzi sobie jeszcze lepiej.
Kazdym z wymienionych obiektywów zrobisz podobna fotkę.Wymagana jest tylko mozliwie najnizsza przysłona i odpowiednia ilość miejsca za modelem oraz odległośc aparatu od modela.Kombinacja tych 3 parametrów pozwoli osiągąć zamierzony efekt.Jasnym obiektywem stosunkowo najłatwiej otrzymać ładne rozmycie.
Do całej postaći spokojnie takie rozmycie uzyszkasz sigmą 30,1.4 czy zd50 f2
50-200 też, ale mało to wygodne będzie...
aa i 40-150 też da rady :D Kwestia odpowiedzniej odległości, ale w plenerze raczej nie ma problemu.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Zerknij do wątku Eddie'go miał tam kilka bardzo ładnych przykładów z 40-150 https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=5442
albo skorzystaj z flickra :D
Ja dodam jeszcze, że możesz pokombinować ze starymi manualami np 135 mm ze światłem np. 2.8 (dużo tego na allegro za mała kasę i w niezłym stanie). Ja miałem coś takiego i otrzymywałem zadowalające rezultaty.
Ale szybki odzew :-)
Widzę, że sporo jest rad aby spróbować jeszcze z ZD 40-150. W takim razie pokombinuję. Próbowałem na 150mm i f4.5. Może jeszcze pokombinuję nad zwiększeniem odległości od tła, no i może spróbuję też innych ogniskowych. Przejrzałem wątek Eddie'go, ale są tam ciaśniejsze portrety. Znalazłem natomiast gdzie indziej takie zdjęcie (http://www.myfourthirds.com/document.php?id=46503) zrobione 40-150mm przy ustawieniach 74mm i F/3.9, już wygląda całkiem fajnie i lepiej niż w moich próbach, ale wolał bym jeszcze mocniejsze rozmycie.
Znalazłem też kilka przykładów z ZD 35-100mm: link 1 (http://www.myfourthirds.com/document.php?id=30880), link 2 (http://www.myfourthirds.com/document.php?id=37936), link 3 (http://www.myfourthirds.com/document.php?id=38656). Tu mi się podoba, ale niestety to nie mój zakres cenowy i wagowy ;-).
Z pozostałych obiektywów wymienionych w tym wątku (Leica 25mmf/1.4, ZD 50mm f/2, Sigma 30mm f/1.4, Sigma 50mm f/1.4) nie znalazłem zdjęć z całą postacią. Może ktoś podrzuci jakiś przykład? Pewnie najlepiej wyszła by Sigma 50mm f/1.4.
Nie widziałem też takich zdjęć z ZD 50-200, podejrzewam, że wyszło by coś pomiędzy ZD 40-150 i ZD 35-100.
Jest jeszcze Sigma 105mm i 150mm, ale też niewiele portretów z nich widziałem. A z całą postacią to ani jednego. Podejrzewam, że wypadły by podobnie jak ZD 50-200. A przy okazji, jaką jasność ma ZD 50-200 na ogniskowych 100 i 150mm?
Coś manualnego to też ciekawy pomysł, muszę poszukać trochę zdjęć z manuali+olek.
Coś manualnego to też ciekawy pomysł, muszę poszukać trochę zdjęć z manuali+olek.
Najtańsze rozwiązanie to przejściówka 4/3->m42 i Helios 58mm do tego ze światłem 2.0.
Heliosa za 50-60 zł wyrwiersz. Później jakiegoś sampla ci podrzuce z tego szkła.
Na ebay można dorwać Revuenony 55mm F1,2 za około 800 zł.
Dzięki za dalsze podpowiedzi.
Baudolino, dzięki za zdjęcia, już trochę przejrzałem, są bardzo fajne. Resztę zobaczę w domu.
rodia, w sumie jakbym poszukał to Heliosa 58mm f/2 bym znalazł u rodziców. To będzie najtańsza opcja.
qbic, chętnie bym zobaczył na co stać to szkło. Ma je ktoś z forumowiczów? Jak wrócę do domu poszukam sampli z niego, a może ktoś ma pod ręką link?
K_Puchatek
22.04.09, 16:03
...
Nie widziałem też takich zdjęć z ZD 50-200, podejrzewam, że wyszło by coś pomiędzy ZD 40-150 i ZD 35-100....
Proszę bardzo (mój wątek):
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=12753&page=36
Fotki nr 205, 206, 207 wykonane ZD 50-200 SWD... Nie są to może foty "wysokich lotów", ale widać jak wygląda rozmycie...:wink:
Pozdrawiam
sigma 50mm f1.4 lub jakis dobry m42 ktory bedzie ostry na 1.8, w stylu zeiss pancolar 1.8 (wiem ze na 1.8 jest ostry bo go mam)
to absolutne minimum zeby uzyskac jakie takie tlo przy calej postaci w olku
a tak naprawde to efekty zaczynaja sie powyzej 100m i swietle 2.8 lub mniej
czyli proponuje 150mm f2.8 sigma
lub zuiko 35-100f2 lub najlepszy obiektyw do portretu w olku - zuiko 150mm f2
ewentualnie zuiko 50-200
mozesz tez uzyskac znosne efekty na zuiko 70-300
tyle ze musisz odsunac sie chyba ze 30 metrow
sigma jest chyba najciekawsza propozycja, jest najtansza, ma naprawde bardzo miekki bokeh a mimo to jest ostra (w miare)
to na razie moj top jesli chodzi o portret w olku, jedynie zuiko 150f2 bylby lepszy
35-100f2 nie wypadl by lepiej od tej sigmy jesli chodzi o rozmycie tla, najwieksza robote robi ogniskowa, a roznica miedzy przeslona 2 a 2.8 jest naprawde mala, a roznica miedzy ogniskowa 100 a 150 juz konkretna
jesli chcesz to pokaze ci na priv pare portretow z tej sigmy
generalnie do takich efektow potrzebne sa najdrozsze, dlugie i najjasniejsze obiektywy
nie kupuj tych tanich heliosow, szkoda kasy, poluj na pancolara 1.8 (chyba ze 250zl)
lub heliosa 85mm f1.5
albo kup sigme 150mm f2.8
Ja wciąz namawiam na jakąś dłuższą portretóqwkę pod m42. Jako przykład wrzucam mój ostatnio zrobiony portrecik (zdjęcie prywatne stąd zamazana twarz), gdzie widać jaki można uzyskac efekt Takumarem 55mm (notabene mam do sprzedaży) na przyslonie bodajże 4.
Tamat dotyczy ŁADNEGO ROZMYCIA TLA i możliwości jego osiągnięcia m.in. poprzez zastosowanie starych manuali. Sprawa dla mnie jest więc jasna jesli chodzi o tę fotkę. Nie rozumię więc pytania, no ale nie wszystko muszę rozumieć :)
Niech autor wątku rozsądzi czy zamieszczona fotka mu coś pomogła czy nie. Jeśli tak to ja się cieszę, jeśli nie to trudno może przyda się komuś innemu. Szkoda czasu i palców na małoważne klepanie po klawiaturze.
Pozdrawiam
Jeśli uda ci sie dopaść
Olympus OM 135mm f/2.8 Zuiko Auto-T
http://www.pbase.com/image/93995025
http://www.allegro.pl/item612821753_carl_zeiss_sonnar_135mm_f_1_3_5_etui _idealny.html
http://www.pbase.com/image/75836039
85mm
http://www.allegro.pl/item615515110_jupiter_9_85mm_f_2_ideal_okazja_bcm_ real_foto.html
http://www.pbase.com/image/109041445
:wink:
K_Puchatek, dzięki za link. Będę zaglądał jeszcze do twojego wątku :-) Zdjęcie nr 205 przedstawia mniej więcej to o co mi chodzi, czyli cała postać i tło rozmyte. Ale widzę, że nie jest to maksymalna możliwość ZD50-200, bo przesłona to 4.5 i tło jest dość blisko modelki. Jakbyś miał jeszcze podobne zdjęcia to chętnie obejrzę :-)
2em, Baudolino, mi zamazanie twarzy nie przeszkadza. To gdzie jest ostrość widzę po włosach i ubraniu. Natomiast chętnie obejrzał bym też kadry z postacią widoczną od stóp do głów.
Marcin510, chętnie obejrzę twoje zdjęcia z tej Sigmy :-)
Nad heliosem 85mm f1.5 też myślałem, ale daje on jakiś taki zakręcony bokeh, dziwnie to wygląda. Musiał bym chyba przetestować go zanim bym się zdecydował.
Natomiast na ZD 35-100 mógłbym się zdecydować tylko jeśli widział bym gdzieś używany za bardzo okazjonalną cenę. Nowy przekracza mój budżet i to znacznie.
psemo, dzięki za link. To zdjęcie (http://www.pbase.com/image/93995025) ma fajne rozmycie.
sando mam podobny dylemat dlatego szukam dobego szkiełka narazie są 3 opcje .
1) stałka i zabawa w OM = mała strata finansowa sprawdzenie e510 + OM
2) zakup 50-200 bez swd
3) czekać , czekać , na następce E3 i wtedy podjąć decyzje :roll::roll:
3) czekać , czekać , na następce E3 i wtedy podjąć decyzje :roll::roll:
:O ???
3) czekać , czekać , na następce E3 i wtedy podjąć decyzje :roll::roll:
Hmm, a co ma wspólnego E-3 z rozmyciem ?? - zakładam zwykłego badziewnego Heliosa i ze starym E-400 robię miodzio. Nie mówiąc o innych wymienionych przez przedmówców obiektywach.
Bo pewnie w następcy E-3 będzie nowy filtr artystyczny, jest teraz w E-450/E-620 "zmiękczenie ostrości" to dodadzą "zmiękczenie tła" i będzie gitara :wink:
Nie mówiąc o innych wymienionych przez przedmówców obiektywach.
Też podałem kilka szkiełek :wink:
sando Bo pewnie w następcy E-3 będzie nowy filtr artystyczny, jest teraz w E-450/E-620 "zmiękczenie ostrości" to dodadzą "zmiękczenie tła" i będzie gitara
nie ... :grin: tylko E1 Vs E3 widać zmiany :esystem:
mam nadzieje że z następcą E3 bedzie podobnie Ex + 50mm1.8 :wink:
Jak na razie nie widze sensu wymieniać E510 na E3 :|
nie ... :grin: tylko E1 Vs E3 widać zmiany :esystem:
mam nadzieje że z następcą E3 bedzie podobnie
Ze niby zmiany na lepsze?
Qbic - czy twój awatar ma coś wspólnego z awatarem GRizz'a ? :)
Qbic - czy twój awatar ma coś wspólnego z awatarem GRizz'a ? :)
Jego postindustrialny miaszmasz photoshopowy z moim kubistycznym majstersztykiem? PHI!
;)
Qbic - czy twój awatar ma coś wspólnego z awatarem GRizz'a ? :)
To absolutne przeciwieństwa! :P
OlyJedi trzeba w końcu zmienić na DarkJedi.
Tu (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=17114) można zobaczyć przegląd jaki bokeh i czym uzyskują użytkownicy tego portalu :-)
kazil, w Twoim przykładzie rozmycie jest, ale chciałbym jeszcze większe :-) Mniej więcej takie już otrzymywałem. A która to wersja obiektywu i jakie parametry zdjęcia (brak EXIF)?
droplet, widziałem ten wątek kilka razy, ale niestety większość z tych zdjęć jest robiona dość niewielkim przedmiotom, a jeśli trafi się osoba to też z bliska. Nie potrafię na podstawie takich zdjęć wywnioskować jak obiektyw spisywał by się przy całych postaciach.
Znalazłem jeszcze takie 2 fotki z ZD 50-200mm:
http://www.pbase.com/kraimon/image/59909847
http://www.pbase.com/kraimon/image/59909848
Wydaje mi się, że w porównaniu do ZD 40-150mm różnica jest zauważalna.
I obejrzałem trochę zdjęć z Samyanga 85mm f1.4 na forum Pentaksa. W sumie dało by się to ustrojstwo podpiąć i do Olka. Ciekawe jak by się spisywało. Kilka zdjęć z tego wątku (http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=19281&postdays=0&postorder=asc&start=640):
http://lh6.ggpht.com/_i0zHiVwg1cA/SepDYOaTwUI/AAAAAAAAEoc/E_f5zRMbArw/s720/IMGP2529.jpg
http://lh4.ggpht.com/_i0zHiVwg1cA/SepDu6G2UFI/AAAAAAAAEo8/jhmLY2kLzrM/s720/IMGP2524.jpg
http://files.myopera.com/theDada/albums/464986/IMGP4284.jpg
http://lh3.ggpht.com/_Mj-E6x1pXfQ/Sd8ovwQs8KI/AAAAAAAABoo/QMS5SxcUzB8/s800/SG109500.jpg
http://lh4.ggpht.com/_Mj-E6x1pXfQ/Sduynh6O86I/AAAAAAAABjs/Zl2H-DUairA/s720/SG109503.jpg
Przejrzałem dysk i nie znalazłem, żadnej całej postaci, ale to jest już prawie cała :wink:
ZD 150 F2
[QUOTE=sando;308747]kazil, w Twoim przykładzie rozmycie jest, ale chciałbym jeszcze większe :-) Mniej więcej takie już otrzymywałem. A która to wersja obiektywu i jakie parametry zdjęcia (brak EXIF)?
to jest ta ciemniejsza nowa wersja 40-150mm
parametrów nie pamiętam Exif znikną podczas edycji w Corelu ...
Ale robiłem takie albumowe fotki dzieciakom w parku to wiem , że tym obiektywem udawało się BOKEH uzyskiwać jeszcze większe
takie coś z kita olka 40 -150 :roll:
mam pytanie , znajomi podpinali 50mmf1.2 do canona i nikona o dziwo ten sam obiektyw inaczej rysował te same warunki ośwetleniowe , godzina , miejsce , przysłona , czas :shock:
teoretycznie powinno byc podobnie :roll:
mam pytanie , znajomi podpinali 50mmf1.2 do canona i nikona o dziwo ten sam obiektyw inaczej rysował te same warunki ośwetleniowe , godzina , miejsce , przysłona , czas :shock:
Inna matryca (=inna kolorystyka) + efekt placebo.
Właśnie się stałem posiadaczem adaptera m42. U rodziców mam Heliosa 58mm f/2, więc małym kosztem zwiększę trochę swoje możliwości. Puki co poćwiczę na tym Heliosie i na Zuiko 40-150mm. Może poprawię swoje efekty... zobaczymy. A jak dalej GO będzie zbyt duża to się wtedy pomyśli.
Dzięki za pomoc :)
Tu jest ciekawy wątek nt. bokeh szkiełek (głównie manualnych): http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=50489
W większości przypadków można sobie pomarzyć o takich szkiełkach, choć nie zawsze walą z wielkiego kalibru - są heliosy, są i inne m42.
Mnie osobiście zachwyca bokeh z Zuiko 50mm/f1.2 (OM). Szkiełko jest kozackie! (o 55mm nie wspominając). Nie wiem, jak toto się zachowuje podpięte do korpusu z matrycą 4/3 (ogniskowa oczywiście "rośnie" do 100mm), ale na pełnej (analogowej) klacie pięknie rysuje! (50mm jest troszkę ostrzejsze od 55mm, tak mi się przynajmniej wydaje). Ja tam zakładam, że marzenia jednak się spełniają :roll: (no może czasami... rzadko... ale jednak! ;))
Pozdrawiam
PS. Tu znalazłem ciekawe przykłady z tego szkiełka na flickr'ze: Zuiko 50mm f1.2 Test Shots : un album sur Flickr (http://www.flickr.com/photos/davidcharding/sets/72157601880424316/) Ciągle szukam mojego ulubionego zdjęcia BW z tego szkła (które popełnił ktoś z rangefinderforum, woli ścisłości)... :/
EDIT: Tego BW nadal niet, ale znalazłem dwa fajne przykłady szkiełek, które nie powinny kosztować majątku (tzn dużego majątku): http://www.rangefinderforum.com/forums/showpost.php?p=893025&postcount=606 Tego Super-Takumara 50mm/f1.4 sam miałem w łapkach. Świetnie szkiełko do portretu, tylko wpuszcza do środka za dużo rozproszonego światła (pokaźna tylna soczewka). Warto sobie wtedy zerknąć do tego wątku: https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=4494&highlight=maska+obiektyw%F3w
Baudolino (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=7731) te szkła są za krótkie to całych postaci, najlepiej spasił by helios 85/1.5, bo chyba nie ma podobnego szkła systemowego.
85/1.4 tylko że to najkonem.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/my.php?image=dsc0039x.jpg)
heyahero, niektóre zdjęcia z twojego linku rzucają na kolana, mają niesamowity klimat, normalnie jak z bajki. Takie Zuiko 50mm f/1.2 to faktycznie rarytas. A marzenia są po to aby od czasu do czasu je spełniać. Wtedy, życie jest fajne :):!:
sickside, rozmycie w twoim przykładzie jest niezłe. Jaką 85 f/1.4 było robione? Nikkorem 85mm f1.4?
To Samyang:)
Czy jakieś nowe ciekawe sample? Przez chwile myślałem o tym szkle.
To Samyang:)
Napisz coś o tym jak to szkło współpracuje z Nikonem :-) Z tego co wiem to ostrość i przesłona jest ustawiana ręcznie. A czy działa potwierdzenie ostrości i pomiar światła?
Kupiłem Sigmę 30/1.4 właśnie do tego celu, po weekendzie z Sigmą stwierdzam, że to były bardzo dobrze wydane pieniądze.
darkelf, i Sigma 30mm f1.4 potrafi rozmyć tło gdy w kadrze jest zawarta cała postać? Mógłbyś podzielić się zdjęciami?
sando już coś o nim napisałem:) https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=17409
nie wiem jakim cudownym sposobem darkelf rozmywa tło przy całych postaciach 30mm/1.4, miałem i się nie da, chyba że w minimalnym stopniu i umieszcczając całą postać bardzo ciasno w kadrze, nie pozostawiając zadnej przestrzeni nad i pod postacią.
darkelf, i Sigma 30mm f1.4 potrafi rozmyć tło gdy w kadrze jest zawarta cała postać? Mógłbyś podzielić się zdjęciami?
KAŻDY obiektyw jest w stanie rozmyć tło za obiektem fotografowanym. Zakres uzyskiwanej głębi ostrości zależy od kilku wspomnianych już wcześniej czynników. Jeśli chodzi Ci o papierową GO przy fotografowaniu całej postaci, w Olympusie jest ją trudniej uzyskać z uwagi choćby na mnożnik ogniskowej (na chłopski rozum, musisz stanąć dalej od obiektu by go objąć w całości a im większa odległość tym większa GO). Wspomniana Sigma też nie jest lekarstwem.
dinx6 (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=2839) sigma jest na to za krótka, na go nie wpływa tylko przesłona ale również mm. sigma 30mm za szybko wchodzi w nieskończoność i nie pozwala odsunąć się na tyle o modela aby objąć go całego i rozmyć tło.
apropo pieknego rozmycia tla.
ja wiem ze zdjecie malo ciekawe, za mala GO - BA nawet nie z systemu olka.
Ale zobaczcie co mi wyszlo w poprzedni weekend, do teraz nei wiem jak taki efekt uzyskalem (gole zdjecie , ostrosc na dzieciaku):
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://lh6.ggpht.com/_-pLyknnrEPM/Se4KmeD2fbI/AAAAAAAABVQ/gbwnOiuU-Yk/s800/DSC_0429.jpg)
Rafał Czarny
27.04.09, 12:24
Dla mnie mistrzem rozmycia jest Zuiko OM 50 1.4. Bokeh wygląda jak namalowany pędzlem, ale nie jest tak nachalny jak IMHO bokeh z Takumarów. Oto przykład, chyba na pełnej dziurze, szkło podpięte do E500.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_RA093299.jpg)
Poniżej dwie foty z ZD 300:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_R2102213_01.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_R2102217_filtered.jpg)
diabolique
27.04.09, 12:41
Przelotkę i starego nikkora ;)
Przelotkę i starego nikkora ;)
ładniutkie
Ale super! Coraz więcej fotek :-)
Rafał Czarny i diabolique, ładne te wasze fotki. A macie jakieś z całą postacią?
sando już coś o nim napisałem:) https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=17409
nie wiem jakim cudownym sposobem darkelf rozmywa tło przy całych postaciach 30mm/1.4, miałem i się nie da, chyba że w minimalnym stopniu i umieszcczając całą postać bardzo ciasno w kadrze, nie pozostawiając zadnej przestrzeni nad i pod postacią.
Dzięki za link! Też mi się wydaje, że 30mm f/1.4 będzie zbyt krótkie. Ale może darkelf udowodni, że się mylę?!
KAŻDY obiektyw jest w stanie rozmyć tło za obiektem fotografowanym. Zakres uzyskiwanej głębi ostrości zależy od kilku wspomnianych już wcześniej czynników.
No znam te czynniki, czyli:
- im większy otwór przesłony tym bardziej rozmyte tło
- im bliżej obiektu tym bardziej rozmyte tło
- im więcej mm tym bardziej rozmyte tło
- im tło dalej od obiektu tym bardziej rozmyte
Chodzi o to, że każdy obiektyw ma pewną granicę, a to jasność zbyt mała, a to ogniskowa zbyt krótka, albo ogniskowej starcza ale jej zwiększanie nic już nie daje bo trzeba by się cofnąć 0,5km. I wychodzi na to, że rozmycie może i jest ale jakby go nie było (czyli małe). Więc jednak nie każdym obiektywem da radę rozmyć tło w dostatecznym stopniu. Obiektyw stanowi tu kluczową rolę.
Mam już w domu Heliosa 58mm f/2 i pierwsze zabawy za sobą. Postaram się w weekend zabrać żonkę na spacer i porównać heliosa z ZD 14-54 i ZD 40-150. Zobaczymy który z nich najlepiej nada się do takich zdjęć. Podejrzewam, że ZD14-54 z racji jasności i ogniskowej odpadnie pierwszy i na placu boju zostanie Helios 58mm f/2 i ZD 40-150.
Jeśli okaże się, że rozmycie jest zbyt małe to będzie chyba trzeba kupić jeszcze jaśniejszą pięćdziesiątkę (może f/1.4) lub nawet Heliosa 85mm f/1.5 lub Samyanga 85mm f/1.4.
PS. A wie ktoś może za ile można wyrwać tego heliosa 85mm f/1.5?
Mam już w domu Heliosa 58mm f/2 i pierwsze zabawy za sobą. Postaram się w weekend zabrać żonkę na spacer i porównać heliosa z ZD 14-54 i ZD 40-150. Zobaczymy który z nich najlepiej nada się do takich zdjęć. Podejrzewam, że ZD14-54 z racji jasności i ogniskowej odpadnie pierwszy i na placu boju zostanie Helios 58mm f/2 i ZD 40-150.
na pewno odpadnie 14-54 mialem oba wiec wiem ;-) Helios na Olku to 116 mm ze swiatlem f/2.
helios pod wzgledem bokeh jest boski. Pytanie tylko czy to Ci wystarczy , no i kwestia braku AF - uwierz mi ze z ostroscia jest na prawde ciezko trafic :(
Co do braku AF to się już przekonałem, że będzie ciężko. Całe szczęście, że jest LV z powiększeniem 10x, bo inaczej chyba bym sobie darował.
EDIT:
A używał ktoś obiektywu Jupiter 9 85mm f/2?
EDIT:
A używał ktoś obiektywu Jupiter 9 85mm f/2?
Tak, ja używam, niedługo będę się go pozbywać.
Tak, ja używam, niedługo będę się go pozbywać.
A możesz napisać coś więcej na jego temat? Np. czy ostrość od f/2 jest zadowalająca i czy warto się nad nim zastanowić? I z jakim korpusem go używałeś? Z olkiem? Z A900?
Tylko z A900, ostrość jest ok od F2.0, kontrast niski, ale u mnie gęstość pixeli jest mniejsza i wiele szkieł pomimo tego co się "ogólnie" mówi działa lepiej niż na cropach > 10mpix. Moge coś pstryknąć wieczorem na APS-C jeżeli jesteś zainteresowany.
Do 4/3 bym nie brał tego szklą bo kat widzenia odpowiada ~170mm dla FF, chociaż może niektórzy lubią...
Moge coś pstryknąć wieczorem na APS-C jeżeli jesteś zainteresowany.
Nie koniecznie, naoglądałem się już dzisiaj sampli z tego szkła. Chodziło mi raczej o opinię, bo spotkałem się z taką, że na f/2 bywa mało ostry.
sando (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=5300) heliosa 85/1.5 widziałem ostatnio na aledrogo za 1499 czy za 1599 ale to sprzedawał koleś który zawsze mocno zawyża ceny.
Nie koniecznie, naoglądałem się już dzisiaj sampli z tego szkła. Chodziło mi raczej o opinię, bo spotkałem się z taką, że na f/2 bywa mało ostry.
Podobno trzeba trafić na dobra sztukę, mój jest ostry.
Większej postaci nie mam :grin:
pancolar 50/1.8, prawdopodobnie pełna dziura.
qbic
W takim razie, jeśli stwierdzę, że przydał by mi się taki jupiter to może się do Ciebie zgłoszę :-)
magnum
Dzięki za kolejną fotkę. Zaczynam się utwierdzać w przekonaniu, że jasna pięćdziesiątka to będzie minimum do takich zdjęć. A najlepiej coś jasnego z dłuższą ogniskową.
sando (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=5300) heliosa 85/1.5 widziałem ostatnio na aledrogo za 1499 czy za 1599 ale to sprzedawał koleś który zawsze mocno zawyża ceny.
Właśnie widzę na allegro i jest jeden za 1500 i jeden za 1000, ale coś chętnych nie ma. Nie dziwię się bo za 900zł można kupić nówkę samayanga 85 f/1.4.
W ramach ciekawostek sampelek z Contaxa F1.2 85mm... (cena około 5k$)
http://www.nature-photos.biz/kynance6579.jpg
pancolar 50/1.8, ale można lepiej bo to nie było na pełnej dziurze :wink:
do całych postaci to jasna stałka
z AF sigma 30/1.4, sigma 50/1.4, zd 50/2
z tańszych rozwiązań to obiektywy m42 i OM jasne w zakresie 50-85
chyba że lubisz robić z dalsza to wtedy coś powyżej ogniskowej 100 i też minimum 2.8 :wink:
andre77 (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=6656) pokaż tą całą postać z tłem rozmytym 30mm/1.4, nie wprowadzaj w błąd bo chłop wywali w błoto 1500pln.
andre77 (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=6656) pokaż tą całą postać z tłem rozmytym 30mm/1.4, nie wprowadzaj w błąd bo chłop wywali w błoto 1500pln.
niestety ja tego szkła nie mam, ale znalazłem coś takiego
TÊlÊchargement de photo Flickr : IMG_6352@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2354/2179315532_9f92c0e614_b_d.jpg@@AMEPARAM@@217931553 2@@AMEPARAM@@9f92c0e614_b (http://www.flickr.com/photos/kesnerster/2179315532/sizes/l/)
http://www.flickr.com/photos/93964043@N00/2058096421
http://www.flickr.com/photos/mintyfloss/507394162/sizes/l/
czyli w mniejszym lub większym stopniu się da kwestia odległości tła od obiektu, na pewno łatwiej to uzyskać dłuższą ogniskową :wink:
pod 5D olek 50mm1.8 wymiata :grin:
a tutaj kit :wink::wink: cała postac tez pięknie rozmyc powinien :wink:
andre77 (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=6656) pokaż tą całą postać z tłem rozmytym 30mm/1.4, nie wprowadzaj w błąd bo chłop wywali w błoto 1500pln.
Ja cos mam. może nie jest to to co na FF ale jest całkiem nie najgorzej;) wszystko zależy co kto lubi:)
Pozdrawiam;MicSzu.
Ja cos mam. może nie jest to to co na FF ale jest całkiem nie najgorzej;) wszystko zależy co kto lubi:)
Pozdrawiam;MicSzu.
Tylko jeszcze zaznacz, ze fotki są na 1,8 a nie 1,4
Tylko jeszcze zaznacz, ze fotki są na 1,8 a nie 1,4
Nie pisałem tego bo Exify zostały więc zadna filozofia to sparwdzic:) Dodaję jeszcze jedno.
Czy ktoś ma jakieś fotki z rozmytym tłem z obiektywu 14-54 II lub starszego ?
Może jakiś opis jak je uzyskał jakie odległości do fotografowanej osoby jaki zoom ustawił i przesłone :) nie miałem czasu się pobawić swoim a chciałbym się przekonać co on jest warty.
Anubis76x, poniżej z ZD 14-54mm, ale niestety nie mam całych postaci:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/P8233096_800x600JPG-3.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_yY0cP7olMjI/SPoLdC36KJI/AAAAAAAAA7E/m6WQOO_AX9Q/s800/P8233096_800x600.JPG)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/P5232185a_448x650JPG-3.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_yY0cP7olMjI/SPoLTIyxLXI/AAAAAAAAA6c/Gzvt1BIRvxc/s800/P5232185a_448x650.JPG)
A tu jest max tego co uzyskałem z ZD 40-150mm f/3.5-4.5:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_yY0cP7olMjI/SPoLTUlsS-I/AAAAAAAAA6k/4QXayiV-zQc/s800/P6070280_488x650.JPG)
Macie rację, Sigma 30/1.4 nie rozmywa tła tak ładnie jak Pancolar 50/1.8, chodziło mi raczej o to, że rozmywa chociaż trochę a dużo lepiej od Pancolara nadaje się do fotografowania całych postaci no i ma AF :) Chciałem kupić 14-54 ale to jest bardzo trudne z powodu sytuacji rynkowej, poza tym nie wiem czy brać I czy II.
Chciałem kupić 14-54 ale to jest bardzo trudne z powodu sytuacji rynkowej, poza tym nie wiem czy brać I czy II.
Teraz II jest tańsza od I więc chyba nie masz się nad czym zastanawiac;)
14-42 też daje rade :wink:
psemo ale w tym wątku chodzi o całe postacie
sando specjalnie małą zabrałem na spacer żeby sprawdzić sonnara w takich fotkach.
sonnar 180 pełna dziura, odległość około 15-20m według skali na obiektywie, chyba optymalnie wybrać będzie coś kolo jasnej 100mm.
Wszystko fajnie i bajecznie.. ale 360mm to do postaci o wroscie 140 w zwyrz to juz masakra;) Pozatym to MF--> ja już nie uznaję prawie wogóle tego typu zabawy.
Wszystko fajnie i bajecznie.. ale 360mm to do postaci o wroscie 140 w zwyrz to juz masakra;) Pozatym to MF--> ja już nie uznaję prawie wogóle tego typu zabawy.
Dlatego napisałem że optymalnym wyborem będzie coś kolo 100mm, MF mi jakoś specjalnie nie przeszkadza, ale kto co lubi...
magnum, dzieki! Bardzo fajnie wyszło to rozmycie. Qurcze, ma ktoś z Łodzi Jupitera 85mm f/2 lub Heliosa f/1.5??? Chętnie bym przetestował jak by to wyglądało w praktyce z moim Olkiem.
Nie wiem czy już było ale wstawiam linki
http://forum.mflenses.com/jupiter-9-85-2-review-and-image-t5074.html
http://forum.mflenses.com/guess-the-bokeh-t10239.html#87923
Jupiter podpięty do e330
ja nie rozumiem Was troszke....nie bawcie sie w takie szkla do zastosowan portretowych!! MF - w przypadku normalnej , seryjnej puszki to LOTERIA :) Ostrzyc na ruchma postac na live view w jasny sloneczny dzien , przy powiekszeniu x10 na prawde nie jest latwo.
Moze ktos o tym napisze, aby kolega nie wydal bez sensu gory pieniedzy?
Sensownie to ja widze teraz po swoim przykładzie. Bawiłem sie manualnym heliosem 58/f2 i ostrość to była loteria.
Teraz gdy juz mam OM50/1.4 z dandelionem i matówkę z mikrorastrem i klinem to ostrzenie manualne jest poezją.
Mało tego. Zauwazyłem ze zapięte 12-60 przy niektórych ujęciach AF obiektywu mimo centralnego punktu ostrzenia też sobie różnie lubiał utrafić - a to nos, a to brew, a extremalnie to i ucho.. lekka korekta pierscieniem do pokrycia się w rastrze i mamy cacy ostrą fotkę z ostrością tam gdzie my naprawdę chcieliśmy, a nie tam gdzie akurat automatyka chciała. Na duzym otworze przesłony szczególnie to widać ze AF często nalezy często lekko skorygować by wyszedł miodzik.
Hm,ktoś wstawił zdjęcia z sigmą 50 1.4 i znikły,a szkoda...
pzdr
do rozmycia tła najlepsze jest 0,7 i kumpel...
vtec, spoko. Po pierwsze z tego co widzę m42 to nie jest droga zabawa, więc dużo stratny nie będę. A po drugie już jestem po pierwszych zabawach z Heliosem 58mm f/2 i już jestem świadom, że ostrzenie ręczne w E-510 to nie jest bułka z masłem.
vtec, spoko. Po pierwsze z tego co widzę m42 to nie jest droga zabawa, więc dużo stratny nie będę. A po drugie już jestem po pierwszych zabawach z Heliosem 58mm f/2 i już jestem świadom, że ostrzenie ręczne w E-510 to nie jest bułka z masłem.
jeśli chodzi o wizjer masz rację, ale przy adapterze z chipem jeśli się go dobrze zaprogramuje to już takie skomplikowane nie jest :wink:, ja jak podłączyłem pierwszy raz pancolara to strasznie mydlił i okazało się że wystarczy skalibrować potwierdzenie w chipie i jest żyleta :)
do rozmycia tła najlepsze jest 0,7 i kumpel...
:) pod warunkiem że na głowę
mynameisnobody
28.04.09, 23:21
najlepsze rozmycie tła uzyskuję z ZD 11-22.
nie za mocne ale takie akurat na mój gust.
wedding-o-mator (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-31982)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-31982)
Jeżeli bawi Cię manual,to jupiter 9 będzie optymalnym wyborem
cena-> jakość. Daje piękne rozmycia, ma 15 listkową praktycznie
idealnie okrągłą przesłonę. Jak trafisz dobry egzemplarz to będziesz bardzo zadowolony.
:) pod warunkiem że na głowę
eee kumpel ma swoje 0,7.................. pod koniec przesłona sie otwiera poza granice optyki, rano czas sie wydłuża i unikam światła...
sry za ot
do rozmycia tła najlepsze jest 0,7 i kumpel...
tak to nie tylko tło ale i główny temat można rozmyć :grin:
Fajne przykłady, ale pod warunkiem że będziemy fotografować tylko dzieci:) jak ktoś ma 1,80m i chciałoby się go ustrzelić poziomym kadrem, łapiąc jednocześnie trochę drzewek nad głową i trochę rzeczki pod nogami to już nie jest tak kolorowo z tą sigmą:)
Fot.Krzysiek
13.05.12, 23:47
Odświeżę temat.
Fotografuję głównie osoby, obecnie z E-30 + 12-60 , chciał bym uzyskać bardziej rozmyte tło głównie przy fotografowaniu całej osoby.
Zastanawiam sie nad ZD 50 lub ZD 50-200 SWD
Proszę o poradę które z tych dwóch obiektywów lepiej bedzie sie do tego nadawało. Może ktos podeśle jakieś przykladowe zdjęcia całych osób zrobionych tymi obiektywami?
Przy 50mm.. bedzie juz trzeba odejsc troche od osoby, by cala sylwetke zmiescic. Plener, albo wieksze studio.
Na f/2 rozmycie tla bedzie juz chyba zadowalajace. Polecam ZD 50 f/2.
Wiekszosc swoich zdjec robie wlasnie ZD 50 f/2.
Np to - parametry masz wpisane:
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-62691
T.
Fot.Krzysiek
14.05.12, 00:10
Studyjko mam bardzo malutkie więc głównie chodzi mi o plener.
Ten przykład z ZD50 jest ładny taki efekt by mnie zadawalał tylko czy jesli była by cała postac tez by było takie rozmycie czy juz niebardzo?
ZD50, ale nie wiem jakiego rodzaju rozmycia potrzebujesz.
jeżeli chodzi o mgiełkę osobiscie polecam zd50, strasznie ostry, jasny
minus ze człowiek się na biega:cool:
Do mgiełki są dwa dedykowane szerokie szkiełka systemowe z AF- Sigma 30/1,4 i Leica 25/1,4. To pierwsze chodzi po około 1000-1200, to drugie jest droższe i głównie na ebay-u.
Odświeżę temat.
Fotografuję głównie osoby, obecnie z E-30 + 12-60 , chciał bym uzyskać bardziej rozmyte tło głównie przy fotografowaniu całej osoby.
Zastanawiam sie nad ZD 50 lub ZD 50-200 SWD
Proszę o poradę które z tych dwóch obiektywów lepiej bedzie sie do tego nadawało. Może ktos podeśle jakieś przykladowe zdjęcia całych osób zrobionych tymi obiektywami?
Jeśli nie przeszkadza Ci ręczne ostrzenie, może zainteresuj się Samyangiem 85 f/1.4.
Fot.Krzysiek
14.05.12, 08:25
Chodzi mi o efekt który kolega wczesniej pokazał https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-62691
Czy 50-200 tez uzyskam podobny? Jesli tak to bardziej bym sie pokusił na własnie ten obiektyw, będzie miał większe zastosowanie :)
apz, a jaki efekt daje ta Sigma 30/1,4? Jakieś przykłady były by najlepsze :)
Tu znajdziesz sample z Sigmy 30/1,4:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=278
Witam serdecznie.
Chodzi mi o efekt który kolega wczesniej pokazał https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-62691
Czy 50-200 tez uzyskam podobny? Jesli tak to bardziej bym sie pokusił na własnie ten obiektyw, będzie miał większe zastosowanie :)
apz, a jaki efekt daje ta Sigma 30/1,4? Jakieś przykłady były by najlepsze :)
50-200 da podobny efekt. Trzeba będzie tylko nieco dalej odejść i z nieco większą ogniskową. Można nawet znacznie większe rozmycie uzyskać. I jest równie ostry.
Tylko masa skutecznie zniechęca do używania przy takich zdjęciach, kiedy w torbie jest ZD-50 ;-)
Najlepszy do tego jest L25/1,4 Tylko to specyficzne szkło. Doskonałe na pełnej dziurze a wraz z przymykaniem traci ostrość i drastycznie zwiększa aberracje i pozostałe wady.
Pozdrawiam.
Najtaniej wyjdzie PEN + 45 f/1,8 i dwa kroki do tyłu...
W moim PF (sygnaturka) większość plenerów jest zrobiona ZD 50 przy F/2 (pozostałe ZD 14-54 i kilka Pancolarem 50/1.8 ) . Do fotografowania modelek raczej zoom nie jest wskazany, tego się używa przy reportażu. Jeśli pracujesz z modelką to nie musisz się śpieszyć i możesz wszystko powoli ustawić. Zoom Ci potrzebny jak musisz działać szybko. Sigmę 30/1.4 mam, są to najgorzej wydane pieniądze fotograficzne w życiu, ale dzięki temu forum dowiedziałem się, że może kiedyś mi na m43 poprawnie zadziała.
Mam też Nikkora 50/1.4 i nie ma on z ZD50 szans, potrzebuję go tylko dlatego, że jest szerszy co np. przy zdjęciach leżących jest potrzebne.
Mam też Nikkora 50/1.4 i nie ma on z ZD50 szans, potrzebuję go tylko dlatego, że jest szerszy co np. przy zdjęciach leżących jest potrzebne.
Hmmmm... :roll:
T.
Przy robieniu zdjęć od góry nie bardzo możesz odejść na odpowiednią odległość.
Odkryłem jednak, że Nikkor 35mm lepiej się do tego nadaje niz 50mm, w efekcie mimo że "na papierze" parametry Nikkora 50/1.4 wyglądają zachęcająco to z tych trzech obiektywów jest on najmniej mi obecnie przydatny. Po dodaniu jeszcze 85/1.8 zupełnie już straci na atrakcyjności (zapewne w najbliższych dniach sprawdzę czy jest lepszy od ZD50 do portretów).
Fot.Krzysiek
14.05.12, 12:45
Tylko że ja bym chciał żeby wszytsko działało bez zadnych przejsciówek i innych kombinacji, ostrzyc manualnie tez nie chcę.
Fajnie by było jak by sie ktoś wypowiedział jeszcze kto ma 50-200 i uzywa go do podobnych celów a najlepiej jego mozliwosci pokazał na przyklładach zdjęć całej postaci :)
Fajnie by było jak by sie ktoś wypowiedział jeszcze kto ma 50-200 i uzywa go do podobnych celów a najlepiej jego mozliwosci pokazał na przyklładach zdjęć całej postaci :)
Ale zauważyłeś, że 50-200 zaczyna się od 2.8 a jak dasz większą ogniskową to będziesz musiał jeszcze dalej odejść?
Odkryłem jednak, że Nikkor 35mm lepiej się do tego nadaje niz 50mm
powoli dojzewam do takiego stwierdzenia , ze gdybym mial miec tylko jeden obiektyw do FF to bylo by to wlasnie 35mm ;-)
Fot.Krzysiek
14.05.12, 14:05
No tak jest troszke ciemniejszy , a z bieganiem to koledzy pisali ze i przy 50 trzeba sie nabiegać.
Myślicie że to dobra oferta? http://allegro.pl/olympus-zd-50mm-f-2-0-i2336086545.html?source=oo
No tak jest troszke ciemniejszy , a z bieganiem to koledzy pisali ze i przy 50 trzeba sie nabiegać.
Myślicie że to dobra oferta? http://allegro.pl/olympus-zd-50mm-f-2-0-i2336086545.html?source=oo
Cena OK.
T.
Myślimy, że niepotrzebnie czekasz z zakupem ;)
Myślimy, że niepotrzebnie czekasz z zakupem ;)
A to tez fakt. :)
T.
No tak jest troszke ciemniejszy , a z bieganiem to koledzy pisali ze i przy 50 trzeba sie nabiegać.
Myślicie że to dobra oferta? http://allegro.pl/olympus-zd-50mm-f-2-0-i2336086545.html?source=oo(
ja kupiłem obiektyw zd50 za 1150zł od osoby która zmieniła system, obiektyw w stanie idealnym z dekielkami, osłoną i pokrowcem. aukcja kup teraz 1150zl a kwota startowa do licytacji 1050zł, fakt ze aukcja trwała niecała godzinę:wink:... ten model rzadko sie sprzedaje (każdy zna dobrze jego zalety) także jego częstotliwość na aukcjach jest mała. wskazany jest odbiór osobisty aby sprawdzić ewentualne ryski czy luzy. Przy wysyłce proponuję przesyłkę ubezpieczoną (widzę ze na aukcji brak). ja miałem to szczescie ze odebrałem obiektyw osobiscie, zrobiłem ze swoim body kilka zdjęć a sprzedawca wrzucił zdjęcia na laptopa i efekt był widoczny. pozdrawiam
No tak jest troszke ciemniejszy , a z bieganiem to koledzy pisali ze i przy 50 trzeba sie nabiegać.
Myślicie że to dobra oferta? http://allegro.pl/olympus-zd-50mm-f-2-0-i2336086545.html?source=oo
u nas na forum , jeden gostek dal ogloszenie ze sprzeda caly zestaw E-system , chyba widzialem tam ZD 50 , moze zamiast biegac po allegro , warto zerknac na dzial ogloszen wlasnego portalu ;-)
dokładnie i pewnie rabat tez będzie:cool:
dokładnie i pewnie rabat tez będzie:cool:
alez oczywiscie , cena za pol ceny i dowoz gratis ;-)
ja na tym portalu kupiłem ZD 50, ZD 14-54, ZD 35 i E-1, wszystko w 2009
u nas na forum , jeden gostek dal ogloszenie ze sprzeda caly zestaw E-system , chyba widzialem tam ZD 50 , moze zamiast biegac po allegro , warto zerknac na dzial ogloszen wlasnego portalu ;-)
miałeś racje, kolega APZ
https://forum.olympusclub.pl/images/styles/GamerBlue/statusicon/user-online.png Klubowicz(ka) OlyJedi https://forum.olympusclub.pl/images/styles/GamerBlue/reputation/reputation_pos.png https://forum.olympusclub.pl/images/styles/GamerBlue/reputation/reputation_pos.png https://forum.olympusclub.pl/images/styles/GamerBlue/reputation/reputation_pos.png https://forum.olympusclub.pl/images/styles/GamerBlue/reputation/reputation_pos.png https://forum.olympusclub.pl/images/styles/GamerBlue/reputation/reputation_pos.png https://forum.olympusclub.pl/images/styles/GamerBlue/reputation/reputation_highpos.png https://forum.olympusclub.pl/images/styles/GamerBlue/reputation/reputation_highpos.png https://forum.olympusclub.pl/images/styles/GamerBlue/reputation/reputation_highpos.png https://forum.olympusclub.pl/images/styles/GamerBlue/reputation/reputation_highpos.png https://forum.olympusclub.pl/images/styles/GamerBlue/reputation/reputation_highpos.png https://forum.olympusclub.pl/images/styles/GamerBlue/reputation/reputation_highpos.png https://forum.olympusclub.pl/image.php?u=10285&dateline=1333314298 (https://forum.olympusclub.pl/members/10285-apz) (https://forum.olympusclub.pl/members/10285-apz)
Sprzedam E-30, Grip HDL-4 Sigma 30/1,4, ZD 50/2
Fot.Krzysiek
14.05.12, 15:37
Juz wysłałem zapytanie co jak i za ile :)
dzieki!
Witam ponownie.
Tylko że ja bym chciał żeby wszytsko działało bez zadnych przejsciówek i innych kombinacji, ostrzyc manualnie tez nie chcę.
Fajnie by było jak by sie ktoś wypowiedział jeszcze kto ma 50-200 i uzywa go do podobnych celów a najlepiej jego mozliwosci pokazał na przyklładach zdjęć całej postaci :)
Mogę podesłać na pw, bo; "modelka" się sobie na zdjęciach nie podoba i nie zgadza się na publikację ;-)
Pozdrawiam.
Ale to trochę dziwne, że tak drogim obiektywem sfotografowałeś tylko jedną modelkę i do tego nieudaną, czyli może jednak niezbyt się on do tego nadaje.
Fot.Krzysiek
15.05.12, 18:34
Kupiłem juz ten ZD 50 f2 czekam z niecierpliwością aż przyjdzie :) no i sie wtedy przekonam czy rzeczywiście to tak rewelacyjne szkiełko
Jak już będziesz miał to zrób portret jakiejś modelce które ma już portrety robione 50mm Canonem albo Nikonem i porównaj rezultaty ;)
hint: przy ZD50 trzeba dalej stanąć
Fot.Krzysiek
15.05.12, 22:50
Jak już będziesz miał to zrób portret jakiejś modelce które ma już portrety robione 50mm Canonem albo Nikonem i porównaj rezultaty ;)
Czemu akurat takie porównanie? Ja raczej bede miał możliwosc porównania z moim ZD12-60
Czemu akurat takie porównanie? Ja raczej bede miał możliwosc porównania z moim ZD12-60
Ponieważ użytkownicy canikonów wierzą, że ich 50mm to obiektywy portretowe, podczas gdy do portretu idealny jest ZD50.
Ponieważ użytkownicy canikonów wierzą, że ich 50mm to obiektywy portretowe, podczas gdy do portretu idealny jest ZD50.
ano , swiete slowa ;-)
wogole na pelnej klatce 50mm to ni pies ni wydra , mowie to z wlasnego doswiadczenia , coraz chetniej spogladam w strone stalki 35mm , to jest dopiero szal ;-)
PS
oczywiscie w zaleznosci co kto fotografuje ;-)
PS'
a co do portretu , sa tacy co do portretu nie schodza nizej niz 130 - 200 mm podaje ogniskowe z FF
Fot.Krzysiek
15.05.12, 23:24
oczywiscie w zaleznosci co kto fotografuje ;-)
Temat raczej dotyczy zdjęć osób :)
Dla mnie to tylko hobby / zabawa , mam tylko nadzieje że z ZD50 zabawa będzie jeszcze lepsza :)
Na pewno przetestuję na modelinach ;)
Temat raczej dotyczy zdjęć osób :)
Dla mnie to tylko hobby / zabawa , mam tylko nadzieje że z ZD50 zabawa będzie jeszcze lepsza :)
Na pewno przetestuję na modelinach ;)
w sumie jest takie powiedzenie do osob na forum , ktore ZD 50 nie maja
powinienes sie wstydzic ze dopiero teraz go kupiles ;-)
PS
jak dojedzie i zrobisz fajne zdjecia , mozesz przestac sie wstydzic ;-)
ja nie wiem jak ludzie żyją bez ZD50, ani przede wszystkim po co
Witam ponownie.
Ale to trochę dziwne, że tak drogim obiektywem sfotografowałeś tylko jedną modelkę i do tego nieudaną, czyli może jednak niezbyt się on do tego nadaje.
Studio mam za małe na ten obiektyw a ZD-50 zawsze przy sobie :-D
Pozdrawiam.
Witam ponownie.
Studio mam za małe na ten obiektyw a ZD-50 zawsze przy sobie :-D
Pozdrawiam.
no widzisz, czyli jednak ZD50 się nadaje bardziej :)
Kupiłem juz ten ZD 50 f2 czekam z niecierpliwością aż przyjdzie :) no i sie wtedy przekonam czy rzeczywiście to tak rewelacyjne szkiełko
czyli transakcja przebiegła pomyślnie, najprostszy sposób czyli zakup przez forum okazał się najlepszy.
Kupiłem juz ten ZD 50 f2 czekam z niecierpliwością aż przyjdzie :) no i sie wtedy przekonam czy rzeczywiście to tak rewelacyjne szkiełko
Jest jest. To jest obiektyw uzywalny przy f/2, bardzo detaliczny i ostry. Max. ostrosc zyskujesz gdzies w zakresie f/4-f/5.6, ale w zasadzie roznica dla pelnej dziury nie jest wielka.
Szkoda, ze Olek nie zrobil takiego obiektywu dla 4/3 na f/1.4, albo chcoc f/1.8 (teraz jest ten 45 dla m4/3, ale czy jest ona jakosciowo porownywalny?)
T.
Fot.Krzysiek
16.05.12, 16:59
czyli transakcja przebiegła pomyślnie, najprostszy sposób czyli zakup przez forum okazał się najlepszy.
Czy to będzie najlepszy zakup to sie okaże, mam nadzieje ze będzie z nim wszystko ok ;) Juz nie moge sie doczekac az go przetestuje
Czy to będzie najlepszy zakup to sie okaże, mam nadzieje ze będzie z nim wszystko ok ;) Juz nie moge sie doczekac az go przetestuje
wszystkie modelki Cię będą lofciać i nie będziesz miał więcej kiedy pisać na forum ;)
no widzisz, czyli jednak ZD50 się nadaje bardziej :)
Ja to wiem i nie ulega to wątpliwości ale w plenerze 50-200 pozwala uzyskać: "megarozmycie". Jeśli więc ktoś jest fanem rozmycia... ;-)
Pozdrawiam.
Fot.Krzysiek
18.05.12, 22:02
Obiektyw już dotarł... dziś zrobiłem kilka zdjęć tak na szybko żeby zobaczyć jak pracuje. Tak sie zastanawiam czy to normalne że ten silniczek chodzi jak sokowirówka? Tak troszke głośno no i szybkością tez nie grzeszy... ale może to tylko moje takie odczucia przez to że ciągle pracowałem z SWD?
Jutro będę mial modeline na sesji to się więcej pobawię i zobacze co z tego wyjdzie i jak wyjdzie :)
...Tak troszke głośno no i szybkością tez nie grzeszy...To będziesz musiał pokochać, ale szkiełko odwdzięczy się...:-)
Fot.Krzysiek
18.05.12, 23:12
To będziesz musiał pokochać, ale szkiełko odwdzięczy się...:-)
Chcę sie tylko zorientować czy to normalne czy trafiłem na jakis "załechtany" model
Normalne:-) A jak będziesz nastawiał ostrość w LV, to wtedy się naprawdę przkonasz, co to jest sokowirówka...;-)
Jeśli zgubisz ostrość to obiektyw robi ziuuuumuuuumuuuum, ale jeśli jesteś blisko ostrości to ustawia szybko. Kwestia doświadczenia w pracy z obiektywem.
Fot.Krzysiek
19.05.12, 08:51
No tak, musze się pryzwyczaić że to nie SWD i trochę się z nim zapoznać
No tak, musze się pryzwyczaić że to nie SWD i trochę się z nim zapoznać
Zalet więcej niż wad , a obrazek miodzio. A jak skręcisz do 4- 8 to i krajobraz zrobisz ze świetna rozdzielczością i bez zniekształceń w rogach. A i jeszcze kilkadziesiąt dni temu nie miałem zamiaru go sprzedawać nikomu.
Tak sie zastanawiam czy to normalne że ten silniczek chodzi jak sokowirówka? Tak troszke głośno no i szybkością tez nie grzeszy...
Ten typ tak ma - glosny i wolnawy. W sumie jest to dosc stara konstrukcja Olka. Szkoda, ze pozniej nie zrobili np wersji SWD. CHoc moze wyszli z zalozenia, ze makro/portretowka nie musi byc szybka, czy cicha. :)
To sa jego wady, no i moze to, ze tubus wyjezdza do przodu. Poza tym same zalety. Chyba nawet jest uszczelniany?
Ja ten obiektyw kocham i nienawidze. Kocham za jakosc obrazka, nienawidze za ta powolnosc i czasem, czaaasem za brak zdecydowania w celowaniu :P (nawet na E-30)
T.
Fot.Krzysiek
19.05.12, 11:25
Skoro tak ma być niech tak będzie, wczoraj nie miałem na kim testowac to wziąłem mojego 10miesięcznego synka przed obiektyw i stwierdziłem ze do dzieci lub coś bardzo ruchliwego sie nie nadaje :) , no ale jak kilka razy udało mi sie trafić z ostrością to daje efekt - bardzo ostre
Skoro tak ma być niech tak będzie, wczoraj nie miałem na kim testowac to wziąłem mojego 10miesięcznego synka przed obiektyw i stwierdziłem ze do dzieci lub coś bardzo ruchliwego sie nie nadaje :) , no ale jak kilka razy udało mi sie trafić z ostrością to daje efekt - bardzo ostre
to zacznij od F/4
jezeli cos moge dodac , ustaw sobie w puszce tryb autofocusa na manualny plus pojedynczy albo ciagly , wtedy mozesz z grubsza ustawic ostrosc pierscieniem na obiektywie a reszte zrobi puszka , bedzie mniej mielil sokowirowka
zreszta robiac makro na maksymalnym odwzorowaniu ustawiasz obiektyw na nieskonczonosc i ostrosc ustawiasz balansujac cialem , wiec raczej nie ma czesto sytuacji ze ostrosc jezdzi po calym zakresie
bedac w Olku , ZD 50 poprostu trzeba miec , a jego wolnosc w niczym mi nie przeszkadza , a focilem nim koszykowke i koncerty , kuriozalnie nie zrobilem nim zadnego zdjecia makro ;-)
zreszta nie oszukujmy sie , jest to najtansze szklo w E-systemie ze swiatlem F2 , dodatkowo ma calkiem fajny AF (u mnie trafia bez pudla) , oraz jest ostry od pelnej dziury , dodatkowo daje ladne rozmycie tla i to wszystko za jakies smieszne 1.2k pln za uzywke w idealnym stanie , aaa jeszcze jest uszczelniony ;-)
chcialbym taki obiektyw z tymi parametrami i swiatlem ale dajacy 35mm na pelnej klatce , bo ZD 50 jest czasami odrobine waskie i to jego jedyna wada w moim mniemaniu
...
zreszta robiac makro na maksymalnym odwzorowaniu ustawiasz obiektyw na nieskonczonosc i ostrosc ustawiasz balansujac cialem , wiec raczej nie ma czesto sytuacji ze ostrosc jezdzi po calym zakresie
...
w innych systemach szkło ustawia się na minimalną odległość przy maksymalnym odwzorowaniu ;)
Ten typ tak ma - glosny i wolnawy. W sumie jest to dosc stara konstrukcja Olka.
Szkoda, ze pozniej nie zrobili np wersji SWD. CHoc moze wyszli z zalozenia, ze makro/portretowka nie musi byc szybka, czy cicha. :)
A właściwie to sądzac po wewnętrznym identyfikatorze (..001) to jest NAJSTARSZA konstrukcja
bedac w Olku , ZD 50 poprostu trzeba miec , a jego wolnosc w niczym mi nie przeszkadza , a focilem nim koszykowke i koncerty , kuriozalnie nie zrobilem nim zadnego zdjecia makro ;-)
zreszta nie oszukujmy sie , jest to najtansze szklo w E-systemie ze swiatlem F2 , dodatkowo ma calkiem fajny AF (u mnie trafia bez pudla) , oraz jest ostry od pelnej dziury , dodatkowo daje ladne rozmycie tla i to wszystko za jakies smieszne 1.2k pln za uzywke w idealnym stanie , aaa jeszcze jest uszczelniony ;-)
na najbliższej sesji pobawię się Nikkorem 85mm (na D200) to będę miał jakieś porównanie z ZD50, bo do tej pory żaden obiektyw nawet się do niego nie zbliżył, a N85 ma szansę (chociaż będzie trochę bardziej tele)
Fot.Krzysiek
19.05.12, 22:37
Dziś troszke pofociłem w plenerku, mieliście rację, ZD 50 poprostu trzeba mieć!
Bardzo ostre szkiełko i ładnie rozmywa tło
mówiłem że jak będziesz miał ZD50 to modelki będą zachwycone ;)
a ona na trawie czy na kocyku :grin:
I oszczegnij,ze jak czyczki bedzie zakrywac to kitem tym ciemniejszym bedziesz focic a nie stalka.50 olka to do niezakrywanych czczkof jest.
Fot.Krzysiek
7.06.12, 11:39
a ona na trawie czy na kocyku :grin:
Ani na trawie ani na kocyku :P
I oszczegnij,ze jak czyczki bedzie zakrywac to kitem tym ciemniejszym bedziesz focic a nie stalka.50 olka to do niezakrywanych czczkof jest.
oooo dobry pomysł, musze spróbować :D bo cos ostatnio ciągle te "czyczki" kryją
z ostatniej wrzutki drogie jest ciekawe, ale cos chyba z wb nie tak bo zielono to widze,pzdr.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.